Gyűlölködjünk

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Jó hír: nem kötelező Facebookozni.
szaba

Szerintem hogy egy ismert ember nevével visszaélve nyugodtan irogathass az több annál, hogy" x oldalt nem kötelező használni", pláne hogy közben meg a fél világ azon lóg (én pl a munkahelyi infók jelentős részét nem is találom meg máshol).
r.baggio

Egy ismert, de 150+ éve halott emberről beszélsz. Amúgy meg sajnállak a munkahelyed ilyen jellegű kitettsége miatt.
szaba

anyáméval párhuzamosan, de az ő nevével képződött egy kamuprofil, amit aztán jól felajánlott az ismerőseinek, hogy jelöljék.
megtörtént a jelentés a faszbúk felé, visszapattintották, hogy "nem lehet megállapítani, hogy jogosulatlanul használják a profilt".
nem én intéztem, hanem a húgaim, különben visszaírtam volna nekik, hogy akkor én meg valahonnan létrehozok egy oldalt Zuckerbergné Priscilla Chan néven, és ne merjék törölni, ha nem tudják bizonyítani, hogy a személy nem létezik.

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Jó hír: nem kötelező Facebookozni.
szaba

Szerintem hogy egy ismert ember nevével visszaélve nyugodtan irogathass az több annál, hogy" x oldalt nem kötelező használni", pláne hogy közben meg a fél világ azon lóg (én pl a munkahelyi infók jelentős részét nem is találom meg máshol).
r.baggio

Egy ismert, de 150+ éve halott emberről beszélsz. Amúgy meg sajnállak a munkahelyed ilyen jellegű kitettsége miatt.

Épp eléggé visszaéltek szerintem a nevével mostanában, ezek után szerintem különösen bicskanyitogató, hogy Petőfis kamuprofil bármit írhat bárhova és ez az fb szerint még rendben is van.

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Jó hír: nem kötelező Facebookozni.
szaba

Szerintem hogy egy ismert ember nevével visszaélve nyugodtan irogathass az több annál, hogy" x oldalt nem kötelező használni", pláne hogy közben meg a fél világ azon lóg (én pl a munkahelyi infók jelentős részét nem is találom meg máshol).
r.baggio

Hát ha tényleg annyira sötét idióták az emberek, hogy azt hiszik, az igazi Petőfi írogat okosságokat a fészbúkra 2025-ben, akkor isten bizony regelek most már erre a szarra Horthy Miklós néven.

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Jó hír: nem kötelező Facebookozni.
szaba

Szerintem hogy egy ismert ember nevével visszaélve nyugodtan irogathass az több annál, hogy" x oldalt nem kötelező használni", pláne hogy közben meg a fél világ azon lóg (én pl a munkahelyi infók jelentős részét nem is találom meg máshol).

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Jó hír: nem kötelező Facebookozni.

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!
r.baggio

Mit kötözködsz? Ő már régen megmondta:
„Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.” – Petőfi Sándor

Elképesztő basszus a facebook, kamuprofil Petőfi Sándor néven és az ő képével kommentel az oldalon, de bejelentésre sem törlik, mert "Megnéztük a profilt, és azt állapítottuk meg, hogy nem ütközik a közösségi alapelveinkbe."

Micsoda egy remekül működő oldal is ez!

Lehet BIG4 meg minden, de ezek a Deloitte-os könyvvizsgálók, hát minimum hat szinttel alulmúlják az előző kisebb könyvvizsgáló céget. Az egy dolog, hogy az eredménykimutatást sem tudják értelmezni, de mikor kommentekben szájbarágod nekik hogy melyik cellákat kell nézni, nehogymár értékes időt basszanak el az értelmezéssel (nyilván csak én nem akartam duplán dolgozni, mert valamennyire láttam a jövőt), de hogy még ennek ellenére sem megy az ötödikes matek...
Az egyik soron 300%-os tervteljesítés volt, beírtam a jelentésbe hogy 200%-kal meghaladtuk az elvárásainkat, erre visszaküldi hogy háde az excelben 300 van... ötödikbe a mi tanárunknál ez instant karó volt, pedig nem elitsuliba jártam.
eaglesmcnabb

Jaj, a kedvencem, amikor a könyvvizsgálók jönnek, fingjuk sincs a business-ről, és ezt próbálják a számok alapján megérteni.

Mondjuk annak a tervkészítőnek is gratulálok, akinek az eredeti tervét 300%-ra lehetett hozni. 😉 😀
somoskovig

eredmény, az meg nem baj ha magasabb a vártnál. 😀
Bár nyilván, mikor az aktuárius benyögte indokként hogy "nem úgy haltak az emberek, ahogy kéne" akkor egy kicsit néztünk 😀

Amúgy ez a második munkahelyem, de mindig mindenhol minden vezető olyan tervet adott, hogyha egész évben semmit sem csinált volna, akkor is csilingelt volna a kassza bónuszfizetéskor. Szóval amúgy nyilván igazad van.

Amúgy alapvetően nincs bajom a könyvvizsgálókkal, akkor sem, mikor a számviteli része abszolút nem megy nekik, úgy hogy tuti mindegyiknek jobb jegye volt egyetemen számvitelből mint nekem. De hogy az alsósmatek sem megy azért már sok.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Lehet BIG4 meg minden, de ezek a Deloitte-os könyvvizsgálók, hát minimum hat szinttel alulmúlják az előző kisebb könyvvizsgáló céget. Az egy dolog, hogy az eredménykimutatást sem tudják értelmezni, de mikor kommentekben szájbarágod nekik hogy melyik cellákat kell nézni, nehogymár értékes időt basszanak el az értelmezéssel (nyilván csak én nem akartam duplán dolgozni, mert valamennyire láttam a jövőt), de hogy még ennek ellenére sem megy az ötödikes matek...
Az egyik soron 300%-os tervteljesítés volt, beírtam a jelentésbe hogy 200%-kal meghaladtuk az elvárásainkat, erre visszaküldi hogy háde az excelben 300 van... ötödikbe a mi tanárunknál ez instant karó volt, pedig nem elitsuliba jártam.
eaglesmcnabb

Jaj, a kedvencem, amikor a könyvvizsgálók jönnek, fingjuk sincs a business-ről, és ezt próbálják a számok alapján megérteni.

Mondjuk annak a tervkészítőnek is gratulálok, akinek az eredeti tervét 300%-ra lehetett hozni. 😉 😀

Lehet BIG4 meg minden, de ezek a Deloitte-os könyvvizsgálók, hát minimum hat szinttel alulmúlják az előző kisebb könyvvizsgáló céget. Az egy dolog, hogy az eredménykimutatást sem tudják értelmezni, de mikor kommentekben szájbarágod nekik hogy melyik cellákat kell nézni, nehogymár értékes időt basszanak el az értelmezéssel (nyilván csak én nem akartam duplán dolgozni, mert valamennyire láttam a jövőt), de hogy még ennek ellenére sem megy az ötödikes matek...
Az egyik soron 300%-os tervteljesítés volt, beírtam a jelentésbe hogy 200%-kal meghaladtuk az elvárásainkat, erre visszaküldi hogy háde az excelben 300 van... ötödikbe a mi tanárunknál ez instant karó volt, pedig nem elitsuliba jártam.

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, ha valamit az ukrán sztori megcáfolt, akkor az pont ez.

Egy ügyésznek is tudnia kell megvédenie magát - emberi mivoltánál fogva - ha megpróbálják orrba verni. Az, hogy most senki nem akarja Magyarországot orrba verni, az nem azt jelenti, hogy 30 év múlva is így lesz.
Amadeus the Young

Na már bocsánat, de az ukrán helyzet az bőven más sok szempontból, ezt te is tudod.

Amellett amit Sobri is ír, azt is figyelembe kellene venni, hogy baszhatod, ha a GDP-d 5%-át költöd a hadseregre, hogyha nincs megfelelően kiképzett és elengedő számú személyzet a megvásárolt eszközök használatára.

A NATO azért fontos és jó, mert itt nem az országoknak kellene megvédeniük magukat, hanem ha Magyarországot támadná valami haderő, akkor azért addigra ideérnének mondjuk a horvátok, szlovákok, csehek, később a németek, lengyelek, franciák, stb., bár valszeg hamarabb ütköznek a románokkal, mint velünk.

Illetve azért a Kárpátokon is át kellene kelni, aztán hiába vannak utak, ha azokat el lehet torlaszolni, be lehet lőni, az alagutakat, hidakat fel lehet robbantani ésatöbbi.

Mondjuk hamarabb menne ki a határra Bobró meg Petike megnyitni a kapukat békét kötni, amíg OV és OB védi a Corvin közt, biztos ami biztos alapon.

De valszeg a valóságban azt látnánk, amint a Liszt Ferenc reptéren fúvós zenekarral üdvözlik a Specnaz ejtőernyőseit, miközben átadják Budapest városának kulcsát.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

mikor megindult az orosz invazio 22-ben irtak itt paran, hogy a magyar honvedseg egy picit motivaltabb ukran gimi vegzos evfolyamat nem tudna feltartoztatni. latva ezt a szervezettseget, hat lehet egy nyugdijas otthon lakoi is elegendoek lennenek.
csebi

Nekem azt mondta egy honvédségi alezredes, aki itt ténykedett nálunk a laktanyában, hogy 12 percig tudnánk ellenállni.
Kb 3-4 ezer bevethető, komolyan kiképzett katonánk van és kb 40-50 ezer kiszolgáló személyzet (kukta, szakács, takarító meg egy rakat tisztes, akik sosem sütöttek el egy fegyvert sem).
JC6 (Mr. Miele)

"komolyan képzett"ből sincs 3ezer sem, max papíron
arról nem is beszélve hogy a felszerelés használhatatlan
Negritis, a vajda

ez a másik issue, hogy ha megkongatják a harangot, akkor kurvára nem tudnak a kezembe adni semmit, amit el tudnék adott esetben sütni.
Amadeus the Young

belehugyálsz a vízipuskába aztán küldöd neki, ahogy a csövön kifér xd az tuti hatásos lenne. a stilettos lányokat meg befogod a rajodba térkőhajigálónak

Szerkesztette: fake.id

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, ha valamit az ukrán sztori megcáfolt, akkor az pont ez.

Egy ügyésznek is tudnia kell megvédenie magát - emberi mivoltánál fogva - ha megpróbálják orrba verni. Az, hogy most senki nem akarja Magyarországot orrba verni, az nem azt jelenti, hogy 30 év múlva is így lesz.
Amadeus the Young

Csinálhatsz bármit, 50 ember ellen baszhatod, még ha Bruce Lee és Muhammad Ali szerelemgyereke vagy, akkoris.
Ahogy egy tízmilliós (30 év múlva 9 milliós) nemzet Európa közepén dettó.
Minden más önámítás.

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, ha valamit az ukrán sztori megcáfolt, akkor az pont ez.

Egy ügyésznek is tudnia kell megvédenie magát - emberi mivoltánál fogva - ha megpróbálják orrba verni. Az, hogy most senki nem akarja Magyarországot orrba verni, az nem azt jelenti, hogy 30 év múlva is így lesz.

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.
Őszentsége Sobri Jóska

Dobó István vagy a lengyel szárnyas huszárok szerintem rohadtul nem értenek veled egyet, de ezek szerint pl Rourke's Driftről se hallottál.
warr_b

De, de amíg mondjuk a 16.században a feudális Európa egyik legnagyobb, vezető hatalma voltunk, egy állandóan háborúzó térségben, addig most mindenben (méret, gazdaság, politikai jelentőség, hadászat, államformák, stb.stb.) más a helyzet, így amennyire logikus, ha az 500 évvel ezelőtti Dobó nem ért velem egyet, annyira illogikus ez egy 21.századi honfitársamtól.

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.
Őszentsége Sobri Jóska

Dobó István vagy a lengyel szárnyas huszárok szerintem rohadtul nem értenek veled egyet, de ezek szerint pl Rourke's Driftről se hallottál.

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.
Amadeus the Young

Ez a 21.században, Európa közepén egy olyan pici országban ahol egy modern vadászgép megfordulni nem tud, egyáltalán nem probléma. Pláne nem létszükséglet.
Mintha egy ügyésznek tudnia kéne küzdősportolnia, mert a tárgyaláson egy ötven fős bűnbanda ellen a két kezével kéne felvennie a harcot.
Vagy mintha neked vagy nekem Budapest közepén tudnunk kéne vadászni, bőrt kikészíteni, kabátot varrni belőle, ahhoz, hogy ne fázzunk télen, nem pedig valamelyik plázában megvennénk a kész ruhadarabot.
Nekünk, az országnak annyi a dolgunk, hogy megfelelő nemzetközi kapcsolatokat ápolunk, szerződéseket írunk alá, mert ha a legszipiszupibb haderőt raknánk össze a GDP 20 százalékából, akkor se lennénk beljebb, mivel békeidőben pénzkidobás, háborúban szart se érne.

A "ha békét akarsz készülj a háborúra" mondás azokra vonatkozik, akiknek a készülés érdemben számít. De ha kiválasztasz egy random óvodást, egy évig edzed, tanítod, felkészíted, majd beküldöd a ringbe ellenem, akkoris ugyanaz a végeredmény, mintha full képzetlenül jött volna.
Egyszerűen túl kicsik vagyunk nemzetállami szinten mindenféle katonásdihoz.
Talán ezért nem nemzetállamokban kell gondolkodni, és majd erre fog a történelem kereke is fordulni egy-két évszázad múlva.

Csak a háttérből kérdem, de nem ezért vagyunk NATO tagok, hogy ne a saját haderőre kelljen hagyatkozni? Laikus kérdés.
szaba

persze. de ha gyön a tatár, akkor az első lépcsőt saját állományból kell megoldani, és tartani a frontot, amíg ideér az erősítés.
slowmotion

Ideérnek 12 perc alatt?
Amadeus the Young

annyi ido alatt nem biztos, de mire a spajzban lesznek addigra ideernek.

Csak a háttérből kérdem, de nem ezért vagyunk NATO tagok, hogy ne a saját haderőre kelljen hagyatkozni? Laikus kérdés.
szaba

persze. de ha gyön a tatár, akkor az első lépcsőt saját állományból kell megoldani, és tartani a frontot, amíg ideér az erősítés.
slowmotion

Ideérnek 12 perc alatt?

mikor megindult az orosz invazio 22-ben irtak itt paran, hogy a magyar honvedseg egy picit motivaltabb ukran gimi vegzos evfolyamat nem tudna feltartoztatni. latva ezt a szervezettseget, hat lehet egy nyugdijas otthon lakoi is elegendoek lennenek.
csebi

Nekem azt mondta egy honvédségi alezredes, aki itt ténykedett nálunk a laktanyában, hogy 12 percig tudnánk ellenállni.
JC6 (Mr. Miele)

Alapozza is valamire az optimizmusát vagy csak hasra ütött? 😀

Csak a háttérből kérdem, de nem ezért vagyunk NATO tagok, hogy ne a saját haderőre kelljen hagyatkozni? Laikus kérdés.
szaba

persze. de ha gyön a tatár, akkor az első lépcsőt saját állományból kell megoldani, és tartani a frontot, amíg ideér az erősítés.

Csak a háttérből kérdem, de nem ezért vagyunk NATO tagok, hogy ne a saját haderőre kelljen hagyatkozni? Laikus kérdés.
szaba

Akkor eljutottunk Trump alapproblémájához, hogy csak azért vagyunk NATO tagok, hogy ne kelljen saját haderőt fenntartani.
Amadeus the Young

És nem valós az alapprobléma? Mármint, hogy rajtunk kívül nincs hasonló helyzetben sok más NATO tag is?
szaba

Abszolút valós alapprobléma. Viszont az is, hogy egy szuverén államnak végső soron létszükséglete az, hogy potens, az államot magát megvédeni képes hadserege legyen. Ez a NATO-tól független követelmény szerintem.

Csak a háttérből kérdem, de nem ezért vagyunk NATO tagok, hogy ne a saját haderőre kelljen hagyatkozni? Laikus kérdés.
szaba

Akkor eljutottunk Trump alapproblémájához, hogy csak azért vagyunk NATO tagok, hogy ne kelljen saját haderőt fenntartani.
Amadeus the Young

igen csak eppen erre mondtak azt a lengyelek, hogy ez igy nem igaz (meg rank sem) es alapvetoen a multban mki ki vette a reszet a dolgokban pl amikor USA aktivalta a 5. cikket.
ugye nehezen lehet megmagyarazni azt, hogy vajon miert kellett magyar katonaknak meghalnia Baghlanban vagy Irakban is. mert hat nem a magyar erdekekert az biztos. szoval ha ekkor jok voltunk szovetsegesnek akkor most meg miert nem?