Gyűlölködjünk

az a legnagyobb bajom ezzel az egésszel, hogy az ég egy adta világon semmi nem fog változni.

a probléma ugyanis onnan ered, hogy nálunk nem versenyeznek érted/a pénzedért az egyes szórakozóhelyek, hanem státuszt kínálnak érte. így legyen az bármekkora ótvar fos, amíg menő lesz odajárni (épp adott időpontban ez a hajógyári, az ötkert, a play, vagy a hyperspace), addig be fognak menni bármennyien is legyenek és és bármilyen marhavagon körülmények legyenek is.

és akkor idő kérdése, hogy ez újra megtörténik.

engem életem során asszem 8x találtak be. Már nem is emlékszem mindre. De volt billárdszalon ablakán kiugrás a 15 elől (2en voltunk), sima behúzás 3, csak úgy megverés 2, késselfenyegetőzés egy, meg most ez.
szerinted miért akarom mindet megölni már 10 éve?
mindamellett hogy kifejezetten liberálisnak vallom magam és 0 rasszizmus vagy előítélet van bennem négerekkel, kínaiakkal, buzikkal, zsidókkal vagy hupililákkal szemben.haromt

Ehhez és a hasonló hsz-ekhez: ha én most emellé felsorolok ugyanennyi pozitív példát, kezdve a mindig segítőkész, mellesleg roma szomszédomtól a fiam volt óvodástársáig, akiktől ugyancsak sok jót kaptunk, akkor kihoztuk döntetlenre ezt a meccset? Nem lehetne egyénre szabva vizsgálni az ilyen eseteket? És nem csak amiatt, hogy szinte biztosan vannak roma olvasói ennek a fórumnak is, akik az ilyen beírások után jó messzire távoznak innét. Hanem úgy általában.

Mondom ezt úgy, hogy nekem is nyúlták le a tárcámat a négyeshatoson és volt bunyóm is.

A késelős változat teljesen életszerűtlen annak, aki maga valaha volt sokemberes buliban.
Mármint az a lehetőség, hogy késelés történik, majd könnyen elmenekülnek az elkövetők, amikor a nem-elkövetőknek is hosszú-hosszú időbe telik egyáltalán kijutniuk az épületből.
Pláne, hogy már éjszaka, a GB meccs után sem lehetett semmilyen normális híroldalon (és kurucinfo ezügyben nem mérvadó), vagy a FB-on egy igazi szemtanútól sem azt hallani, hogy látott volna késelést.Sobri Jóska

http://inosantokali.hu/szervezet.php - a kés rendeltetésszerű használatáról. Ha a kést tartó kezed csuklóból meg tudod mozdítani, vagy testsúllyal "rálökni a kést" a célpontra, akkor már tudsz "késelni" (halálos szúrt/vágott sebest okozni), nincs szükséged számottevő mozgási energiára. Ha lejársz edzésre, akkor meglátod. A tömegről annyit, hogy az arc nélküli tömeg olyan, mint a sötétség: ápol és eltakar. Pl. a whiskey-s rabló esete 😀 .

Állítólag eltaposták/kipréselték a lányokat. Miért tört ki a pánik? A seb nélküli késelést meg nem értem... nagy májer aki úgy tud késelni. Komolyan.

Hjajj de szeretem az olyan kezdetű mondatokat, hogy "Ugyanmár, kinek és mi érdeke lehetne, hogy xy". Nem értem, hogy a 21. században, az összeesküvés elméletek tömkelegében, hogy tud valaki egy olyan mondatot leírni, hogy senkinek nem fűződik hozzá érdeke. Hát ugyanmár, bármihez fűződhet bárkinek. Lehet egy szimpla olyan, hogy olyan késelt, aki valaki valakije, vagy éppen valakinek érdeke tönkretenni ezt a buliszervező céget/helyet, lehet akármi. Nem azt akarom mondani, hogy így volt, csak nem értem, hogy mi a fenéért ne lehetne érdeke ez valakinek, mikor az egész világ érdekekről szól.
De vegyük a legalapabb érdeket, ami mondjuk a kormányé. Vajon Orbánéknak húdejó-e, ha főleg mikor soros elnökök vagyunk, MEGINT jön egy balhé, hogy a cigányok késeltek? Főleg, hogy még 1-2 ilyen, hogy cigányok késelnek buliban, aztán szépen be lehet zárni minden helyet kb... Meg a felzúdulás, ami utána jön, vajon jó-e Orbánéknak, vagy úgy egyáltalán a magyaroknak? Egyébként az őszödi beszédet jó hogy mondtad, mert a több, mint fél éven át tartó (nemtom pontosan mennyi) tüntetéssorozatnak, kukagyújtásnak, székházostromnak, satöbbinek eléggé nem volt jó megítélése külföldön.

Egyébként követtem a facebook-on azt a csoportot. És többször olvastam olyat, hogy "Én láttam, hogy...", vagy max "Most írta ki az ismerősöm, hogy: Én láttam, hogy..." és hasonlók, ami azért nem az a "süket ismerősöm hallotta, hogy egy vak srác lábon lőtt egy rohangáló nyomorékot". Egyáltalán nem azt mondom, hogy ezek hiteles tanúk a népnek, senki nem az, csak azt mondom, hogy nem kell a ferdítés itt, hogy nem voltak konkrét első személytől érkező infók. Mert volt nem is egy. És azzal sem kell jönni, hogy "Miért nem mennek el a rendőrségre?", mert hát baszki, honnan tudod, hogy nem mentek el?

Továbbra sem jelentem ki -nyilván-, hogy késelés volt, mert nem tudom. De ettől függetlenül igenis millió ok lehet arra, amiért 1-1, nagy tömeget "érintő", érdeklő balhét érdemes eltitkolni, vagy legalábbis finomítani rajta, akár cigány volt, akár nem is volt senki, akármi volt, mindig lehet bármi kapcsolat bárkivel.

Zárásként pedig a "Hogyan tudná bárki eltusolni" témához szólnék hozzá annyit, hogy egy "mélyen dolgozó" kedves ismerősömmel többször nyaraltam együtt, és volt 'szerencsém' megtudni, hogy milyen dolgokat el tudnak kendőzni úgy, hogy sokaknak fogalma nincsen egyáltalán róla. Persze ez itt mindenkinek "ismerősöm ismerőse" témakör, de nekem nem az -és mellesleg ettől még lehet valami igaz-, de nem érdekel, ki mit hisz el, én pontosan tudom, hogy nincs helye olyan kérdésnek, hogy "Hogyan tudná bárki eltusolni", aki elhiszi elhiszi, aki nem, az meg higgye továbbra is, hogy vannak dolgok, amiket nem lehet eltitkolni.

ja, ui.: Egy tömegben, ahol egymásnak dörgölődés megy, lehet késelni simán. Leszúrod, nem látja senki, mert nyaktól lefele kb. összeértek, odébb mész két métert, az már vagy 20 ember, és úgyis idő, mire észreveszik, hogy valaki megszúrtak, főleg, hogy még elesni sincs helye. Kijutnia meg nem kell azonnal, majd kisodorja a tömeg, a kést meg max eldobja közben, vagy bedugja valaki zsebébe, és akkor még sietnie sem kell. (nem mondom, hogy ez történt, de ez pl. válasz a "lehetetlen ilyen körülméynek között késelni" dologra.

Kurva életbe hogy már megint elaludtam...2hete nembírok időben beérni a suliba 😒'Hall Of Green

Fórumozni van idő mi 😛 fontos az az iskola. Azért, hogy egyetemista lehess, és akkor feküdj le, amikor korábban keltél.

Kurva életbe hogy már megint elaludtam...2hete nembírok időben beérni a suliba 😒'

Kinek, milyen érdeke fűződne egy 3 halálos áldozattal járó késelés eltusolásához, aminek még van rengeteg szemtanúja is?
Arról most ne vitázzunk, hogy a ha cigányok követték el, lesz e cigánybűnözésezés, vagy K. Vendel elkövetőről lesz csak szó, mert nem erre vonatkozik a kérdésem. Hanem arra, hogy ki képes egy ilyen esetet eltusolni, és milyen érdeke fűződik hozzá?
Érdeklődve várom a konteókat.Sobri Jóska

Nép harag elkerülése. Á la Cosma ügy. Annak is mi lett a vége? A fekete Navarrás tisztító brigád. Gondolom az amúgy is feszült helyzetben, meg a soros EU elnökségnek hála (aminek ugye az egyik fő kérdése pont a cigus kérdés) nem szeretnének ebből megint egy hetekig tartó lázongást/vauvauzást.Hanni

Viszont így, hogy van kábé 100 (állítólagos) szemtanú, meg simán mindenki megnyugszik, és azt mondja: huhh, de jó, hogy nem is volt késelés?
Tényleg, senkiben fel se merül ez a lehetőség, eszébe se jut senkinek.
ehh
Ne feledd el, ez már a 21. század.
Ki tudna ilyet eltusolni? A belügyminisztérium? Mikor minden tininél kamerás mobil van?
Vagy ki ad utasítást és kinek? Milyen csatornákon?
Ez nem egy amerikai kémfilm, ahol van egy mikrofilm, és ha azt elsüllyesztik, akkor senki se tudja meg az igazat.
És zárásul, történjen bármi Magyarországon, írd és mondd, bármi, itt sosem lesz lázongás, se népharag, se forradalom, max a szavazófülkékben, utólag kikiáltva.
(Ja, és Cosma ügynél se volt népharag, se öszödi beszédnél, -vagyis harag volt, de eremény nem- se most, csináljon bármit Orbán, se egyéb, mindenki által ismert, és elítélt ügyeknél. Szóval ha most kiderülne, hogy volt 5 elkövető, aki még cigány is, mi lenne? Jobbik kicsit acsarkodna, Fidesz vastagon leszarná, hiszen itt fasza közbiztonság van, van róla jelentés a BM-től, akkor tuti az van. TASZ picsogna bárki bármit mond, MSZP szerint mindenről Orbán tehetne, Pintér meg mindenkit elküldene az anyjába. Ennyi.)
Birka nép vagyunk, be kell látni.

Kinek, milyen érdeke fűződne egy 3 halálos áldozattal járó késelés eltusolásához, aminek még van rengeteg szemtanúja is?
Arról most ne vitázzunk, hogy a ha cigányok követték el, lesz e cigánybűnözésezés, vagy K. Vendel elkövetőről lesz csak szó, mert nem erre vonatkozik a kérdésem. Hanem arra, hogy ki képes egy ilyen esetet eltusolni, és milyen érdeke fűződik hozzá?
Érdeklődve várom a konteókat.Sobri Jóska

Nép harag elkerülése. Á la Cosma ügy. Annak is mi lett a vége? A fekete Navarrás tisztító brigád. Gondolom az amúgy is feszült helyzetben, meg a soros EU elnökségnek hála (aminek ugye az egyik fő kérdése pont a cigus kérdés) nem szeretnének ebből megint egy hetekig tartó lázongást/vauvauzást.

1.:"A rendőrség közben várja azok jelentkezését akik tudnak, láttak valamit a késelésről"
Na most ha szerintük nem volt késelés akkor mire várnak?

2.:Ki ment 50 rendőrautó (kb 120-150) rendőr igazoltatni az embereket (köztük a taxisokat), mert valakiket megtapostak. Nyilván azért kérdezgetnek utasokat szállító taxisokat mert 3 embert megtapostak...eaglesmcnabb

késelés lehetett attól, hogy ez a 3 ember nem attól halt meg. illetve vsz ez volt bejelentve amikor hívták a zsarukat. ez nem meglepő, a sajtónak is az volt bejelentveharomt

Szerintem is valami hasonló történhetett. Lehet, hogy konkrétan nem abba haltak bele, de arra azért fogadni mernék, hogy ezeknek a tetveknek valami közük egészen biztosan volt a pánik kialakulásához. Aki nem valami álomvilágban él, az pontosan tudja, hogy ahol ezek társaságban megjelennek, ott csak idő kérdése, hogy mikor lesz valami probléma. Ezért nem lenne szabad beengedni sehova ezeket az ember alatti lényeket. Persze akkor meg megy a sírás-rívás, jön az EU, meg a sok elmebeteg jogvédő, hogy jujj micsoda szörnyűséges rasszizmus, ismét felütik a fejüket ebben a az amúgy is bűnös országban a régi csúnya, ordas eszmék. Gusztustalan egyszerűen az egész.

1.:"A rendőrség közben várja azok jelentkezését akik tudnak, láttak valamit a késelésről"
Na most ha szerintük nem volt késelés akkor mire várnak?

2.:Ki ment 50 rendőrautó (kb 120-150) rendőr igazoltatni az embereket (köztük a taxisokat), mert valakiket megtapostak. Nyilván azért kérdezgetnek utasokat szállító taxisokat mert 3 embert megtapostak...eaglesmcnabb

Én se voltam ott, mint ahogy azok se akiknek ismerősei láttak "mindent".
Valami biztos történt, különben nem tört volna ki a pánik.
Még az is lehet, hogy pár agyatlan ostoba (cigány, nemcigány, tökmindegy ebben az esetben) faszkalap csinált valami balhét, és azokat keresték. Lehet valaki hadonászott késsel, vagy páran felálltak egymással szemben, vagy csak "kisebb" verekedés volt, egyelőre nem tudni, majd kiderül. Nyilván ilyenkor mindenkit kérdezgetnek, mert akarják tudni, hogy mi történt, elvégre vitathatatlan, hogy meghal 3 ember. Ez a válaszom.
De lenne egy kérdésem is:
Kinek, milyen érdeke fűződne egy 3 halálos áldozattal járó késelés eltusolásához, aminek még van rengeteg szemtanúja is?
Arról most ne vitázzunk, hogy a ha cigányok követték el, lesz e cigánybűnözésezés, vagy K. Vendel elkövetőről lesz csak szó, mert nem erre vonatkozik a kérdésem. Hanem arra, hogy ki képes egy ilyen esetet eltusolni, és milyen érdeke fűződik hozzá?
Érdeklődve várom a konteókat.

1.:"A rendőrség közben várja azok jelentkezését akik tudnak, láttak valamit a késelésről"
Na most ha szerintük nem volt késelés akkor mire várnak?

2.:Ki ment 50 rendőrautó (kb 120-150) rendőr igazoltatni az embereket (köztük a taxisokat), mert valakiket megtapostak. Nyilván azért kérdezgetnek utasokat szállító taxisokat mert 3 embert megtapostak...eaglesmcnabb

késelés lehetett attól, hogy ez a 3 ember nem attól halt meg. illetve vsz ez volt bejelentve amikor hívták a zsarukat. ez nem meglepő, a sajtónak is az volt bejelentve

1.:"A rendőrség közben várja azok jelentkezését akik tudnak, láttak valamit a késelésről"
Na most ha szerintük nem volt késelés akkor mire várnak?

2.:Ki ment 50 rendőrautó (kb 120-150) rendőr igazoltatni az embereket (köztük a taxisokat), mert valakiket megtapostak. Nyilván azért kérdezgetnek utasokat szállító taxisokat mert 3 embert megtapostak...

elnézést kérek hurka nevében is, hogy ki mert olyan gusztustalan hírt írni, hogy valaki, akiről azt mondták, meghalt, mégsem halt meg. Nyiván az illető Boglárkának is igazából tök mindegy, hogy meghalt-e vagy sem.

Nyilván nekem "mindegy", hogy hogy hívják aki meghalt, de attól még nem érzem ekkora problémának, hogy valaki más meg örül neki, hogy nem az ő ismerőse/rokona/stb... halt meg. De ki tudja, tán igazad van, és az erről szóló 150-200 hsz közé egy mondhatni pozitív hírrészlet is bekerült 1 hszbe, az egy baromi nagy probléma.

Az meg a másik, hogy nem vágom, hogy mi a probléma akkor, amikor egy kurvazavaros ügyben, amiben épphogy a helyszín biztos, van legalább egy biztos hír...fetomy

Valószínűleg itt csúsztak el a nézetek. Én elfogulatlanul max nullára tudom kihozni a hír érzelmi töltetét. Az ügy kibogozásában nem lesz előrébb senki; az állítólagos áldozat és hozzátartozói örülnek az ürömben, a valós áldozat hozzátartozói nem. Valaki így is (Boglárka), úgy is (nem Boglárka) meghalt és bár valószínűleg soha nem volt és nem lesz semmi közöm egyik félhez sem, emberi természetemnél fogva felkavar egy fiatal értelmetlen halála. Remélem sikerült érthetően leírnom érzésemet és nem fogja követni mégegy cinikus bocsánatkérés.

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egy név, amiről tegnap azt híresztelték, hogy meghalt. (De egyébként már éjjel is lehetett tudni, hogy nem ő a 3.)fetomy

Lényegi változás a "helyette halott" szemszögéből?gyeek

elnézést kérek hurka nevében is, hogy ki mert olyan gusztustalan hírt írni, hogy valaki, akiről azt mondták, meghalt, mégsem halt meg. Nyiván az illető Boglárkának is igazából tök mindegy, hogy meghalt-e vagy sem.

Nyilván nekem "mindegy", hogy hogy hívják aki meghalt, de attól még nem érzem ekkora problémának, hogy valaki más meg örül neki, hogy nem az ő ismerőse/rokona/stb... halt meg. De ki tudja, tán igazad van, és az erről szóló 150-200 hsz közé egy mondhatni pozitív hírrészlet is bekerült 1 hszbe, az egy baromi nagy probléma.

Az meg a másik, hogy nem vágom, hogy mi a probléma akkor, amikor egy kurvazavaros ügyben, amiben épphogy a helyszín biztos, van legalább egy biztos hír...

Legfrissebb:

http://index.hu/bulvar/2011/01/16/ot_embert_vettek_orizetbe_wb-ugyben/

Aki látta a szúrt sebet. Gondolom nem a taposás után szúrtak bele egy kurva nagyot hogy aztán szerencsétlen cigókra tudják kenni...eaglesmcnabb

Nálam jobban senki se utálja a cigányokat, de amit szúrt sebnek látnak azt okozhatta egy tűsarkú cipő amivel rátapostak a földön, valószínűleg nem szándékosan.
Nem zárja ki a késelést, de én nem jutnék ilyen hirtelen ilyen radikális álláspontra, mert ha kiderül h mégis baleset volt, akkor minden lincselés után ezzel fognak majd példálózni, h lám akkor se volt igaz, úgyh most se rágalmazzák őket...

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egy név, amiről tegnap azt híresztelték, hogy meghalt. (De egyébként már éjjel is lehetett tudni, hogy nem ő a 3.)fetomy

Lényegi változás a "helyette halott" szemszögéből?

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egyik ismerősömhöz írt is facebookon, ez nem lehet véletlen...

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.eaglesmcnabb

Aki látta,hogy... ?Greengo

Aki látta a szúrt sebet. Gondolom nem a taposás után szúrtak bele egy kurva nagyot hogy aztán szerencsétlen cigókra tudják kenni...

A késelős változat teljesen életszerűtlen annak, aki maga valaha volt sokemberes buliban.
Mármint az a lehetőség, hogy késelés történik, majd könnyen elmenekülnek az elkövetők, amikor a nem-elkövetőknek is hosszú-hosszú időbe telik egyáltalán kijutniuk az épületből.
Pláne, hogy már éjszaka, a GB meccs után sem lehetett semmilyen normális híroldalon (és kurucinfo ezügyben nem mérvadó), vagy a FB-on egy igazi szemtanútól sem azt hallani, hogy látott volna késelést.

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.eaglesmcnabb

Aki látta,hogy... ?

De akkor mit keresett ott 50-60 rendőrautó?

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.

sobri a barikád lehozta hogy itt lesz a "Nyugati téri vérvád".
először a zsidó dealer becuccozta a lányokat, majd a cigány megszúrta, a vérüket ismét csak a zsidó felfogta és már sül is a macesz a mcdonaldsban.


mint írtam tegnap én is a késelős variáció mellett voltam, de ma végigolvasva a dolgokat sehol semmi szemtanú, csak a láttam, hogy hallotta aki mondta nekem, tipusú dolgok

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.