Gyűlölködjünk

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

sztem mki másképpen gyászol. ebben külsőleg beleszólni nem biztos, hogy a legelegánsabb.
csebi

Nezd, ha nem volt megadva h alkalomhoz illo ruhaban jojjon vagy celebeknel ez igy szokas, am legyen, csak ugye Mo-n nem ez az etikett.
Lehet itt trendet valtoztatni csak akkor ne csodalkozzanak rajta ha valakinek nem tetszik.

Ettol fuggetlenul, meg ha utcai ruhaban is mennek, akkor is valami elegansabbat vettem volna fel, nem ilyen szakadt farmer+dizajnos polo kombot, mint aki epp a boltba ugrik be.
Solymi

Hát nem tudom, nekem sokkal negatívabb dolgot fest az le a társadalomról, hogy valaki meg akarja mondani, hogyan és miként kell gyászolni mert így illik, mint az, hogy valaki aki Instán éli az életét az mikor baja van is ott pózol.
Pedig ezt az insta dolgot én se tudom felfogni a 32éves boomer fejemmel miért annyira jó. 😀

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

sztem mki másképpen gyászol. ebben külsőleg beleszólni nem biztos, hogy a legelegánsabb.
csebi

Nezd, ha nem volt megadva h alkalomhoz illo ruhaban jojjon vagy celebeknel ez igy szokas, am legyen, csak ugye Mo-n nem ez az etikett.
Lehet itt trendet valtoztatni csak akkor ne csodalkozzanak rajta ha valakinek nem tetszik.

Ettol fuggetlenul, meg ha utcai ruhaban is mennek, akkor is valami elegansabbat vettem volna fel, nem ilyen szakadt farmer+dizajnos polo kombot, mint aki epp a boltba ugrik be.
Solymi

Ha meghalna a párod, akivel éppen most született közös gyermeked, egyedül maradsz, összeomlik az életed, gyászolsz, akkor bizonyára a leginkább a pontos etikett szerinti dresscodeokkal és az illő ruhák összeválogatásával lennél elfoglalva, hogy a kommentelő agyhalottak ne szóljanak meg.
Lehet nem hiszem el.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

sztem mki másképpen gyászol. ebben külsőleg beleszólni nem biztos, hogy a legelegánsabb.
csebi

Nezd, ha nem volt megadva h alkalomhoz illo ruhaban jojjon vagy celebeknel ez igy szokas, am legyen, csak ugye Mo-n nem ez az etikett.
Lehet itt trendet valtoztatni csak akkor ne csodalkozzanak rajta ha valakinek nem tetszik.

Ettol fuggetlenul, meg ha utcai ruhaban is mennek, akkor is valami elegansabbat vettem volna fel, nem ilyen szakadt farmer+dizajnos polo kombot, mint aki epp a boltba ugrik be.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

Igen, így tűnik.
És mégis.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

sztem mki másképpen gyászol. ebben külsőleg beleszólni nem biztos, hogy a legelegánsabb.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.
gyeek

Nem értem ezt a boomer hozzáállást. Neked nem természetes, nekem se az, de ettől még hagyj gyászoljon már úgy ahogy akar. Ha neki segít, hogy instara kiteszi, mert amugyis ott éli az életét akkor tegye.
Szerintem ebben még semmi rossz nincs.

A gondatlan bűncselekmény mindig vétség, függetlenül a büntetési tételtől, szóval nem csak a büntetési tételtől függ az elhatárolás.
Jughead

Igen, ebben igazad van, de itt szóba sem jött, hogy nem szándékos bcs-ről beszélünk. A segítségnyújtás elmulasztását nem tudod gondatlanul elkövetni.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.
Sobri Jóska

A tisztességes, "hétköznapi" emberek nem így gyászolnak. A méltóság kifejezést ő sem ismeri még értelmező szótárból sem. Pózol miközben sajnáltatja magát.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mesterséges intelligencia után materializálódott a mesterséges fájdalom.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!
gyeek

Mindig rühelltem Berkit, a feleségének minden megnyilvánulása, ami eljutott hozzám, módfelett irritáló, visszataszító volt, de lehet öregszem, mert a linkre kattintva annyi benyomásom támadt, hogy egy szerencsétlen nő, aki elvesztette a férjét, ez meg elég szomorú. És ennyi.

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.
Assurbanapli

Igen, közben már kiderült 😀

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.
Assurbanapli

A gondatlan bűncselekmény mindig vétség, függetlenül a büntetési tételtől, szóval nem csak a büntetési tételtől függ az elhatárolás.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.
Willie Parker

Munkaidő...
Van egy panasz ismeretségi körben, mert a ház aljában van egy vendéglátóipari egység, ahonnan jócskán éjfél után is dajdajoznak, kapuba pisálnak és hánynak, stb. Ugye ez a XI. kerület, a klub pár áttéttel valami műszakis szervezet mini klubja.
Kihívták a yardot, meg is jött a Szolgálunk és Félünk autója egy óra múlv, már messziről szirénázva, hogy jól ne lehessen tettenérni, ráadásul amit láttak, azt is nemlátták, nemisúgytörtént, vissza az örsre.
Következő kör az önkori, semmi sem történik, pár áttéttel van valami más önkoris területen dolgozó munkatársrokonánakismerőse, ő mondja, hogy a működési engedélyekkel foglalkozó ember a legkorruptabb az egész kerületben, más út kell.
Valahogy sikerült elérni valami szemlét, egyrészt már előre szóltak, hogy jönnek, másrészt az éjszakai működést vizsgáló szemlének bele kell férnie az önkormányzati munkaidőbe, úgyhogy délután négyig bezárólag meg is szemlézték az éjszakai működést, nagy meglepetésre nem találtak semmit.
Ráadásul mivel nyilván a hely üzemeltetői látásból már ismerik azokat, akik az élére álltak az egésznek, ezért amikor mennek haza, akkor a kint hesszelő faszpörgettyűk már messziről beszélik egymás között, hogy "ittvanazaköcsögszemétládaaki".

Az utca meg full tanácstalan, nem tudnak csinálni semmit a sutyerákokkal, mert a hatékony eszközök már mind a bűncselekmény kategóriájába esnek.
slowmotion

Nálunk szemben a házban van egy kocsma. De a lepukkantabb fajtából. Ott szoktak hétvégente hangosan hőbörögni a fiatalabbak. Egyszer felhívtuk a rendőrséget, annyi volt a reakciójuk, hogy önkormányzati hatáskörbe tartozik az intézkedés. Felhívtuk az önkormányzatot, szerintük rendőrségi hatáskör. Azt hiszem ezt nevezik patthelyzetnek, ami miatt néhány száz ember hallgathatja azt hogy 8-10 ember túl jól érzi magát.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.
Willie Parker

Munkaidő...
Van egy panasz ismeretségi körben, mert a ház aljában van egy vendéglátóipari egység, ahonnan jócskán éjfél után is dajdajoznak, kapuba pisálnak és hánynak, stb. Ugye ez a XI. kerület, a klub pár áttéttel valami műszakis szervezet mini klubja.
Kihívták a yardot, meg is jött a Szolgálunk és Félünk autója egy óra múlv, már messziről szirénázva, hogy jól ne lehessen tettenérni, ráadásul amit láttak, azt is nemlátták, nemisúgytörtént, vissza az örsre.
Következő kör az önkori, semmi sem történik, pár áttéttel van valami más önkoris területen dolgozó munkatársrokonánakismerőse, ő mondja, hogy a működési engedélyekkel foglalkozó ember a legkorruptabb az egész kerületben, más út kell.
Valahogy sikerült elérni valami szemlét, egyrészt már előre szóltak, hogy jönnek, másrészt az éjszakai működést vizsgáló szemlének bele kell férnie az önkormányzati munkaidőbe, úgyhogy délután négyig bezárólag meg is szemlézték az éjszakai működést, nagy meglepetésre nem találtak semmit.
Ráadásul mivel nyilván a hely üzemeltetői látásból már ismerik azokat, akik az élére álltak az egésznek, ezért amikor mennek haza, akkor a kint hesszelő faszpörgettyűk már messziről beszélik egymás között, hogy "ittvanazaköcsögszemétládaaki".

Az utca meg full tanácstalan, nem tudnak csinálni semmit a sutyerákokkal, mert a hatékony eszközök már mind a bűncselekmény kategóriájába esnek.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

Magyar Posta?
Igen!

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg

ha nem áfás az EV, akkor nem kötelezett bankszámlaszám nyitásra, szóval lehet

múltkor volt itt történetem végrehajtásról. küldtünk levelet végrehajtónak, kiderült, hogy adósunknak nincs bankszámlája (ez egyéni vállalkozónál még lehetséges???), autója, ingatlana. végrehajtó küldött egy újabb felszólítást, aminek ha nem tesz eleget, elvileg rendbírság lesz a vége (a tájékoztatás szerint). jól értelmezem, hogy ha a bíróság kiszabja a rendbírságot és ezt sem fizeti be akkor elzárásra lehet/kell változtatni?

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

Kimaradt az elmulasztás szó a közleményből... 😁

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.