Gyűlölködjünk

 merce.hu/2021/06/28/eszmeletlenre-vertek-ket-meleg-orvost-pecs-belvarosaban/

Nem is értem, hogy mi a probléma. Csak hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket.

Lehet csinálni kellene ilyen szemét meg korrupcióellenes törvényeket, hátha azt is ennyire magukévá tennék.

Hát nemtom hogy van-e genetikai oka, de ha megjelentek volna az iskolámban annak idején a transzok, akkor sem tört volna rám a fiúk iránti vágy, max a hányinger. Szóval valami oka biztos van hogy egyesek hajlamosak rá, de nem hinném hogy.egyéni választás kérdése lenne.
Gondolom Szájer Jóska sem azért lett homokos mert az m1-en látta és megtetszett neki 🙂

Hozzáteszem olyan mértékű a túlnépesedés a Földön, hogy mindannyiunk érdeke a melegek elszaporodása 😆😆

Felfogásbeli, nézőponti különbségekről

 m.hvg.hu/itthon/20151109_Mitol_meleg__Celkuzelben_a_massag_geneti

Szerkesztette: Willie Parker

Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.
Szesze

Érdekes dolgok ezek.
Én eddig kedveltem, de való igaz, ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Ez már nem hatalomtechnika vagy politika, vagy kimaxolt utilitarista önérdek, vagy posztmodern politikai kommunikációs gumicsont, hanem ostoba, átgondolatlan szarházi trógerség.
Sobri Jóska

Náluk ez ugyanúgy politika szerintem, nem hinném hogy különösebben nagyfokú valós homofóbia van mögötte. Viszont az egyértelműen bekövetkező fenti következmények miatt, ha ez így van akkor sem menti fel őket, sőt..
Szesze

Én is így gondolom.
Ezt rútul elbaszták.
Remélem gyorsan visszacsinálják, mindenkinek az lenne az érdeke.
Sobri Jóska

a közhangulatnak már mind1
Negritis

Jah, ezt már nem tudják visszacsinálni.. de nem is látok ilyen törekvést, sőt szerintem erre a választásra könnyen lehet, hogy ez lesz a zászlóshajójuk.. az viszont tényleg mindennek a legalja lenne.

hé, jobb ha nem beszélsz
jönnek majd, ahogy jó az éj
a szavuk, mint a kés épp a szívig ér
aszongyák majd itt nincs helyed
teeee, csakegyindián
csakegynigger
csakegycigány
csakegybuzi
sutianap

 www.youtube.com/watch?v=LZ7Df_l3Hbg&ab_channel=Hat%C3%B3s%C3%A1gilagTilos-Topic
empty taxi

a megrontás mintapéldája! 😀
 www.youtube.com/watch?v=aX4oCAowqjw

hé, jobb ha nem beszélsz
jönnek majd, ahogy jó az éj
a szavuk, mint a kés épp a szívig ér
aszongyák majd itt nincs helyed
teeee, csakegyindián
csakegynigger
csakegycigány
csakegybuzi
sutianap

 www.youtube.com/watch?v=LZ7Df_l3Hbg&ab_channel=Hat%C3%B3s%C3%A1gilagTilos-Topic

Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.
Szesze

Érdekes dolgok ezek.
Én eddig kedveltem, de való igaz, ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Ez már nem hatalomtechnika vagy politika, vagy kimaxolt utilitarista önérdek, vagy posztmodern politikai kommunikációs gumicsont, hanem ostoba, átgondolatlan szarházi trógerség.
Sobri Jóska

Náluk ez ugyanúgy politika szerintem, nem hinném hogy különösebben nagyfokú valós homofóbia van mögötte. Viszont az egyértelműen bekövetkező fenti következmények miatt, ha ez így van akkor sem menti fel őket, sőt..
Szesze

Én is így gondolom.
Ezt rútul elbaszták.
Remélem gyorsan visszacsinálják, mindenkinek az lenne az érdeke.
Sobri Jóska

a közhangulatnak már mind1

Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.
Szesze

Érdekes dolgok ezek.
Én eddig kedveltem, de való igaz, ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Ez már nem hatalomtechnika vagy politika, vagy kimaxolt utilitarista önérdek, vagy posztmodern politikai kommunikációs gumicsont, hanem ostoba, átgondolatlan szarházi trógerség.
Sobri Jóska

Náluk ez ugyanúgy politika szerintem, nem hinném hogy különösebben nagyfokú valós homofóbia van mögötte. Viszont az egyértelműen bekövetkező fenti következmények miatt, ha ez így van akkor sem menti fel őket, sőt..
Szesze

Én is így gondolom.
Ezt rútul elbaszták.
Remélem gyorsan visszacsinálják, mindenkinek az lenne az érdeke.

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Ez így nem teljesen igaz.

A tudományos kutatások nem találtak bizonyítékot, hogy egyetlen, körül határolható, örökölhető, jól leírható gén határozza meg a szexuális irányultságot (link). Azt találták, hogy több gén, együttes, komplex kódolása és a nemi irányultság között van korreláció.

Ha igaz lenne, amit írsz, hogy 100%-ban a nevelésen, propagandán stb. múlik, akkor nem lett volna "szükség" a Bibliában a tiltásra, vagy nem lenne tele az ókori mitológia, történelem tele homoszexuális utalásokkal.
Gyurma Pappa

Nézd, nem azt írtam, hogy 100%-ban a nevelésen vagy propagandán múlik. Azt írtam, hogy „többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar”

(Én nem vagyok szakértő, ezeket nem én találtam ki. Feleségem nemrég fejezett be egy mentálhigiénés lelkigondozó szakirányú továbbképzést, az ő SOTE-s jegyzeteiből vannak hitelesnek gondolt infóim, belementek a témába, persze csak az ő szempontjukból)

Amit én saját magamtól gondolok: vannak olyan tulajdonságok, amelyek egyértelműen genetikai eredetűek, mint pl a bőrszín. Nyilvánvaló hogy ez az ember akaratától független. Viszont ha megkérdezel egy genetikust, meg tudja mondani, hogy melyik gének felelősek a bőrszínért.

Vagy hogy egy átlagos kínai férfi sosem lesz olyan mint Schwarzi fénykorában. Gyúrhat mint az állat, meg táplálkozhat megfelelően, de genetikai adottságai miatt nem lesz 2m magas és 120 kiló. Ez is független az akaratától. De egy genetikus erre is egyértelműen meg tudja mondani, hogy melyek azok a gének, amik miatt ez a helyzet.

A homoszexualitásnál nem ez van. A kutatások alapján a legtöbb, amit lehet állítani, hogy vannak olyan gének, amik hajlamossá tehetik az embert. Illetve amit írtál, hogy több gén együttes kódolása, és az irányultság között van kapcsolat.

De gondolom te is érzed, hogy ez nagyon nem ugyanaz az állítás, miszerint a homoszexualitás ugyanúgy genetikailag determinált, és egyéni akarattól, körülményektől, tapasztalásoktól teljesen független, mint pl a bőrszín.

Az egész történetben én érdekesnek találom a hatalomtechnikai részt is.
Miről van szó, a homoszexualitás:
1) szabad választás eredménye
2) viselkedészavar (betegség)
3) születési adottság (genetika)

Azt te is tudod, hogy eléggé más elbírálás, eléggé más jogok járnak a három esetben. A most hangadó körök egyértelműen állást foglalnak a harmadik mellett, ami pont a legkedvezőbb feltételeket is jelenti. De olyan módon, hogy aki esetlegesen a másik kettő valamelyike mellett érvelne, az instant megbélyegzés sorsára jut (homofób, kirekesztő, náci, stb… olvass vissza 😊 )

Mindezt úgy, hogy teljesen egyértelmű tudományos eredmény nincs a témában. Állítások vannak, amelyeknek egy normál vitában egyenrangúaknak kellene lenni, amíg valamelyikről nyilvánvalóan ki nem derül, hogy igaz vagy hamis. Helyette itt az van, hogy az egyik csoport szerint, az övéktől eltérő álláspont minimum szalonképtelen, de inkább gyűlöletkeltő.

Ha valaki azt mondja, hogy társadalmi vagy tudományos párbeszédet akar folytatni, de abban a politikai/hatalmi törekvések jól bevált eszköztárát használja, az mindig fura.

Arról még szeretnék írni később, hogy ha valakiben van egy veleszületett hajlam valamire, (pedofilia, alkoholizmus, stb..) hogy az később ténylegesen tettekben mennyire nyilvánul meg, mennyire függ az egyéni döntéstől, és a tapasztalástól. De most mennem kell a gyerekkel pecázni.
Jan

Van eza megfogalmazások hálója
viselkedésZAVAR

a bármennyire is kenetteljes, a struktúrában finoman elhelyezzük magunkat, a normális, elfogadott, felsőbbrendű polcra, s onnan teszegetjük a kijelentéseket - ezér kibaszott undorító tudományos szövegeket politikai síkban értelmezni

gondold el ha pure genetikai determináció lenne akkó mi a fostos picsát kezdednének az evolúcióval? Alkalmazkodás, hümm?

Mi van ha nem a te genetikád felsőbbrendű, vagy mér egyértelmű, hogy rögtöna fasza csoportban vagyunk - biológiailag nemtudod, mer a biosz a diverzitást komálja, sok sok esély sok sok stratégia, nagyobb túlélés

S egyetéertek Sobrival a szalonnácizmus egy bohócság, egy paródia, mikor a szétszakadó karotiszaiddal elnyomva próbálnád eltartott kisujjal keverni a teát,

Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.
Szesze

Érdekes dolgok ezek.
Én eddig kedveltem, de való igaz, ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Ez már nem hatalomtechnika vagy politika, vagy kimaxolt utilitarista önérdek, vagy posztmodern politikai kommunikációs gumicsont, hanem ostoba, átgondolatlan szarházi trógerség.
Sobri Jóska

Náluk ez ugyanúgy politika szerintem, nem hinném hogy különösebben nagyfokú valós homofóbia van mögötte. Viszont az egyértelműen bekövetkező fenti következmények miatt, ha ez így van akkor sem menti fel őket, sőt..

Szerkesztette: Szesze

Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.
Szesze

Érdekes dolgok ezek.
Én eddig kedveltem, de való igaz, ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Ez már nem hatalomtechnika vagy politika, vagy kimaxolt utilitarista önérdek, vagy posztmodern politikai kommunikációs gumicsont, hanem ostoba, átgondolatlan szarházi trógerség.

És akkor mire jó ez a törvény még:

 telex.hu/belfold/2021/06/28/szabo-bence-momentum-debrecen-lekoptek
csebi

"Szabó beszámolója szerint más momentumosokkal együtt épp aláírást gyűjtött Debrecen bevárosában, amikor egy középkorú férfi provokálni kezdte. ... majd azt mondta, hogy a momentumosok támogatják a pedofilokat és hogy Szabónak is „elég pedofil feje” van."



Inkább gyerek, mint pedofil, 26 éves.
Sobri Jóska

De épp ezért legalja szint ez a törvény, mert ide vezet, folyamatosan ilyen esetek lesznek. Az idióta homofóbok támogatást kaptak általa, ahelyett, hogy konszolidáció lenne a kérdésben. Én eddig is utáltam a fideszt, de egyet értek Sobrival, hogy ezzel átléptek egy olyan vonalat amit korábban nem és ez undorító és ijesztő is egyben.
Aki ezt nem látja/érti, függetlenül attól hogy mi az álláspontja meg az érvei ezzel az egésszel kapcsolatban az nálam teljesen no comment szint.

Szerkesztette: Szesze

És akkor mire jó ez a törvény még:

 telex.hu/belfold/2021/06/28/szabo-bence-momentum-debrecen-lekoptek
csebi

"Szabó beszámolója szerint más momentumosokkal együtt épp aláírást gyűjtött Debrecen bevárosában, amikor egy középkorú férfi provokálni kezdte. ... majd azt mondta, hogy a momentumosok támogatják a pedofilokat és hogy Szabónak is „elég pedofil feje” van."



Inkább gyerek, mint pedofil, 26 éves.
Sobri Jóska

Meg csak ellenzéki előválasztás van de már most egy hónap alatt ez kb 4-5. Eset h ellenzéki jelöltet vagy aktivistát inzultálnak vmien formában. Mi lesz ha a Fidesz elkezdi a kampányt és egyértelműen kiadja a kilövési engedélyeket?

És akkor mire jó ez a törvény még:

 telex.hu/belfold/2021/06/28/szabo-bence-momentum-debrecen-lekoptek
csebi

"Szabó beszámolója szerint más momentumosokkal együtt épp aláírást gyűjtött Debrecen bevárosában, amikor egy középkorú férfi provokálni kezdte. ... majd azt mondta, hogy a momentumosok támogatják a pedofilokat és hogy Szabónak is „elég pedofil feje” van."



Inkább gyerek, mint pedofil, 26 éves.

Az egész történetben én érdekesnek találom a hatalomtechnikai részt is.
Miről van szó, a homoszexualitás:
1) szabad választás eredménye
2) viselkedészavar (betegség)
3) születési adottság (genetika)
Jan

Ez az egésznek a veleje, csak rosszul választod 3 szempontra.
Két szempont van: tehet róla valaki, hogy kire gerjed vagy nem tehet.
És akkor, hogy a te verziód is érvényre jusson a "gyerekkori eredetű viselkedészavar" vonalon, amit én nem preferálok, de ha elfogadjuk se változtat azon, hogy mire egy gyerek szexuális öntudatra ébred olyan hatások érték, hogy úgy érzi, hogy a saját neméhez vonzódik.
Akár genetikai okai vannak, akár gyerekkori, neveltetési vagy traumatikus, szociális, egyremegy, mert nem döntés, nem választás eredménye a homoszexuális orientáció, a homoszexuális nem tehet róla.
Tehát a valós kérdés az, hogy:
1) szabad választás eredménye,
2) nem szabad választás eredménye.
És liberálisként az első esetben se látnám, hogy ehhez bárkinek köze van, de egy vallásos vagy konzervatív ezt másként is láthatja, d ez irreleváns, mert a másodiknál jön elő az, hogy aki olyanért basztat valakit amiről az nem tehet (származás, nemi orientáció, kinézet, stb.) azt simán és joggal lehet lenácizni.

És akkor mire jó ez a törvény még:

 telex.hu/belfold/2021/06/28/szabo-bence-momentum-debrecen-lekoptek

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t...
undisputedly

Már ott megbicsaklik az egész homofób fröcsögésed, hogy nincs olyan, hogy szivárvány lobbi, nem létezik meleg lobbi.
Olyan emberek vannak, akik önhibájukon kívül a társadalom egy kisebbségéhez tartoznak, akiket ráadásul a többség baszogat, ők meg igyekeznek nem hagyni magukat.
Nem akarnak se kivételezést, se többletjogot, csak azt, hogy hagyják őket ugyanúgy élni, mint bárki mást, ugyanúgy társadalmi szerepeket vállalni, családi, magánéletet megélni, gazdasági szerepet vállani, stb.
Nekik van szervezett érdekképviseletük, ami nem lobbi. A lobbi az teljesen másról szól, másként működik, keress rá 5 linket, azokat szereted.

De a politikai kommunikáció a posztmodernben rájátszik a hozzád hasonló homofóbok zsigeri ostobaságára/gyűlöletére, és ezt az ostobaságot/gyűlöletet csatornázzák szavazatokba, itthon is, külföldön is, és találnak ki az ostobák/gyűlölködők számára olyan nemlétező fogalmakat, amik azok ostobaságukban/gyűlölködésükben el is hisznek, mint például hogy szivárvány lobbi, az ostobák/gyűlölködők meg lelkesen mutogatnak rá, mint annak idején tették Cion bölcseinek jegyzőkönyveire.
Ahogy nincs cigánylobbi vagy mozgás- vagy látássérült lobbi, nincs autista lobbi vagy vörhenyes lobbi, úgy nincs szivárványlobbi sem, csak érdekképviseletek vannak, és még a zsidók se törnek világuralomra.
És a Föld nem lapos, bár valóban annak látszik, a chemtrail-el nem mérgeznek, de megtehetnék, az oltásokban nincsenek 5G chipek, se tudatbefolyásoló narkotikumok, a 9/11-t nem a CIA rendelte meg és a holdraszállást nem a MGM hollywoodi stúdióiban forgatták.
Sobri Jóska

Tovabbra is gyulolkodve es masokat megbelyegezve, logika es eszerv hianyaban, szelektiven, a 0 tenyszerusegre alapozo tenyallitasaid hianyossagaira ramutato kommenteket atugorva probalsz vitazni.

Az kulonosen erdekes, hogy a teljes, elmult evekben forumra vetett tevekenyseged a politikai haszonszerzesrol es pragtamizmusrol amelynek akkora bajnoka es istenitoje voltal, most celtabladda valt, azt is mondhatnam amolyan “Sobrisan”, hogy “csak a muveletlen es korlatolt szavazo ul fel a Fidesz tokeletesen kimert pragmatimus politikai gumicsontjaira, csak a tudatlan nem latja, hogy mi celt szolgalnak ezek a kritus pillanatban bedobott torvenyek blablabla, es akiket ez kepes elterelni a csudijo pragmatizmusban megtestesulo Orbani hatalomgyakorlasrol” az meg is erdemli blablabla”. Valamilyen szinten koltoi igazsagszolgaltatas, hogy pont egy ilyen fidesz gumicsont terit le a jozansag utjarol, ra a gyulolkodesre.

Az egesz eddigi hitvallasod 180-os fordulata.

Szerintem meg heterofob vagy, akinek a kommentjeibol szelsoseges hetero gyulolet arad mar napok ota. De mivel tegnap ota tudjuk, hogy hangzatos allitasokat tenni szeretsz, azokat alatamasztani mar nem, igy nem is fogok erdemben reagalni a kommentjeidre, pusztan beirom, hogy: ne gyulolkodj legyel kedves, sok lesz mar a heterofobiadbol.

Arra nem hivlak fel, hogy probalj meg civilizaltan reszt venni a vitaban, mint a pedofil/meleg torveny tobbi kritikusa teszi ebben a topikban, mert ahhoz el kellene engedni ezt az erzelmi tulfutottseget, ami nem megy neked.
undisputedly

Amit írok arra azt írsz, amit akarsz, hogy szerinted faszság vagy hülyeség, vagy akár a személyemre, hogy köcsög buzi fasz vagyok, ha ezt gondolod, írd ezt, de ne tetszelegj a vitában résztvevő egyik félként a pártatlan ítész szerepében, akinek feladata az általa is folytatott vitát megítélni.
Ez nagyon ciki, gáz, cringe.
Sobri Jóska

Egy kommentelo van aki mindenki felett allo szerepben tetszeleg azzal, hogy a vita egyik oldalarol szolva a kritika fole emel bizonyis temakat vagy tenyallitasokat akkent, hogy aki megis kritizalja az o kinyilatkoztatasait, legyenek azok akarmennyire tevesek vagy hibasak, amennyiben tenyszeruen cafolhato osszehasonlitasokat tesz, azt gyulolkodve megbelyegzi, ekkent probalva delegitimizalni a mondandojukat.

Te: Ez a torveny egy az egyben Numerus Clausus, tehat naci.
En: Nem az, mibol gondolod? Meg a torvenyt sem olvastad, a ketto osszehasonlitasa pedig bizonyithatoan nem all meg, az NC raadasul ma is jelen van nyugatin blablabla
Te: Homofob vagy es csak frocsogsz, nekem nem kell bizonyitanom semmit!

Ha valami, akkor ez a “cringe”.

Szerintem vannak itt sokan akik hozzad hasonlo szilardsaggal hisznek a torveny karos, megteveszto es kikozosito jellegeben, am a nezopontjukat megis ugy mutatjak be, hogy felfuzik egy logikai fonalra, a nelkul, hogy masok fele gyulolkodnenek. Ahogyan a jogszabalyt vagy annak bizonyos reszet vedelmukbe vevok kozott is sokan allnak szilard meggyozodessel ott ahol, de erdekes modon ok is tudnak gyulolkodes nelkul kommentelni.

Aztan ha valaki meggyoz valaki mast, vagy valakinek elmozdul az ertekitele barmelyik iranyba,vagy csak szelesebb lesz az ismerete, akkor ertelmet nyer az itt toltott ido.

Te vagy az egyetlen aki az ajtot berugva probalod mindenki homlokara aki nem ert veled egyet, rasutni, hogy homofob szarzsak.
undisputedly

Tévedsz.
Nem arra mondom, hogy agyhalott homofób, aki nem ért velem egyet, hisz nem alkalmaztam ezt a metodikát egyik vitámban sem, pedig volt itt jópár vitám az elmúlt években, és sokan nem értettek velem egyet.
Ezt csak te vízionálod bele teljesen feleslegesen.
Én pontosan az általam agyhalott homofóbnak tartott agyhalott homofóbra mondom azt, hogy agyhalott homofób.

És nem azért, mert nem ért velem egyet valamiben, hanem mert agyhalott homofób, aki olyan dologért gyűlöl, vegzál, von felelősségre egy másik embert, amiről az nem tehet. (Itt a keresett analógiád a NC-al, csak nem vagy képes felfogni, mert azt hiszed direkt lesz valaki meleg. De az analógia arra mutat rá, hogy az NC is, ez a homofób törvény is olyan dologért szankcionál, amiről a hátrányba hozott nem tehet, egyik esetben származás, másikban nemi orientáció. Nincs ezen mit bizonygatni, ha nem látod, nem látod, együtt lehet vele élni, nekem is, neked is.)

Én nem akarok senkit se meggyőzni semmiről, csak leírom amit gondolok, mondjuk úgy, jókedvemben, kikapcsolódásként, vagy mert grafomán vagyok és unatkozok, vagy gyűjtöm a likeokat, vagy trollkodok, teljesen indifferens a motiváció, itt van, ide írtam.
Ezért az itt töltött idő nem biztos, hogy ugyanazon okokból nyer értelmet számomra, mint számodra.
Ezt is egyszerűbb lenne elfogadnod, mert ha nem teszed, akkor csak a saját fantazmagóriáiddal hadakozol.

Azt meg köszönöm, hogy ennyit írtál úgy, hogy ki akarsz taszajtani a diskurzusból, bele se gondolok ha nem akarnál, akkor mennyit írtál volna.
(Ezt a megjegyzést csak azt illusztrálandó tettem, hogy kit vezérelnek az indulatai, ki ír hirtelen felindulásból, érzelemtől fűtötten.)

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Ez így nem teljesen igaz.

A tudományos kutatások nem találtak bizonyítékot, hogy egyetlen, körül határolható, örökölhető, jól leírható gén határozza meg a szexuális irányultságot (link). Azt találták, hogy több gén, együttes, komplex kódolása és a nemi irányultság között van korreláció.

Ha igaz lenne, amit írsz, hogy 100%-ban a nevelésen, propagandán stb. múlik, akkor nem lett volna "szükség" a Bibliában a tiltásra, vagy nem lenne tele az ókori mitológia, történelem tele homoszexuális utalásokkal.
Gyurma Pappa

Nézd, nem azt írtam, hogy 100%-ban a nevelésen vagy propagandán múlik. Azt írtam, hogy „többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar”

(Én nem vagyok szakértő, ezeket nem én találtam ki. Feleségem nemrég fejezett be egy mentálhigiénés lelkigondozó szakirányú továbbképzést, az ő SOTE-s jegyzeteiből vannak hitelesnek gondolt infóim, belementek a témába, persze csak az ő szempontjukból)

Amit én saját magamtól gondolok: vannak olyan tulajdonságok, amelyek egyértelműen genetikai eredetűek, mint pl a bőrszín. Nyilvánvaló hogy ez az ember akaratától független. Viszont ha megkérdezel egy genetikust, meg tudja mondani, hogy melyik gének felelősek a bőrszínért.

Vagy hogy egy átlagos kínai férfi sosem lesz olyan mint Schwarzi fénykorában. Gyúrhat mint az állat, meg táplálkozhat megfelelően, de genetikai adottságai miatt nem lesz 2m magas és 120 kiló. Ez is független az akaratától. De egy genetikus erre is egyértelműen meg tudja mondani, hogy melyek azok a gének, amik miatt ez a helyzet.

A homoszexualitásnál nem ez van. A kutatások alapján a legtöbb, amit lehet állítani, hogy vannak olyan gének, amik hajlamossá tehetik az embert. Illetve amit írtál, hogy több gén együttes kódolása, és az irányultság között van kapcsolat.

De gondolom te is érzed, hogy ez nagyon nem ugyanaz az állítás, miszerint a homoszexualitás ugyanúgy genetikailag determinált, és egyéni akarattól, körülményektől, tapasztalásoktól teljesen független, mint pl a bőrszín.

Az egész történetben én érdekesnek találom a hatalomtechnikai részt is.
Miről van szó, a homoszexualitás:
1) szabad választás eredménye
2) viselkedészavar (betegség)
3) születési adottság (genetika)

Azt te is tudod, hogy eléggé más elbírálás, eléggé más jogok járnak a három esetben. A most hangadó körök egyértelműen állást foglalnak a harmadik mellett, ami pont a legkedvezőbb feltételeket is jelenti. De olyan módon, hogy aki esetlegesen a másik kettő valamelyike mellett érvelne, az instant megbélyegzés sorsára jut (homofób, kirekesztő, náci, stb… olvass vissza 😊 )

Mindezt úgy, hogy teljesen egyértelmű tudományos eredmény nincs a témában. Állítások vannak, amelyeknek egy normál vitában egyenrangúaknak kellene lenni, amíg valamelyikről nyilvánvalóan ki nem derül, hogy igaz vagy hamis. Helyette itt az van, hogy az egyik csoport szerint, az övéktől eltérő álláspont minimum szalonképtelen, de inkább gyűlöletkeltő.

Ha valaki azt mondja, hogy társadalmi vagy tudományos párbeszédet akar folytatni, de abban a politikai/hatalmi törekvések jól bevált eszköztárát használja, az mindig fura.

Arról még szeretnék írni később, hogy ha valakiben van egy veleszületett hajlam valamire, (pedofilia, alkoholizmus, stb..) hogy az később ténylegesen tettekben mennyire nyilvánul meg, mennyire függ az egyéni döntéstől, és a tapasztalástól. De most mennem kell a gyerekkel pecázni.

hé, jobb ha nem beszélsz
jönnek majd, ahogy jó az éj
a szavuk, mint a kés épp a szívig ér
aszongyák majd itt nincs helyed
teeee, csakegyindián
csakegynigger
csakegycigány
csakegybuzi

Szerkesztette: sutianap

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t...
undisputedly

Már ott megbicsaklik az egész homofób fröcsögésed, hogy nincs olyan, hogy szivárvány lobbi, nem létezik meleg lobbi.
Olyan emberek vannak, akik önhibájukon kívül a társadalom egy kisebbségéhez tartoznak, akiket ráadásul a többség baszogat, ők meg igyekeznek nem hagyni magukat.
Nem akarnak se kivételezést, se többletjogot, csak azt, hogy hagyják őket ugyanúgy élni, mint bárki mást, ugyanúgy társadalmi szerepeket vállalni, családi, magánéletet megélni, gazdasági szerepet vállani, stb.
Nekik van szervezett érdekképviseletük, ami nem lobbi. A lobbi az teljesen másról szól, másként működik, keress rá 5 linket, azokat szereted.

De a politikai kommunikáció a posztmodernben rájátszik a hozzád hasonló homofóbok zsigeri ostobaságára/gyűlöletére, és ezt az ostobaságot/gyűlöletet csatornázzák szavazatokba, itthon is, külföldön is, és találnak ki az ostobák/gyűlölködők számára olyan nemlétező fogalmakat, amik azok ostobaságukban/gyűlölködésükben el is hisznek, mint például hogy szivárvány lobbi, az ostobák/gyűlölködők meg lelkesen mutogatnak rá, mint annak idején tették Cion bölcseinek jegyzőkönyveire.
Ahogy nincs cigánylobbi vagy mozgás- vagy látássérült lobbi, nincs autista lobbi vagy vörhenyes lobbi, úgy nincs szivárványlobbi sem, csak érdekképviseletek vannak, és még a zsidók se törnek világuralomra.
És a Föld nem lapos, bár valóban annak látszik, a chemtrail-el nem mérgeznek, de megtehetnék, az oltásokban nincsenek 5G chipek, se tudatbefolyásoló narkotikumok, a 9/11-t nem a CIA rendelte meg és a holdraszállást nem a MGM hollywoodi stúdióiban forgatták.
Sobri Jóska

Tovabbra is gyulolkodve es masokat megbelyegezve, logika es eszerv hianyaban, szelektiven, a 0 tenyszerusegre alapozo tenyallitasaid hianyossagaira ramutato kommenteket atugorva probalsz vitazni.

Az kulonosen erdekes, hogy a teljes, elmult evekben forumra vetett tevekenyseged a politikai haszonszerzesrol es pragtamizmusrol amelynek akkora bajnoka es istenitoje voltal, most celtabladda valt, azt is mondhatnam amolyan “Sobrisan”, hogy “csak a muveletlen es korlatolt szavazo ul fel a Fidesz tokeletesen kimert pragmatimus politikai gumicsontjaira, csak a tudatlan nem latja, hogy mi celt szolgalnak ezek a kritus pillanatban bedobott torvenyek blablabla, es akiket ez kepes elterelni a csudijo pragmatizmusban megtestesulo Orbani hatalomgyakorlasrol” az meg is erdemli blablabla”. Valamilyen szinten koltoi igazsagszolgaltatas, hogy pont egy ilyen fidesz gumicsont terit le a jozansag utjarol, ra a gyulolkodesre.

Az egesz eddigi hitvallasod 180-os fordulata.

Szerintem meg heterofob vagy, akinek a kommentjeibol szelsoseges hetero gyulolet arad mar napok ota. De mivel tegnap ota tudjuk, hogy hangzatos allitasokat tenni szeretsz, azokat alatamasztani mar nem, igy nem is fogok erdemben reagalni a kommentjeidre, pusztan beirom, hogy: ne gyulolkodj legyel kedves, sok lesz mar a heterofobiadbol.

Arra nem hivlak fel, hogy probalj meg civilizaltan reszt venni a vitaban, mint a pedofil/meleg torveny tobbi kritikusa teszi ebben a topikban, mert ahhoz el kellene engedni ezt az erzelmi tulfutottseget, ami nem megy neked.
undisputedly

Amit írok arra azt írsz, amit akarsz, hogy szerinted faszság vagy hülyeség, vagy akár a személyemre, hogy köcsög buzi fasz vagyok, ha ezt gondolod, írd ezt, de ne tetszelegj a vitában résztvevő egyik félként a pártatlan ítész szerepében, akinek feladata az általa is folytatott vitát megítélni.
Ez nagyon ciki, gáz, cringe.
Sobri Jóska

Egy kommentelo van aki mindenki felett allo szerepben tetszeleg azzal, hogy a vita egyik oldalarol szolva a kritika fole emel bizonyis temakat vagy tenyallitasokat akkent, hogy aki megis kritizalja az o kinyilatkoztatasait, legyenek azok akarmennyire tevesek vagy hibasak, amennyiben tenyszeruen cafolhato osszehasonlitasokat tesz, azt gyulolkodve megbelyegzi, ekkent probalva delegitimizalni a mondandojukat.

Te: Ez a torveny egy az egyben Numerus Clausus, tehat naci.
En: Nem az, mibol gondolod? Meg a torvenyt sem olvastad, a ketto osszehasonlitasa pedig bizonyithatoan nem all meg, az NC raadasul ma is jelen van nyugatin blablabla
Te: Homofob vagy es csak frocsogsz, nekem nem kell bizonyitanom semmit!

Ha valami, akkor ez a “cringe”.

Szerintem vannak itt sokan akik hozzad hasonlo szilardsaggal hisznek a torveny karos, megteveszto es kikozosito jellegeben, am a nezopontjukat megis ugy mutatjak be, hogy felfuzik egy logikai fonalra, a nelkul, hogy masok fele gyulolkodnenek. Ahogyan a jogszabalyt vagy annak bizonyos reszet vedelmukbe vevok kozott is sokan allnak szilard meggyozodessel ott ahol, de erdekes modon ok is tudnak gyulolkodes nelkul kommentelni.

Aztan ha valaki meggyoz valaki mast, vagy valakinek elmozdul az ertekitele barmelyik iranyba,vagy csak szelesebb lesz az ismerete, akkor ertelmet nyer az itt toltott ido.

Te vagy az egyetlen aki az ajtot berugva probalod mindenki homlokara aki nem ert veled egyet, rasutni, hogy homofob szarzsak.

Szerkesztette: undisputedly

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t...
undisputedly

Már ott megbicsaklik az egész homofób fröcsögésed, hogy nincs olyan, hogy szivárvány lobbi, nem létezik meleg lobbi.
Olyan emberek vannak, akik önhibájukon kívül a társadalom egy kisebbségéhez tartoznak, akiket ráadásul a többség baszogat, ők meg igyekeznek nem hagyni magukat.
Nem akarnak se kivételezést, se többletjogot, csak azt, hogy hagyják őket ugyanúgy élni, mint bárki mást, ugyanúgy társadalmi szerepeket vállalni, családi, magánéletet megélni, gazdasági szerepet vállani, stb.
Nekik van szervezett érdekképviseletük, ami nem lobbi. A lobbi az teljesen másról szól, másként működik, keress rá 5 linket, azokat szereted.

De a politikai kommunikáció a posztmodernben rájátszik a hozzád hasonló homofóbok zsigeri ostobaságára/gyűlöletére, és ezt az ostobaságot/gyűlöletet csatornázzák szavazatokba, itthon is, külföldön is, és találnak ki az ostobák/gyűlölködők számára olyan nemlétező fogalmakat, amik azok ostobaságukban/gyűlölködésükben el is hisznek, mint például hogy szivárvány lobbi, az ostobák/gyűlölködők meg lelkesen mutogatnak rá, mint annak idején tették Cion bölcseinek jegyzőkönyveire.
Ahogy nincs cigánylobbi vagy mozgás- vagy látássérült lobbi, nincs autista lobbi vagy vörhenyes lobbi, úgy nincs szivárványlobbi sem, csak érdekképviseletek vannak, és még a zsidók se törnek világuralomra.
És a Föld nem lapos, bár valóban annak látszik, a chemtrail-el nem mérgeznek, de megtehetnék, az oltásokban nincsenek 5G chipek, se tudatbefolyásoló narkotikumok, a 9/11-t nem a CIA rendelte meg és a holdraszállást nem a MGM hollywoodi stúdióiban forgatták.
Sobri Jóska

Tovabbra is gyulolkodve es masokat megbelyegezve, logika es eszerv hianyaban, szelektiven, a 0 tenyszerusegre alapozo tenyallitasaid hianyossagaira ramutato kommenteket atugorva probalsz vitazni.

Az kulonosen erdekes, hogy a teljes, elmult evekben forumra vetett tevekenyseged a politikai haszonszerzesrol es pragtamizmusrol amelynek akkora bajnoka es istenitoje voltal, most celtabladda valt, azt is mondhatnam amolyan “Sobrisan”, hogy “csak a muveletlen es korlatolt szavazo ul fel a Fidesz tokeletesen kimert pragmatimus politikai gumicsontjaira, csak a tudatlan nem latja, hogy mi celt szolgalnak ezek a kritus pillanatban bedobott torvenyek blablabla, es akiket ez kepes elterelni a csudijo pragmatizmusban megtestesulo Orbani hatalomgyakorlasrol” az meg is erdemli blablabla”. Valamilyen szinten koltoi igazsagszolgaltatas, hogy pont egy ilyen fidesz gumicsont terit le a jozansag utjarol, ra a gyulolkodesre.

Az egesz eddigi hitvallasod 180-os fordulata.

Szerintem meg heterofob vagy, akinek a kommentjeibol szelsoseges hetero gyulolet arad mar napok ota. De mivel tegnap ota tudjuk, hogy hangzatos allitasokat tenni szeretsz, azokat alatamasztani mar nem, igy nem is fogok erdemben reagalni a kommentjeidre, pusztan beirom, hogy: ne gyulolkodj legyel kedves, sok lesz mar a heterofobiadbol.

Arra nem hivlak fel, hogy probalj meg civilizaltan reszt venni a vitaban, mint a pedofil/meleg torveny tobbi kritikusa teszi ebben a topikban, mert ahhoz el kellene engedni ezt az erzelmi tulfutottseget, ami nem megy neked.
undisputedly

Sajnálom, ha gyűlölködésnek és bélyegzésnek veszed ha az ostoba homofób baromságaidra azt írom, hogy ostoba homofób baromság.
Dehát ha annak látom mi mást írhatnék?

Én nem látok semmi fordulatot magamban, hitvallásom eddig se volt, csak gondolataim, következtetéseim, meglátásaim.
Számomra a politikai pragmatizmusba nem illik bele az, hogy olyanért basztassunk embereket amiről nem tehetnek (származás, kinézet, nemi orinetáció), mert nem pragmatikus.
Eddig Orbán eléggé pragmatikus, utilitarista volt, de ez a homofób törvénye illogikus, irracionális és nem illik bele az Orbán-képembe, a szavazatokat viszi, nem hozza. (Ez az én gondom, nem várok együttérzést.)

Nem azért írok, hogy reagálj rá, ha eddig kötelességednek érezted, akkor feloldozlak ez alól, nem kell reagálj a kommentjeimre.

Civilizáltan veszek részt a vitában, kulturáltan leírom amit gondolok az agyhalott homofóbok által leírtakról, és nem gondolom, hogy a vitázó feleknek egymásról kéne eldönteniük miként vesznek benne részt. Elég morbid.
Amit írok arra azt írsz, amit akarsz, hogy szerinted faszság vagy hülyeség, vagy akár a személyemre, hogy köcsög buzi fasz vagyok, ha ezt gondolod, írd ezt, de ne tetszelegj a vitában résztvevő egyik félként a pártatlan ítész szerepében, akinek feladata az általa is folytatott vitát megítélni.
Ez nagyon ciki, gáz, cringe.

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t...
undisputedly

Már ott megbicsaklik az egész homofób fröcsögésed, hogy nincs olyan, hogy szivárvány lobbi, nem létezik meleg lobbi.
Olyan emberek vannak, akik önhibájukon kívül a társadalom egy kisebbségéhez tartoznak, akiket ráadásul a többség baszogat, ők meg igyekeznek nem hagyni magukat.
Nem akarnak se kivételezést, se többletjogot, csak azt, hogy hagyják őket ugyanúgy élni, mint bárki mást, ugyanúgy társadalmi szerepeket vállalni, családi, magánéletet megélni, gazdasági szerepet vállani, stb.
Nekik van szervezett érdekképviseletük, ami nem lobbi. A lobbi az teljesen másról szól, másként működik, keress rá 5 linket, azokat szereted.

De a politikai kommunikáció a posztmodernben rájátszik a hozzád hasonló homofóbok zsigeri ostobaságára/gyűlöletére, és ezt az ostobaságot/gyűlöletet csatornázzák szavazatokba, itthon is, külföldön is, és találnak ki az ostobák/gyűlölködők számára olyan nemlétező fogalmakat, amik azok ostobaságukban/gyűlölködésükben el is hisznek, mint például hogy szivárvány lobbi, az ostobák/gyűlölködők meg lelkesen mutogatnak rá, mint annak idején tették Cion bölcseinek jegyzőkönyveire.
Ahogy nincs cigánylobbi vagy mozgás- vagy látássérült lobbi, nincs autista lobbi vagy vörhenyes lobbi, úgy nincs szivárványlobbi sem, csak érdekképviseletek vannak, és még a zsidók se törnek világuralomra.
És a Föld nem lapos, bár valóban annak látszik, a chemtrail-el nem mérgeznek, de megtehetnék, az oltásokban nincsenek 5G chipek, se tudatbefolyásoló narkotikumok, a 9/11-t nem a CIA rendelte meg és a holdraszállást nem a MGM hollywoodi stúdióiban forgatták.
Sobri Jóska

Tovabbra is gyulolkodve es masokat megbelyegezve, logika es eszerv hianyaban, szelektiven, a 0 tenyszerusegre alapozo tenyallitasaid hianyossagaira ramutato kommenteket atugorva probalsz vitazni.

Az kulonosen erdekes, hogy a teljes, elmult evekben forumra vetett tevekenyseged a politikai haszonszerzesrol es pragtamizmusrol amelynek akkora bajnoka es istenitoje voltal, most celtabladda valt, azt is mondhatnam amolyan “Sobrisan”, hogy “csak a muveletlen es korlatolt szavazo ul fel a Fidesz tokeletesen kimert pragmatimus politikai gumicsontjaira, csak a tudatlan nem latja, hogy mi celt szolgalnak ezek a kritus pillanatban bedobott torvenyek blablabla, es akiket ez kepes elterelni a csudijo pragmatizmusban megtestesulo Orbani hatalomgyakorlasrol” az meg is erdemli blablabla”. Valamilyen szinten koltoi igazsagszolgaltatas, hogy pont egy ilyen fidesz gumicsont terit le a jozansag utjarol, ra a gyulolkodesre.

Az egesz eddigi hitvallasod 180-os fordulata.

Szerintem meg heterofob vagy, akinek a kommentjeibol szelsoseges hetero gyulolet arad mar napok ota. De mivel tegnap ota tudjuk, hogy hangzatos allitasokat tenni szeretsz, azokat alatamasztani mar nem, igy nem is fogok erdemben reagalni a kommentjeidre, pusztan beirom, hogy: ne gyulolkodj legyel kedves, sok lesz mar a heterofobiadbol.

Arra nem hivlak fel, hogy probalj meg civilizaltan reszt venni a vitaban, mint a pedofil/meleg torveny tobbi kritikusa teszi ebben a topikban, mert ahhoz el kellene engedni ezt az erzelmi tulfutottseget, ami nem megy neked.

Szerkesztette: undisputedly

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t...
undisputedly

Már ott megbicsaklik az egész homofób fröcsögésed, hogy nincs olyan, hogy szivárvány lobbi, nem létezik meleg lobbi.
Olyan emberek vannak, akik önhibájukon kívül a társadalom egy kisebbségéhez tartoznak, akiket ráadásul a többség baszogat, ők meg igyekeznek nem hagyni magukat.
Nem akarnak se kivételezést, se többletjogot, csak azt, hogy hagyják őket ugyanúgy élni, mint bárki mást, ugyanúgy társadalmi szerepeket vállalni, családi, magánéletet megélni, gazdasági szerepet vállani, stb.
Nekik van szervezett érdekképviseletük, ami nem lobbi. A lobbi az teljesen másról szól, másként működik, keress rá 5 linket, azokat szereted.

De a politikai kommunikáció a posztmodernben rájátszik a hozzád hasonló homofóbok zsigeri ostobaságára/gyűlöletére, és ezt az ostobaságot/gyűlöletet csatornázzák szavazatokba, itthon is, külföldön is, és találnak ki az ostobák/gyűlölködők számára olyan nemlétező fogalmakat, amik azok ostobaságukban/gyűlölködésükben el is hisznek, mint például hogy szivárvány lobbi, az ostobák/gyűlölködők meg lelkesen mutogatnak rá, mint annak idején tették Cion bölcseinek jegyzőkönyveire.
Ahogy nincs cigánylobbi vagy mozgás- vagy látássérült lobbi, nincs autista lobbi vagy vörhenyes lobbi, úgy nincs szivárványlobbi sem, csak érdekképviseletek vannak, és még a zsidók se törnek világuralomra.
És a Föld nem lapos, bár valóban annak látszik, a chemtrail-el nem mérgeznek, de megtehetnék, az oltásokban nincsenek 5G chipek, se tudatbefolyásoló narkotikumok, a 9/11-t nem a CIA rendelte meg és a holdraszállást nem a MGM hollywoodi stúdióiban forgatták.

Amugy azert is polarizal ennyire ez a tema, mert a tipikus eset forog fent ismet, ahol egy szelsoseges kisebbseg szelsoseges mederbe tereli a temat vagy szelsoseges reakciokat general.
undisputedly

Klasszikus ki-ütött-először szituáció.

Azt gondolom, hogy a LGBTQI+ közösség mindig jó boxzsák vagy simogatni való kiscica az aktuális politikai kurzusnak, csak lényeg, hogy a problémák ne oldódjanak meg. Csak annyival rosszabb a helyzete mondjuk egy tetszőleges nemzetiségnél, hogy még nehezebben körül határolható emberekről van szó, így még könnyebb őket démonizálni/fetisizálni.

De ennek semmi köze sem a génekhez, sem a nemi neveléshez.
Gyurma Pappa

Nem, valoban, ezt a tarsadalmi imidzsukkel kapcsolatban irtam. Ami azert is lehet ennyire toxikus, mert a legtoxikusabb kisebbseguk intezi a PR-t, az atlag emberben pedig pont ezek a vizualis lenyomatok maradnak meg, nem pedig mondjuk Langyusz doktor ur (a nev kitalacio), a teljesen normalis es segitokesz orvos aki annyiban kulonbozik, hogy szabad idejeben nem a noket hajtja, hanem a sajatjat.

Ehelyett a madden-juk coverjere kikerul a prideon a seggebol kiallo szivarvanyszinu rokafarokkal vonaglo arc, az atlag ember meg joggal gondolja, hogy akkor ot qrva messze tartsak a gyereketol.
undisputedly

Erről azt gondolom, hogy egészséges esetben a nőket sem Jenna Jameson vagy Sasha Grey alapján ítélem meg, de még a brazil szamba táncosok után sem. De a férfiakat sem random rocksztár vagy sportoló, esetleg politikus alapján ítéled meg.

Nem lehet politika nélkül beszélni erről a kérdésről, mert a PR-jukban nagy szerepe van annak, hogy ezt a képet erősíti fel róluk a jobboldal is, világszerte, de nyilván itthon ez erősen szembe jön, hisz a média jelentős szerepét tematizálja a jobboldal.

Nekem sem tetszik a pride-nak ez a vonulata, nem is figyelek inkább oda.

Amugy azert is polarizal ennyire ez a tema, mert a tipikus eset forog fent ismet, ahol egy szelsoseges kisebbseg szelsoseges mederbe tereli a temat vagy szelsoseges reakciokat general.
undisputedly

Klasszikus ki-ütött-először szituáció.

Azt gondolom, hogy a LGBTQI+ közösség mindig jó boxzsák vagy simogatni való kiscica az aktuális politikai kurzusnak, csak lényeg, hogy a problémák ne oldódjanak meg. Csak annyival rosszabb a helyzete mondjuk egy tetszőleges nemzetiségnél, hogy még nehezebben körül határolható emberekről van szó, így még könnyebb őket démonizálni/fetisizálni.

De ennek semmi köze sem a génekhez, sem a nemi neveléshez.
Gyurma Pappa

Nem, valoban, ezt a tarsadalmi imidzsukkel kapcsolatban irtam. Ami azert is lehet ennyire toxikus, mert a legtoxikusabb kisebbseguk intezi a PR-t, az atlag emberben pedig pont ezek a vizualis lenyomatok maradnak meg, nem pedig mondjuk Langyusz doktor ur (a nev kitalacio), a teljesen normalis es segitokesz orvos aki annyiban kulonbozik, hogy szabad idejeben nem a noket hajtja, hanem a sajatjat.

Ehelyett a madden-juk coverjere kikerul a prideon a seggebol kiallo szivarvanyszinu rokafarokkal vonaglo arc, az atlag ember meg joggal gondolja, hogy akkor ot qrva messze tartsak a gyereketol.

Szerkesztette: undisputedly