Gyűlölködjünk

Amugy azert is polarizal ennyire ez a tema, mert a tipikus eset forog fent ismet, ahol egy szelsoseges kisebbseg szelsoseges mederbe tereli a temat vagy szelsoseges reakciokat general.
undisputedly

Klasszikus ki-ütött-először szituáció.

Azt gondolom, hogy a LGBTQI+ közösség mindig jó boxzsák vagy simogatni való kiscica az aktuális politikai kurzusnak, csak lényeg, hogy a problémák ne oldódjanak meg. Csak annyival rosszabb a helyzete mondjuk egy tetszőleges nemzetiségnél, hogy még nehezebben körül határolható emberekről van szó, így még könnyebb őket démonizálni/fetisizálni.

De ennek semmi köze sem a génekhez, sem a nemi neveléshez.

 index.hu/belfold/2021/06/27/munkahelyi-baleset-borsod-abauj-zemplen-megye-kazincbarcika-telephely-vedosisak-mento-veszely-birosag/

Tudom hogy nincs ra lehetoseg, de az ilyen feregnek gyilkossagert kellene felelnie...

Hanyan lehetnek, akik hasonlo korulmenyek kozt kenytelenek dolgozni? Gondolom feketen, fizetes jo reszet zsebbe kapva megy azon tul, hogy munkavegzesre alkalmatlan, eletveszelyes korulmenyek kozt kell dolgozniuk.
Persze mondhatjak, hogy nem kotelezo ott dolgoznia, de gondolom nem jokedvebol volt ott ...
Borbinho

Mondjuk csórikáméknak nem volt annyi eszük, hogy ha a főnök nem ad, akkor vesz magának egy sisakot?
Persze, tudom, legközelebb már bakancsot se ad, de akkor elkezdenék másfele keresgetni vagy ha nem megy, akkor legalább a saját biztonságomra ügyelnék... 😕

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Errol ez jutott az eszembe;
Eletbol vett peldak:
Ket 7 ev alatti gyerek, ikerhazban laknak.az ikerszomszed ket no akik szerelmesek.

Kertesoveezet
:3-4hazbab kisgyerekek szulokkel. Az 5. Hazban lanyok egyutt elnek szerelmesek.

A 4 fal kozott lehet beszelni rola de az igazi vilagban nem.sztem ez nevetseges.
YoungZeeZee

Ki mondta, hogy nem lehet? Van valami ikerházi szabályzat, hogy azonos neműek nem mutatkozhatnak együtt kézenfogva? Vagy nem beszélhetnek hangosan csak halkan? Ha ez valami nagyon vidéki kisváros, falu, akkor még akár lehet igaz is, de hogy Pesten vagy a nagyvárosokban már egyáltalán nem ez az általános, sőt, az biztos.

Laktam a 7. kerületben albérletben, jó nagy, régi építésű, magas belmagasságú épületben. 5 emelet vagy 30-40 lakás.
Klasszikus példa: fiatal heteró pár, rohadt hangosan szexeltek, olykor - olykor nyitott ablaknál is. Egy darabig ment a névtelenül üzengetés nekik az idősebb egész nap otthon ülő lakóktól meg azoktól akik esetleg gyereket neveltek és kellemetlenül érezték magukat - aztán lakógyűlés, kapa, kasza élesítés csoportos felvonulás és határozott megkérés arra, hogy hagyják abba legalább a nyitott ablaknál üzekedést. Végülis a csoportos nyomásgyakorlás elérte célját, a hanghatások jóval szelídebbek és ritkábbak lettek.
Snitt, kb. egy évvel később fiatal meleg pár, szintén hangosak, nem ritkák a szivárványos bulik a lakásban, hogy finoman fogalmazzak. Folyamat újralindul, névtelen üzengetések újra: "hagyjákabba-halkabban-nemlehetaludni", következmény: Megjelent a Háttér Társaság egyik prominens képviselője a közös képviselőnél, hogy itt a házban homofóbia van, és vegzálják a melegeket, ha nem hagyja abba a ház, akkor itt következmények lesznek. A ház nem hagyta abba, a pár pedig nagy dirrel-durral látványosan felmondta az albit és elvonult. Az esetből pedig annó névtelen cikkecske írodott (2014 körül), hogy mennyire homofób és nem toleráns egy átlagos magyar társasház. És ezt bedobták minden ottlakó postaládájába.

Nekem a te példádról meg ez jutott eszembe.
MC12

De ilyen emberekből van heteróban is elég, itt nem az volt a probléma, hogy melegek voltak, hanem, hogy bunkók és emiatt mindenféle módszerrel próbálták bemószerolni a lakóközösséget.
Ilyet megcsinál bármelyik másik bunkó, csak épp nem vmilyen meleg szervezettel karöltve.

Amugy azert is polarizal ennyire ez a tema, mert a tipikus eset forog fent ismet, ahol egy szelsoseges kisebbseg szelsoseges mederbe tereli a temat vagy szelsoseges reakciokat general.

Ertve ezalatt a szivarvany lobbi-t, amelyben az altalam nemreg olvasottak szerint messze-messze kisebbsegben vannak a pride-on hernyozva mozgo/tancolo "provokatorok", vagy a tarsadalom masik 99,99%-anak (ide ertve a sima melegeket is) unszimpatikus es kartekony genderistak, nemvaltoztatok stb.

Azok a melegek akiket en ismerk pl, ok egyreszt senkinem nem reklamozzak, masreszt teljesen termeszetes nekik, hogy a szexualitasukat privatban elik meg, ugyanugy ahogyan mondjuk a tobbseget jelento hetero tarsadalom.

Es pont ezert a passzivitas miatt amugy a kozosseguk kepviseletet kisajatitja ez a roppant hangos, roppant visszatetszo kisebbseg a kisebbsegben, akik folyamat tultoljak es elfogadas helyett csak azt erik el, hogy ellenszenvet valtanak ki a teljes szivarvany kozosseg fele.

Ha pl nem azt hallana az ember allandoan, hogy pride month, pride day, pride stbstb, gender valtas, transz egyenjogusag stb, mas lenne szerintem a tobbseg hozzaallasa is.

A tarsadalom 5-10%-anak kepviseleteben eljar ennek az 5-10%-nak maximum mennyi, szinten 5-10%-at kitevo transz, szelsoseges heterogyulo meleg stb?

MErt amugy az elfogadas fele nem az kelle legyen az ut, hogy "szivarvany es kussolsz!". Mint ahogy szerintem a szivarvany lobbi tobbseget ado "sima melegek" nem is kivanjak ezt a hajcihot.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Errol ez jutott az eszembe;
Eletbol vett peldak:
Ket 7 ev alatti gyerek, ikerhazban laknak.az ikerszomszed ket no akik szerelmesek.

Kertesoveezet
:3-4hazbab kisgyerekek szulokkel. Az 5. Hazban lanyok egyutt elnek szerelmesek.

A 4 fal kozott lehet beszelni rola de az igazi vilagban nem.sztem ez nevetseges.
YoungZeeZee

Ki mondta, hogy nem lehet? Van valami ikerházi szabályzat, hogy azonos neműek nem mutatkozhatnak együtt kézenfogva? Vagy nem beszélhetnek hangosan csak halkan? Ha ez valami nagyon vidéki kisváros, falu, akkor még akár lehet igaz is, de hogy Pesten vagy a nagyvárosokban már egyáltalán nem ez az általános, sőt, az biztos.

Laktam a 7. kerületben albérletben, jó nagy, régi építésű, magas belmagasságú épületben. 5 emelet vagy 30-40 lakás.
Klasszikus példa: fiatal heteró pár, rohadt hangosan szexeltek, olykor - olykor nyitott ablaknál is. Egy darabig ment a névtelenül üzengetés nekik az idősebb egész nap otthon ülő lakóktól meg azoktól akik esetleg gyereket neveltek és kellemetlenül érezték magukat - aztán lakógyűlés, kapa, kasza élesítés csoportos felvonulás és határozott megkérés arra, hogy hagyják abba legalább a nyitott ablaknál üzekedést. Végülis a csoportos nyomásgyakorlás elérte célját, a hanghatások jóval szelídebbek és ritkábbak lettek.
Snitt, kb. egy évvel később fiatal meleg pár, szintén hangosak, nem ritkák a szivárványos bulik a lakásban, hogy finoman fogalmazzak. Folyamat újralindul, névtelen üzengetések újra: "hagyjákabba-halkabban-nemlehetaludni", következmény: Megjelent a Háttér Társaság egyik prominens képviselője a közös képviselőnél, hogy itt a házban homofóbia van, és vegzálják a melegeket, ha nem hagyja abba a ház, akkor itt következmények lesznek. A ház nem hagyta abba, a pár pedig nagy dirrel-durral látványosan felmondta az albit és elvonult. Az esetből pedig annó névtelen cikkecske írodott (2014 körül), hogy mennyire homofób és nem toleráns egy átlagos magyar társasház. És ezt bedobták minden ottlakó postaládájába.

Nekem a te példádról meg ez jutott eszembe.
MC12

Felrementel.
A szulo oktassa a gyereket szexualisan x koraig, ne kulsos, minimalisra szoritani a bizonyos "rossz " peldakat de az elet nem ilyen, mert a gyerek siman latja a dolgokat akkor hogyan is van ez?
Az eletunk resze ha tetszik ha nem de x ideig ne legyen az.
.a peldad irrelvans volt.jol kiattad magadbola semmire.

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Ez így nem teljesen igaz.

A tudományos kutatások nem találtak bizonyítékot, hogy egyetlen, körül határolható, örökölhető, jól leírható gén határozza meg a szexuális irányultságot (link). Azt találták, hogy több gén, együttes, komplex kódolása és a nemi irányultság között van korreláció.

Ha igaz lenne, amit írsz, hogy 100%-ban a nevelésen, propagandán stb. múlik, akkor nem lett volna "szükség" a Bibliában a tiltásra, vagy nem lenne tele az ókori mitológia, történelem tele homoszexuális utalásokkal.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Errol ez jutott az eszembe;
Eletbol vett peldak:
Ket 7 ev alatti gyerek, ikerhazban laknak.az ikerszomszed ket no akik szerelmesek.

Kertesoveezet
:3-4hazbab kisgyerekek szulokkel. Az 5. Hazban lanyok egyutt elnek szerelmesek.

A 4 fal kozott lehet beszelni rola de az igazi vilagban nem.sztem ez nevetseges.
YoungZeeZee

Ki mondta, hogy nem lehet? Van valami ikerházi szabályzat, hogy azonos neműek nem mutatkozhatnak együtt kézenfogva? Vagy nem beszélhetnek hangosan csak halkan? Ha ez valami nagyon vidéki kisváros, falu, akkor még akár lehet igaz is, de hogy Pesten vagy a nagyvárosokban már egyáltalán nem ez az általános, sőt, az biztos.

Laktam a 7. kerületben albérletben, jó nagy, régi építésű, magas belmagasságú épületben. 5 emelet vagy 30-40 lakás.
Klasszikus példa: fiatal heteró pár, rohadt hangosan szexeltek, olykor - olykor nyitott ablaknál is. Egy darabig ment a névtelenül üzengetés nekik az idősebb egész nap otthon ülő lakóktól meg azoktól akik esetleg gyereket neveltek és kellemetlenül érezték magukat - aztán lakógyűlés, kapa, kasza élesítés csoportos felvonulás és határozott megkérés arra, hogy hagyják abba legalább a nyitott ablaknál üzekedést. Végülis a csoportos nyomásgyakorlás elérte célját, a hanghatások jóval szelídebbek és ritkábbak lettek.
Snitt, kb. egy évvel később fiatal meleg pár, szintén hangosak, nem ritkák a szivárványos bulik a lakásban, hogy finoman fogalmazzak. Folyamat újralindul, névtelen üzengetések újra: "hagyjákabba-halkabban-nemlehetaludni", következmény: Megjelent a Háttér Társaság egyik prominens képviselője a közös képviselőnél, hogy itt a házban homofóbia van, és vegzálják a melegeket, ha nem hagyja abba a ház, akkor itt következmények lesznek. A ház nem hagyta abba, a pár pedig nagy dirrel-durral látványosan felmondta az albit és elvonult. Az esetből pedig annó névtelen cikkecske írodott (2014 körül), hogy mennyire homofób és nem toleráns egy átlagos magyar társasház. És ezt bedobták minden ottlakó postaládájába.

Nekem a te példádról meg ez jutott eszembe.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Errol ez jutott az eszembe;
Eletbol vett peldak:
Ket 7 ev alatti gyerek, ikerhazban laknak.az ikerszomszed ket no akik szerelmesek.

Kertesoveezet
:3-4hazbab kisgyerekek szulokkel. Az 5. Hazban lanyok egyutt elnek szerelmesek.

A 4 fal kozott lehet beszelni rola de az igazi vilagban nem.sztem ez nevetseges.

 index.hu/belfold/2021/06/27/munkahelyi-baleset-borsod-abauj-zemplen-megye-kazincbarcika-telephely-vedosisak-mento-veszely-birosag/

Tudom hogy nincs ra lehetoseg, de az ilyen feregnek gyilkossagert kellene felelnie...

Hanyan lehetnek, akik hasonlo korulmenyek kozt kenytelenek dolgozni? Gondolom feketen, fizetes jo reszet zsebbe kapva megy azon tul, hogy munkavegzesre alkalmatlan, eletveszelyes korulmenyek kozt kell dolgozniuk.
Persze mondhatjak, hogy nem kotelezo ott dolgoznia, de gondolom nem jokedvebol volt ott ...

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni
Negritis

?
Az ember képes a nemiség felismerésére, a fajfenntartási ösztön szóba sem jöhet.

Egyes fajoknál - kalmár, csiga, madárfajok- nem tudja azonosítani a nemi jelleget.

Én nem hiszem, h oviban vagy ált iskola szinten ezzel szervezett szinten foglalkozni kellene, a normális szülő megoldja (ugyanez a bőrszín, nemzetiség, vallásosság, fogyatékosság stb esetében is megoldható) otthon, ha a gyermekben kétely v érdeklődés merül fel.

A baj, h sokan nem fordítanak rá figyelmet, türelmet, energiát.
Willie Parker

Elég kevés a normális szülő. Plusz akinél nem normális, az eleve úgy szocializálódik, hogy ez rossz fúj ocsmány dolog. Pedig pont ez a lényeg, hogy elfogadó, nyitott egyén legyen belőle és ne egy paraszt, csak azért mert gyökerek közé született. És a legtöbb esetben ez sem segítene,mert ugye apu,anyu a példakép és akinek a nézetei napi szinten érik.

Nálunk a sógorom berohant a focipályára, és ordibált a gyerekkel, miközben cibálta le onnan a gólörömnél, mert az buzis. Hozzáteszem, nem biztos hogy a kis srác nem az (13 éves). De esélye sincs otthon beszélni erről olyan szintű homofób az apja.
topin

A gólöröm az buzis? 😮
Akkor a fater minek küldi focizni a gyereket vagy minek néz meccset a tévében? Tán bejön neki a gólörömködés? 😛

Na de látod, hogy ez a baj, társadalmilag nem elfogadott, hogyha te más vagy mint a többség.
Ráadásul nem az van, hogy a szülő próbálna segíteni, hanem még ront is a helyzeten, mert szégyelli, mintha ő valami hibát követett volna el vagy vmi...Gyakorlatilag úgy érzi, hogy ő nem igazi férfi, mert a fia-lánya a saját neméhez vonzódik és az milyen már, a haverok is majd kiröhögik, stb.
Megragadtak egy szinten és képtelenek továbblépni...

Amúgy meg annyi szar megy le a tévébe, hogy pont érthetetlen az ezzel egyetértés.

 agostonlaszlo.hu/szeretni-nem-bun-nem-szeretni-a-bun/

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni
Negritis

?
Az ember képes a nemiség felismerésére, a fajfenntartási ösztön szóba sem jöhet.

Egyes fajoknál - kalmár, csiga, madárfajok- nem tudja azonosítani a nemi jelleget.

Én nem hiszem, h oviban vagy ált iskola szinten ezzel szervezett szinten foglalkozni kellene, a normális szülő megoldja (ugyanez a bőrszín, nemzetiség, vallásosság, fogyatékosság stb esetében is megoldható) otthon, ha a gyermekben kétely v érdeklődés merül fel.

A baj, h sokan nem fordítanak rá figyelmet, türelmet, energiát.
Willie Parker

Elég kevés a normális szülő. Plusz akinél nem normális, az eleve úgy szocializálódik, hogy ez rossz fúj ocsmány dolog. Pedig pont ez a lényeg, hogy elfogadó, nyitott egyén legyen belőle és ne egy paraszt, csak azért mert gyökerek közé született. És a legtöbb esetben ez sem segítene,mert ugye apu,anyu a példakép és akinek a nézetei napi szinten érik.

Nálunk a sógorom berohant a focipályára, és ordibált a gyerekkel, miközben cibálta le onnan a gólörömnél, mert az buzis. Hozzáteszem, nem biztos hogy a kis srác nem az (13 éves). De esélye sincs otthon beszélni erről olyan szintű homofób az apja.

nah a dívány meg 24 szinteken ugorjunk át
pépestét...
 mek.oszk.hu/04200/04299/html/

A baj, h sokan nem fordítanak rá figyelmet, türelmet, energiát.
Willie Parker

De az a 10 perc jól esett, amíg megcsinálták a gyereket.

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni
Negritis

?
Az ember képes a nemiség felismerésére, a fajfenntartási ösztön szóba sem jöhet.

Egyes fajoknál - kalmár, csiga, madárfajok- nem tudja azonosítani a nemi jelleget.

Én nem hiszem, h oviban vagy ált iskola szinten ezzel szervezett szinten foglalkozni kellene, a normális szülő megoldja (ugyanez a bőrszín, nemzetiség, vallásosság, fogyatékosság stb esetében is megoldható) otthon, ha a gyermekben kétely v érdeklődés merül fel.

A baj, h sokan nem fordítanak rá figyelmet, türelmet, energiát.

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.
Willie Parker

de honnan szerezték a mintát?
Negritis

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.
Willie Parker

de honnan szerezték a mintát?


 en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals#Birds

Black swans

Swans, Cygnus atratus
An estimated one-quarter of all black swan pairings are of males. They steal nests, or form temporary threesomes with females to obtain eggs, driving away the female after she lays the eggs. The males spent time in each other's society, guarded the common territory, performed greeting ceremonies before each other, and (in the reproductive period) pre-marital rituals, and if one of the birds tried to sit on the other, an intense fight began.[1][2] More of their cygnets survive to adulthood than those of different-sex pairs, possibly due to their superior ability to defend large portions of land. The same reasoning has been applied to male flamingo pairs raising chicks.[38][39]

persze a következő eset a Laysan albatross azt mutatja hogy az f-f pár esetében kevésbé működik a fajtfentartás
viszont ez alapján sem egyértelmű hogy káros lenne a homosexualitás a fajfenntartásra

Szerkesztette: Negritis, a vajda

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.

En pl a klaci(?) es Jan altal betett wikipedia es egyeb linkeket tok hasznosnak erzem, az erveik reszet kepezik es ezek nekem plusz informaciot adtak a temaban. Koszi ezuton is.
undisputedly

Én magamat egy kiegyensúlyozott, önbizalommal, egészséges önértékeléssel bíró, higgadt embernek tartom, szóval nem különösebben megy fel a vérnyomáson sem Sobritól, sem mástól!
Willie Parker

Hasonloan gondolok magamra, tobbnyire amugy szerintem Sobri olyan velemenyt is kepvisel, meg felvet ami tagitja a beszelgetes kereteit, de ebben a temaban abszolut nem tud eszervek menten maradni, indulatbol, gyulolkodve kommental, szoval felesleges a beszelgetes reszeseve tenni sajat szemszogembol.

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.

En pl a klaci(?) es Jan altal betett wikipedia es egyeb linkeket tok hasznosnak erzem, az erveik reszet kepezik es ezek nekem plusz informaciot adtak a temaban. Koszi ezuton is.
undisputedly

Én magamat egy kiegyensúlyozott, önbizalommal, egészséges önértékeléssel bíró, higgadt embernek tartom, szóval nem különösebben megy fel a vérnyomáson sem Sobritól, sem mástól!

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.
undisputedly

Vagy minősítsd az észérveket és rációkat indulatnak, ha úgy tartja kedved és ez megnyugvást okoz.
Vagy titulálj trollnak, l.i.b.e.r.r.á.l.t.nak, fidesznyiknek vagy akár buzinak ha akarsz, szíved joga, és le is egyszerűsíti a kommunikációt.