Koronavírus 2024

 index.hu/kulfold/2020/08/15/ausztriaban_az_uj_fertozottek_harmada_nyaralasbol_hozza_a_virust/

Most olvasom, hogy a Horvátországból Ausztriába hazatérő turisták ingyenes tesztelésre jelentkezhetnek. Hanyatló nyugat...

A szigorítással egyidejűleg hétfőtől egy héten át a Horvátországból hazatérők ingyenes koronavírus-tesztelésre jelentkezhetnek egy külön erre a célra létrehozott forró vonalon, a 1450-es telefonszámon.
Portfolió...

Szerkesztette: Klaci79

 hirado.hu/tudomany-high-tech/high-tech/cikk/2020/08/14/az-okosbuszmegallo-amely-a-koronavirus-fertozestol-is-ved?fbclid=IwAR1q3HDIgg67axiKdcUMbzxDueiUkkSkfccjYZwMaNCgj1pM4wVh6ryRd88

Jöhetnek az olcsó rapidtesztek
 news.yale.edu/2020/08/15/yales-rapid-covid-19-saliva-test-receives-fda-emergency-use-authorization
r.baggio

"we expect that labs will only charge about $10 per sample"
meglepne ha amerikában nem kerülne rá egy 3-4xes szorzó

ettől még tényleg fontos eredmény

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Jöhetnek az olcsó rapidtesztek
 news.yale.edu/2020/08/15/yales-rapid-covid-19-saliva-test-receives-fda-emergency-use-authorization

A koronaellenőrzés komolyságáról, a mai Veszprém-Füred meccsen a maszk nem volt kötelező és a hőmérős ellenőrzés annyiból állt, ha házaspár,barát/barátnő együtt ment akkor csak az egyiküket mérték, mert 'az elég'.

 24.hu/belfold/2020/08/15/palatinus-eso-tomeg/
Vrij6

elsőre aszittem azért kék ott középen mer vki odahugyozott, aztán látom hogy van ahol zöld meg piros is

 24.hu/belfold/2020/08/15/palatinus-eso-tomeg/

A tavaszt olcsón megúsztuk, mert igazából elzúgott a fejünk fölött a vihar. Nem csak a mi fejünk fölött, de egész közép-kelet ejrópa lényegében csak a legszéléből kapott egy kicsit. De ha most beletenyerelünk, abból nagy baj is lehet, Orbán ide vagy oda. Mert Orbán nem tud mindenről egyszerre dönteni, kéne a jól felépített, visszacsatolni képes (azaz kritikákat is visszajuttató, és önállóan dönteni merő) piramis. Ami nincs....
peterk2005

És ezért fog Orbán pont abba belebukni, amit primér, vezetői szinten nem is ő baszott el.
Epic.
Bár már 5 hónapja is azt mondtam, hogy egy ilyen mérvű krízisbe minden vezető belebukik a világon, és a 24.hu-s Mérő-interjú ezt csak megerősíti bennem.
(Nagy király lenne Orbán, ha ő lenne az egyetlen kivétel. De ez nem valószínű, bár hátha Gyurcsány “elintézi” neki, ha már a baloldalt szétbarmolta, most megteszi ezt a full ellenzékkel.)
És az még epikusabb lesz, amikor egy teljesen leamortizálódott, gazdasági válságban vergődő ország fele fog annak örülni (persze egy rövid ideig csak), hogy még rosszabb lesz.
Sobri Jóska

sztem ő baszta el, de ez elkerülhetlen volt
azért hogy senki ne lehessen rá veszélyes a tehetséges és értelmes embereket jókárderekre kellett cserélni akik csak bólogatnak, de nem kérdeznek és legkevésbé sem veszélyesek a törpe uralmára
Negritis

Nincsenek “örök birodalmak”.
Ami egyhelyütt hasznos, az másutt káros.
Ez a társadalmi fejlődés.

 24.hu/kulfold/2020/08/14/maszk-maszkviseles-koronavirus-maszktagadok/
Vrij6

Hát az majdnem biztos, hogy ha még 100 év múlva lesz emberiség, és visszatekint a 2020-as évre úgy, ahogy mi tekintünk vissza a spanyol nátha éveire, akkor valószínűleg hasonló lesz a reakció, mint nekünk azokra az újságcikkekre, véleményekre, amik akkoriban voltak relatíve népszerűen - és rém buták. Hogy egy egyszerű maszkból hogy lehetett hit meg polgárjogi kérdés, az tényleg az abszurd kategóriájába tartozik. 😊

Viszont - szintén a történelem alapján - Trump egy dologban győzhet covid ügyben. 😊 Annak idején is volt neve a pandémiának, mégis spanyol náthaként került a történelem könyvekbe. Néhány akkori politikusnak köszönhetően, akik hasonló okokból nevezték spanyol náthának, amiért Trump china vírusnak. Szóval simán lehet, hogy 100 év múlva majd az emberiség "china vírus"-nak fogja ismerni ... és röhögni a butaságunkon. 😊

A tavaszt olcsón megúsztuk, mert igazából elzúgott a fejünk fölött a vihar. Nem csak a mi fejünk fölött, de egész közép-kelet ejrópa lényegében csak a legszéléből kapott egy kicsit. De ha most beletenyerelünk, abból nagy baj is lehet, Orbán ide vagy oda. Mert Orbán nem tud mindenről egyszerre dönteni, kéne a jól felépített, visszacsatolni képes (azaz kritikákat is visszajuttató, és önállóan dönteni merő) piramis. Ami nincs....
peterk2005

És ezért fog Orbán pont abba belebukni, amit primér, vezetői szinten nem is ő baszott el.
Epic.
Bár már 5 hónapja is azt mondtam, hogy egy ilyen mérvű krízisbe minden vezető belebukik a világon, és a 24.hu-s Mérő-interjú ezt csak megerősíti bennem.
(Nagy király lenne Orbán, ha ő lenne az egyetlen kivétel. De ez nem valószínű, bár hátha Gyurcsány “elintézi” neki, ha már a baloldalt szétbarmolta, most megteszi ezt a full ellenzékkel.)
És az még epikusabb lesz, amikor egy teljesen leamortizálódott, gazdasági válságban vergődő ország fele fog annak örülni (persze egy rövid ideig csak), hogy még rosszabb lesz.
Sobri Jóska

sztem ő baszta el, de ez elkerülhetlen volt
azért hogy senki ne lehessen rá veszélyes a tehetséges és értelmes embereket jókárderekre kellett cserélni akik csak bólogatnak, de nem kérdeznek és legkevésbé sem veszélyesek a törpe uralmára

A tavaszt olcsón megúsztuk, mert igazából elzúgott a fejünk fölött a vihar. Nem csak a mi fejünk fölött, de egész közép-kelet ejrópa lényegében csak a legszéléből kapott egy kicsit. De ha most beletenyerelünk, abból nagy baj is lehet, Orbán ide vagy oda. Mert Orbán nem tud mindenről egyszerre dönteni, kéne a jól felépített, visszacsatolni képes (azaz kritikákat is visszajuttató, és önállóan dönteni merő) piramis. Ami nincs....
peterk2005

És ezért fog Orbán pont abba belebukni, amit primér, vezetői szinten nem is ő baszott el.
Epic.
Bár már 5 hónapja is azt mondtam, hogy egy ilyen mérvű krízisbe minden vezető belebukik a világon, és a 24.hu-s Mérő-interjú ezt csak megerősíti bennem.
(Nagy király lenne Orbán, ha ő lenne az egyetlen kivétel. De ez nem valószínű, bár hátha Gyurcsány “elintézi” neki, ha már a baloldalt szétbarmolta, most megteszi ezt a full ellenzékkel.)
És az még epikusabb lesz, amikor egy teljesen leamortizálódott, gazdasági válságban vergődő ország fele fog annak örülni (persze egy rövid ideig csak), hogy még rosszabb lesz.

Jah! Hogy einstand! (az nem államosítás!)
...esetleg a jól menő tőzsdei cégekre gondoltam.... 😊 (de azt meg nem lehet!)
zemanla

De kkv-kat lehet, és tőzsdei céget is, ha a törvény lehetővé teszi. Lásd 40-es évek vége. A törvény meg ugye “könnyedén követi az idők szavát”.
A barcelonai ingatlanrendelet szerinted einstand?
Sobri Jóska

Mi az a barcelonai ingatlanrendelet?
ZoliMP

[off]
Barcelonában lényegében nagyban csinálták azt, amit nálunk a belvárosban. Airbnb és a többi, jobban megérte rövid távra túristáknak kiadni a lakásokat, mint hosszabb távra lakás-lakásnak. Ez egekbe emelte a bérleti és a lakás árakat is, miközben rengeteg az üresen álló lakás. A balos helyi önkormányzat meg erre úgy döntött, hogy az üres lakásokat vagy kiadják a tulajok, vagy pedig kisajátítják őket, a piaci ár felén.

Maga a kisajátítás egyébként belefér a "normál" kapitalista keretekbe is, ha valami közösségnek fontos célért történik, és a kisajátítás anyagilag korrekt ellentételezéssel zajlik. Klasszikus eset ugye pl. az autópálya építés. Ha arra megy az autópálya, ahol a telked áll, te se dönthetsz, hogy eladod-e. Az állam kisajátítja és kész. Ha kellő ellentételt nyújt, rendben is van. Ami a barcelonai sztoriban a necces az az, hogy féláron sajátítanák ki (egyelőre ha jól tudom még csak fenyegetnek). Akkor is, ha azzal az indokkal csinálják (csinálnák) fél áron, mert éppen az üres lakásokon ülő spekulánsok tekerték fel abnormális szintre az árakat, azaz a piacon elvileg nem ér annyit, mert a piac seggbe van ****rva. Ettől függetlenül így is necces.
[/off]

Koronára visszatérve, Jóskával egyetértek. hogy Orbánnak az ilyen helyzetek kifejezetten fekszenek. Ilyenekben tényleg jól mozog. Az más kérdés, hogy én nem vagyok optimista, mert mozoghat Orbán akármilyen jól, ha alatta a piramis szarul reagál. Márpedig úgy szét lett verve az a piramis, hogy már semmi gerince nincs. Így ahelyett, hogy korrigálni tudna, vakon végrehajt, aminek óhatatlanul az a vége, amit láttunk az idősotthonokban, ágyfelszabadításokban, vagy a lélegeztető gép beszerzésekben. Ha fel is teszem, hogy Orbán (illetve az a néhány ember aki még mellette dönt) tanultak a tavaszi dolgokból, és mondjuk az idős otthonokra jobban odafigyelnek, ez édeskevés, ha a piramis szar. A kórházi fertőzésekkel például nem lehet politikai szinten kezdeni semmit - csak komolyan átalakítva a rendszert. Azaz egy megnövekedő, és elsősorban fiatalokat érintő hullám esetén nem hiszem, hogy képes lenne az egészségügy kívül tartani a fertőzést a kórházakból. Az már önmagában elég nagy baj. És ez csak egy probléma, mert probléma bárhol lehet. A rendszer minden eleme szét lett verve, sehol nincs normális visszacsatolás. Ha például beindul a vírus az iskolákban, el nem tudom képzelni, hogy majd a Klebersberg központ, vagy minek is hívják éppen ami az iskolákat, tanárokat irányítja majd önjáróan jól reagál, az adott helyi helyzethez igazodva. Valószínűleg sajnos úgy fog, ahogy tavasszal reagált a piramis, amikor a "nem muszáj tesztelni"-t lefordítva egyenesen megtiltotta hogy teszteljék az idősotthonokba visszaszállított betegeket. Vagy ahogy az ágyszám felszabadítást csinálták. Gerinc nélkül az önjáróan is túltolók érvényesülnek, és érkeznek az ökörségek helyi szinten. Amire Orbán nem tud helyi szinten egyenként reagálni, hanem generalice döntést tud csak hozni. Ha jön a szar, hazazavarnak minden diákot, ahelyett, hogy helyileg néhány helyen tennék. Ami már a gazdaságnak sem jó. Ha meg nem zavarnak haza diákokat, olyan forró gócpontok alakulhatnak ki, hogy akkor meg abból lesz baj.

A tavaszt olcsón megúsztuk, mert igazából elzúgott a fejünk fölött a vihar. Nem csak a mi fejünk fölött, de egész közép-kelet ejrópa lényegében csak a legszéléből kapott egy kicsit. De ha most beletenyerelünk, abból nagy baj is lehet, Orbán ide vagy oda. Mert Orbán nem tud mindenről egyszerre dönteni, kéne a jól felépített, visszacsatolni képes (azaz kritikákat is visszajuttató, és önállóan dönteni merő) piramis. Ami nincs....

Szóval bízzunk benne, hogy ismét valahogy megússzuk. Hátha elzúg a fejünk fölött ismét...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben
Negritis

Tévedsz.
Nálad nem jelenti azt, hogy mert rühelled Orbánt ne érthetnél egyet bizonyos döntésével. Ez így van.
nagylaza-nál azt jelenti. Mert ő elvakult gyurcsányista, nem tud disztingválni.
Amióta ide ír, még abba a kormányzati intézkedésbe is belekötött, ami konszenzusosan, nyilvánvalóan pozitív volt. Mindenféle validitás nélkül.
Pusztán konstatáltam hogy ezen attitűd ellenében teljesen felesleges, irreleváns bármilyen érv.
Sobri Jóska

az összes orbán rühellőt egy kalap alá vontad
jelenleg ez csak rá vonatkozik, de innen nincs messze az hogy azokra is vonatkozzon akik rühhelik orbánt de az érdemeit hajlandóak elismerni és a döntéseit megpróbálják racionálisan értékelni
Negritis

Szerinted.
Eléggé disztingváltan, érthetően, részletes alapossággal szoktam írni, de ha majd nem, úgyis szólsz. 😉

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben
Negritis

Tévedsz.
Nálad nem jelenti azt, hogy mert rühelled Orbánt ne érthetnél egyet bizonyos döntésével. Ez így van.
nagylaza-nál azt jelenti. Mert ő elvakult gyurcsányista, nem tud disztingválni.
Amióta ide ír, még abba a kormányzati intézkedésbe is belekötött, ami konszenzusosan, nyilvánvalóan pozitív volt. Mindenféle validitás nélkül.
Pusztán konstatáltam hogy ezen attitűd ellenében teljesen felesleges, irreleváns bármilyen érv.
Sobri Jóska

Atyaég! Nyugtass meg, hogy nem józanul írogatsz . Honnan a büdös francból veszed, hogy gyurcsányista vagyok? Pláne elvakult?!
nagylaza

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben
Negritis

Tévedsz.
Nálad nem jelenti azt, hogy mert rühelled Orbánt ne érthetnél egyet bizonyos döntésével. Ez így van.
nagylaza-nál azt jelenti. Mert ő elvakult gyurcsányista, nem tud disztingválni.
Amióta ide ír, még abba a kormányzati intézkedésbe is belekötött, ami konszenzusosan, nyilvánvalóan pozitív volt. Mindenféle validitás nélkül.
Pusztán konstatáltam hogy ezen attitűd ellenében teljesen felesleges, irreleváns bármilyen érv.
Sobri Jóska

az összes orbán rühellőt egy kalap alá vontad
jelenleg ez csak rá vonatkozik, de innen nincs messze az hogy azokra is vonatkozzon akik rühhelik orbánt de az érdemeit hajlandóak elismerni és a döntéseit megpróbálják racionálisan értékelni

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben
Negritis

Tévedsz.
Nálad nem jelenti azt, hogy mert rühelled Orbánt ne érthetnél egyet bizonyos döntésével. Ez így van.
nagylaza-nál azt jelenti. Mert ő elvakult gyurcsányista, nem tud disztingválni.
Amióta ide ír, még abba a kormányzati intézkedésbe is belekötött, ami konszenzusosan, nyilvánvalóan pozitív volt. Mindenféle validitás nélkül.
Pusztán konstatáltam hogy ezen attitűd ellenében teljesen felesleges, irreleváns bármilyen érv.
Sobri Jóska

Atyaég! Nyugtass meg, hogy nem józanul írogatsz . Honnan a büdös francból veszed, hogy gyurcsányista vagyok? Pláne elvakult?!

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben
Negritis

Tévedsz.
Nálad nem jelenti azt, hogy mert rühelled Orbánt ne érthetnél egyet bizonyos döntésével. Ez így van.
nagylaza-nál azt jelenti. Mert ő elvakult gyurcsányista, nem tud disztingválni.
Amióta ide ír, még abba a kormányzati intézkedésbe is belekötött, ami konszenzusosan, nyilvánvalóan pozitív volt. Mindenféle validitás nélkül.
Pusztán konstatáltam hogy ezen attitűd ellenében teljesen felesleges, irreleváns bármilyen érv.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Ez igen, jól érveltél! Bravó! (Bevallom, kicsit többet vártam tőled.)
nagylaza

Tudod mi minden viták legalja, ugye?
Amikor az egyik fél azt gondolja, hogy az ő tiszte a vitapartnerének érveit minősítenie.
Nem túl sok nyitottságról, egyenrangúságról árulkodik.
Ennél még az is szofisztikáltabb, hogy “baszódj meg buzi betyár.”
Sobri Jóska

Ez igen, jól érveltél! Bravó! (Bevallom, kicsit többet vártam tőled.)
nagylaza

Tudod mi minden viták legalja, ugye?
Amikor az egyik fél azt gondolja, hogy az ő tiszte a vitapartnerének érveit minősítenie.
Nem túl sok nyitottságról, egyenrangúságról árulkodik.
Ennél még az is szofisztikáltabb, hogy “baszódj meg buzi betyár.”
Sobri Jóska

Azt gondolod érvnek, hogy majomhoz hasonlítod a másikat? És közben számonkéred a nyitottságot meg az egyenrangúságot? Nálad valami tényleg nincs rendben.

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.
Sobri Jóska

attól hogy rühellem orbánt, az még nem jelenti azt hogy nem érthetek egyet bizonyos döntéseivel
sőt azt sem jelenti hogy nem kritizálhatom és nincs valid pontom a kritikámban
ez olyan mintha kijelentém hogy a szomszédok mindenidők legjobb sorozata és aki mást mond az hater

pont a párbeszédet öli ki az ha ennyivel lerendezed a dolgokat hogy hater vagy irreleváns a véleményed és kb sikeresen lezárkózol a PC mellé szintben

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?
Negritis

Nem igazán.
Ha te utálod a tejet, minek győzködjelek, hogy “de, finom az”?
Ha én rühellem Gyurcsányt, akkor minek győzködnél, hogy “jó ember ő, jót akar”?
Ha valaki rühelli Orbánt, mondhatok neki bármit, rühellni fogja. Szíve joga.

Szerk.: Te győztél már meg bármiről bárkit pusztán érvekkel akarata ellenére? Én soha. Nem is láttam ilyet.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Sobri Jóska

vágod hogy ezt pont az általad megvetett szadesz hozzáállás?

 24.hu/kulfold/2020/08/14/maszk-maszkviseles-koronavirus-maszktagadok/

Ez igen, jól érveltél! Bravó! (Bevallom, kicsit többet vártam tőled.)
nagylaza

Tudod mi minden viták legalja, ugye?
Amikor az egyik fél azt gondolja, hogy az ő tiszte a vitapartnerének érveit minősítenie.
Nem túl sok nyitottságról, egyenrangúságról árulkodik.
Ennél még az is szofisztikáltabb, hogy “baszódj meg buzi betyár.”

De mondom, ne azzal gyere, hogy akkor vállaljam a következményeket, mert megint éppen utólag hoznak jogszabályokat, miközben nem csökkentették a TB-t azért, mert ez már nem vonatkozik a hazaérkezőkre.
Klaci79

Pedig az is a következmények egyike, hogy utólag is hozhatnak jogszabályokat. Te hol éltél az elmúlt 15 évben?


Sobri Jóska

És ezt még mindig nem tudom megszokni 😊
Igazából tudom, hogy a rendszer így működik, csak az itteni hozzászólással volt bajom, hogy miért nem tudom én ezt elfogadni. Együtt élni persze kénytelen vagyok vele, de elfogadni nem megy
Klaci79

Sobri fórumtárs azt akarta mondani, hogy az "elmúlt tíz évben". 2010 előtt nem volt divat az utólagos jogalkotás. Akkor még hiányzott az a politikai innováció, amit OV oly sikeresen meghonosított.
nagylaza

Én pont aztmondom, amit akarok. Az bizony minimum elmúlt 15 év.
Medgyessy megpuccsolását, majd az őszödi beszédet, annak okait és következményeit én egy leválaszthatatlan vonulatba veszem az Orbán-kormányzással, mint ami nélkül sose történt volna így.
Sobri Jóska

Ezzel nem vitatkozom. A visszamenőleges hatállyal hozott törvényeket azonban az OV-rendszer vezette be, függetlenül mindenféle leválaszthatatlan vonulattól.
nagylaza

Eltekintve a 90-es évek olajos-törvényeitől, Bod Péter Ákos jóvoltából. De a Zétényi-Takács féle elévülési törvénytől, az ügynökakták sorsáig megesett párszor. Csak ugye a múlt és emlékezeted jótékony homálya...
Nincs új a nap alatt, de persze neked, mivel rühelled Orbánt, az egész politikai szartúrás 2010-ben kezdődött. A valóságban sajnos nem.
Sobri Jóska

Előbb még az elmúlt 15 évről beszéltél, a szoci+Fidesz vonulatról, ezért aztán én is erre reagáltam. Most pedig már a 90-es évek elején jársz, az MDF-kormány idején. Az ügynökakták hogyan jönnek ide?
Jól látod, rühellem az Orbán-kormányt. Azt viszont nem állítottam, hogy az általad szartúrásnak nevezett politikai mélyrepülés 2010-ben kezdődött. Szerintem úgy érdemes vitatkozni, ha legalább érintőlegesen figyelembe vesszük, mit mond a másik. Szerinted?
nagylaza

Szerintem irreleváns mit mond az, aki rühelli Orbánt, mivel a szubjektivitását próbálja objektív igazságként interpretálni.
Ahogy egy holokauszt-tagadóval, rasszistával, laposföldhívővel vagy homofóbbal se folytatnék érdemi vitát, mert nem érvekkel támasztja alá a vélt igazát, hanem a bugyutaságához keres muníciót, amivel dobálózhat, mint a majmok a szarukkal. És a végén úgyis mindig ugyanoda lyukad ki.
Sobri Jóska

Ez igen, jól érveltél! Bravó! (Bevallom, kicsit többet vártam tőled.)