NBA

Nekem cisse lába anno elég volt
Azóta ha lehet kerülöm

Ejj nem a kedvencem a Clippers, de PG-nek ez nem nézett ki jól a felvételek alapján.
VanillaSky

Egyik kedvenc játékosom nincs az az isten hogy megnézzem
Negritis, a vajda

Maga a videó nem 'durva' egy rossz leérkezés egy másik láb miatt, az eredmény meg kiderül, de szerintem hónapok.
VanillaSky

nem durva... nekem fájt baszki, pedig nem is velem történt

Ejj nem a kedvencem a Clippers, de PG-nek ez nem nézett ki jól a felvételek alapján.
VanillaSky

Egyik kedvenc játékosom nincs az az isten hogy megnézzem
Negritis, a vajda

Maga a videó nem 'durva' egy rossz leérkezés egy másik láb miatt, az eredmény meg kiderül, de szerintem hónapok.

Ejj nem a kedvencem a Clippers, de PG-nek ez nem nézett ki jól a felvételek alapján.
VanillaSky

Egyik kedvenc játékosom nincs az az isten hogy megnézzem

Így már tényleg nem maradt PG a Clippersben.
Toca

😀 A pokolban majd vasvillával rajzolnak Joker mosolyt az arcodra

Micsoda húzás volt az Westbrook trade így, RW mehet a kezdőbe butítani Kawhi mellé. Lesz majd sírás 😊

Így már tényleg nem maradt PG a Clippersben.

Ejj nem a kedvencem a Clippers, de PG-nek ez nem nézett ki jól a felvételek alapján.

Azért hoztam millsapet mert neki azok a skilljei elitek voltak ami akkor kellet
Erős, gyors, okos és jó védő
Pattanozas, postup, jumper...

A tripla, passzolas más kérdés de az alap akkor is meg lett volna neki valszeg

Malonet direkt hagyom ki mert nehezen helyezem el eleve
Jó játékos volt, de sztem a rendszer tette extrava
Negritis, a vajda

Szerintem visszafele mindenki jól néz ki a már leírt dolgok miatt. Egy átlagos játékos is a jók közé kerülhet minden sportban ilyen manőver után. Ettől még igaz amit írsz, a mostani skillek alapján, amik egy erősebb korszakban alakultak ki. Akkor is voltak hasonló arcok kb minden csapatban, hasonló karierrel mint az övé. A krémhez nem tartoztak.

Az alap állítás az, hogy magasabb a játékosok színvonala, ami egyértelmű. A legjobb ország válogatottját alkotó játékosoknál is mindig jobb lesz egy világválogatottban játszó játékosok minősége, mert több a kiemelkedő tehetséges az utóbbiban, hiszen több ember közül választhatsz.
Jughead

Akkor sorry, én másról beszélek, mert én a krém mai illesztéséről hadoválok. Az alap állításoddal egyetértek, hiszen fejlődött a játék, a játékrendszerek, más kontinensek is csatlakoztak új skilleket hozva, amikhez adaptálódott a liga is. Ez nem kérdés.

Alapvető, hogy sokkal magasabb a tehetség szintje ma, mint régebben, hiszen korábban az NBA amerikai privilégium volt, most meg az egész világról jönnek a tehetségek, így jóval nagyobb a merítés.
Jughead

Ez a depthek erősségét jelenti, de a krém ugyanúgy egy szűk réteg.
A korábbi példánál maradva, ma több ember tud elszámolni 1től 100-ig mint töb száz/ezer éve, de aki akkor a krém volt és ennél komplexebb matematikai műveleteket, rendszereket oldott meg, az ma is ugyanúgy a krém tagja lenne, hiába tudnak milliárdok elszámolni egy szintig. Sőt lehet a belépő szint azóta nem 100, hanem ezer lett és mindenki okosabb, de ez a krémet nem fogja érinteni egy szuperintelligens, okos, elhivatott, tehetséges ember esetében.
topin

Az alap állítás az, hogy magasabb a játékosok színvonala, ami egyértelmű. A legjobb ország válogatottját alkotó játékosoknál is mindig jobb lesz egy világválogatottban játszó játékosok minősége, mert több a kiemelkedő tehetséges az utóbbiban, hiszen több ember közül választhatsz.

lusta vagyok keresni nagy visszatérőket, és fejből meg csak egyéni sportból ugrik be példa, de a tehetséget ott se gyűrte le 10-20 év.
topin

Másról beszélünk
Egy csomó játékos tehetsége jó lenne ma is
De pl Barkley vagy Ewing már véleményes nekem
Robinson sem biztos hogy többre tudna vinni mint egy Steven Adams mert nem tudom meg tud e tanulni dobni

Amúgy pl egy Paul Millsap mekkora király lett volna az 20 évvel korábban? Mindene adott volt hozzá
De egy futottak még csávó lett
Negritis, a vajda

Malone ki is maradt a felsorolásból 😊

Robinson dobása nem lehet kérdés, amikor nála szerényebb képességű arcok tanultak meg dobni az évek alatt, ahogy változott a helyük a csapatban (pl Charles Oakley). De persze nem fogunk közeledni, mert hisszük, amit gondolunk és így szubjektív hitvita lesz belőle.

Millsapnél megint az a lényeg, hogy 20 éve nem lett volna ennyi skillje, mert abban a korban nem fejlődött volna ki, mert nem volt rá szüksége egy olyan embernek, aki ezt a szerepet töltötte be. De mivel nem Millsap féle játékosokról, hanem a krémről beszélünk, ráadásul nem visszafele, hanem előrefele, így az ő példája kiesik a kontextusból.

Visszafelé mindenki erős példa lesz, nem csak a kosárlabdába, hanem az élet bármilyen területén. Eghy komplexebb rendszerből, nagyobb tudásból egy egyszerűbbe mindig könnyen adaptálunk valakit. Te vagy én is nagyszerű példa lennénk ha 30 évvel ezelőttre rakjuk magunkat a jelenlegi tudásunkkal. Szóval ez visszafele értelmetlen.
topin

Azért hoztam millsapet mert neki azok a skilljei elitek voltak ami akkor kellet
Erős, gyors, okos és jó védő
Pattanozas, postup, jumper...

A tripla, passzolas más kérdés de az alap akkor is meg lett volna neki valszeg

Malonet direkt hagyom ki mert nehezen helyezem el eleve
Jó játékos volt, de sztem a rendszer tette extrava

Alapvető, hogy sokkal magasabb a tehetség szintje ma, mint régebben, hiszen korábban az NBA amerikai privilégium volt, most meg az egész világról jönnek a tehetségek, így jóval nagyobb a merítés.
Jughead

Ez a depthek erősségét jelenti, de a krém ugyanúgy egy szűk réteg.
A korábbi példánál maradva, ma több ember tud elszámolni 1től 100-ig mint töb száz/ezer éve, de aki akkor a krém volt és ennél komplexebb matematikai műveleteket, rendszereket oldott meg, az ma is ugyanúgy a krém tagja lenne, hiába tudnak milliárdok elszámolni egy szintig. Sőt lehet a belépő szint azóta nem 100, hanem ezer lett és mindenki okosabb, de ez a krémet nem fogja érinteni egy szuperintelligens, okos, elhivatott, tehetséges ember esetében.

Persze de vajon annyira ki tudne emelkedni?
Főleg mikor hasonló képzettségu verseny tarsakbol sokkal több van?
És a játékot jobban ismerő jobban tanuló európaiak dominálnak?

Mikor a közép iskolai rendszer teljes kicsinalja őket fizikálisan?
Negritis, a vajda

A szűk elitről beszélünk, de a korszakok miatt ahogy írtad is nehéz konkrétumot kijelenteni, éppen ezért 100 vagy 0 % nem lesz a verdikt.

Szerintem nagyobb eséllyel lennének a krém tagjai, lehet nem mindegyik, és egyik-másik csak átlagos karriert futna be.

Alapvető, hogy sokkal magasabb a tehetség szintje ma, mint régebben, hiszen korábban az NBA amerikai privilégium volt, most meg az egész világról jönnek a tehetségek, így jóval nagyobb a merítés.

lusta vagyok keresni nagy visszatérőket, és fejből meg csak egyéni sportból ugrik be példa, de a tehetséget ott se gyűrte le 10-20 év.
topin

Másról beszélünk
Egy csomó játékos tehetsége jó lenne ma is
De pl Barkley vagy Ewing már véleményes nekem
Robinson sem biztos hogy többre tudna vinni mint egy Steven Adams mert nem tudom meg tud e tanulni dobni

Amúgy pl egy Paul Millsap mekkora király lett volna az 20 évvel korábban? Mindene adott volt hozzá
De egy futottak még csávó lett
Negritis, a vajda

Malone ki is maradt a felsorolásból 😊

Robinson dobása nem lehet kérdés, amikor nála szerényebb képességű arcok tanultak meg dobni az évek alatt, ahogy változott a helyük a csapatban (pl Charles Oakley). De persze nem fogunk közeledni, mert hisszük, amit gondolunk és így szubjektív hitvita lesz belőle.

Millsapnél megint az a lényeg, hogy 20 éve nem lett volna ennyi skillje, mert abban a korban nem fejlődött volna ki, mert nem volt rá szüksége egy olyan embernek, aki ezt a szerepet töltötte be. De mivel nem Millsap féle játékosokról, hanem a krémről beszélünk, ráadásul nem visszafele, hanem előrefele, így az ő példája kiesik a kontextusból.

Visszafelé mindenki erős példa lesz, nem csak a kosárlabdába, hanem az élet bármilyen területén. Eghy komplexebb rendszerből, nagyobb tudásból egy egyszerűbbe mindig könnyen adaptálunk valakit. Te vagy én is nagyszerű példa lennénk ha 30 évvel ezelőttre rakjuk magunkat a jelenlegi tudásunkkal. Szóval ez visszafele értelmetlen.

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

Nem jo a kontextus, mert nem a jatekost hasonlitod, hanem a rendszereket.

Utobbinal mint minden sportban ertelemszeruen rengeteget fejlodott a jatek, komplexebb rendszerek vannak.

Az, hogy egy jatekosnak ez a szocializacioja es a nezonek is esetleg, nem jelenti azt, hogy a kiveteles kepessegu jatekosok ne tudnanak alkalmazkodni ehhez.

Az hogy az akkori korszak nem kovetelt meg ilyen jatekot nem bizonyitjs, hogy ne tudtak volna alkalmazkodni most hozza. Hiszen a korukban is kiemelkedtek a rendszerekbol.

A kiveteles jatekintelliigenciak kb garantalnak ezt. Egy Robinson, Ewing, Olajuwon, Pippen, Jordan, Magic, Bird, Drexler, Mullen fele elol-hatul zsenialis paliknak nem hiszem hogy tul nagy gondot okozna az elitbe kerulni manapsag sem.

A tudasuk, jatekintelligenciajuk, tehetseguk alapjan.

Ha pusztan a korszakban szukseges skilleket hasonlitjuk akkor valoban teljesebbek a maiak.

De egy zsenialis okori vagy kozepkori elme/gondolkozo/feltalalo is megtanulna kezelni a szamitogepet, annak ellenere hogy osszehasonlithatatlan tempoval oldanak meg jelenleg dolgokat.

Vagy ott a poker, ahol Stu Ungar a 80as evekben megjeleno agresszioja volt a csucs es letarolta a mezonyt evrol evre. De az a skillset ma semmire se lenne eleg. De ezer szazalek ha ma lenne a mezonyben ugyanugy megfejtene a tendenciakat es elit teljesitmenyt adna. Ettol persze az 1980as poker tendenciak ma nyugdijas hobbijateknak tunnek.
topin

Nem tudjuk hogy milyen játékossá fejlődne valaki ma

Ugye van a mondás hogy mi lehetne Shaqbol a mai nbaben? Jani

Szal csak azt tudod összehasonlítani akik valójában voltak/lettek
Negritis, a vajda

Nekem nem esik nehezemre elképzelni, hogy szupertehetséges, intelligens, megfelelő fizikai adottságú, kiemelkedő képességű játékosok ugyanúgy kiteljesedne ma is. A felsoroltakra mind illik ez.

Nem Shaq-ről beszélek, aki egy fizikai paramétert használt ki. Bár ez is erősen ki van sarkítva.

Egy kiemelkedően okos és tehetséges, elhivatott embert az élet ugyanazon a területén egy más korban is nagyon nagy eséllyel ugyanúgy megállná a helyét, ha abban szocializálódna és fejlődne, sporttól függetlenül is.
topin

Persze de vajon annyira ki tudne emelkedni?
Főleg mikor hasonló képzettségu verseny tarsakbol sokkal több van?
És a játékot jobban ismerő jobban tanuló európaiak dominálnak?

Mikor a közép iskolai rendszer teljes kicsinalja őket fizikálisan?

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

Nem jo a kontextus, mert nem a jatekost hasonlitod, hanem a rendszereket.

Utobbinal mint minden sportban ertelemszeruen rengeteget fejlodott a jatek, komplexebb rendszerek vannak.

Az, hogy egy jatekosnak ez a szocializacioja es a nezonek is esetleg, nem jelenti azt, hogy a kiveteles kepessegu jatekosok ne tudnanak alkalmazkodni ehhez.

Az hogy az akkori korszak nem kovetelt meg ilyen jatekot nem bizonyitjs, hogy ne tudtak volna alkalmazkodni most hozza. Hiszen a korukban is kiemelkedtek a rendszerekbol.

A kiveteles jatekintelliigenciak kb garantalnak ezt. Egy Robinson, Ewing, Olajuwon, Pippen, Jordan, Magic, Bird, Drexler, Mullen fele elol-hatul zsenialis paliknak nem hiszem hogy tul nagy gondot okozna az elitbe kerulni manapsag sem.

A tudasuk, jatekintelligenciajuk, tehetseguk alapjan.

Ha pusztan a korszakban szukseges skilleket hasonlitjuk akkor valoban teljesebbek a maiak.

De egy zsenialis okori vagy kozepkori elme/gondolkozo/feltalalo is megtanulna kezelni a szamitogepet, annak ellenere hogy osszehasonlithatatlan tempoval oldanak meg jelenleg dolgokat.

Vagy ott a poker, ahol Stu Ungar a 80as evekben megjeleno agresszioja volt a csucs es letarolta a mezonyt evrol evre. De az a skillset ma semmire se lenne eleg. De ezer szazalek ha ma lenne a mezonyben ugyanugy megfejtene a tendenciakat es elit teljesitmenyt adna. Ettol persze az 1980as poker tendenciak ma nyugdijas hobbijateknak tunnek.
topin

Nem tudjuk hogy milyen játékossá fejlődne valaki ma

Ugye van a mondás hogy mi lehetne Shaqbol a mai nbaben? Jani

Szal csak azt tudod összehasonlítani akik valójában voltak/lettek
Negritis, a vajda

Nekem nem esik nehezemre elképzelni, hogy szupertehetséges, intelligens, megfelelő fizikai adottságú, kiemelkedő képességű játékosok ugyanúgy kiteljesedne ma is. A felsoroltakra mind illik ez.

Nem Shaq-ről beszélek, aki egy fizikai paramétert használt ki. Bár ez is erősen ki van sarkítva.

Egy kiemelkedően okos és tehetséges, elhivatott embert az élet ugyanazon a területén egy más korban is nagyon nagy eséllyel ugyanúgy megállná a helyét, ha abban szocializálódna és fejlődne, sporttól függetlenül is.

lusta vagyok keresni nagy visszatérőket, és fejből meg csak egyéni sportból ugrik be példa, de a tehetséget ott se gyűrte le 10-20 év.
topin

Másról beszélünk
Egy csomó játékos tehetsége jó lenne ma is
De pl Barkley vagy Ewing már véleményes nekem
Robinson sem biztos hogy többre tudna vinni mint egy Steven Adams mert nem tudom meg tud e tanulni dobni

Amúgy pl egy Paul Millsap mekkora király lett volna az 20 évvel korábban? Mindene adott volt hozzá
De egy futottak még csávó lett

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

Nem jo a kontextus, mert nem a jatekost hasonlitod, hanem a rendszereket.

Utobbinal mint minden sportban ertelemszeruen rengeteget fejlodott a jatek, komplexebb rendszerek vannak.

Az, hogy egy jatekosnak ez a szocializacioja es a nezonek is esetleg, nem jelenti azt, hogy a kiveteles kepessegu jatekosok ne tudnanak alkalmazkodni ehhez.

Az hogy az akkori korszak nem kovetelt meg ilyen jatekot nem bizonyitjs, hogy ne tudtak volna alkalmazkodni most hozza. Hiszen a korukban is kiemelkedtek a rendszerekbol.

A kiveteles jatekintelliigenciak kb garantalnak ezt. Egy Robinson, Ewing, Olajuwon, Pippen, Jordan, Magic, Bird, Drexler, Mullen fele elol-hatul zsenialis paliknak nem hiszem hogy tul nagy gondot okozna az elitbe kerulni manapsag sem.

A tudasuk, jatekintelligenciajuk, tehetseguk alapjan.

Ha pusztan a korszakban szukseges skilleket hasonlitjuk akkor valoban teljesebbek a maiak.

De egy zsenialis okori vagy kozepkori elme/gondolkozo/feltalalo is megtanulna kezelni a szamitogepet, annak ellenere hogy osszehasonlithatatlan tempoval oldanak meg jelenleg dolgokat.

Vagy ott a poker, ahol Stu Ungar a 80as evekben megjeleno agresszioja volt a csucs es letarolta a mezonyt evrol evre. De az a skillset ma semmire se lenne eleg. De ezer szazalek ha ma lenne a mezonyben ugyanugy megfejtene a tendenciakat es elit teljesitmenyt adna. Ettol persze az 1980as poker tendenciak ma nyugdijas hobbijateknak tunnek.
topin

Nem tudjuk hogy milyen játékossá fejlődne valaki ma

Ugye van a mondás hogy mi lehetne Shaqbol a mai nbaben? Jani

Szal csak azt tudod összehasonlítani akik valójában voltak/lettek
Negritis, a vajda

lusta vagyok keresni nagy visszatérőket, és fejből meg csak egyéni sportból ugrik be példa, de a tehetséget ott se gyűrte le 10-20 év.

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

Nem jo a kontextus, mert nem a jatekost hasonlitod, hanem a rendszereket.

Utobbinal mint minden sportban ertelemszeruen rengeteget fejlodott a jatek, komplexebb rendszerek vannak.

Az, hogy egy jatekosnak ez a szocializacioja es a nezonek is esetleg, nem jelenti azt, hogy a kiveteles kepessegu jatekosok ne tudnanak alkalmazkodni ehhez.

Az hogy az akkori korszak nem kovetelt meg ilyen jatekot nem bizonyitjs, hogy ne tudtak volna alkalmazkodni most hozza. Hiszen a korukban is kiemelkedtek a rendszerekbol.

A kiveteles jatekintelliigenciak kb garantalnak ezt. Egy Robinson, Ewing, Olajuwon, Pippen, Jordan, Magic, Bird, Drexler, Mullen fele elol-hatul zsenialis paliknak nem hiszem hogy tul nagy gondot okozna az elitbe kerulni manapsag sem.

A tudasuk, jatekintelligenciajuk, tehetseguk alapjan.

Ha pusztan a korszakban szukseges skilleket hasonlitjuk akkor valoban teljesebbek a maiak.

De egy zsenialis okori vagy kozepkori elme/gondolkozo/feltalalo is megtanulna kezelni a szamitogepet, annak ellenere hogy osszehasonlithatatlan tempoval oldanak meg jelenleg dolgokat.

Vagy ott a poker, ahol Stu Ungar a 80as evekben megjeleno agresszioja volt a csucs es letarolta a mezonyt evrol evre. De az a skillset ma semmire se lenne eleg. De ezer szazalek ha ma lenne a mezonyben ugyanugy megfejtene a tendenciakat es elit teljesitmenyt adna. Ettol persze az 1980as poker tendenciak ma nyugdijas hobbijateknak tunnek.
topin

Nem tudjuk hogy milyen játékossá fejlődne valaki ma

Ugye van a mondás hogy mi lehetne Shaqbol a mai nbaben? Jani

Szal csak azt tudod összehasonlítani akik valójában voltak/lettek

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

Nem jo a kontextus, mert nem a jatekost hasonlitod, hanem a rendszereket.

Utobbinal mint minden sportban ertelemszeruen rengeteget fejlodott a jatek, komplexebb rendszerek vannak.

Az, hogy egy jatekosnak ez a szocializacioja es a nezonek is esetleg, nem jelenti azt, hogy a kiveteles kepessegu jatekosok ne tudnanak alkalmazkodni ehhez.

Az hogy az akkori korszak nem kovetelt meg ilyen jatekot nem bizonyitjs, hogy ne tudtak volna alkalmazkodni most hozza. Hiszen a korukban is kiemelkedtek a rendszerekbol.

A kiveteles jatekintelliigenciak kb garantalnak ezt. Egy Robinson, Ewing, Olajuwon, Pippen, Jordan, Magic, Bird, Drexler, Mullen fele elol-hatul zsenialis paliknak nem hiszem hogy tul nagy gondot okozna az elitbe kerulni manapsag sem.

A tudasuk, jatekintelligenciajuk, tehetseguk alapjan.

Ha pusztan a korszakban szukseges skilleket hasonlitjuk akkor valoban teljesebbek a maiak.

De egy zsenialis okori vagy kozepkori elme/gondolkozo/feltalalo is megtanulna kezelni a szamitogepet, annak ellenere hogy osszehasonlithatatlan tempoval oldanak meg jelenleg dolgokat.

Vagy ott a poker, ahol Stu Ungar a 80as evekben megjeleno agresszioja volt a csucs es letarolta a mezonyt evrol evre. De az a skillset ma semmire se lenne eleg. De ezer szazalek ha ma lenne a mezonyben ugyanugy megfejtene a tendenciakat es elit teljesitmenyt adna. Ettol persze az 1980as poker tendenciak ma nyugdijas hobbijateknak tunnek.

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

viszont legalább védekezni nem kell 😀
🤘 gaben 🤘

Sokkal komplexebb és komolyabb védő munka kell most, mint az iso korszakban, egy szar védő most emiatt pályán tarthatatlan.
Jughead

igen, ISO korszakban konnyebb volt elbujtatni a szar vedoket, mint most.

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

viszont legalább védekezni nem kell 😀
🤘 gaben 🤘

Sokkal komplexebb és komolyabb védő munka kell most, mint az iso korszakban, egy szar védő most emiatt pályán tarthatatlan.

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.
csebi

viszont legalább védekezni nem kell 😀

Én mondjuk 85 óta nézem, nekem erősebbnek tűnt a krém.
topin

 www.reddit.com/r/nba/comments/n25gj7/5_greatestbest_players_of_each_decade/
ha tisztán a top5-t nézzük
akkor ma ki lenne ott?
Jokic, Embiid, Giannis, Luka, KD/Curry/Davis? sztem ez erősebb mint a 80as és 2000 évek és nem gyengébb mint a 90es
nincs James hogy odategyük Jordan mellé az tény, viszont a Malone, Barkley, Robinson triónál a többi alsó hangon nem rosszabb
Embiid-Jokic meg mérhető Hakeemhoz mint center

eleve nagyon csalóka az egész mert évtized van nézve és úgy nehéz belőni
Negritis, a vajda

Kérdés mi az összehasonlítási alap. Szimpla Offense talentben meg labdakezelesben, dobasban sokkal jobbak a mostaniak, de mint all-around játékosok gyengék. Védekezésben például vagy kiélezett helyzetben a felelősség vállalás és döntés szempontjából is.
FLZOLI

Ez kibaszott nagy faszsag
Olyan szinten komplexek a védekezések hogy az ISO kor csak pislogna
Sokkal több döntést is kell hozni pont emiatt és az első váltás 2. Elzárás után jövő passz meg védhető csak jön még 2 leütési és 3 passz amikor meglesz a luk
Vagy szimplan szetfutnak

Magasabb pace mellett dolgoznak precízebben a támadók a védekezés max lassítani tud
Negritis, a vajda

ez amugy sztem is igy van, es sztem a szakik ezert is emelik ki mostanaban jobban azokat a jatekosokat, akik ISObol is konnyebben tudnak pontot szerezni (igen, radnezek Morant meg Edwards). elkepeszto komplex vedekezesek vannak most, amikre nagyon bonyolult zarasokat kell letrehozni. kis tulzassal most egy negyedben tobb labda nelkuli zaras van, mint mondjuk a 80as evekben egy teljes meccsen.

masok a korszakok, de all around talan most a legjobbak a jatekosok, tudni kell mindent, ha sztar akarsz lenni: passzolni, labdat kezelni, egyegyezni (bar ezt lehet a legjobban elrejteni), harompontost dobni, shot selectionre odafigyelni stb. azert a top 5 utan jovo jatekosok a korabbi evtizedekben boven nem voltak egyszerre ezekben jok.

@dwayd
mi a faszom van a nuggetssel?!
Negritis, a vajda

Nem vagyok képben. 4-es L széria egyetlen meccsét se láttam. Az mindenesetre baj, h a pad szenved még jobban, mint korábban. Murray játszik legtöbbet a cserékkel, de neki se megy, többet ad ki magából velük, mint amit kéne és nem marad elég a tankban és a kezdőkkel se megy neki.
Amúgy érzésem szerint effort kérdése is ez a hanyatlás. Mindenesetre az pontosan kiderült, ha bármit is akarunk idén, ahhoz fejlődni kell, mert ez a március alapján senki ellen nem mehetünk ki magabiztosan.