NBA

Nekem a Szaniszlo -Bazska parosnal csak a Szaniszlo- Kornel paros jon be jobban. Sokszor csak a hatterben megy a tv es hallgatom a meccset. Izlesek...

Torok peterrel mi lett?
YoungZeeZee

megöregedett és a szemével is baj van

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.
kisvanek4

Szórakozásnak nézek sportot, tegnap hangnélküli baseballal, közben youtubeot hallgatva, iPaden játszva.
Ha valóban fontos, majd a következő meccset mélyelemzéssel kiscriptelem timekóddal, hogy mikor mi a zavaró, mi hiba, mi tévedés, mi idegesítő, mi szakmaiatlan. Inkább az attitűdöt próbáltam megfogni, alátámasztani, nem konkrét példákkal bizonygatni bármit.
Egyébként ha összeszedek egy 20 elemes "hibalistát", az min változtat? Más lesz a véleményed? Ha neked tetszenek, engem nem zavar, ízlés dolga.
Akinek egyébként nem tetszik, annak tetelesen alátámasztva se fog még jobban nemtetszeni, akinek tetszik, annak se fog kevésbbé. Mi a haszna egy részletes szakmai elemzésnek?
Sobri Jóska

Torok peterrel mi lett?

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.
kisvanek4

Szórakozásnak nézek sportot, tegnap hangnélküli baseballal, közben youtubeot hallgatva, iPaden játszva.
Ha valóban fontos, majd a következő meccset mélyelemzéssel kiscriptelem timekóddal, hogy mikor mi a zavaró, mi hiba, mi tévedés, mi idegesítő, mi szakmaiatlan. Inkább az attitűdöt próbáltam megfogni, alátámasztani, nem konkrét példákkal bizonygatni bármit.
Egyébként ha összeszedek egy 20 elemes "hibalistát", az min változtat? Más lesz a véleményed? Ha neked tetszenek, engem nem zavar, ízlés dolga.
Akinek egyébként nem tetszik, annak tetelesen alátámasztva se fog még jobban nemtetszeni, akinek tetszik, annak se fog kevésbbé. Mi a haszna egy részletes szakmai elemzésnek?

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.

Tőrösön érződik hogy marketinges, ez van akit zavar van akit nem

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Azt hittem mondasz konkrét példákat
Kampman

Nem. Csak a bátor véleményt.
Cowboykarcsi90

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Azt hittem mondasz konkrét példákat
Kampman

Nem. Csak a bátor véleményt.

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Nem nyalták a Lakers seggét 😕

Édes istenem
Morris mit akart
Ott volt Davis a palánk alatt
Chargers LT

Alley pop neki

Jamest kurvára sajnálom
Olyat játszott, hogy ilyet lehet nem fog újra.
És lehet vezetnek 3-2re, de a Heat van lelki előnyben. Abszolút nyerhetnek 2 meccset.
Pláne, ha Davis sérülése nem javul

De megérdemelte a Heat, hogy még van esélyük megfordítani ezt a döntőt. Remélem akkor már lesz Dragic. Adebayo meg nem lesz mínusz 1 ember a pályán.

Édes istenem
Morris mit akart
Ott volt Davis a palánk alatt

Hát Butler azt csinálta, amire nem számítottak... okos

Kell egy szoros védekezés a Lakers től, és csak nehéz dobás lesz...

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Azt hittem mondasz konkrét példákat

Az utolsó 1 percen eldőlhet a következő 2 meccs is... Hihetetlen
Ha Davis lesérül...

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!

Nah, ha jön az ilyen Caldwel-Pope féle extra kosár a többiektől is, csak úgy nyerhet a Lakers.

Bukó ez a Lakersnek
3 negyed eltelt, de Jamesen és Davis én kívül mindenki halovány támadásban.
A Heat meg hozza a szokásos jó átlagot, ami ilyenkor elég.

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!

A Heatnek jelenleg jobb, ha nincs Adebayo...

Ráadásul a Heatnek szinte minden össze-vissza, kidolgozatlan dobása bemegy, csak nem lesz végig így...
Amúgy a dobás statok kb.egyformák, sőt még jobb is kicsit a LAL, a büntetőkkel vezet a Miami

Mindjárt félidő, de eddig kizárólag James értékelhető. A többiek borzalmasan dobnak...
Tiszta 3. meccs eddig