NBA

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
Negritis

Szerintem nem is annyira szarbanyúlás van, inkább Billy Donovan és Terry Stotts közti különbség jött ki eddig a két meccs alatt. A széria előtt azt hittem, hogy pick and rollal szét fogják szopatni Kanter-t az összes meccsen. El is kezdték az első meccsen aztán valamiért leálltak vele, pedig kb mindegyik támadásból jött a kosár. És rámentek a hármasokra, amikor lehetett látni hogy George ilyen vállal nem fogja megnyerni azt a meccset (emberünkre kb egy hűtőt szerelnek amikor lemegy a padra...). Azt ott simán hozhatták volna, ha okosabb a game plan. Bár igazából 2 meccs alatt egyetlen felrajzolt támadás nem volt. Második meccsen személyes kedvencem volt amikor 2x is Markieff Morris ISO volt a play. Tök egyértelmű hogy PO meccsen ilyen 4-5 pontos különbségnél a rosterem kb 9ik játékosára játszok ISO-t. Meccs közben sem reagált semmit, kb meccs előtt ha megkérdezi valaki hogy melyik időpillanatban ki játszik a pályán akkor nagy valószínűséggel meg tudta volna mondani. Stotts meg pl bedobta Leonard-ot aki hozott egy újabb lendületet a harmadikban amikor kellett. Westy-t sem értem, hogy miért nem folyamatosan betörésekkel operál. Amikor támadja a gyűrűt az instant kosár, a jumpshootjai meg téglák.
2-0 ide, 2-0 oda ebben a párharcban még sokat tud fejlődni a Thunder, főleg ha Donovan felnő a feladathoz.
kisvanek4

Terry Stotts nagyon underrated edző. A csávó pechje, h annyira jó edző, h az alapszakaszban bőven a csapat szintje felett teljesít már évek óta. Majd mire PO-ba érnek, túlzott elvárások lesznek a csapata felé, akik nem tudnak annyit emelni a játékukon, amennyit mások majd végül choker bandának/edzőnek vannak elkönyvelve. Ennek a Thundernek nagyobb a füstje, mint a lángja. Rohadt könnyű első félszezon miatt sokan elhitték, h kihívói lehetnek Warriorsnak, majd az alapszakasz erős zárása során szépen a helyükre kerültek, de a fejekben még mindig az asw előtti játék alapján rangsorolt a többség. Mellesleg egy középszerű edzőjük is van, aki kanyarban nincs Stotts vagy Snyderhez képest, ha már csak a divízió riválisokat nézzük. Plusz azért én a szent tehén Presti szerepét is felhoznám ennek a Thundernek a játékát látva. Ha PG nem maradt volna a szezonra, szerintem már repült volna Sammy P. Oladipo és Sabonis játékát elnézve, úgy az egész Thunder keretkialakítását figyelve eléggé semmilyen a teljesítménye.
dawyd728

Szerintem Presti egy mágus, hogy évről évre a semmiből tudott értelmes játékosokat hozni úgy, hogy Oklahoma még mindig egy Memphis szerű kisváros NBA léptékkel.

Hogy megszűnt itt is Simmons kritizálása. 😀 Brutál a gyerek még mindig.
Jughead

A gyerek egy ilyen csapatba való, amiben jelenleg játszik. Embiid nélkül, mozgékony jól dobó és védekező big wingekkel. Csak ugye Embiid jobb, nagyobb hatással bír a játékra mint Simmons. Eredendően Embiiddel lassabb a játék, kevesebb a hely. Amiben egy dobni nem tudó, zsúfolt festékkel teli védelmet megbontani nem tudó játékosként nettó emberhátrány. Amint szellős a palánk alatti terület, máris szárnyal.
Simán cserélném Davisre mindkét csapat helyében. Az látszik, h sikeres csak akkor lesz, ha köré építesz egy csapatot. Kicsit hasonló, mint Jokic. Ha őt is úgy játszatnánk, h nem rajta folyna keresztül minden támadás, és nem az ő erősségei és gyengéi alapján szerződtetne játékosokat a vezetőség, akkor egy 40 pár győzelemnél nem lenne többje a csapatnak. Simmons is olyan, h a limitáltságai miatt kevésbé lehet a csapaton belüli szerepén igazítani. Embiid mellett sosem lesznek contenderek, kivéve, ha megtanulna dobni. Viszont egy csapatot, amit minden poszton úgy építesz, ami a franchise playered számára ideális, akkor Simmonsszal is sikeres lehetsz, értsd bajnokesélyes lehetsz.

Szóval, ha érdekel semmivel nem tartom többre vagy kevesebbre. Ugyanúgy esélytelennek tartom őket a döntőre, pedig a talent alapján liga másodikak.
dawyd728

Embiid szerintem nem franchise player, mert üvegből van. Lassan azon is elgondolkodnék, hogy megéri-e érte maxot adni a hosszabbításkor. Tehetsége alapján simán TOP3 magas, de egy időzített bomba a térde.
flzoli

Ben Golliver szokta mondani:
"the greatest ability is availability"
Rengeteg játékosnál csak a peak teljesítménye alapján gondolkozunk, és Embiid ennek a tökéletes mintája, aki valóban hiába képes periódusokban MVP szinten játszani, ha nem eleget, és amikor nagyon fontos nem tud a pályán lenni.

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
Negritis

Szerintem nem is annyira szarbanyúlás van, inkább Billy Donovan és Terry Stotts közti különbség jött ki eddig a két meccs alatt. A széria előtt azt hittem, hogy pick and rollal szét fogják szopatni Kanter-t az összes meccsen. El is kezdték az első meccsen aztán valamiért leálltak vele, pedig kb mindegyik támadásból jött a kosár. És rámentek a hármasokra, amikor lehetett látni hogy George ilyen vállal nem fogja megnyerni azt a meccset (emberünkre kb egy hűtőt szerelnek amikor lemegy a padra...). Azt ott simán hozhatták volna, ha okosabb a game plan. Bár igazából 2 meccs alatt egyetlen felrajzolt támadás nem volt. Második meccsen személyes kedvencem volt amikor 2x is Markieff Morris ISO volt a play. Tök egyértelmű hogy PO meccsen ilyen 4-5 pontos különbségnél a rosterem kb 9ik játékosára játszok ISO-t. Meccs közben sem reagált semmit, kb meccs előtt ha megkérdezi valaki hogy melyik időpillanatban ki játszik a pályán akkor nagy valószínűséggel meg tudta volna mondani. Stotts meg pl bedobta Leonard-ot aki hozott egy újabb lendületet a harmadikban amikor kellett. Westy-t sem értem, hogy miért nem folyamatosan betörésekkel operál. Amikor támadja a gyűrűt az instant kosár, a jumpshootjai meg téglák.
2-0 ide, 2-0 oda ebben a párharcban még sokat tud fejlődni a Thunder, főleg ha Donovan felnő a feladathoz.
kisvanek4

Terry Stotts nagyon underrated edző. A csávó pechje, h annyira jó edző, h az alapszakaszban bőven a csapat szintje felett teljesít már évek óta. Majd mire PO-ba érnek, túlzott elvárások lesznek a csapata felé, akik nem tudnak annyit emelni a játékukon, amennyit mások majd végül choker bandának/edzőnek vannak elkönyvelve. Ennek a Thundernek nagyobb a füstje, mint a lángja. Rohadt könnyű első félszezon miatt sokan elhitték, h kihívói lehetnek Warriorsnak, majd az alapszakasz erős zárása során szépen a helyükre kerültek, de a fejekben még mindig az asw előtti játék alapján rangsorolt a többség. Mellesleg egy középszerű edzőjük is van, aki kanyarban nincs Stotts vagy Snyderhez képest, ha már csak a divízió riválisokat nézzük. Plusz azért én a szent tehén Presti szerepét is felhoznám ennek a Thundernek a játékát látva. Ha PG nem maradt volna a szezonra, szerintem már repült volna Sammy P. Oladipo és Sabonis játékát elnézve, úgy az egész Thunder keretkialakítását figyelve eléggé semmilyen a teljesítménye.

Hogy megszűnt itt is Simmons kritizálása. 😀 Brutál a gyerek még mindig.
Jughead

A gyerek egy ilyen csapatba való, amiben jelenleg játszik. Embiid nélkül, mozgékony jól dobó és védekező big wingekkel. Csak ugye Embiid jobb, nagyobb hatással bír a játékra mint Simmons. Eredendően Embiiddel lassabb a játék, kevesebb a hely. Amiben egy dobni nem tudó, zsúfolt festékkel teli védelmet megbontani nem tudó játékosként nettó emberhátrány. Amint szellős a palánk alatti terület, máris szárnyal.
Simán cserélném Davisre mindkét csapat helyében. Az látszik, h sikeres csak akkor lesz, ha köré építesz egy csapatot. Kicsit hasonló, mint Jokic. Ha őt is úgy játszatnánk, h nem rajta folyna keresztül minden támadás, és nem az ő erősségei és gyengéi alapján szerződtetne játékosokat a vezetőség, akkor egy 40 pár győzelemnél nem lenne többje a csapatnak. Simmons is olyan, h a limitáltságai miatt kevésbé lehet a csapaton belüli szerepén igazítani. Embiid mellett sosem lesznek contenderek, kivéve, ha megtanulna dobni. Viszont egy csapatot, amit minden poszton úgy építesz, ami a franchise playered számára ideális, akkor Simmonsszal is sikeres lehetsz, értsd bajnokesélyes lehetsz.

Szóval, ha érdekel semmivel nem tartom többre vagy kevesebbre. Ugyanúgy esélytelennek tartom őket a döntőre, pedig a talent alapján liga másodikak.
dawyd728

Embiid szerintem nem franchise player, mert üvegből van. Lassan azon is elgondolkodnék, hogy megéri-e érte maxot adni a hosszabbításkor. Tehetsége alapján simán TOP3 magas, de egy időzített bomba a térde.

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
Negritis

Szerintem nem is annyira szarbanyúlás van, inkább Billy Donovan és Terry Stotts közti különbség jött ki eddig a két meccs alatt. A széria előtt azt hittem, hogy pick and rollal szét fogják szopatni Kanter-t az összes meccsen. El is kezdték az első meccsen aztán valamiért leálltak vele, pedig kb mindegyik támadásból jött a kosár. És rámentek a hármasokra, amikor lehetett látni hogy George ilyen vállal nem fogja megnyerni azt a meccset (emberünkre kb egy hűtőt szerelnek amikor lemegy a padra...). Azt ott simán hozhatták volna, ha okosabb a game plan. Bár igazából 2 meccs alatt egyetlen felrajzolt támadás nem volt. Második meccsen személyes kedvencem volt amikor 2x is Markieff Morris ISO volt a play. Tök egyértelmű hogy PO meccsen ilyen 4-5 pontos különbségnél a rosterem kb 9ik játékosára játszok ISO-t. Meccs közben sem reagált semmit, kb meccs előtt ha megkérdezi valaki hogy melyik időpillanatban ki játszik a pályán akkor nagy valószínűséggel meg tudta volna mondani. Stotts meg pl bedobta Leonard-ot aki hozott egy újabb lendületet a harmadikban amikor kellett. Westy-t sem értem, hogy miért nem folyamatosan betörésekkel operál. Amikor támadja a gyűrűt az instant kosár, a jumpshootjai meg téglák.
2-0 ide, 2-0 oda ebben a párharcban még sokat tud fejlődni a Thunder, főleg ha Donovan felnő a feladathoz.
kisvanek4

George sérült, így kb akkor nyerhet az OKC ha Westbrook elszabadul és lejátsza a Lillard-McCallum duót.

Hogy megszűnt itt is Simmons kritizálása. 😀 Brutál a gyerek még mindig.
Jughead

A gyerek egy ilyen csapatba való, amiben jelenleg játszik. Embiid nélkül, mozgékony jól dobó és védekező big wingekkel. Csak ugye Embiid jobb, nagyobb hatással bír a játékra mint Simmons. Eredendően Embiiddel lassabb a játék, kevesebb a hely. Amiben egy dobni nem tudó, zsúfolt festékkel teli védelmet megbontani nem tudó játékosként nettó emberhátrány. Amint szellős a palánk alatti terület, máris szárnyal.
Simán cserélném Davisre mindkét csapat helyében. Az látszik, h sikeres csak akkor lesz, ha köré építesz egy csapatot. Kicsit hasonló, mint Jokic. Ha őt is úgy játszatnánk, h nem rajta folyna keresztül minden támadás, és nem az ő erősségei és gyengéi alapján szerződtetne játékosokat a vezetőség, akkor egy 40 pár győzelemnél nem lenne többje a csapatnak. Simmons is olyan, h a limitáltságai miatt kevésbé lehet a csapaton belüli szerepén igazítani. Embiid mellett sosem lesznek contenderek, kivéve, ha megtanulna dobni. Viszont egy csapatot, amit minden poszton úgy építesz, ami a franchise playered számára ideális, akkor Simmonsszal is sikeres lehetsz, értsd bajnokesélyes lehetsz.

Szóval, ha érdekel semmivel nem tartom többre vagy kevesebbre. Ugyanúgy esélytelennek tartom őket a döntőre, pedig a talent alapján liga másodikak.

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
Negritis

Szerintem nem is annyira szarbanyúlás van, inkább Billy Donovan és Terry Stotts közti különbség jött ki eddig a két meccs alatt. A széria előtt azt hittem, hogy pick and rollal szét fogják szopatni Kanter-t az összes meccsen. El is kezdték az első meccsen aztán valamiért leálltak vele, pedig kb mindegyik támadásból jött a kosár. És rámentek a hármasokra, amikor lehetett látni hogy George ilyen vállal nem fogja megnyerni azt a meccset (emberünkre kb egy hűtőt szerelnek amikor lemegy a padra...). Azt ott simán hozhatták volna, ha okosabb a game plan. Bár igazából 2 meccs alatt egyetlen felrajzolt támadás nem volt. Második meccsen személyes kedvencem volt amikor 2x is Markieff Morris ISO volt a play. Tök egyértelmű hogy PO meccsen ilyen 4-5 pontos különbségnél a rosterem kb 9ik játékosára játszok ISO-t. Meccs közben sem reagált semmit, kb meccs előtt ha megkérdezi valaki hogy melyik időpillanatban ki játszik a pályán akkor nagy valószínűséggel meg tudta volna mondani. Stotts meg pl bedobta Leonard-ot aki hozott egy újabb lendületet a harmadikban amikor kellett. Westy-t sem értem, hogy miért nem folyamatosan betörésekkel operál. Amikor támadja a gyűrűt az instant kosár, a jumpshootjai meg téglák.
2-0 ide, 2-0 oda ebben a párharcban még sokat tud fejlődni a Thunder, főleg ha Donovan felnő a feladathoz.
kisvanek4

nem vitatom h Donovan (és Malone) eddig azért áll szarul mert outchoacing-t kapnak
viszont Lillard 10, McCallum pedig 5%ot emelt a triplán
kétlem hogy ez tartható

ettől még simán továbbmehet a Blazers

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
Negritis

Szerintem nem is annyira szarbanyúlás van, inkább Billy Donovan és Terry Stotts közti különbség jött ki eddig a két meccs alatt. A széria előtt azt hittem, hogy pick and rollal szét fogják szopatni Kanter-t az összes meccsen. El is kezdték az első meccsen aztán valamiért leálltak vele, pedig kb mindegyik támadásból jött a kosár. És rámentek a hármasokra, amikor lehetett látni hogy George ilyen vállal nem fogja megnyerni azt a meccset (emberünkre kb egy hűtőt szerelnek amikor lemegy a padra...). Azt ott simán hozhatták volna, ha okosabb a game plan. Bár igazából 2 meccs alatt egyetlen felrajzolt támadás nem volt. Második meccsen személyes kedvencem volt amikor 2x is Markieff Morris ISO volt a play. Tök egyértelmű hogy PO meccsen ilyen 4-5 pontos különbségnél a rosterem kb 9ik játékosára játszok ISO-t. Meccs közben sem reagált semmit, kb meccs előtt ha megkérdezi valaki hogy melyik időpillanatban ki játszik a pályán akkor nagy valószínűséggel meg tudta volna mondani. Stotts meg pl bedobta Leonard-ot aki hozott egy újabb lendületet a harmadikban amikor kellett. Westy-t sem értem, hogy miért nem folyamatosan betörésekkel operál. Amikor támadja a gyűrűt az instant kosár, a jumpshootjai meg téglák.
2-0 ide, 2-0 oda ebben a párharcban még sokat tud fejlődni a Thunder, főleg ha Donovan felnő a feladathoz.

Harden egy megosztó nagyképű pöcs
aki baszik rendesen védekezni
ettől még MVP kaliberű szezont hozott le, csak épp volt egy görög félisten aki jobban megérdemli

az OKC-nek össze kell raknia magát otthon, de nemtom meddig tart ki a szarba nyúlt Blazers szerencséje
ezen kívül tényleg kurva idegesítő hogy Malone mekkora fasz
remélem jövőre kerül valami rendes edző Denver-be és akkor egy hasonló fordulat állhat be mint amit a Bucks produkált
bár fingom sincs ki lehetne az az edző, mert Joerger sztem nem az

a Magic nem nyúlt szarba legutóbb és ha ma se sikerül akkor sztem visszveszi a pálya előnyt a Raptors

sajnálatos hogy kidőlt Oladipo mert vele a Pacers-Celtics sztem 1-1re állna teljesen nyitottan
nem hiszem h 4-1nél több van benne

Kicsit stagnál a topic. 😀
Stez: Harden nem védekezik
Más: Mert annyit támad
Stez: De akkor se védekezik ezért nem MVP
Más: mert egyedül viszi a csapatot, űrszámokkal ezért de
Stez: Harden nagyképű
Más: Ez benne vanaz NBAben, MJ is az volt.
Stez: Nagyképű és ezért nem védekezik

Én inkább arra vagyok kiváncsi az OKC tud-e mutatni valamit vagy a Blazersnek megint sül majd minden.

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.
Stez

+1
Sajnos ez szerintem kulturális alapon megy. Persze lehet mondani, h nem minden amerikai ilyen és európaiak között is van paraszt, ahogy nem is rasz kérdés természetesen. Ilyenkor Cuban mondatai köszönnek vissza számomra, ahol burkoltan DSJ és Doncic közti különbséget firtatta. Egyszerűen Amerikában az anyjukat is eladná az ember 1-1 jelenetért, ami ikonikussá képes tenni őket. Smith is a játék 1-2 elemét leszámítva egy borzasztó játékos, de mégis az egyszerű paraszt azt az 1-2 elemet jegyzi meg, azok vannak megosztva orrba szájba és az all-round fundamentumokra építő játék háttérbe szorulva, mert 10 másodpercben nem lehet sokkolót abból bemutatni. Ugye mikor valaki poszterre kerül az van rossz védőnek titulálva, mikor az aki még meg se próbálja, ha nem is jónak, de kb átlagosként tekintenek rá. Ott van pl McGee. Megkérdezel embereket ő vagy Jokic a jobb védő, a többség biztos az agysebészt mondaná. Úgy tűnhet mintha elkalandoznék, de nem, mert sajnos a gondolkodást arrafelé sokkal jobban a mixtape-ek minősége befolyásolja sokkal kevésbé a játék alapjainak megléte. Nézd meg Russellról terjedt egy videó az elmúlt hetekben, h utcai ruhában egy brooklyni hvcs ellen 1-1-ben milyen bokatörő módon ment el. Pedig ott nem is volt semmi ilyen felesleges mozdulat, mint Hardennél. A pálya melletti reakciók egyből azok voltak, h háá de megaláztak téged is tesó, pedig valószínű 0-24-ben az a srác alázott ott mindenkit. Az ilyen közeg ilyen viselkedés termel ki az NBA-ben is. Vagy nézd meg Iverson talán legikonikusabb mozdulata, mikor Lue fölött átlép egy tripla után, pedig aztán az ő pályafutásából sok gyönyörű játékot is lehetne választani és mégis ez ugrik be elsőre.
dawyd728

Szerintem ez túl van lihegve. Az NBA mindig is az egóról és a kirobbanó tesztoszteronról szólt. Lásd a zsákolás, amikor simán lehetne ziccert is dobni. Valamivel el kell adni a terméket és magát a játékost.

Az, hogy jófiúk nagy haverságban passzolgatnak a tuti helyzetig és ölelkeznek a meccs végén boldogan az ellenféllel a kutyát nem érdekli egy idő után. Az ügyesebb/gyorsabb átugorja, lecselezi, lenyomja vagy épp lesapkázza a gyengébbet, erről szól az NBA, és erre vevő a közönség is.

Mondjuk azt még mindig nem értem mit számít az, hogy a többség mi a jó istent gondol. Ennyi erővel ez is micsoda suttyóság volt Jordan-től Mutombo-val szemben 😊


flzoli

Es Jordan egy suttyo is volt a palyan, amivel azert a legtobben tisztaban vannak. Meg o olyan trashtalkot nyomott, hogy aki neki odaszolt, azt nem kicsit alazta, aztan, hogy megmutassa, ki az ur a haznal. De nalam ez azert egy fokkal lightosabb kategoria, mint Hardene, mert odakurt egy olyan megalazo mozdulatot, mintha csak leporolta volna magarol Rubiot, majd egyebkent fogta es oriasi pofaval kihagyta a dobast. Ez kicsit ongol szvsz. Ez akkor ezek utan a Harden-homerok mindig fel vannak haborodva, hogy mennyien utaljak Hardent es egyebkent mindenki azt gondolja, hogy ez azert van, mert stathajhasz, pedig nem, ez az arcaval fugg ossze.

Es teszem hozza, hogy altalanos velekedes az is, hogy o azert sem vedekezik rendesen, mert olyan bekepzelt, hogy ugy hiszi, neki ott nem kell teljes erobedobassal kuzdenie.

Szamomra is ezert ellenszenves egyebkent, de en ezt az arcoskodast Kobe-nal sem igazan kedveltem peldaul, attol meg, hogy kiraly volt. Hardennel ugyszinten olyan arca ez, amit nem kifejezetten birok. Ezt en nem tudom osszehasonlitani azzal az alazassal, hogy valaki zsakol egy kurva nagyot ahelyett, hogy dobjon egy ziccert. Egy zsakolassal szerintem a tamado nem az ellenfelet alazza meg, hanem onmagat, a tarsait es a kozonseget tuzeli fel.

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.
Stez

+1
Sajnos ez szerintem kulturális alapon megy. Persze lehet mondani, h nem minden amerikai ilyen és európaiak között is van paraszt, ahogy nem is rasz kérdés természetesen. Ilyenkor Cuban mondatai köszönnek vissza számomra, ahol burkoltan DSJ és Doncic közti különbséget firtatta. Egyszerűen Amerikában az anyjukat is eladná az ember 1-1 jelenetért, ami ikonikussá képes tenni őket. Smith is a játék 1-2 elemét leszámítva egy borzasztó játékos, de mégis az egyszerű paraszt azt az 1-2 elemet jegyzi meg, azok vannak megosztva orrba szájba és az all-round fundamentumokra építő játék háttérbe szorulva, mert 10 másodpercben nem lehet sokkolót abból bemutatni. Ugye mikor valaki poszterre kerül az van rossz védőnek titulálva, mikor az aki még meg se próbálja, ha nem is jónak, de kb átlagosként tekintenek rá. Ott van pl McGee. Megkérdezel embereket ő vagy Jokic a jobb védő, a többség biztos az agysebészt mondaná. Úgy tűnhet mintha elkalandoznék, de nem, mert sajnos a gondolkodást arrafelé sokkal jobban a mixtape-ek minősége befolyásolja sokkal kevésbé a játék alapjainak megléte. Nézd meg Russellról terjedt egy videó az elmúlt hetekben, h utcai ruhában egy brooklyni hvcs ellen 1-1-ben milyen bokatörő módon ment el. Pedig ott nem is volt semmi ilyen felesleges mozdulat, mint Hardennél. A pálya melletti reakciók egyből azok voltak, h háá de megaláztak téged is tesó, pedig valószínű 0-24-ben az a srác alázott ott mindenkit. Az ilyen közeg ilyen viselkedés termel ki az NBA-ben is. Vagy nézd meg Iverson talán legikonikusabb mozdulata, mikor Lue fölött átlép egy tripla után, pedig aztán az ő pályafutásából sok gyönyörű játékot is lehetne választani és mégis ez ugrik be elsőre.
dawyd728

Amúgy meg lehet van valami a texasi levegőben, mert Paul-nak is volt már ilyen idegrángása a vállában 😀

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.
Stez

+1
Sajnos ez szerintem kulturális alapon megy. Persze lehet mondani, h nem minden amerikai ilyen és európaiak között is van paraszt, ahogy nem is rasz kérdés természetesen. Ilyenkor Cuban mondatai köszönnek vissza számomra, ahol burkoltan DSJ és Doncic közti különbséget firtatta. Egyszerűen Amerikában az anyjukat is eladná az ember 1-1 jelenetért, ami ikonikussá képes tenni őket. Smith is a játék 1-2 elemét leszámítva egy borzasztó játékos, de mégis az egyszerű paraszt azt az 1-2 elemet jegyzi meg, azok vannak megosztva orrba szájba és az all-round fundamentumokra építő játék háttérbe szorulva, mert 10 másodpercben nem lehet sokkolót abból bemutatni. Ugye mikor valaki poszterre kerül az van rossz védőnek titulálva, mikor az aki még meg se próbálja, ha nem is jónak, de kb átlagosként tekintenek rá. Ott van pl McGee. Megkérdezel embereket ő vagy Jokic a jobb védő, a többség biztos az agysebészt mondaná. Úgy tűnhet mintha elkalandoznék, de nem, mert sajnos a gondolkodást arrafelé sokkal jobban a mixtape-ek minősége befolyásolja sokkal kevésbé a játék alapjainak megléte. Nézd meg Russellról terjedt egy videó az elmúlt hetekben, h utcai ruhában egy brooklyni hvcs ellen 1-1-ben milyen bokatörő módon ment el. Pedig ott nem is volt semmi ilyen felesleges mozdulat, mint Hardennél. A pálya melletti reakciók egyből azok voltak, h háá de megaláztak téged is tesó, pedig valószínű 0-24-ben az a srác alázott ott mindenkit. Az ilyen közeg ilyen viselkedés termel ki az NBA-ben is. Vagy nézd meg Iverson talán legikonikusabb mozdulata, mikor Lue fölött átlép egy tripla után, pedig aztán az ő pályafutásából sok gyönyörű játékot is lehetne választani és mégis ez ugrik be elsőre.
dawyd728

Szerintem ez túl van lihegve. Az NBA mindig is az egóról és a kirobbanó tesztoszteronról szólt. Lásd a zsákolás, amikor simán lehetne ziccert is dobni. Valamivel el kell adni a terméket és magát a játékost.

Az, hogy jófiúk nagy haverságban passzolgatnak a tuti helyzetig és ölelkeznek a meccs végén boldogan az ellenféllel a kutyát nem érdekli egy idő után. Az ügyesebb/gyorsabb átugorja, lecselezi, lenyomja vagy épp lesapkázza a gyengébbet, erről szól az NBA, és erre vevő a közönség is.

Mondjuk azt még mindig nem értem mit számít az, hogy a többség mi a jó istent gondol. Ennyi erővel ez is micsoda suttyóság volt Jordan-től Mutombo-val szemben 😊

Hogy megszűnt itt is Simmons kritizálása. 😀 Brutál a gyerek még mindig.

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.
Stez

+1
Sajnos ez szerintem kulturális alapon megy. Persze lehet mondani, h nem minden amerikai ilyen és európaiak között is van paraszt, ahogy nem is rasz kérdés természetesen. Ilyenkor Cuban mondatai köszönnek vissza számomra, ahol burkoltan DSJ és Doncic közti különbséget firtatta. Egyszerűen Amerikában az anyjukat is eladná az ember 1-1 jelenetért, ami ikonikussá képes tenni őket. Smith is a játék 1-2 elemét leszámítva egy borzasztó játékos, de mégis az egyszerű paraszt azt az 1-2 elemet jegyzi meg, azok vannak megosztva orrba szájba és az all-round fundamentumokra építő játék háttérbe szorulva, mert 10 másodpercben nem lehet sokkolót abból bemutatni. Ugye mikor valaki poszterre kerül az van rossz védőnek titulálva, mikor az aki még meg se próbálja, ha nem is jónak, de kb átlagosként tekintenek rá. Ott van pl McGee. Megkérdezel embereket ő vagy Jokic a jobb védő, a többség biztos az agysebészt mondaná. Úgy tűnhet mintha elkalandoznék, de nem, mert sajnos a gondolkodást arrafelé sokkal jobban a mixtape-ek minősége befolyásolja sokkal kevésbé a játék alapjainak megléte. Nézd meg Russellról terjedt egy videó az elmúlt hetekben, h utcai ruhában egy brooklyni hvcs ellen 1-1-ben milyen bokatörő módon ment el. Pedig ott nem is volt semmi ilyen felesleges mozdulat, mint Hardennél. A pálya melletti reakciók egyből azok voltak, h háá de megaláztak téged is tesó, pedig valószínű 0-24-ben az a srác alázott ott mindenkit. Az ilyen közeg ilyen viselkedés termel ki az NBA-ben is. Vagy nézd meg Iverson talán legikonikusabb mozdulata, mikor Lue fölött átlép egy tripla után, pedig aztán az ő pályafutásából sok gyönyörű játékot is lehetne választani és mégis ez ugrik be elsőre.
dawyd728

 www.youtube.com/watch?v=7fk3HQmsN2Q

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.
Stez

+1
Sajnos ez szerintem kulturális alapon megy. Persze lehet mondani, h nem minden amerikai ilyen és európaiak között is van paraszt, ahogy nem is rasz kérdés természetesen. Ilyenkor Cuban mondatai köszönnek vissza számomra, ahol burkoltan DSJ és Doncic közti különbséget firtatta. Egyszerűen Amerikában az anyjukat is eladná az ember 1-1 jelenetért, ami ikonikussá képes tenni őket. Smith is a játék 1-2 elemét leszámítva egy borzasztó játékos, de mégis az egyszerű paraszt azt az 1-2 elemet jegyzi meg, azok vannak megosztva orrba szájba és az all-round fundamentumokra építő játék háttérbe szorulva, mert 10 másodpercben nem lehet sokkolót abból bemutatni. Ugye mikor valaki poszterre kerül az van rossz védőnek titulálva, mikor az aki még meg se próbálja, ha nem is jónak, de kb átlagosként tekintenek rá. Ott van pl McGee. Megkérdezel embereket ő vagy Jokic a jobb védő, a többség biztos az agysebészt mondaná. Úgy tűnhet mintha elkalandoznék, de nem, mert sajnos a gondolkodást arrafelé sokkal jobban a mixtape-ek minősége befolyásolja sokkal kevésbé a játék alapjainak megléte. Nézd meg Russellról terjedt egy videó az elmúlt hetekben, h utcai ruhában egy brooklyni hvcs ellen 1-1-ben milyen bokatörő módon ment el. Pedig ott nem is volt semmi ilyen felesleges mozdulat, mint Hardennél. A pálya melletti reakciók egyből azok voltak, h háá de megaláztak téged is tesó, pedig valószínű 0-24-ben az a srác alázott ott mindenkit. Az ilyen közeg ilyen viselkedés termel ki az NBA-ben is. Vagy nézd meg Iverson talán legikonikusabb mozdulata, mikor Lue fölött átlép egy tripla után, pedig aztán az ő pályafutásából sok gyönyörű játékot is lehetne választani és mégis ez ugrik be elsőre.

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09
flzoli

Na ez az, ami szerintem mar iszonyatosan kocsog dolog. Nalam a megalazasnak ezen modja nem fer bele. Pont eleg lett volna, hogy eldobja, epp elegge leszopatta Rubiot a stepbackkel, az ilyen nagypofaju koritesek szerintem egyszeruen gazak. Engem ugy neveltek, hogy tiszteljem az ellenfelem, akkor is, ha rosszabb vagy kisebb nalam.

Raadasul Rubio nem egy Stephenson-fele kocsog, akinel az ember ravagja, hogy megerdemli, hanem egy csondes „munkas”, akit nem ver fel a tehetseg, viszont mindent belead a palyan es dolgozik meg hajt, amig levegot tud venni.

Ez az, amit mondjuk egy Giannistol valoszinuleg sosem fogunk peldaul latni.

Ha Beasley nem fog 35 percet kapni a 4. meccsen, akkor Malone akár maradhat is San Antonioban. A vak is látja, h akkor megy a csapatnak, ha ő fent van. Előző meccsen is ő volt, aki beindította a csapatot, az első meccsen is volt jó pár momentum-changer megmozdulása.
Így 3 meccs után szinte az egyetlen konzisztens triplázó guard a csapatban. Az effort is egy magasabb szinten van nála. Murray ott folytatja, ahol az első 6 negyedben tette. Garrisnek is voltak szokatlanul fájó hibái. Morris továbbra is konzisztensen jó, nem kiugró, de rajta nem fog meccs se elmenni, se miatta nyerni. Barton nagyon meg van zuhanva. A múltkori booozás csak tovább rontott a játékán. Száradna le azoknak a parasztoknak a nyelve. Lassan pályán tarthatatlanná válik. Plumlee-Jokic duó továbbra sem néz ki jól, ha nem két centeres felállással játszik Pop, akkor védekezésben nem hoz annyit, amennyit a támadásban veszítünk a jelenlétével. Malone nekem továbbra is gyenge in-game coach. Pl Juancho 0 perce is megérne egy misét. Persze szezon végére elment az önbizalma, de mégis egy posztjához képest kiváló triplázó, ugyan az asw utáni számai lehet nem ezt mutatják..

White meg durván nyírja a földijeit. Elképesztő a gyerek. Nem sajnálom tőle, de pont ellenünk kell tegye. 😀


Sajnos egy nyerhető meccset engedtünk ki a kezeink közül.

 www.youtube.com/watch?v=t_BN-_SUEYQ

Durva 😊

Nézd meg @FieldYates Tweetjét:  twitter.com/FieldYates/status/1118692633075945474?s=09

Az első meccs után, amikor úgy nyert a Spurs, h kb le lettek játszva, ma arra számítok, h szépen rágörcsölünk, míg a Spurs feljavul és 10-el ver meg minket. Onnantól game over.
dawyd728

Szép jinx volt.
Ettől még majdnem igaz lett.

Bartonnak nagyon nem megy. Se támadásban, se védekezésben. Érik a Beasley-Barton csere a kezdőben. Craig 4-esben használható csak. Plumlee nem tudom mit keres akkor a pályán Jokic mellett, mikor kívülről alig tudunk betalálni és vele csak tovább lassul a játék, a festék csak telítődik, míg a Spurs is Bertans vagy Gay-t játszhatja 4-ként, akiket támadásban nem igen ver meg, de legalább védekezésben is nehezen érünk ki a két magas miatt.
Murray sajnos ilyen hot 'n cold egész szezonban meccseken belül is. Minden 4. meccse jó az elejétől a végéig. Remélem idővel kinövi. Akik stabilan jók, az Garris, Beasley, Big Honey és Millsap.
Malone is sajnos bele-bele alszik a meccsekbe. Mind a két meccsen a saját fa***ga miatt is kerültünk hátrányba.

Mindenesetre az ahogyan meg van az 1-1, az sokat ígérő. Távolról sincs meg a párharc, de utólag visszanézve ennél rosszabb optikájú 1-1-re számítottam. Gyakorlatilag két meccsen limitálni tudtuk a Spurst és csak rajtunk állt, nyerünk vagy vesztünk. Persze csikó csapat lévén génjeinkbe van kódolva, h tökön lőjük magunkat. Ha behúzzuk a harmadikat, akkor szerintem a 2007-es első kör fog megismétlődni, de ellentétes előjellel. Mondjuk ehhez első perctől élesen kell játszani és az open helyzetekből nem téglázni, mert harmadszor nem jövünk vissza tizensok pontról.

imádom ezt a gyereket
 twitter.com/BleacherReport/status/1118354756286574592
Cruyffista

Ja, Murrayt en is nagyon birom. Csak ne lenne ennyire bekepzelt, meg azert vedelemben boven lenne hova javulnia. Eleg ketarcu, meg hangulatember, rola mindig Russell jut eszembe.

imádom ezt a gyereket
 twitter.com/BleacherReport/status/1118354756286574592