OFF topik

ha már kérdéses forgalmi szituációk

állok a pesti rakparton 15 perce, végre odajutok, hogy tudjak felkanyarodni a Széchenyi térre. a mellettem lévő sávban halad faszán a forgalom, de aztán hirtelen a random arc be akar sorolni a záróvonalon mellettem, mert ő nem akarta végigállni a sort. nem engedem be, mert én se viccből vártam ki a soromat, de ha nem engedem be, akkor megfogom a teljes másik sáv haladását.

ok, most a rendőrség elkezdte figyelni ezeket civil autóból, de most ezekkel mit lehet csinálni
shawnka

ráküldöd a kürtöt, mert azzal lehet balesetveszélyes szituációban jelezni, márpedig amit csinál, az az

ha már kérdéses forgalmi szituációk

állok a pesti rakparton 15 perce, végre odajutok, hogy tudjak felkanyarodni a Széchenyi térre. a mellettem lévő sávban halad faszán a forgalom, de aztán hirtelen a random arc be akar sorolni a záróvonalon mellettem, mert ő nem akarta végigállni a sort. nem engedem be, mert én se viccből vártam ki a soromat, de ha nem engedem be, akkor megfogom a teljes másik sáv haladását.

ok, most a rendőrség elkezdte figyelni ezeket civil autóból, de most ezekkel mit lehet csinálni

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.
Sobri Jóska

"Vállalható kockázat"??? Szabályt szegsz, és balesetveszélyes helyzetet idézel elő. Neked ez vállalható kockázat? Kívánom neked, hogy soha ne származzon ebből a hozzáállásodból baleset. Ha pedig mégis lesz, ne legyen halálos kimenetelű.
gdavid

A feljelentés a vállalható kockázat.
És tudod melyik a leggyorsabb autó?
Az IFA. Mindig az megy legelől. 😉

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.
Sobri Jóska

"Vállalható kockázat"??? Szabályt szegsz, és balesetveszélyes helyzetet idézel elő. Neked ez vállalható kockázat? Kívánom neked, hogy soha ne származzon ebből a hozzáállásodból baleset. Ha pedig mégis lesz, ne legyen halálos kimenetelű.

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.
slowmotion

Persze.
De ritkán jelentik fel emiatt az embert.
Vállalható kockázat. Vagy pökhendiség. Ami vállalható vélemény valakitől, akit nem ismerek.
Más nemjobbratartásával meg kevesen törődnek, én legalábbis nem hallottam eljárást ami állampolgári bejelentésre emiatt indult volna meg.

Amit most írok, azt nem Sóbrinak írom, neki mindenben (is) igaza van, a többieknek, akik a belső sávban történő folyamatos haladásnál, nem a nem kellően egzakt definiált előzésre gondolnak, hanem a folyamatos belső sávban történő hgaladásra.
Ez a szabály:
„Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni.”
„Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad.”
„A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni.”
„Ha… a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.”

A KRESZ szerint a szabály mindenkire vonatkozik, és olyan kitétel nem tartalmaz, hogy a maximális sebességgel közlekedve folyamatosan lehet a belső sávban haladni

Egy balesetekkel foglalkozó honlapról másolom:
1.: Tessék visszahelyezni tekintetünket a szabályrészletre: lehet a belsőben maradni hosszabb előzésnél, ha ezzel a gyorsabban haladó járműveket nem tartjuk fel. Ha igen, akkor ki kell sorolni a külsőbe, és akkor folytatni az előzést, amikor ez a kitétel nem áll fenn (nem tartunk fel másokat).
2: más gyorshajtásával ne foglalkozz, őket a rendőrségnek kell megbüntetnie
3:ne kényszeríts mást szabálytalanságra (például jobbról előzésre)
4: ha szabályszerű előzéskor egy nálad gyorsabb autó utolér a belső sávban, akkor is befejezheted a manővert (nem kell megijedni, nem kell hőbörögni sem; be a sávba, ki a sávból; de más a helyzet, amikor nem egy autót előzöl, és az előzni szándékozott gépjárművek között hézagok vannak)
5:bár hatékony jelzésnek számít, nem udvarias levillogni az előtted haladót (más kérdés, hogy erre ideális esetben nem is volna szükség)
6:A belső sáv szabálytalan használatával nem az a baj, hogy illetlen és hogy a gyorsan érkezők idegeire megy, hanem az, hogy veszélyes. Ma már alapból több az autó, mint 10-20 éve, és minél jobban sűrűsödünk egy pontban, annál nagyobb a rizikója egy balesetnek ott

Ezek teljesen jogos megfogalmazások és így látom én is teljes mértékben. Ugyanerről a honlapról a záró gondolat ezzel kapcsolatban amivel ők elbúcsúznak:

"Ha ezt nem tudtad, semmi baj, mostantól csináld így, tartsd be a szabályt. Ha viszont tudtad, de eddig sem nem érdekelt, akkor az már pökhendiség. A külső sáv nem ciki, a belső pedig nem kivívott jog, amit meg kell tartani."

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A 90-nel belül utazónak van igaza, hisz a megengedett sebességhatárt betartva közlekedik.
Amennyiben nem tud kisorolni normálisan, mert sok az autó kint, nincs hely (a tempó lényegtelen), akkor a mögötte lévő a feje tetejére állhat, akkor sincs joga más, mint megvárni, hogy befejezze az "előzést" és kisoroljon. Nem is illik.. _ persze más az illem, meg a szokás -
Persze, ha van helye-ideje - de nem akar 70-re lassítva kisorolni az egy másik kérdés, de akkor is a 90 oké.
Ha viszont már van hely, idő, megfelelő sebesség, de baszik kimenni, akkor gyíkfing, ugyanis ott a jobbra tartás már "él", hagyni kell menni az X5-ös donort phäszba.
kishaszi

a 90 oké, de a (lakott területen kívül) jobbra tartás ezt übereli. ha van helyed jobbra tartani, akkor jobbra kell tartanod, különben nem takarózhatsz azzal, hogy azt tartottad fel, aki egyébként a megengedettnél gyorsabban érkezett. a Te szabálytalan magatartásodat nem indokolhatod más szabálytalan magatartásával, őt legfeljebb külön a gyorshajtás miatt megb*sszák.

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.

A kérdés rosszul lett feltéve, ha életszerű helyzetre akarunk utalni, akkor így a helyes: 50-es táblánál 60-nal, 70-esnél 80-nal, 90-es táblánál 105-tel hajtok, és nincs olyan szituáció a hajnali órákat leszámítva, hogy ne villogna le valaki pár percen belül a belső sávból...

Én azon mosolygok, hogy 30 éve van jogsim, és ez azóta vita tárgya nálunk - és megy a villogás is - miközben Európában közlekedve azt tapasztalom, hogy erre azért elég egyszerű és kielégítő válasz létezik. Az meg úgy szól, hogy alapvetően jobbra tartasz, sebességtől függetlenül. Ha előzni akarsz, akkor meg belső sávba váltasz, és előzöl. MIntkettőt úgy, hogy lehetőleg se neked ne kelljen erősen fékezgetni, vagy gázt adni, se a másiknak ne kelljen. És ha túl sűrű a forgalom, és többen is a helyeteket keresitek, akkor néhány másodperc türelem, esetleg előzékenység ezeket is könnyen megoldja. Ha pedig olyan sűrű a forgalom, hogy nem, akkor úgyis mindegy.

Szóval nekem az esetek jó, ha 1%-ában fordul elő, hogy feltartok valaki, vagy engem valaki feltart, és nem azért teszi, mert ő is a helyét keresi (beszorult jobbra a lassabbak közé, vagy belső sávban nem tud menni, mert előtte is vannak). Ezeket egy kis türelemmel általában orvosolni szokta. Legalábbis Hegyeshalmon túl. Hegyeshalmon innen kevesebb a türelem, de erre nem hiszem, hogy a policy pontosítása adna megoldást. Inkább az előzékenység / türelem lesz itt is a nyerő ... ha egyszer eljutunk oda. 😊

(A vérmérséklethez is köze lehet, mert a szélességi körtől is nagyon függ. Minél délebbre megy az ember, annál kaotikusabbak a viszonyok.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A 90-nel belül utazónak van igaza, hisz a megengedett sebességhatárt betartva közlekedik.
Amennyiben nem tud kisorolni normálisan, mert sok az autó kint, nincs hely (a tempó lényegtelen), akkor a mögötte lévő a feje tetejére állhat, akkor sincs joga más, mint megvárni, hogy befejezze az "előzést" és kisoroljon. Nem is illik.. _ persze más az illem, meg a szokás -
Persze, ha van helye-ideje - de nem akar 70-re lassítva kisorolni az egy másik kérdés, de akkor is a 90 oké.
Ha viszont már van hely, idő, megfelelő sebesség, de baszik kimenni, akkor gyíkfing, ugyanis ott a jobbra tartás már "él", hagyni kell menni az X5-ös donort phäszba.

Szabalytalanul kozlekedik, kotelezo a jobbratartas. Ez mellett veszelyesen is, mert elobb utobb valaki ugyanis megprobalja jobbrol megelozni es az mar fokozott veszelyhelyzet. Aki 95- el megy ugyan szabalytalan, de kevesbe tartom veszelyesnek, mint a peldaban szereplot.
diverdoc

Nem szabálytalan.
Ha a jobbra tartás aránytalan fékezéseket, lassításokat, ki-be vágásokat idézne elő, akkor a prioritása csökken.
Akkor lenne szabálytalan, ha lenne az adott sávban minimálisan előírt legalacsonyabb sebesség.
Valamint ha szerinted szabálytalan, jelentsd fel.
Mi mást tehetsz? Jobbról nem előzheted, mert gyorsabban a megengedettnél nem mehetsz. Az a szabálytalan.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A besorol jobbra majd a mögötte lévő is besorol mihelyst végzett az előzéssel.
Ha belső sávban születtünköt játszunk, akkor zöldmindegy, hogy 110zze vagy 90nne vagy 72ve...

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

Szerintem ha 90-el előzök akkor békén hagyhat mindenki. Ha viszont nem előzök akkor jobbra sorolás. Eszerint annak aki normálisan közlekedik annak cikáznia kell, amit nem egészséges.

Szabalytalanul kozlekedik, kotelezo a jobbratartas. Ez mellett veszelyesen is, mert elobb utobb valaki ugyanis megprobalja jobbrol megelozni es az mar fokozott veszelyhelyzet. Aki 95- el megy ugyan szabalytalan, de kevesbe tartom veszelyesnek, mint a peldaban szereplot.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

jobbsávon mennek a balfaszok, akik nem kilencvennel mennek hanem jó ha hetvennel, ergo kilencvennel haladva nem tudsz jobbra tartani mert mindig van ott legalább 1 ember aki csak hetvennel megy.
Ha emellett a balsávon egy km/órával sem mész lassabban mint a maximálisan megengedett, akkor a villogó a feje tetejére is állhat, akkor sem lesz igaza.

Csak azért nem fogok besorolni folyamatosan jobbra, és lelassítani hetvere, mert valaki siet, és gyorsabban akar menni mint ami a maximálisan megengedett.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

Minden normális ember a tábla szerinti megengedett sebesség + 10 km/h-val megy 😊

Ha országút akkor jobbra tartás van

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀

 www.youtube.com/watch?v=7L-1XGYxqio

Egyébként viszont nem értem miért akar engem bárki megmenteni az úgynevezett pokoltól.
Matthew99

Mert ők ilyen rendesek, hogy gondoskodni akarnak az eltévedt lelkekről.

Engem is mindig megtalálnak az utcán (nem nehéz, az utca túloldalán van a hitgyülisek háza) de hamar elhajtom őket. 😊 Mikor elsétálok esténként arra a kutyámmal, mindig érzem a zavart az erőben. 😀
Mikey

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

1. me aszongyja könyv, ne parnálkodj
2. asszem tíz éve törölték a limbust, de elvileg, ha nem vett föl keresztséget akkor a többiekkel a peremen van, nem a pokolban
3. egyáltalán nem foglalkozik a könyv természetrajzi kérdésekkel, a bűnelkerüléssel inkább, namármost, ha nominálva van, hogy "bűn" onnan nehéz kijönni. De tegyük fel fordítva a kérdést, a delikvens mér dörzsőxik ojan szervezethez, ami eleve nem tolerálja, lásd az én felvételi kérelmem esetét a Black Panthers Partyhoz..
4. a könyv, kiötlő, formábahajlító nem tehető felelőssé a lényegesen később létrejött utódszervezetek elhajlásáér. Bár frissítések jöttek ki, - egyházszakasás, iszlám, szentágoston, szentferesnc, reformáció stb stb
5. buddhát majdnem sikerült befogniuk, de az említett Pál nem bírta kihagyni a szeretetet

és tudod mijen az öreg, a szíve tele vízzel....
sutianap

Biztos ez zavart meg téged is:

Nem kéne mindent összevissza olvasgatni.

A Biblia valójában gaypornó forgatókönyv:

Sobri Jóska

Engem nem zavart meg semmi, sőt inkább az nem világos mér kellett az ószövetséget kanonizálni.

Igen zsidó szekta volt, Pál meg kinyitotta, teljesen millenarista agymenés, megmutatjuk, hogy csináld jól az életed, s elnyered jutalmad, eccehomobolero. Kinyitjuk a mennyek kapuját, - az iszlám is ez csak ők már pöngén életvezetési szabályokkal kezdenek, nem kell utólag magyarázni. De tik keveritek a szezont, persze mindenkit megszólítanak, de ha nem mész velük, evvan, viszont ha bezsupálsz, akkor nem nézhetsz buzipornót, akkor pokolra mész, persze régebben ebből adtak előzetest is, eztet híjják hittagadásnak. Mindezeket nem kell tudományosan levezetni, mer nem arról szól.

Pedálozzunk, ha N.Sándor véletlen kiénekeli, hogy a kőbányai út minden 12. köve szent és azt nyelvvel kell tisztítani, üsse kavics, viszont ha Vargagomba azt állítja, hogy ugyanezen cselekedet gyógyítja a rákot, akkor brekegni fogok. kapischi?

a pornó az megalázó, és főleg a kisfarkú' férfiak számára 😊

Várom a bibliai hibákat.
#JC6

csak az önellentmondások, arról már nem is beszélek hogy mi az ami szimplán tudományosan faszság

 www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/