Politika

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

A politikai agytrösztök 😄 aztán majd jön Dobrev, Kunhalmi meg a többi szotyatt, kiégett qva. Kar hogy ezzel is csak azt árulják el hogy a központból kapják a plusz pénzt és MP-t támogatják 😄 azt hittem,bizonyíték is kell arról, hogy bántalmazás történt, nem egy volt miniszter szavának hinni, aki elvileg az "ellenség"
KB23

 nyugatifeny.hu/2024/03/28/magyar-peter-varga-judit-verbalterror-isky-annamaria

Ferifény alapján lassan megérkeznek.

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

A politikai agytrösztök 😄 aztán majd jön Dobrev, Kunhalmi meg a többi szotyatt, kiégett qva. Kar hogy ezzel is csak azt árulják el hogy a központból kapják a plusz pénzt és MP-t támogatják 😄 azt hittem,bizonyíték is kell arról, hogy bántalmazás történt, nem egy volt miniszter szavának hinni, aki elvileg az "ellenség"

Amúgy MP a Pegazussal vette fel VJ vallomását?

 www.youtube.com/watch?v=ECuFMe0lY-Y
Negritis, a vajda

 youtu.be/Vd7RsJdL724?si=M0JAFFdBsRHzEGdM

 www.youtube.com/watch?v=ECuFMe0lY-Y

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

Ez full (női) téveszme, hogy sz.r a házasságunk, akkor vállaljunk gyereket, majd attól jobb lesz. Illetve a középkorban, meg azokban a mai társadalmakban, ahol egy elsőszülött fiú elég nagy eredménynek számít, igaz lehet, de nálunk?

Szerintem nálunk a gyerek nem megváltoztatja a kapcsolat jellegét, hanem felerősíti. Egy jó kapcsolat jobb lesz tőle, egy rossz pedig még rosszabb.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.
Szesze

3 a magyar igazság.
1 meg jöhetett volna ráadásnak.
Lúdas Solymi

Orbánéknak öt van, csak mondom.
nagylaza, főpohárnok

Hát nem? De, hat.


Szerkesztette: Tactful Cactus

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tudtuk hogy nem egy èszlèny Hrisztinka....
dande2

pedig mondjuk ezzel én is így voltam..
Szesze

Az ütemèrzèkre gondoltam 😏 aztán hogy mi volt vagy nem volt abban a kapcsolatotban...maradjunk annyiban hogy sosenem derül ki pontosan ha csak elő nem kerül megint vmit titkos felvètel🤷🤷🤷
dande2

hát neki nem igazán érdeke, h MP megerősödjön, szóval az ő szemszögéből nincs ezzel semmi gond sztem.

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tudtuk hogy nem egy èszlèny Hrisztinka....
dande2

pedig mondjuk ezzel én is így voltam..
Szesze

Az ütemèrzèkre gondoltam 😏 aztán hogy mi volt vagy nem volt abban a kapcsolatotban...maradjunk annyiban hogy sosenem derül ki pontosan ha csak elő nem kerül megint vmit titkos felvètel🤷🤷🤷

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tudtuk hogy nem egy èszlèny Hrisztinka....
dande2

pedig mondjuk ezzel én is így voltam..

Bennem egyébként tegnap este óta erősen dolgozik ez a frizbis (profin szelektív és manipulatív) produkció. Röviden így tudnám összegezni, amit gondolok: VJ példája megmutatja, hogyan lehet valaki egyszerre bántalmazás áldozata és gátlástalan politikai prosti.
Annak azért örülök, hogy Windisch László mellett Judit végre megtalálta a boldogságot.

itt tartunk most
petey

ez volt a cél, pár nap alatt ezt is megcsinálták.

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tudtuk hogy nem egy èszlèny Hrisztinka....

 index.hu/belfold/2024/03/28/varga-judit-magyar-peter-csaladon-beluli-eroszak-baranyi-krisztina-polgarmester/

a tökéletes ütemérzék 😄

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.
Szesze

3 a magyar igazság.
1 meg jöhetett volna ráadásnak.
Lúdas Solymi

Orbánéknak öt van, csak mondom.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Ez mekkora ötlet Toninak, holnapra kiderül, hogy meg is erőszakolta. Háromszor.

Negritis, a vajda

ejj nagyon kell dolgozni a táboron.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem is tudtam, hogy a hír tv is bulvár.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.
Szesze

3 a magyar igazság.
1 meg jöhetett volna ráadásnak.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó kérdések, de nekem is van még néhány:
– Vannak-e olyan állításai MP-nek a hatalom működéséről, amelyek szerinte megfelelnek a valóságnak?
– Ha ennyire pokoli volt a házassága, miért vágott bele közös házépítésbe MP-vel Balatonhenyén?
– Kinek az ötlete volt, hogy trükközzenek a CSOK-kal?
– Említette, hogy nemcsak MP-nek, neki is vannak hibái: melyek azok?
– Ha MP-nek valóban nem fűlik a foga ahhoz, hogy reggel munkába induljon, mennyiben volt helyénvaló a „jól fizet, de semmit nem kell csinálni” pozíciók mellett a Diákhitel Központ vezérévé is megtenni?
– Házastársi alapon kapott-e zsíros állást pl. Kocsis Máté vagy Polt Péter felesége?
– Mennyiben elterjedt gyakorlat a Fideszben, hogy házastársi alapon osztogatnak állásokat?
– Mennyiben megszokott a kormányban, hogy a miniszterek bizalmas infókat kotyognak el a házastársuknak?
– Nem érzi-e úgy, hogy házastársi kapcsolatának körülményei nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek?
– Tud-e másvalakiről is a Fideszben, aki hasonlóképpen bántalmazó kapcsolatban él?
– Megfelel-e a valóságnak, hogy a bicskei pedofilügyben első körben nem javasolta kegyelemre K. Endrét, ha igen, utólag miért változtatta meg álláspontját?
– Eszébe jutottak-e a saját életében történt abúzusok, amikor a bicskei bántalmazott gyerekek ügyében aláírta a kegyelmi kérvényt?
– Miután miniszterként forróvá vált a lába alatt a talaj, ki és milyen indokkal kérte fel arra, hogy legyen a Fidesz EP-listájának vezetője?
– Nem érez-e csalódottságot, hogy végül kimarad az EP-ből?
– Saját elhatározásából, vagy valakinek a „kifejezett kérésére” döntött úgy, hogy távozik a közéletből?
És akkor a Völner-Schadl- és a Pegasus-ügy részleteit még csak meg se pendítettem.
nagylaza, főpohárnok

Ha már bulvarnak mondja magát én csak az ollózós videóról kerdeztem volna.

Miért kellett félnie a kormánnyal kapcsolatos zsarolástól, mik voltak ezek pontosan? (kevésbé fontos, de a bulvár szempontjából szintén érdekes: milyen felvételekkel zsarolta a gyerekekkel/családi viselkedésekkel kapcsolatban őt MP amitől neki, mint egy folyamatos abúzus alatt álló, de ennek ellenére szuper anyának/feleségnek tartania kellene?)

Szerkesztette: Szesze

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó kérdések, de nekem is van még néhány:
– Vannak-e olyan állításai MP-nek a hatalom működéséről, amelyek szerinte megfelelnek a valóságnak?
– Ha ennyire pokoli volt a házassága, miért vágott bele közös házépítésbe MP-vel Balatonhenyén?
– Kinek az ötlete volt, hogy trükközzenek a CSOK-kal?
– Említette, hogy nemcsak MP-nek, neki is vannak hibái: melyek azok?
– Ha MP-nek valóban nem fűlik a foga ahhoz, hogy reggel munkába induljon, mennyiben volt helyénvaló a „jól fizet, de semmit nem kell csinálni” pozíciók mellett a Diákhitel Központ vezérévé is megtenni?
– Házastársi alapon kapott-e zsíros állást pl. Kocsis Máté vagy Polt Péter felesége?
– Mennyiben elterjedt gyakorlat a Fideszben, hogy házastársi alapon osztogatnak állásokat?
– Mennyiben megszokott a kormányban, hogy a miniszterek bizalmas infókat kotyognak el a házastársuknak?
– Nem érzi-e úgy, hogy házastársi kapcsolatának körülményei nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek?
– Tud-e másvalakiről is a Fideszben, aki hasonlóképpen bántalmazó kapcsolatban él?
– Megfelel-e a valóságnak, hogy a bicskei pedofilügyben első körben nem javasolta kegyelemre K. Endrét, ha igen, utólag miért változtatta meg álláspontját?
– Eszébe jutottak-e a saját életében történt abúzusok, amikor a bicskei bántalmazott gyerekek ügyében aláírta a kegyelmi kérvényt?
– Miután miniszterként forróvá vált a lába alatt a talaj, ki és milyen indokkal kérte fel arra, hogy legyen a Fidesz EP-listájának vezetője?
– Nem érez-e csalódottságot, hogy végül kimarad az EP-ből?
– Saját elhatározásából, vagy valakinek a „kifejezett kérésére” döntött úgy, hogy távozik a közéletből?
És akkor a Völner-Schadl- és a Pegasus-ügy részleteit még csak meg se pendítettem.
nagylaza, főpohárnok

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?

Mondjuk egy hakni celebtől, aki kötődik / kötődött a Rogán családhoz és biztosan Fidesz megbízásból csinálta ezt az interjút mit vártatok?
Amúgy aranyos ahogy próbálkozik a YT-on a Fidesz is de azért azt a médiát ő nem fogja irányítani.

Szerkesztette: Toca