Politika

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy nagyon meglepő helyzet...
Gyurma Pappa

Talán azért, mert bár az ellenzék minden kis szir-szar geciségnél, sumákságnál, rafkónál farkast kiáltott eddig is, de valójában az elmúlt 11 évben ez az első, ahol Orbán átlépett egy határt, ahol ténylegesen elvetette a súlykot a hatalomtechnikai manőverezése közepette.
Az eddigi stiklijei azok szimplán geciségek voltak, de nem ütköztek se az eu-jogba, se emberi alapértékekbe, csak a gazdagodásról és az ehhez optimalizált gazdasági környezet kialakításáról szóltak.

De most valamit vagy nagyon benézett, vagy már megint kavarja, mint Piszkos Fred, mert ez egy egyértelműen homofób törvény, olyan, mint egy zsidótörvény vagy egy rasszista törvény, ezt meg nem nyelheti le se az EU, se senki, tulajdonképpen még ő se.
Ezért remélem, hogy vagy nem ezzel kavarja vagy leesik Orbánnak, hogy a melegek nem migránsok vagy ngo-k, vagy ellenérdekelt gazdasági szereplők, hanem magyarok egy olyan csoportja, akik nem tehetnek ezen csoporthoz tartozásukról, és akik emiatt nem is tudnak "jobb belátásra térni", és befejezni a buziskodást, vagyis nem kényszeríthetőek, beszabályozhatóak törvénnyel, ahogy eddig mindenki más meg az volt.

És tudtommal az EU történetében még sose volt olyan, hogy egy EU-s ország olyan törvényeket fogadott volna el, ami homofób vagy rasszista vagy zsidóellenes, ezt nyilván nem hagyhatja annyiban az EU. Ennyiben ez nem magyar belpolitika, hanem eu-s belpolitika, és egyébként én is rühellem, amikor az egyik ország beugat egy másik országnak, hogy az otthon mit csinál, plána ha nagy legitimitású kormányzata van, de ezesetben az EU-nak bizony csinálnia kell valamit.
Még akkoris, ha a magyar törvényhozás majd' 80 százaléka megszavazta ezt a törvényt és csak egyetlen ember szavazott ellene.

És sokat gondolkodtam meg beszéltem erről mostanában, és arra tudok gondolni, abban tudok "reménykedni", hogy Orbán, aki egyáltalán nem homofób, sose volt az, talán az EU-nak hozta ezt a törvényt, azért, hogy egy valódi, komoly sztorival felkóstolja őket, hogy tényleg az a töketlen bürokrata banda csak, aminek tűnnek, vagy ha valami komoly sérelem éri őket, akkor fel tudnak e lépni keményen, odabaszósan. Ez gondolom a következő évek kormányzási vagy ellenzékben eltöltendő időszakának szempontjából lehet neki fontos.
Mondhatni egy nyiltan homofób törénnyel teszteli az EU-t, és "legrosszabb esetben" majd kiveszi a homofób passzusokat, na bumm.
És akkor ez is csak egy rafkó vagy geciség a sok közül.
De ha nem, az cudar lenne.
Akkor a 22-es választáson aki érdemben akar szavazni, az választhat, hogy a kormányzati nácikra vagy az ellenzéki nácikra szavazzon.
Sobri Jóska

Máris megmagyarázod magadnak.

Parádés.

de nem ütköztek se az eu-jogba, se emberi alapértékekbe, csak a gazdagodásról és az ehhez optimalizált gazdasági környezet kialakításáról szóltak.
Sobri Jóska

még jó, hogy a bíróság számtalanszor másképp döntött, ez súlyos tévedés a részedről, nem igaz.
csebi

Milyen bíróság?
Miről döntött másképp?
Mi lett a következménye?
Mi nem igaz?
Nem értem ezt a félmondatodat.

de nem ütköztek se az eu-jogba, se emberi alapértékekbe, csak a gazdagodásról és az ehhez optimalizált gazdasági környezet kialakításáról szóltak.
Sobri Jóska

még jó, hogy a bíróság számtalanszor másképp döntött, ez súlyos tévedés a részedről, nem igaz.

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy nagyon meglepő helyzet...
Gyurma Pappa

Talán azért, mert bár az ellenzék minden kis szir-szar geciségnél, sumákságnál, rafkónál farkast kiáltott eddig is, de valójában az elmúlt 11 évben ez az első, ahol Orbán átlépett egy határt, ahol ténylegesen elvetette a súlykot a hatalomtechnikai manőverezése közepette.
Az eddigi stiklijei azok szimplán geciségek voltak, de nem ütköztek se az eu-jogba, se emberi alapértékekbe, csak a gazdagodásról és az ehhez optimalizált gazdasági környezet kialakításáról szóltak.

De most valamit vagy nagyon benézett, vagy már megint kavarja, mint Piszkos Fred, mert ez egy egyértelműen homofób törvény, olyan, mint egy zsidótörvény vagy egy rasszista törvény, ezt meg nem nyelheti le se az EU, se senki, tulajdonképpen még ő se.
Ezért remélem, hogy vagy nem ezzel kavarja vagy leesik Orbánnak, hogy a melegek nem migránsok vagy ngo-k, vagy ellenérdekelt gazdasági szereplők, hanem magyarok egy olyan csoportja, akik nem tehetnek ezen csoporthoz tartozásukról, és akik emiatt nem is tudnak "jobb belátásra térni", és befejezni a buziskodást, vagyis nem kényszeríthetőek, beszabályozhatóak törvénnyel, ahogy eddig mindenki más meg az volt.

És tudtommal az EU történetében még sose volt olyan, hogy egy EU-s ország olyan törvényeket fogadott volna el, ami homofób vagy rasszista vagy zsidóellenes, ezt nyilván nem hagyhatja annyiban az EU. Ennyiben ez nem magyar belpolitika, hanem eu-s belpolitika, és egyébként én is rühellem, amikor az egyik ország beugat egy másik országnak, hogy az otthon mit csinál, plána ha nagy legitimitású kormányzata van, de ezesetben az EU-nak bizony csinálnia kell valamit.
Még akkoris, ha a magyar törvényhozás majd' 80 százaléka megszavazta ezt a törvényt és csak egyetlen ember szavazott ellene.

És sokat gondolkodtam meg beszéltem erről mostanában, és arra tudok gondolni, abban tudok "reménykedni", hogy Orbán, aki egyáltalán nem homofób, sose volt az, talán az EU-nak hozta ezt a törvényt, azért, hogy egy valódi, komoly sztorival felkóstolja őket, hogy tényleg az a töketlen bürokrata banda csak, aminek tűnnek, vagy ha valami komoly sérelem éri őket, akkor fel tudnak e lépni keményen, odabaszósan. Ez gondolom a következő évek kormányzási vagy ellenzékben eltöltendő időszakának szempontjából lehet neki fontos.
Mondhatni egy nyiltan homofób törénnyel teszteli az EU-t, és "legrosszabb esetben" majd kiveszi a homofób passzusokat, na bumm.
És akkor ez is csak egy rafkó vagy geciség a sok közül.
De ha nem, az cudar lenne.
Akkor a 22-es választáson aki érdemben akar szavazni, az választhat, hogy a kormányzati nácikra vagy az ellenzéki nácikra szavazzon.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.
Gyurma Pappa

na megjött a nagy ötlet. OV harcolt a homoszexuálisok jogaiért is a kommunizmusban ...

ezeket Judit válaszolja.
csebi

Tényleg, elfelejtettem, hogy itt ő a box zsák.

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.
csebi

Engem is. Azt hittem, a szokásos csúnyanézés-nyilatkozat-csúnyanézés kombó lesz, erre bedobták ezt. Meglepően kemény volt. És az egy hét határidő sem épp kedves.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.

Azt hiszem, hogy csak egy ürügyre vártak, hogy komolyan felkóstolják.
Gyurma Pappa

általában 1 hónapot szoktak adni válaszra, az a standard eljárás.
csebi

ezt mondom, egy hét az brutál kevés. Petinek meg főleg. És most ezt nem lehet elintézni majd egy kioktatással. Illetve persze, el lehet, csak kérdés, hogy ha itt van sietség, akkor a folytatásban is lesz.

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy nagyon meglepő helyzet...
Gyurma Pappa

ezeket Judit válaszolja.

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.
csebi

Engem is. Azt hittem, a szokásos csúnyanézés-nyilatkozat-csúnyanézés kombó lesz, erre bedobták ezt. Meglepően kemény volt. És az egy hét határidő sem épp kedves.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.

Azt hiszem, hogy csak egy ürügyre vártak, hogy komolyan felkóstolják.
Gyurma Pappa

általában 1 hónapot szoktak adni válaszra, az a standard eljárás.
csebi

ezt mondom, egy hét az brutál kevés. Petinek meg főleg. És most ezt nem lehet elintézni majd egy kioktatással. Illetve persze, el lehet, csak kérdés, hogy ha itt van sietség, akkor a folytatásban is lesz.

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy nagyon meglepő helyzet...
Gyurma Pappa

Lehet még 22' előtt bevisznek neki egy gyomrost.

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.
csebi

Engem is. Azt hittem, a szokásos csúnyanézés-nyilatkozat-csúnyanézés kombó lesz, erre bedobták ezt. Meglepően kemény volt. És az egy hét határidő sem épp kedves.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.

Azt hiszem, hogy csak egy ürügyre vártak, hogy komolyan felkóstolják.
Gyurma Pappa

általában 1 hónapot szoktak adni válaszra, az a standard eljárás.
csebi

ezt mondom, egy hét az brutál kevés. Petinek meg főleg. És most ezt nem lehet elintézni majd egy kioktatással. Illetve persze, el lehet, csak kérdés, hogy ha itt van sietség, akkor a folytatásban is lesz.

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy nagyon meglepő helyzet...

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.
csebi

Engem is. Azt hittem, a szokásos csúnyanézés-nyilatkozat-csúnyanézés kombó lesz, erre bedobták ezt. Meglepően kemény volt. És az egy hét határidő sem épp kedves.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.

Azt hiszem, hogy csak egy ürügyre vártak, hogy komolyan felkóstolják.
Gyurma Pappa

általában 1 hónapot szoktak adni válaszra, az a standard eljárás.

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.
csebi

Engem is. Azt hittem, a szokásos csúnyanézés-nyilatkozat-csúnyanézés kombó lesz, erre bedobták ezt. Meglepően kemény volt. És az egy hét határidő sem épp kedves.

És nem csak minket lepett meg, mert a Viktor is meglepően defenzív dolgokat mondd (a szokásos, "előbb olvass" kioktatás mellett). Ráadásul mellé is beszél, nagyon kerüli, hogy konkrétan a Bizottság "vádjaira" reagáljon.

Azt hiszem, hogy csak egy ürügyre vártak, hogy komolyan felkóstolják.

ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya
Gyurma Pappa

ezzel amúgy nagyon meglepett a Bizottság. ezzel nem szoktak viccelni, és innentől kezdve ez már nem csak jogállamisági vita hanem egy nagyon komoly anyagi kérdés.

 24.hu/kulfold/2021/06/24/orban-viktor-melegellenes-pedofiltorveny-eu-csucs-brusszel/

Nagyon ezzel akarja tematizálni a közbeszédet a Főni. Egyrészt nagyon kevés mozgástere lehet (ugye a Bizottság megállapította, hogy a belső piac szabadságáról szóló alapelveket is sérti a homofób törvény, ami ugye nem csak annyi, hogy dádá, csúnya Vitya), másrészt meg jobb neki, ha itthon erről van szó, mintha a Fudanról.

Egyébként az, hogy tényszerűen hazudik, már nem is meglepő 😊

 24.hu/kulfold/2021/06/23/orban-eb-munchen-lemond-ut/
Ennyire fél attól, hogy szivárványt lát? 😊
ender1112

Márpedig a realitás az, hogy szivárványos kivilágításban fogunk kapni egy négyest.
peterk2005

Remelem most egy kicsit szégyelled magad 😃
samu09

Csak annyit mondott a realitás....de messze felülmúltuk a realitásokat szerencsére. Bár lassan rá kell döbbenni, hogy már simán a világ legjobbjaival is partiban tudunk lenni, akár több meccsen is. Ebből a csoportból 2 pont....na de ez inkább foci, mint politika 😊

 24.hu/kulfold/2021/06/23/orban-eb-munchen-lemond-ut/
Ennyire fél attól, hogy szivárványt lát? 😊
ender1112

Márpedig a realitás az, hogy szivárványos kivilágításban fogunk kapni egy négyest.
peterk2005

Remelem most egy kicsit szégyelled magad 😃

 telex.hu/kulfold/2021/06/23/norveg-celebek-es-civilek-szivarvanydompinggel-akcioznak-szijjarto-instagramjan

arról meg nem is beszélek, hogy a stábjában egyetlen ember sincs, aki Strasbourgot helyesen le tudná írni ...

Matolcsy tényleg kritizál, vagy ez megint csak egy színjáték?
Lecsó

Elméletem szerint - peterk figylesz? 😊) - ez már szintén a BCP része. Mégpedig azért, mert a Költségvetési Tanács amiben Matolcsy mellett két kőfideszes ül, amennyiben úgy látja, az államadósság csökkenésének hiánya miatt megvétózhatja az aktuális kormányzat éves költségvetését, amit ha nem módosítanak úgy, ahogy neki tetszik és a Parlament nem tudja elfogadni azt, akkor a köztársasági elnök adott év március 31-e után hivatalból feloszlatja a parlamentet és új választást ír ki. (Ez egyébként egy Európában egészen ritka atomfegyver egy hivatal kezében)

Na most szerintem Matolcsy elkezd picit keménykedni, ellentmondani, eljátszani a független, hogy amikor a fentebbi megtörténik, ne legyen teljesen egyértelmű, hogy pártpolitikai
Alapon történik meg. Hiszen kritizálták ők az Orbán kormányt is. Mert ami neked meg nekem egyértelmű, mégpedig hogy aki 30 éve legkozelebbi gazdaságpolitikai embere Orbánnak az nyilván nem megy vele szembe (itt nincs simicska-affér, egy hete együtt adtak elő egy konferencián) az Brüsszelben már közel sem ennyire az.

Hogy egyébként igaza van a kamatemelésben az más kérdés.
MC12

Nekem ez már picit túl erős konspiráció. 😊 A vakhű fideszesen kívül senki nem hinné el, hogy azért történt, amit mondanak, akkor meg minek?

Egyébként se teljesen világos, hogy pontosan mire is gondoltál. A KE feloszlatási jog csak nem megszavazott költségvetésre vonatkozik, ami legközelebb '22 március után fordulhat elő. Akkor már minek ilyent bevetni?
peterk2005

Alapvetően egy ellenzéki győzelem esetén a 23-as lenne az első koalíciós költségvetés amit megvétózhatna a KT. Amit megvétóz azt nem fogadhatja el a parlament és utána feloszlatja a KE a parlamentet. Na most nálam ez egy egy simán elképzelhető eset. Ehhez kezdtek el egy távolodó kommunikációt folytatni a kormánytól, hogy külföldön a nemzetközi visszhangja ne legyen majd akkora, amikor megtörténik. Ennyire gondoltam. Aztán persze lehet hogy erős konspiráció de meleg is van, meg meló sincs nyáron annyi szóval belefér a konspiralás 😆

 24.hu/kulfold/2021/06/23/orban-eb-munchen-lemond-ut/
Ennyire fél attól, hogy szivárványt lát? 😊
ender1112

Nem akarja, hogy bebuzíccsák a dájcsok.

Matolcsy tényleg kritizál, vagy ez megint csak egy színjáték?
Lecsó

Elméletem szerint - peterk figylesz? 😊) - ez már szintén a BCP része. Mégpedig azért, mert a Költségvetési Tanács amiben Matolcsy mellett két kőfideszes ül, amennyiben úgy látja, az államadósság csökkenésének hiánya miatt megvétózhatja az aktuális kormányzat éves költségvetését, amit ha nem módosítanak úgy, ahogy neki tetszik és a Parlament nem tudja elfogadni azt, akkor a köztársasági elnök adott év március 31-e után hivatalból feloszlatja a parlamentet és új választást ír ki. (Ez egyébként egy Európában egészen ritka atomfegyver egy hivatal kezében)

Na most szerintem Matolcsy elkezd picit keménykedni, ellentmondani, eljátszani a független, hogy amikor a fentebbi megtörténik, ne legyen teljesen egyértelmű, hogy pártpolitikai
Alapon történik meg. Hiszen kritizálták ők az Orbán kormányt is. Mert ami neked meg nekem egyértelmű, mégpedig hogy aki 30 éve legkozelebbi gazdaságpolitikai embere Orbánnak az nyilván nem megy vele szembe (itt nincs simicska-affér, egy hete együtt adtak elő egy konferencián) az Brüsszelben már közel sem ennyire az.

Hogy egyébként igaza van a kamatemelésben az más kérdés.
MC12

Nekem ez már picit túl erős konspiráció. 😊 A vakhű fideszesen kívül senki nem hinné el, hogy azért történt, amit mondanak, akkor meg minek?

Egyébként se teljesen világos, hogy pontosan mire is gondoltál. A KE feloszlatási jog csak nem megszavazott költségvetésre vonatkozik, ami legközelebb '22 március után fordulhat elő. Akkor már minek ilyent bevetni?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 24.hu/kulfold/2021/06/23/orban-eb-munchen-lemond-ut/
Ennyire fél attól, hogy szivárványt lát? 😊
ender1112

Ő már nem fél szerintem. Csak bepöccen és csakazértse. Meg nem is szereti ha zakózás mellett fotózzák. Márpedig a realitás az, hogy szivárványos kivilágításban fogunk kapni egy négyest. Jobb nem rizikózni, hogy közben bevagdossák a képét. És könnyebb is úgy csinálni, mintha csak a magyar-francia lett volna az EB-n.

 24.hu/kulfold/2021/06/23/orban-eb-munchen-lemond-ut/
Ennyire fél attól, hogy szivárványt lát? 😊

Ami biztos, hogy Tele a libero, a többi csak találgatás.
ozibozi

Varjunk meg azert ezzel, 18-ban is ugytunt aztan a vegen csak "gyoztunk".

Matolcsy tényleg kritizál, vagy ez megint csak egy színjáték?
Lecsó

Elméletem szerint - peterk figylesz? 😊) - ez már szintén a BCP része. Mégpedig azért, mert a Költségvetési Tanács amiben Matolcsy mellett két kőfideszes ül, amennyiben úgy látja, az államadósság csökkenésének hiánya miatt megvétózhatja az aktuális kormányzat éves költségvetését, amit ha nem módosítanak úgy, ahogy neki tetszik és a Parlament nem tudja elfogadni azt, akkor a köztársasági elnök adott év március 31-e után hivatalból feloszlatja a parlamentet és új választást ír ki. (Ez egyébként egy Európában egészen ritka atomfegyver egy hivatal kezében)

Na most szerintem Matolcsy elkezd picit keménykedni, ellentmondani, eljátszani a független, hogy amikor a fentebbi megtörténik, ne legyen teljesen egyértelmű, hogy pártpolitikai
Alapon történik meg. Hiszen kritizálták ők az Orbán kormányt is. Mert ami neked meg nekem egyértelmű, mégpedig hogy aki 30 éve legkozelebbi gazdaságpolitikai embere Orbánnak az nyilván nem megy vele szembe (itt nincs simicska-affér, egy hete együtt adtak elő egy konferencián) az Brüsszelben már közel sem ennyire az.

Hogy egyébként igaza van a kamatemelésben az más kérdés.
MC12

Azért más kritizálni meg megint más atomot ledobni, ezt azért könnyű is kommunikálni.

Ami biztos, hogy Tele a libero, a többi csak találgatás.

Matolcsy tényleg kritizál, vagy ez megint csak egy színjáték?
Lecsó

Elméletem szerint - peterk figylesz? 😊) - ez már szintén a BCP része. Mégpedig azért, mert a Költségvetési Tanács amiben Matolcsy mellett két kőfideszes ül, amennyiben úgy látja, az államadósság csökkenésének hiánya miatt megvétózhatja az aktuális kormányzat éves költségvetését, amit ha nem módosítanak úgy, ahogy neki tetszik és a Parlament nem tudja elfogadni azt, akkor a köztársasági elnök adott év március 31-e után hivatalból feloszlatja a parlamentet és új választást ír ki. (Ez egyébként egy Európában egészen ritka atomfegyver egy hivatal kezében)

Na most szerintem Matolcsy elkezd picit keménykedni, ellentmondani, eljátszani a független, hogy amikor a fentebbi megtörténik, ne legyen teljesen egyértelmű, hogy pártpolitikai
Alapon történik meg. Hiszen kritizálták ők az Orbán kormányt is. Mert ami neked meg nekem egyértelmű, mégpedig hogy aki 30 éve legkozelebbi gazdaságpolitikai embere Orbánnak az nyilván nem megy vele szembe (itt nincs simicska-affér, egy hete együtt adtak elő egy konferencián) az Brüsszelben már közel sem ennyire az.

Hogy egyébként igaza van a kamatemelésben az más kérdés.