Politika

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Csebi se azt mondta, hogy bemártás.
Annyit mondott, tagadj mindent mert most hír erteke van, mire odaérünk hogy büntit kapsz lecseng és nem lesz.
Cserébe család jól jár.

Maffiaállamban azért nem elképzelhetetlen ez.
Toca

Ennek az ügynek 1 év meg 3 év múlva is lesz annyi hírértéke mint most. Ha már, akkor a ner érdeke pont az lenne, amit Amadeus is ír, gyorsan lezárni, kiosztani a letöltendőket és jónapot. Itt jogállam van kérem szépen a bűnösök ülnek. Mint ahogy látod, egy valag embert tárgyalás nélkül, több száz milliós ügyekben szélnek is eresztettek.

Ahogy gondolkodtam rajta, egyre inkább az az érzésem, hogy ezeknek az idiótàknak - vp, schgy - fel lett kínálva a “Mengyi(Voldemort)” út, kvázi üljél kicsit aztán mehetsz világodra (Mengyi se nyomorog, hogy finoman fogalmazzak…) - de ezek tényleg olyan arrogáns idióták (mint a felvételeken hallani), hogy ezt nem veszik észre/nem akarják belátni + a menő ügyvédek is keresnének még ezen az ügyön vastagon tehát ők se arrafelé tolják őket. Mondjuk ugye csütörtökön még meglephetnek minket egy váratlan “beismeréssel és őszinte megbánással” 😀
MC12

De amikor kijött akkor nem volt erdeke. Aztán szerintem most pont jó gumicsont miközben kitudja mi megy a hatterben…
Ha ők le akarnák gyorsan zárni már le lenne zárva ebben biztos lehetsz.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Csebi se azt mondta, hogy bemártás.
Annyit mondott, tagadj mindent mert most hír erteke van, mire odaérünk hogy büntit kapsz lecseng és nem lesz.
Cserébe család jól jár.

Maffiaállamban azért nem elképzelhetetlen ez.
Toca

Ennek az ügynek 1 év meg 3 év múlva is lesz annyi hírértéke mint most. Ha már, akkor a ner érdeke pont az lenne, amit Amadeus is ír, gyorsan lezárni, kiosztani a letöltendőket és jónapot. Itt jogállam van kérem szépen a bűnösök ülnek. Mint ahogy látod, egy valag embert tárgyalás nélkül, több száz milliós ügyekben szélnek is eresztettek.

Ahogy gondolkodtam rajta, egyre inkább az az érzésem, hogy ezeknek az idiótàknak - vp, schgy - fel lett kínálva a “Mengyi(Voldemort)” út, kvázi üljél kicsit aztán mehetsz világodra (Mengyi se nyomorog, hogy finoman fogalmazzak…) - de ezek tényleg olyan arrogáns idióták (mint a felvételeken hallani), hogy ezt nem veszik észre/nem akarják belátni + a menő ügyvédek is keresnének még ezen az ügyön vastagon tehát ők se arrafelé tolják őket. Mondjuk ugye csütörtökön még meglephetnek minket egy váratlan “beismeréssel és őszinte megbánással” 😀

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....
peterk2005 udvari bolond

Pintér alá tartozott a szolgálat, amelyik feltárta...
empty taxi

még mindig Pintér alá tartozik. Az egyetlen szolgálat, amelyik nem került Rogánhoz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Cserébe nem is csinálhat kb semmit 🤣

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Épp ellenkezőleg. Süt az ún. mértékes indítványokból - beismerés esetén az ügyész által kért -, hogy minél gyorsabban és csöndesebben le akarják tudni. M. Eszter, 220 milliós vesztegetéssel kap 2 évet 5 -re felfüggesztve.

😀😀😀

Kurva gyorsan lezárni és mutogatni, hogy lám, harcolunk a korrupció ellen. A maradék, ami a vádiraton kívül maradt, az meg elsikálva.

Ezért mondtam, hogy Schadl Gyurinak meg Völnernek vennie kéne a lapot, beismerni aztán szépen meghúzni magukat csöndben. Gondolj bele, Völner egy nyomozati szakban kötött egyezséggel olyan büntetést kaphatott volna, amivel a következő ciklusban már politizálhatna lightosan.

Lehetett volna a magyar korrupció Michael Vickje, bűnbánó pofával, megtérve, jó kereszténykényt bocsánatot kérve és kapva. Erre meg ez lett belőle.

Egy jó védő erre hívta volna fel a figyelmet ahelyett, hogy beleviszi a jó öreg, semmire se jó "teknősbéka" védekezésbe.
Amadeus von Dollárbaloldal

A túl gyors sem lett volna érdeke …
csebi

Nagyon kínos ez az ügy nagyon sok embernek, maradjunk ennyiben. Szerintem mindenki a jogerőt várja, csak végre lehessen mondani, hogy res iudicata van és nincs már semmi látni való.
Amadeus von Dollárbaloldal

A magyar társadalom 95%a már most is úgy tesz h nincs semmi látnivaló. Jó nem95, költői túlzás de a 85% biztos. Már igazából engem sem a politikai része érdekel hanem h ezek mennyire bénák voltak és pofátlanok. H idejutottunk h ennyire képzelő erő nélkül, nyíltan csinálnak mindent.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Épp ellenkezőleg. Süt az ún. mértékes indítványokból - beismerés esetén az ügyész által kért -, hogy minél gyorsabban és csöndesebben le akarják tudni. M. Eszter, 220 milliós vesztegetéssel kap 2 évet 5 -re felfüggesztve.

😀😀😀

Kurva gyorsan lezárni és mutogatni, hogy lám, harcolunk a korrupció ellen. A maradék, ami a vádiraton kívül maradt, az meg elsikálva.

Ezért mondtam, hogy Schadl Gyurinak meg Völnernek vennie kéne a lapot, beismerni aztán szépen meghúzni magukat csöndben. Gondolj bele, Völner egy nyomozati szakban kötött egyezséggel olyan büntetést kaphatott volna, amivel a következő ciklusban már politizálhatna lightosan.

Lehetett volna a magyar korrupció Michael Vickje, bűnbánó pofával, megtérve, jó kereszténykényt bocsánatot kérve és kapva. Erre meg ez lett belőle.

Egy jó védő erre hívta volna fel a figyelmet ahelyett, hogy beleviszi a jó öreg, semmire se jó "teknősbéka" védekezésbe.
Amadeus von Dollárbaloldal

A túl gyors sem lett volna érdeke …
csebi

Nagyon kínos ez az ügy nagyon sok embernek, maradjunk ennyiben. Szerintem mindenki a jogerőt várja, csak végre lehessen mondani, hogy res iudicata van és nincs már semmi látni való.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Épp ellenkezőleg. Süt az ún. mértékes indítványokból - beismerés esetén az ügyész által kért -, hogy minél gyorsabban és csöndesebben le akarják tudni. M. Eszter, 220 milliós vesztegetéssel kap 2 évet 5 -re felfüggesztve.

😀😀😀

Kurva gyorsan lezárni és mutogatni, hogy lám, harcolunk a korrupció ellen. A maradék, ami a vádiraton kívül maradt, az meg elsikálva.

Ezért mondtam, hogy Schadl Gyurinak meg Völnernek vennie kéne a lapot, beismerni aztán szépen meghúzni magukat csöndben. Gondolj bele, Völner egy nyomozati szakban kötött egyezséggel olyan büntetést kaphatott volna, amivel a következő ciklusban már politizálhatna lightosan.

Lehetett volna a magyar korrupció Michael Vickje, bűnbánó pofával, megtérve, jó kereszténykényt bocsánatot kérve és kapva. Erre meg ez lett belőle.

Egy jó védő erre hívta volna fel a figyelmet ahelyett, hogy beleviszi a jó öreg, semmire se jó "teknősbéka" védekezésbe.
Amadeus von Dollárbaloldal

A túl gyors sem lett volna érdeke …

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....
peterk2005 udvari bolond

Pintér alá tartozott a szolgálat, amelyik feltárta...
empty taxi

még mindig Pintér alá tartozik. Az egyetlen szolgálat, amelyik nem került Rogánhoz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem is lesz sok pénzük a ciklus végére. Ki lesznek vereztetve.

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....
peterk2005 udvari bolond

Pintér alá tartozott a szolgálat, amelyik feltárta...
empty taxi

még mindig Pintér alá tartozik. Az egyetlen szolgálat, amelyik nem került Rogánhoz.

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?
peterk2005 udvari bolond

Mit jelent, hogy különleges ügy?
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó kérdés, nem tudom precízen megfogalmazni. A bonyolultabb, sok vádlottas, sok melós, összetett ügyekre gondolok. Mindegy, valószínűleg úgy sincs ilyenekre vonatkozó külön statisztika, különben nem kérdezted volna. 😊
peterk2005 udvari bolond

Nah, tipik ilyenek a költségvetési csalások amiket @Gyurma is szokott mesélni.

Olyan szinten van agyonbizonyítva okirati úton, hogy esélytelen vagy védőként. Tökéletes példa azokra az ügyekre, ahol már nyomozati szakban ki kell egyezni.

Van amúgy ügyfajtákra bontott statisztika az ügyészségen. Nekem sikerült az elmúlt években elérnem a jelen körülmények között is felmentést, illetve vádemelés előtt eljárásmegszüntetést kiharcolnom.

Csak és kizárólag úgy sikerültek, hogy megállt a feljelentőnél/sértettnél a hamis vád utána.

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....
peterk2005 udvari bolond

Egyik nb. szolgálat dolgozott egy random navosra és onnan sikerült eljutni a csipet csapatig.

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....
peterk2005 udvari bolond

Pintér alá tartozott a szolgálat, amelyik feltárta...

Arról lehet valamit tudni vagy sejteni egyébként, hogy kinek állt érdekében - és miért -, hogy ezt az ügyet borítsa? Nehezemre esik elképzelni, hogy az ügyészség magától, vagy egy honpolgári bejelentésre csak úgy elkezd nyomozni a végrehajtói kar elnöke és egy államtitkár ellen....

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?
peterk2005 udvari bolond

Mit jelent, hogy különleges ügy?
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó kérdés, nem tudom precízen megfogalmazni. A bonyolultabb, sok vádlottas, sok melós, összetett ügyekre gondolok. Mindegy, valószínűleg úgy sincs ilyenekre vonatkozó külön statisztika, különben nem kérdezted volna. 😊

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Épp ellenkezőleg. Süt az ún. mértékes indítványokból - beismerés esetén az ügyész által kért -, hogy minél gyorsabban és csöndesebben le akarják tudni. M. Eszter, 220 milliós vesztegetéssel kap 2 évet 5 -re felfüggesztve.

😀😀😀

Kurva gyorsan lezárni és mutogatni, hogy lám, harcolunk a korrupció ellen. A maradék, ami a vádiraton kívül maradt, az meg elsikálva.

Ezért mondtam, hogy Schadl Gyurinak meg Völnernek vennie kéne a lapot, beismerni aztán szépen meghúzni magukat csöndben. Gondolj bele, Völner egy nyomozati szakban kötött egyezséggel olyan büntetést kaphatott volna, amivel a következő ciklusban már politizálhatna lightosan.

Lehetett volna a magyar korrupció Michael Vickje, bűnbánó pofával, megtérve, jó kereszténykényt bocsánatot kérve és kapva. Erre meg ez lett belőle.

Egy jó védő erre hívta volna fel a figyelmet ahelyett, hogy beleviszi a jó öreg, semmire se jó "teknősbéka" védekezésbe.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.
MC12

Csebi se azt mondta, hogy bemártás.
Annyit mondott, tagadj mindent mert most hír erteke van, mire odaérünk hogy büntit kapsz lecseng és nem lesz.
Cserébe család jól jár.

Maffiaállamban azért nem elképzelhetetlen ez.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.
csebi

De én nem mondtam, hogy martson be bárkit. A kettő megy egymás nélkül is 😊 bevallom, hogy megtettem amit az ügyészség irt, kiegyezünk 6-7 évben meg Kecskemétben és ennyi. Miért ne ismerhetné be? A végén a bíróság így is úgy is ki fogja mondani - állítom én - hogy az történt amit a fülünkkel hallottunk. Szóval a saját egóján kívül kit érdekel, hogy bevallja-e, hogy pénzért segített kinevezni végrehajtókat? Meg elintézett ezt azt.

Abból, hogy itt a 6od meg 7ed rendű vádlott sétál ki simán, nekem egyáltalán nem az jön le, hogy a Ner itt most keményen példát akar statuálni, szóval az se áll fenn, hogy a ner-ek érdeke lenne, hogy Vp vagy Schgy nehogy megegyezzen.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?
peterk2005 udvari bolond

Mit jelent, hogy különleges ügy?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Márpedig így van, beismerés és együttműködés enyhítő körülmény.
8 év helyet 6 mondjuk.
gabokocka

Feltéve, hogy az ügyészség mindent faszán csinál, és a felajánlott 8 év úgy jön ki, hogy azt a bíróságon az utolsó tételig bizonyítani is tudják. Ha viszont elbasznak valamit, és a vádak fele nem áll meg a bíróságon, máris jobban jár, ha mindent tagad.

Nem fekete-fehér ez sem. Van helyzet amikor megéri elfogadni az ajánlatot és van amikor nem. Gondolom az ügyvédeik az ő érdekeiket védik és nem a NER-ét ebben a fázisban, úgyhogy felteszem tudják mit csinálnak. Ettől még persze kijöhetnek belőle sz*rul. Majd meglátjuk.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így-így, itt nem az van, hogy kétes ügyek mennek vádra. Olyan ügyek tömkelege akad meg nyomozati szakban, ahol gyakorlatilag full egyértelmű a bcs, csak az ügyésznek vmi nem tetszik (sztem leterheltek és így nem kell tárgyalni).
Ami eljut a bíróságig, na ott csoda kell a felmentéshez.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.
csebi

2/3. Egyik sem visszaeső.

Az is érdekes ám, hogy bűnszövetségre van minősítve, nem bűnszervezetre. Nyugodtan mehet a 2/3 kedvezmény mindenkinek.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.


Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

Pontosan erről beszélek.

Pali kapna egy ötöst a végén, 2/3 kedvezmény. Nyomozati szakban beismerés esetén akár egy kétfokú enyhítéssel még lejjebb lehetett volna vinni. A végén ült volna nagyon max 2 - 3 évet Kecskeméten, olyan rezsimben, hogy hétvégente eltáv otthon, saját szoba, kisfaszom.

Csak ugye ezért nem lehet milliókat legombolni éveken át.

Szerkesztette: resistance is futile

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Így van.
Pont a bíróságok tehermentesítése céljából az ügyész az előkészítőn mindig kevesebbet kér, mint amit tárgyaláson kiszabnának.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.
csebi

1. Ezt nem tudtam, de gondolom ha alkudozás van a beismerésről, ezt is be lehet dobni, hogy máshogy legyen.
2. Megmagyarázni mindent meglehet, nekem is ez az egyik szakmám 😊 de hogy ebből mit hisz el a bíróság, az teljesen más kérdés.Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.