Politika

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.

+1 opció:
meghülyült, elvesztette a realitás érzékét és felfele ugat, hogy ha nem intézik el, hogy mondjuk csak 2-3 évet kapjon akkor dobja pl a varga jucis bombát.
más kérdés, hogy szarabb lesz szívrohamot kapni a rendőrautó hátsó ülésén egy hatosnál

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

lényeget olvasd ...
felteszem a kérdést: te tényleg azt hiszed, hogy Völnernek valid opció volt a választások előtt a beismerés? ez a mai Magyarországon egy reális forgatókönyv egy miniszterhelyettesnek? inkább ítéljék el évek múlva, mikor már senkit sem érdekel, házi őrizetben vagy bűnügyi felügyeletben eltöltve ezt az időt.
csebi

különben is bármikor kaphat KE kegyelmet, vagy nem?

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

nem igazán értem a kérdést. ahhoz, hogy valaki kormánytisztviselő legyen, még diploma sem kell. ha eltiltják a jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól, akkor nem fog jogi munkakörben dolgozni. ennyi.
deyell

olyan kormánytisztviselői pozira gondoltam, ahol nem követelmény a jogi diploma "csak" mondjuk egy közszolgálati egyetemes. ott akkor dolgozhatna ugye?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

nem igazán értem a kérdést. ahhoz, hogy valaki kormánytisztviselő legyen, még diploma sem kell. ha eltiltják a jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól, akkor nem fog jogi munkakörben dolgozni. ennyi.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Márpedig így van, beismerés és együttműködés enyhítő körülmény.
8 év helyet 6 mondjuk.

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

leszt-e több?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

teszem azt előzetesben vagy, és az ügyészség indítványozza, hogy 1 év szabvesztés 3 évre felfüggesztve akkor sem ismered el? inkább maradsz előzetesben mint, hogy hazamenj? csak, hogy dolgozzon meg ezért az ügyészség?

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

lényeget olvasd ...
felteszem a kérdést: te tényleg azt hiszed, hogy Völnernek valid opció volt a választások előtt a beismerés? ez a mai Magyarországon egy reális forgatókönyv egy miniszterhelyettesnek? inkább ítéljék el évek múlva, mikor már senkit sem érdekel, házi őrizetben vagy bűnügyi felügyeletben eltöltve ezt az időt.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)

Schadl: Most szívem, nekem az életem egy forintot nem ér, ha egy kicsit reálisan nézem.
Feleség: Ez nem igaz amúgy, szívem.
Schadl: Hát hogy ne lenne már igaz, kérlek!

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ugyan már...mi történt Borakival vagy Boldog "Hugo Boss" istvánnal? Nagyon semmi, sőt.
Senkit nem hagyunk az út szélén...

Még dolgoznak a Völner-Schadl ügyön, addig se mással foglalkoznak az emberek, aztán majd kitalálnak valamit hogyan kaparják ki őket a szarból, amennyire lehet.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

tudod egyik barátomnak anno megjelent a bnője egy TFs buli végén, hogy tudja, hogy smárolt egy másik csajjal, mert látta a csaj bnője. mentek haza ketten, srác tagadott, de még otthon is ez ment, már hajnal 6 volt, fáradt volt, aludni akart, elismerte. hónapokkal később kiderült, hogy senki sem látott semmit, csak blöffölt a csaj. barátom meg is jegyezte, hogy ő soha többet nem ismer el semmit
sztem Völner Shaggy (és barátom) elvein halad előre.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

ugye ez nem hivatalosan "ajánlat" mint USAban csak mondom 😉 ráadásul nem tudjuk még, hogy ők mit fognak csütörtökön mondani bár a sofőr mai nyilatkozata nyilván ezt mutatja már előre, hogy nem fogják elismerni.

én Völner taktikáját teljesen érteni vélem. amennyire olvastam a cikkeket, őt csak Schadlhoz tudják kötni, tehát amit x végrehajtó mond/elismer, hogy ő mit hallott Schadltől Völnerrel kapcsolatban az hearsay.
ami Völnernél komoly bizonyíték az a telefonbeszélgetés, de azt meg lehet magyarázgatni jobban is.

Schadlnek meg sztem meg van mondva, hogy nem fogadhatja el, mert akkor onnantól Völner védekezése bukik.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?