Politika

Az a baj, hogy Marci megértéséhez is kell egy világnézetre való befogadóképesség és értelmi nivó, azt is mondhatnám, hogy igény.

Én úgy érzem, hogy ő egy boom or bust pick lenne a NER utáni világban, túl modern ő ide (még).

Ahogy Ungár Péterrel és a szikrás képviselő gyerekkel (nem jut eszembe a neve) sem tud mit kezdeni nem, hogy a NER, de még az ellenzék sem.

Rajtuk kívül viszont kb halálhörgés, siralom, Husztnak romvára a magyar közélet.
Amadeus von Dollárbaloldal

Marcinak helyén van a szíve is. Igazi "jó ember". Ha ez egy olyan cinikus fasznak is lejön, mint én, akkor a néplelket megtestesítő kevésbbé valogatós népembereknek is lejön idővel. Nyilván ehhez ismerni, hallgatni kell, de "kedvesen", befogadhatóan beszél. Ő olyan karakter, akire lehet szavazni, és nem csak azért, hogy valaki ellen szavazzon az ember. 90 óta kb. Horn és Orbán volt csak ilyen a nagypolitikában.

Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Underwood-házaspárral ugyancsak visszafogottan viselkedett.
Kampman

És ez mennyiben cáfolja az általam leírtakat?
Őszentsége Sobri Jóska

Abban, hogy Feriékkel nem mosta fel a padlót, nem merte érvényesíteni velük szemben a felkészültségét, tudását, stb.
Kampman

Tehát melyik állításomat cáfolja?
Attól, hogy valaki képes egy vitában jól szerepelni még nem mindig vitázik, és nem kell mindenkivel szemben érvényesítenie a saját szempontjait.
Pláne ha interjút csinál. Ott az informálódás, az alany gondolatainak megismerése a fő szempont, nem a padlófelmosás.
Ha majd Marci elengedi az újságíróskodást, és kilép politikai aktornak, akkor nem hiszem, hogy bárkivel szemben alulmaradna bármilyen vitában. Meglátjuk.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy Marci megértéséhez is kell egy világnézetre való befogadóképesség és értelmi nivó, azt is mondhatnám, hogy igény.

Én úgy érzem, hogy ő egy boom or bust pick lenne a NER utáni világban, túl modern ő ide (még).

Ahogy Ungár Péterrel és a szikrás képviselő gyerekkel (nem jut eszembe a neve) sem tud mit kezdeni nem, hogy a NER, de még az ellenzék sem.

Rajtuk kívül viszont kb halálhörgés, siralom, Husztnak romvára a magyar közélet.

 hvg.hu/itthon/20230804_nemeth_szilard_csepel_karacsony_gergely_szent_istvan_ut

Amikor azt hinnéd hogy már nem tudnak viccesebbet mutatni, akkor rájössz, hogy... de.
Mikey

Pikót (VIII. ker. polgármester) is támadják most azzal, hogy 30%-kal több bűncselekmény van a kerületében mint korábban. persze a 25%-os infláció biztos nem tehet arról, hogy megugrott a vagyon elleni bűncselekmények száma.
deyell

Ahogy az sem, hogy brutális állományhiány van a BRFK-n is már.

Amúgy konkrétan úszunk a lopásokban, garázdaságokban és rongálásokban.

Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Underwood-házaspárral ugyancsak visszafogottan viselkedett.
Kampman

És ez mennyiben cáfolja az általam leírtakat?
Őszentsége Sobri Jóska

Abban, hogy Feriékkel nem mosta fel a padlót, nem merte érvényesíteni velük szemben a felkészültségét, tudását, stb.
Kampman

Tehát melyik állításomat cáfolja?
Attól, hogy valaki képes egy vitában jól szerepelni még nem mindig vitázik, és nem kell mindenkivel szemben érvényesítenie a saját szempontjait.
Pláne ha interjút csinál. Ott az informálódás, az alany gondolatainak megismerése a fő szempont, nem a padlófelmosás.
Ha majd Marci elengedi az újságíróskodást, és kilép politikai aktornak, akkor nem hiszem, hogy bárkivel szemben alulmaradna bármilyen vitában. Meglátjuk.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.
peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ez tavalyi, de mondj bárkit, akivel Gulyás Marci nem mosná fel a padlót akármelyik oldalon.
Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Marci szerintem nem az a padló felmosós típus. Puzsér az. Marci elmondja amit gondol - ami valóban összeszedett, koherens -, de meghagyja a teret a másiknak a vitákban. Ha felmosás lesz belőle, az a másik miatt van. Itt is Orbán maga mosta fel magát.

Abban, hogy Feriékkel nem mosta fel a padlót, nem merte érvényesíteni velük szemben a felkészültségét, tudását, stb.
Kampman

Feriékkel interjút csinált, itt meghívott vitapartner volt. Más szerep a kettő.

Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Underwood-házaspárral ugyancsak visszafogottan viselkedett.
Kampman

És ez mennyiben cáfolja az általam leírtakat?
Őszentsége Sobri Jóska

Abban, hogy Feriékkel nem mosta fel a padlót, nem merte érvényesíteni velük szemben a felkészültségét, tudását, stb.

Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Underwood-házaspárral ugyancsak visszafogottan viselkedett.
Kampman

És ez mennyiben cáfolja az általam leírtakat?

 hvg.hu/itthon/20230804_nemeth_szilard_csepel_karacsony_gergely_szent_istvan_ut

Amikor azt hinnéd hogy már nem tudnak viccesebbet mutatni, akkor rájössz, hogy... de.
Mikey

Pikót (VIII. ker. polgármester) is támadják most azzal, hogy 30%-kal több bűncselekmény van a kerületében mint korábban. persze a 25%-os infláció biztos nem tehet arról, hogy megugrott a vagyon elleni bűncselekmények száma.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ez tavalyi, de mondj bárkit, akivel Gulyás Marci nem mosná fel a padlót akármelyik oldalon.
Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Underwood-házaspárral ugyancsak visszafogottan viselkedett.

 hvg.hu/itthon/20230804_nemeth_szilard_csepel_karacsony_gergely_szent_istvan_ut

Amikor azt hinnéd hogy már nem tudnak viccesebbet mutatni, akkor rájössz, hogy... de.
Mikey

Azt hinnéd, hogy Nacsa a jobboldal Bödöcse, pedig.

 hvg.hu/itthon/20230804_nemeth_szilard_csepel_karacsony_gergely_szent_istvan_ut

Amikor azt hinnéd hogy már nem tudnak viccesebbet mutatni, akkor rájössz, hogy... de.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ez tavalyi, de mondj bárkit, akivel Gulyás Marci nem mosná fel a padlót akármelyik oldalon.
Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.
Őszentsége Sobri Jóska

Szóval kézenfekvő megoldásnak tűnik, hogy GM legyen a miniszterelnök politikai igazgatója, OB pedig tartsa a mikrofont és rögvest jobb világ köszönt ránk.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ez tavalyi, de mondj bárkit, akivel Gulyás Marci nem mosná fel a padlót akármelyik oldalon.
Ma Marcinál nincs jobban képben levő, felkészültebb, kommunikációs szempontból ügyesebb, jobban érvelő közéleti szereplő Magyarországon.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

peterk2005 udvari bolond

Nem hallgattam még meg de abba gondolj bele h Balazs (aki tényleg nem hülye ember, a állampolgársági jog területen pl top 5 az ember az országban) lemossa az ellenzéki politikusokat a vitáiban.
csebi

Akkor hallgasd meg, és lásd, hogy mit művel a NER az emberrel. Beszél kb. harminc percet, abból legalább 10 ha jól fülelsz, akkor önigazolás. Azaz a kisagyában hátul ő is tudja, hogy nem stimmel amit mond.

(Ez egyébként a jobbik eset, mert ez azt jelzi, hogy az emberből nem hiányzik teljesen a morál. Nézd meg Bayert és a haverjait. Na, ott nyoma sincs önigazolásnak. Nincs rá szükségük, mert nincs morál se ami szükségessé tenné.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

peterk2005 udvari bolond

Nem hallgattam még meg de abba gondolj bele h Balazs (aki tényleg nem hülye ember, a állampolgársági jog területen pl top 5 az ember az országban) lemossa az ellenzéki politikusokat a vitáiban.

Nem véletlen, hogy a rohadtul bürökratikus, nehézkes döntéshozatali mechanizmusokkal működő demokráciák jóval hatékonyabbaknak bizonyultak a történelemben az autokráciáknál. Mindegyik megjelenési formájánál.
peterk2005 udvari bolond

De a cégekre nem jó ez az analógia.
Egy autoriter cégvezetés hatékonyabb, mint egy demokratikus.
Legalábbis én így látom, és az a vicc jut eszembe, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett".
Őszentsége Sobri Jóska

Attól függ mit nevezel autoriter cégvezetésnek.
Mondj példát.

A minap írtam, hogy úgy gondolom, hogy a NER féle hatalomtechnikai modellek jellegüknél fogva vonzzák a hülyeséget. Itt az eklatáns példa. Marci vs Orbán Balázs. Nem valami megpénzelt félhülye influenszerről van szó, hanem egy befolyásos értelmiségiről, a miniszterelnök egyik fontos tanácsadójáról, ak egyetemi oktató is, így elvárható, hogy ha tud valamit, azt tudja el is mondani. Ehhez képest leül egy "jöttment" aktivistából lett onlie újságíróval, és rossz hallgatni az egész vitát, annyira egyoldalú. És biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, hogy politikus és pontosan tudja, hogy a hallgatóságának mit kell mondania, és azt adja elő, azért illyen. Itt ő "tényleg" vitázik szerintem. Csak ennyire futja. Pedig (bár nem ismerem) szerintem ez alapból egy nem hülye ember. És mégis. Siralom.

3D South Park (copyright Amadeus von Dollárbaloldal, ezért örök hála 😊 ) újabb epizód.
Roppant szórakoztató a kis magyar rögvalóság megannyi szépségével. Várom már a következő részt. 😛
 telex.hu/belfold/2023/08/05/gyor-vendegmunkas-kulfoldi-vendegmunkas-helyi-tudositas
xrace77

Aztán ez lesz a vége

 youtu.be/dUG8O72P0FI
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom mi a probléma. Biztos gazdagok lesznek ha szauna meg ilyesmi lesz. Márpedig eddig ezeknek az embereknek semmi bajuk nem volt a gazdag migransokkal, most már igen? Nem lehet kiigazodni a népen …

3D South Park (copyright Amadeus von Dollárbaloldal, ezért örök hála 😊 ) újabb epizód.
Roppant szórakoztató a kis magyar rögvalóság megannyi szépségével. Várom már a következő részt. 😛
 telex.hu/belfold/2023/08/05/gyor-vendegmunkas-kulfoldi-vendegmunkas-helyi-tudositas
xrace77

Aztán ez lesz a vége

 youtu.be/dUG8O72P0FI

3D South Park (copyright Amadeus von Dollárbaloldal, ezért örök hála 😊 ) újabb epizód.
Roppant szórakoztató a kis magyar rögvalóság megannyi szépségével. Várom már a következő részt. 😛
 telex.hu/belfold/2023/08/05/gyor-vendegmunkas-kulfoldi-vendegmunkas-helyi-tudositas

Szerkesztette: xrace77

 hvg.hu/itthon/20230805_Nepszava_Osszesen_5_hallgato_kezd_kemiatanar_szakon_osszel_az_egesz_orszagban
Amadeus von Dollárbaloldal

majd importálunk Kirgizisztánból.

 hvg.hu/itthon/20230805_Nepszava_Osszesen_5_hallgato_kezd_kemiatanar_szakon_osszel_az_egesz_orszagban

Nem véletlen, hogy a rohadtul bürökratikus, nehézkes döntéshozatali mechanizmusokkal működő demokráciák jóval hatékonyabbaknak bizonyultak a történelemben az autokráciáknál. Mindegyik megjelenési formájánál.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem a lengyel nemesi köztársaság bukása ellentmond ennek. A mai értelemben vett demokrácia fogalma nyilván nem illett rájuk, de jóval progresszívabbak voltak azoknál az autokráciáknál, akik aztán szétszedték őket.
Kampman

De az nem bürokratikus vagy nehézkes volt hanem egy hülyeség. Amúgy mennyire hasonló az elképzelés rengeteg ugykorben a Tanács. Csak azért 27 tagnal könnyebben van konszenzus mint több száznál.

Nem véletlen, hogy a rohadtul bürökratikus, nehézkes döntéshozatali mechanizmusokkal működő demokráciák jóval hatékonyabbaknak bizonyultak a történelemben az autokráciáknál. Mindegyik megjelenési formájánál.
peterk2005 udvari bolond

De a cégekre nem jó ez az analógia.
Egy autoriter cégvezetés hatékonyabb, mint egy demokratikus.
Legalábbis én így látom, és az a vicc jut eszembe, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett".

Nem véletlen, hogy a rohadtul bürökratikus, nehézkes döntéshozatali mechanizmusokkal működő demokráciák jóval hatékonyabbaknak bizonyultak a történelemben az autokráciáknál. Mindegyik megjelenési formájánál.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem a lengyel nemesi köztársaság bukása ellentmond ennek. A mai értelemben vett demokrácia fogalma nyilván nem illett rájuk, de jóval progresszívabbak voltak azoknál az autokráciáknál, akik aztán szétszedték őket.
Kampman

Nem azt írtam, hogy erősebb, hanem azt, hogy hatékonyabb. A lengyel történelmet sajnos nem ismerem eléggé ahhoz, hogy vitázni tudjak veled, de a történelemben nem egy példa volt arra, hogy egy, a korához képest demokratikusabb - birodalmat? országot? királyságot minek hívjuk? hirtelen nins is rá jó szavam - levert egy kevésbé demokratikus, erősebb. Ez nem jelenti azt, hogy az az erősebb hatékonyabb is volt. A Putyini Oroszország ereje az ukrajnai háborúval ugyan erősen leárazódott, de nincs kétség, hogy bármikor könnyedén le tudna verni, meg tudna semmisíteni mondjuk egy Ausztriát. Ettől még Ausztria hatékonyabban működik, mint a Putyini Oroszország.