Politika

Ha igazi gavallér lenne az állam, akkor nemcsak a szolgáltatókat kötelezné díjcsökkentésre, hanem jó példával járna elöl, és lemondana némi Áfáról!
Ezzel esetleg meg tudna őrizni jópár munkahelyet.Vagy hülyeséget gondolok?

 hvg.hu/gazdasag/20130527_Egyre_tobb_helyen_jatsszaj_ki_a_beremeles

Kereskedelemben /Spar, Tesco/ dolgozó ismerőseimtől is ezt hallom.
Ha nem írja alá, könnyen jön a válasz: Ha nem tetszik, el lehet menni!laccoo74

és? Régóta így van ez - mutterrel 2 éve csinálta meg a távközlési multi, ahol dolgozik - ez van. Most is költségcsökkentés van és zsinórban a harmadik elbocsátási hullám, mert nem tudja a cég kitermelni a harmadik távközlési adót. Ez már csak így működik, az nem megy, hogy a multicéget 3-szor megadóztatom, utána megtiltom neki, hogy kirúgja a dolgozót, sőt, még emelje is a fizetését, folyamatosan csökkenő keresletnél. Szarügy, de nem szeretetszolgálat egyik sem.

edit: az új munkatörvénykönyvében nincs erről szó, hogy, ha a dolgozó nem fogadja el a felkínált változtatást, akkor úgy értékelendő, hogy nem akar dolgozni és végkielégítés nélkül mehet?

 index.hu/video/2013/05/26/vidnyanszky/

Gyorsan alakul az új célközönség. Fizetőképesek is, mi baj lehet?Gyurma Pappa

Atyaúristen...gdavid

Szervezett békemenet. 😀somoskovig

Na mit mondtam 😊, egyébként semmi gáz nincs ezzel, ízlések és pofonok, csak mindig elámulok, amikor emberek úgy mondanak negatív véleményt valamiről, hogy nem is ismerik (és pozitívat az új igazgatóról hasonló indíttatásból). A kultúrát is felfalja a politika, ha hagyja magát.

 hvg.hu/gazdasag/20130527_Egyre_tobb_helyen_jatsszaj_ki_a_beremeles

Kereskedelemben /Spar, Tesco/ dolgozó ismerőseimtől is ezt hallom.
Ha nem írja alá, könnyen jön a válasz: Ha nem tetszik, el lehet menni!

 index.hu/video/2013/05/26/vidnyanszky/

Gyorsan alakul az új célközönség. Fizetőképesek is, mi baj lehet?Gyurma Pappa

Atyaúristen...gdavid

Szervezett békemenet. 😀

 index.hu/video/2013/05/26/vidnyanszky/

Gyorsan alakul az új célközönség. Fizetőképesek is, mi baj lehet?Gyurma Pappa

Atyaúristen...

 index.hu/video/2013/05/26/vidnyanszky/

Gyorsan alakul az új célközönség. Fizetőképesek is, mi baj lehet?

 cink.hu/a-nemzeti-randi-egyelore-egy-sajtotajekoztao-509918138

A nemzeti randi egy táncbemutatóba oltott sajtótájékoztató

Nem hiszem, éppen erről beszélek, hogy a legtöbb, sőt az összes fontosabb műsort, terméket, politikai kampányt (hoppá, hogy lett ontopik! 😀) pontos igényfelmérés előz meg, és a szükségletek felmérése után hoznak valamit a piacra. De abban nem hiszek, hogy azért van Győzikeshow, hogy ezzel mossák az agyamat.Gyurma Pappa

A fene se tudja. A papám azt mondja, hogy az Ő idejében partizános filmeket nyomtak a moziban / Tv-ben és még Winnetou is kommunista eszmék mentén küzdött. Manapság meg helyszínelős meg szuperkémes sorozatokat nyomnak agyba-főbe, ahol a főhős liberális eszmék mentén küzd és még Spartacus is liberáldemokráciát akart 😀. Akkor a "Ki mit tud", ma a "Győzike show". Akkor kisebb volt a választék maga, ma meg van egy hatalmas "választék" ami ugyanazt az ideológiát osztja a fejekbe nap-mint-nap. "töltik a fejedbe a programot"

Azért ez erősen felveti a kérdést az "igényközpontú szórakoztatás" versus "központi igényű szórakoztatás" kérdésben: ami már erősen politikai mellékízű.

Junkies... 😊

 most.444.hu/2013/05/26/atombombat-dobott-le-schmuck-andor/
Az ember, akit PONT így képzeltem el gyerekként. 😀Schleck

Most már tudjuk ki játszotta a Tapló Télapóban a dagadt gyereket 😊

 patacsipilvax.hu/2013/05/25/nyilt-level-a-pecsi-fidesz-es-mszp-kepviselokhoz/diverdoc

"Elképesztő és sajnálatos, hogy Önök mekkora tévhitben élnek: tán azt hiszik, hogy undorító egymásra mutogatással, gyalázkodással megnyerik magunknak a választópolgárokat?"

Sajnos ez nem tévhit.

 most.444.hu/2013/05/26/atombombat-dobott-le-schmuck-andor/
Az ember, akit PONT így képzeltem el gyerekként. 😀Schleck

Kicsit beverly hills-i ninja, nem? 😀

 most.444.hu/2013/05/26/atombombat-dobott-le-schmuck-andor/
Az ember, akit PONT így képzeltem el gyerekként. 😀

 patacsipilvax.hu/2013/05/25/nyilt-level-a-pecsi-fidesz-es-mszp-kepviselokhoz/

Tetszik, vagy nem, a zemberek baromi nagy százalékának ez a 2 csatorna jelenti alapvetően a szórakozást, kikapcsolódást. A mostani reklámadós balhé is csak egy újabb ok arra, miért ne tévedjen ide egy multi se befektetni, mert ha a Viktorka összebalhézik az EU-val, akkor halálba fogja szopatni a következő kipécézett szektort is. Főleg ha külföldiek ügyködnek ott.

szép lassan, szisztematikusan vitték lejjebb a mércét és feljebb az ingerküszöböt. Ha abban az időben jönnek elő valamelyik mai szemetükkel, az akkor jó eséllyel hatalmas bukás lett volna. Szvsz igenis jelentős részt vállaltak abban, hogy ma erre van igény (már akinek van rá).Dub

így is történt, lásd barátok közt. indulása utáni első két évben alig nézték. aztán szépen lassan az rtl klub húzóműsora lettdeyell

nálunk a koliban elég sokan nézték, mondjuk ennek a nagy része Konta Barbika cickóira volt ráizgulva 😊

Ilyen természetesen nem létezik, de ne hidd, hogy ezek (mármint a popzene, reality műsorok, labdarúgás) sokszor nem öngerjesztő folyamatok.
jjncaa

Nem hiszem, éppen erről beszélek, hogy a legtöbb, sőt az összes fontosabb műsort, terméket, politikai kampányt (hoppá, hogy lett ontopik! 😀) pontos igényfelmérés előz meg, és a szükségletek felmérése után hoznak valamit a piacra. De abban nem hiszek, hogy azért van Győzikeshow, hogy ezzel mossák az agyamat.

De nagyon messze kezdünk menni, a videó jó 😊

A tévé bármit adhatna, ha az embereknek nem lenne összehasonlítási alapja. Ha egy ma született kisgyereket úgy nevelsz fel, hogy semmilyen külső hatás nem éri, zenét pedig mondjuk csak Mozartot hall, akkor számára Mozart lenne a "sláger". Ha játszani csak baseballt játszanál vele, a tévében meg kizárólag baseballmeccseket nézne, akkor neki a baseball lenne a fő sport. Ilyen természetesen nem létezik, de ne hidd, hogy ezek (mármint a popzene, reality műsorok, labdarúgás) sokszor nem öngerjesztő folyamatok.

Kicsit ehhez kapcsolódik az alábbi videó is, most láttam, muszáj megosztanom:

Azért ez így óriási ferdítés, bár közkedvelt érvelés. A tévé képes ugyanúgy függőséget kialakítani, ráadásul sok helyen egyfajta családtagként tekintenek már rá, szinte megszokásból nézik, az emberek csordaszelleméről, megfelelni vágyásáról nem is beszélve. Mondjuk a két kereskedelmi tévé (ha nem lenne más alternatíva, tehát nem kellene attól tartani, hogy más a "jól bevált receptet" választja és marad az eddigi irányvonalnál) jelentősen képes lenne befolyásolni a közízlést, ahogy azt szinte észrevétlenül most is teszikjjncaa

Amit mondasz, azzal jó részben egyetértek (függőség, családtag stb.). Viszont amit te mondasz, az alapján a TV bármit adhatna. És ez tudjuk, hogy nem igaz. Ha így lenne, akkor nem bukik Survivor, nem lehetetlen időkben nyomják az minőségibb sorozatokat és kell Cobra 11-et nézni fő műsoridőben. Próbálkozott a tv2 számos jó sorozattal főidőben, előbb-utóbb mind 22:00 körül kötött ki.

Innentől kezdve szerintem ez nem ennyire egyszerű.

El lehet adni olyan terméket is, amiről korábban senki sem álmodott, mint azt az ipad sikere is mutatjajjncaa

Ezt hívják látens szükségletnek. Ezer és ezer olyan termék bukik el, amivel próbálkoznak, és soha nem lesz sikeres. A termékfejlesztés egyik legfőbb feladata az, hogy megpróbálják megtalálni az ilyen látens szükségleteket. Nem úgy van az, hogy előjönnek egy termékkel, és ohhhh, ez a semmiből jött.

És ilyen, pl. fókuszcsoportos kutatások előzik meg a tévéműsor fejlesztést is. Ritka, hogy egy műsor úgy kerüljön ki széles nyilvánosság elé, hogy előtte nem ment át egy alapos felmérésen.

Ilyen nincs, hogy "senki sem álmodott", egyszerűen magáról a termékről nem álmodtak emberek. De az igény megvolt (lásd korábban a netbookok sikere), csak azt nehéz megfogalmazni, hogy "egy fehér, 7 colos, téglalap alakú, amoled kijelzős, túlméretes telefonon szeretnék híreket olvasni a WC-n".

Mindemellett a külföldi hatásokat sem lehet kizárni, csak a kommunizmusban éltünk vákumban, a rendszerváltás óta már nem (ez önmagában komoly pofon volt az emberek önértékélésének, bár a sok "ilyen is csak itthon történhet meg" felkiáltásból kiindulva érdekesen működik ez a szűrő)

Az tény, hogy az emberek alapvető szükségleteire építve lehet a legegyszerűbb módon a nézettséget maximalizálni

szép lassan, szisztematikusan vitték lejjebb a mércét és feljebb az ingerküszöböt. Ha abban az időben jönnek elő valamelyik mai szemetükkel, az akkor jó eséllyel hatalmas bukás lett volna. Szvsz igenis jelentős részt vállaltak abban, hogy ma erre van igény (már akinek van rá).Dub

így is történt, lásd barátok közt. indulása utáni első két évben alig nézték. aztán szépen lassan az rtl klub húzóműsora lett

Azért ez így óriási ferdítés, bár közkedvelt érvelés. A tévé képes ugyanúgy függőséget kialakítani, ráadásul sok helyen egyfajta családtagként tekintenek már rá, szinte megszokásból nézik, az emberek csordaszelleméről, megfelelni vágyásáról nem is beszélve. Mondjuk a két kereskedelmi tévé (ha nem lenne más alternatíva, tehát nem kellene attól tartani, hogy más a "jól bevált receptet" választja és marad az eddigi irányvonalnál) jelentősen képes lenne befolyásolni a közízlést, ahogy azt szinte észrevétlenül most is teszik

El lehet adni olyan terméket is, amiről korábban senki sem álmodott, mint azt az ipad sikere is mutatjajjncaa

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy mikor bejöttek, rajtuk és az MTV-n kívül nem is volt más alternatíva. Amennyire emlékszem, a kezdetekben nem is voltak ilyen szenny műsoraik, szép lassan, szisztematikusan vitték lejjebb a mércét és feljebb az ingerküszöböt. Ha abban az időben jönnek elő valamelyik mai szemetükkel, az akkor jó eséllyel hatalmas bukás lett volna. Szvsz igenis jelentős részt vállaltak abban, hogy ma erre van igény (már akinek van rá).

Ezt most nem értem. A tévé, bármennyire is szeretné sok ember azt hinni, alapvetően követi az közízlést, maximum előrejelez egy-két dolgot, de nagy mértékben nehéz befolyásolni az embereket, hiszen a tévének meg van az az előnye, hogy el lehet kapcsolni.Gyurma Pappa

Azért ez így óriási ferdítés, bár közkedvelt érvelés. A tévé képes ugyanúgy függőséget kialakítani, ráadásul sok helyen egyfajta családtagként tekintenek már rá, szinte megszokásból nézik, az emberek csordaszelleméről, megfelelni vágyásáról nem is beszélve. Mondjuk a két kereskedelmi tévé (ha nem lenne más alternatíva, tehát nem kellene attól tartani, hogy más a "jól bevált receptet" választja és marad az eddigi irányvonalnál) jelentősen képes lenne befolyásolni a közízlést, ahogy azt szinte észrevétlenül most is teszik

El lehet adni olyan terméket is, amiről korábban senki sem álmodott, mint azt az ipad sikere is mutatja

A nagy része az, csak nem mindegy, hogy az eredetit milyen minőségben adják át a nézőknek.
Habár szerintem győzike egyedi termék, és azt sem hiszem, hogy a többi ország móunika sója hasonló mélységeket érne el, mint amilyen a miénk volt.cartman023

Győzike = Ozzy Osbourne Show, forgatókönyvvel megírt, fél-valóságshow.
Mónika = kezdetben inkább az amerikai délutáni beszélgetős műsoroknak akart megfelelni, Oprah, stb, aztán ahogy deyell írta egyre inkább Jerry Springer lett belőle, ott sokkal durvább verekedések vannak, nálunk erre futotta

ERRE VAN IGÉNYGyurma Pappa

Kétségtelen, de azért ehhez a tánchoz is két szereplő kell. Ez így mindkét félnek megfelel.zinedine5

Ezt most nem értem. A tévé, bármennyire is szeretné sok ember azt hinni, alapvetően követi az közízlést, maximum előrejelez egy-két dolgot, de nagy mértékben nehéz befolyásolni az embereket, hiszen a tévének meg van az az előnye, hogy el lehet kapcsolni.
Persze, hogy megfelel a tévéknek az aktuális VV évad. Apróért kapnak sokat vissza. Ha erre vagy ilyesmire gondolsz, akkor egyetértünk.

ERRE VAN IGÉNYGyurma Pappa

Kétségtelen, de azért ehhez a tánchoz is két szereplő kell. Ez így mindkét félnek megfelel.