Politika

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Hát ez nekem úgy hangzik, mint az, hogy itt van előttem egy svédasztal, tele van tehénszarral, lúszarral, kutyaszarral tálalt fogásokkal, a poharakban pedig macskahúgy és mongúzpisa. De ez oké, nincs gond. Ha viszont idekerül az asztalra még egy kecskeszaros tányér is, na, akkor nagyot fogok csalódni a szakácsban. 😀

Amikor kizárólag a pénzre, hatalomra hajtva földművelő parasztokat lehetetlenítettek el, amikor lenyúlták a teljes dohánykereskedelmi szektort és ezzel kisvállalkozók ezreit lehetetlenítették el, amikor ha éppen útban vagy kicsinálunk módon sok éve működő helyi vállalkozásokat csinálnak ki, hogy a sleppnek legyen helye, az mennyire emberibb? Azok a parasztok, kisvállalkozók tehetnek arról, hogy éppen ott volt földjük, vagy abban az utcában volt drogériájuk, éttermük?

Szóval miközben egyetértek veled - és örülök, hogy ebben egyetértünk -, hogy a bőrszíne, vallása, kinézete, stb. alapján belerúgni valakikbe aljas dolog, aközben nekem ez a különbségtétel eltartott ujjas értelmiségieskedés. Mennyivel járnak el "emberibben" azokkal az emberekkel, akik évek, évtizedek óta élnek valahol, dolgoztak valahol, vittek egy vállalkozást, műveltek egy földet valahol, esetleg van egy Balaton parti telkük valahol, és azt - az állását, vállalkozását, lakhatását, stb. - csinálják ki, mintha azért basztatnán ugyanőket, mert melegek? Szvsz tök ugyanaz. Az öv alatti ütés az öv alatti ütés. És Orbán sosem habozott öv alatt ütni.
peterk2005

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.

A többi példád meg csak üzlet, ahol az erősebb kutya baszik.
És lehet neked ugyanaz üzletet, ingatlant tulajdonolni, mint melegnek lenni, nekem nem, mert az előbbiek proaktív dolgok, a nemi identitás meg nem az.

Illetve a te példádban ami lószar vagy macskahúgy, azt kettőnk közül csak te látod annak.
Én eddig úgy voltam vele, hogy bár csak csirkemellfilét eszek, de van az asztalon steak meg rántottborjú meg sültkeszeg.
Engem undorítanak, de leszarom, eszem a csirkémet, más meg egye sertést, marhát, ő dolga.
Sőt, azt is logikusnak tartom, ha aki később érkezik, és erősebb, az elveszi a tányért más elől.
De olyanokat basztatni, aki nem tehet arról, amiért basztatják, az nem logikus.
Te ezeket ideológiailag összemosod olyan dolgokkal, amiről tehetnek.
Ezt megteheted etikai alapon, de én azt leszarom.
A melegek basztatása illogikus, haszontalan és ezért szarházi dolog, nem erkölcsi megközelítésből.

Nincs itt homofóbia, hatalomvágy van. Ha ez az ára a hatalomnak, Orbán megfizeti, és még többet is, ha kell, szvsz bármit megtenne. (Welcome to the real world, Neo Sobri 😉)
ender1112

Ez a tévedés.
A homofóbia meglovagolása nem ultimate győzelmi esély.
Még csak az esélyeit se növeli. Sőt.
Ez a real world, hiába fizetne meg Orbán bármilyen árat a hatalomért, a hatalomnak nem ez az ára, vagy úgy még pontosabb, hogy nem ezt az árat kell a hatalomért fizetni.
A melegekkel baszakodni sima szarháziság, nem a "szükséges rossz", mert nem szükséges.
Milliárdokat ellopni, klienturát kiépíteni, önnön javára törvénykezni, ellenséggé kinevezni nemlétező migránsokat, az lehet szükséges. A melegek basztatása nem.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.
csebi

Akkor lője ki, vegye meg, oldja meg, akitől fél.
Mi köze ennek a melegekhez?
Ez lenne a mesterterv?
Ennyire senki nem lehet hülye, hogy a homofóbiától várja egy 50-50-es helyzet elbillenését.
És Orbán ugyan geci, de nem hülye.
Sobri Jóska

Ha jól értem, az általad jéghideg, érzéketlen, überracionális politikai gyilkológépen kéred számon, amiért emberi vonásokat mutat? (Pánikreakció)
Amadeus

Így is mondhatod.
Nekem nem illik Orbánra a homofóbia. Se zsigerből, se pánikból.
Sobri Jóska

Nincs itt homofóbia, hatalomvágy van. Ha ez az ára a hatalomnak, Orbán megfizeti, és még többet is, ha kell, szvsz bármit megtenne. (Welcome to the real world, Neo Sobri 😉)

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Hát ez nekem úgy hangzik, mint az, hogy itt van előttem egy svédasztal, tele van tehénszarral, lúszarral, kutyaszarral tálalt fogásokkal, a poharakban pedig macskahúgy és mongúzpisa. De ez oké, nincs gond. Ha viszont idekerül az asztalra még egy kecskeszaros tányér is, na, akkor nagyot fogok csalódni a szakácsban. 😀

Amikor kizárólag a pénzre, hatalomra hajtva földművelő parasztokat lehetetlenítettek el, amikor lenyúlták a teljes dohánykereskedelmi szektort és ezzel kisvállalkozók ezreit lehetetlenítették el, amikor ha éppen útban vagy kicsinálunk módon sok éve működő helyi vállalkozásokat csinálnak ki, hogy a sleppnek legyen helye, az mennyire emberibb? Azok a parasztok, kisvállalkozók tehetnek arról, hogy éppen ott volt földjük, vagy abban az utcában volt drogériájuk, éttermük?

Szóval miközben egyetértek veled - és örülök, hogy ebben egyetértünk -, hogy a bőrszíne, vallása, kinézete, stb. alapján belerúgni valakikbe aljas dolog, aközben nekem ez a különbségtétel eltartott ujjas értelmiségieskedés. Mennyivel járnak el "emberibben" azokkal az emberekkel, akik évek, évtizedek óta élnek valahol, dolgoztak valahol, vittek egy vállalkozást, műveltek egy földet valahol, esetleg van egy Balaton parti telkük valahol, és azt - az állását, vállalkozását, lakhatását, stb. - csinálják ki, mintha azért basztatnán ugyanőket, mert melegek? Szvsz tök ugyanaz. Az öv alatti ütés az öv alatti ütés. És Orbán sosem habozott öv alatt ütni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azzal kezdem, hogy nem értek hozzá. Ha viszont ez igaz, akkor hatalmas botrány lesz:
Adószakértő Orbán szja-ígéretéről: ezt vissza kell majd fizetni
 www.atv.hu/belfold/20210614-adoszakerto-orban-szja-igereterol-ezt-vissza-kell-majd-fizetni/hirkereso
nagylaza

Elméletileg igaz van, de a jogszabály megváltoztatható

Ellenben jól mutatja, hogy mennyire kapkodós ötletelés volt ez is
Gyurma Pappa

nemértem.

ha nincs meg a növekedés, akkor nincs visszafizetés.

no de ha megvan a növekedés, és valaki visszakapja az adóelőleget (tfh 600e bruttó per hó, az 1.080M Ft, amiből ugye csak 800e járna vissza), akkor csak a 800e feletti összeget kellene visszafizetni, nem? az nem nagy vasziszdasz, hacsak nincs valami inkasszó a számláján.

Ezek után már nincs magánélet szentsége vagy privátszféra, ha egy fideszes buziról vagy egy buzifideszeszről van szó.
Eljátszották ezt is ezek.
ozibozi

A buzi libernyák jelző innentől az ultimate szitokszó lesz vajon?

Ezek után már nincs magánélet szentsége vagy privátszféra, ha egy fideszes buziról vagy egy buzifideszeszről van szó.
Eljátszották ezt is ezek.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.
csebi

Akkor lője ki, vegye meg, oldja meg, akitől fél.
Mi köze ennek a melegekhez?
Ez lenne a mesterterv?
Ennyire senki nem lehet hülye, hogy a homofóbiától várja egy 50-50-es helyzet elbillenését.
És Orbán ugyan geci, de nem hülye.
Sobri Jóska

Ha jól értem, az általad jéghideg, érzéketlen, überracionális politikai gyilkológépen kéred számon, amiért emberi vonásokat mutat? (Pánikreakció)
Amadeus

Így is mondhatod.
Nekem nem illik Orbánra a homofóbia. Se zsigerből, se pánikból.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.
csebi

Akkor lője ki, vegye meg, oldja meg, akitől fél.
Mi köze ennek a melegekhez?
Ez lenne a mesterterv?
Ennyire senki nem lehet hülye, hogy a homofóbiától várja egy 50-50-es helyzet elbillenését.
És Orbán ugyan geci, de nem hülye.
Sobri Jóska

Ha jól értem, az általad jéghideg, érzéketlen, überracionális politikai gyilkológépen kéred számon, amiért emberi vonásokat mutat? (Pánikreakció)

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.
csebi

Akkor lője ki, vegye meg, oldja meg, akitől fél.
Mi köze ennek a melegekhez?
Ez lenne a mesterterv?
Ennyire senki nem lehet hülye, hogy a homofóbiától várja egy 50-50-es helyzet elbillenését.
És Orbán ugyan geci, de nem hülye.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok.
csebi

Ez nem törvényszerű.
A migránsozás pont attól zseniális kampányelem, mert migránsok (legalábbis érdemben, pláne a szavazók között) nincsenek.
Cigányok, zsidók, melegek vannak.
Ellenük hergelni nem kunszt, de nem is szükséges, és tróger szarháziság.

Amúgy azzal jönni, hogy a homofóbia mindig is ott lappangott Orbánban, meg hogy "ezt lehetett látni előre" baromság, olyan, hogy bármelyik ismerősöm bármelyik nőjéről kérdezett, én megmondtam, hogy úgyis szémentek, ráunsz, félrekúr, stb.
10-ből 9-szer be is jött, nem volt benne nagy kockázat.
Attól, hogy Orbán geci, még sose adta jelét, hogy homofób lenne, és engedne egy ilyen törvényt, így ezt "megmondtam"ozni csak azt jelenti, hogy akit utálsz, arról mindent el tudsz kepzelni.
Sobri Jóska

de ez nem a homofóbiáról szól hanem az állandó harcról, az állandó ellenségképről.
és sajnos, de törvényszerű.
csebi

Szerinted. Szerintem meg nem.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok.
csebi

Ez nem törvényszerű.
A migránsozás pont attól zseniális kampányelem, mert migránsok (legalábbis érdemben, pláne a szavazók között) nincsenek.
Cigányok, zsidók, melegek vannak.
Ellenük hergelni nem kunszt, de nem is szükséges, és tróger szarháziság.

Amúgy azzal jönni, hogy a homofóbia mindig is ott lappangott Orbánban, meg hogy "ezt lehetett látni előre" baromság, olyan, hogy bármelyik ismerősöm bármelyik nőjéről kérdezett, én megmondtam, hogy úgyis szémentek, ráunsz, félrekúr, stb.
10-ből 9-szer be is jött, nem volt benne nagy kockázat.
Attól, hogy Orbán geci, még sose adta jelét, hogy homofób lenne, és engedne egy ilyen törvényt, így ezt "megmondtam"ozni csak azt jelenti, hogy akit utálsz, arról mindent el tudsz kepzelni.
Sobri Jóska

de ez nem a homofóbiáról szól hanem az állandó harcról, az állandó ellenségképről.
és sajnos, de törvényszerű.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.
Amadeus

Kár lenne.
Ha ennyire fontos '22, akkor "lövesse ki" az ellenzéki ellenfeleit, vagy ne írjanak ki választást, vagy kétharmaddal oldja meg, de attól várni a megváltást, hogy a melegekkel gecizik... nem hiszem, hogy ez lenne a mesterterv.
Pusztán az arányok alapján ugyanannyi meleg szavazója van a Fidesznek, mint az ellenzéknek. Egy ilyen törvénnyel senkit nem hoz be pluszba, de százezres nagyságrendet veszíthet.
Ez nem logikus.
Sobri Jóska

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.
Amadeus

Kár lenne.
Ha ennyire fontos '22, akkor "lövesse ki" az ellenzéki ellenfeleit, vagy ne írjanak ki választást, vagy kétharmaddal oldja meg, de attól várni a megváltást, hogy a melegekkel gecizik... nem hiszem, hogy ez lenne a mesterterv.
Pusztán az arányok alapján ugyanannyi meleg szavazója van a Fidesznek, mint az ellenzéknek. Egy ilyen törvénnyel senkit nem hoz be pluszba, de százezres nagyságrendet veszíthet.
Ez nem logikus.
Sobri Jóska

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok.
csebi

Ez nem törvényszerű.
A migránsozás pont attól zseniális kampányelem, mert migránsok (legalábbis érdemben, pláne a szavazók között) nincsenek.
Cigányok, zsidók, melegek vannak.
Ellenük hergelni nem kunszt, de nem is szükséges, és tróger szarháziság.

Amúgy azzal jönni, hogy a homofóbia mindig is ott lappangott Orbánban, meg hogy "ezt lehetett látni előre" baromság, olyan, hogy bármelyik ismerősöm bármelyik nőjéről kérdezett, én megmondtam, hogy úgyis szémentek, ráunsz, félrekúr, stb.
10-ből 9-szer be is jött, nem volt benne nagy kockázat.
Attól, hogy Orbán geci, még sose adta jelét, hogy homofób lenne, és engedne egy ilyen törvényt, így ezt "megmondtam"ozni csak azt jelenti, hogy akit utálsz, arról mindent el tudsz kepzelni.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.
Amadeus

Kár lenne.
Ha ennyire fontos '22, akkor "lövesse ki" az ellenzéki ellenfeleit, vagy ne írjanak ki választást, vagy kétharmaddal oldja meg, de attól várni a megváltást, hogy a melegekkel gecizik... nem hiszem, hogy ez lenne a mesterterv.
Pusztán az arányok alapján ugyanannyi meleg szavazója van a Fidesznek, mint az ellenzéknek. Egy ilyen törvénnyel senkit nem hoz be pluszba, de százezres nagyságrendet veszíthet.
Ez nem logikus.
Sobri Jóska

A félelem sosem logikus.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok. jöttek azok a cigányok, akik mertek alapjogukért perelni most itt van az LBTQI csoport. legközelebb jön majd az, aki nem a fideszre szavaz. sajnos igazam lett.
Jóska legyen igazad, nem vezetik be, de én most jelenleg ezt eléggé kizártnak tartom. ez a feltevésed mutatja sztem igazán, hogy mennyire nem valós az OV képed. nem véletlenül nem volt ez benne az eredeti tv javaslatban, hogy minél kevesebb ideje legyen az ellenzéknek. 1 évvel később is arról beszélünk, hogy egy ennyire fontos ügyben (mint tavaly a vírus elleni védekezés volt), OV inkább politikai játszmára használja, mint hogy kivételesen az ország érdekét nézné ...
csebi

Nem tudom elképzelni, hogy ne menjen át. Saját tábora előtt lenne arcvesztés.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.
Amadeus

Kár lenne.
Ha ennyire fontos '22, akkor "lövesse ki" az ellenzéki ellenfeleit, vagy ne írjanak ki választást, vagy kétharmaddal oldja meg, de attól várni a megváltást, hogy a melegekkel gecizik... nem hiszem, hogy ez lenne a mesterterv.
Pusztán az arányok alapján ugyanannyi meleg szavazója van a Fidesznek, mint az ellenzéknek. Egy ilyen törvénnyel senkit nem hoz be pluszba, de százezres nagyságrendet veszíthet.
Ez nem logikus.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

Igen, ez a képmutatással együtt nézve még sokkal inkább felháborítóbb és undorítóbb. A legrosszabb diktatúrákat idézi.
Mikey

Erre csak azt tudom mondani, hogy Jóska (mármint Szájer, nem Sobri) nem egyedül járt bulizni.

És ezt tudják ám a Lendvayban is.

Jó lesz '22.

Szerkesztette: resistance is futile

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok. jöttek azok a cigányok, akik mertek alapjogukért perelni most itt van az LBTQI csoport. legközelebb jön majd az, aki nem a fideszre szavaz. sajnos igazam lett.
Jóska legyen igazad, nem vezetik be, de én most jelenleg ezt eléggé kizártnak tartom. ez a feltevésed mutatja sztem igazán, hogy mennyire nem valós az OV képed. nem véletlenül nem volt ez benne az eredeti tv javaslatban, hogy minél kevesebb ideje legyen az ellenzéknek. 1 évvel később is arról beszélünk, hogy egy ennyire fontos ügyben (mint tavaly a vírus elleni védekezés volt), OV inkább politikai játszmára használja, mint hogy kivételesen az ország érdekét nézné ...

Szerkesztette: csebi

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

Igen, ez a képmutatással együtt nézve még sokkal inkább felháborítóbb és undorítóbb. A legrosszabb diktatúrákat idézi.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.