Politika

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.
Toca

Pedig nem hoz, hanem visz, de hétvégére kiderül, kimérik pontosan.
Ezt szerintem valaki elbaszta, elkalkulálta cudarul, azért Rogánéknál is emberek dolgoznak, nyomhatott valaki egy OFF helyett egy ON-t figyelmetlenségből, balfaszságból, vagy lehet az is, amit MC12 írt, veszteségminimalizálás. De profitja biztosan nincsen
Sobri Jóska

Ha már az ellenzéket megosztják majd visszatancolnak is hoz.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.
Sobri Jóska

Igen, neked ez markáns különbség. Mert most döbbensz rá, hogy az egész szarhazisaguk, nem csak kommunikáció, hanem kezd megtestesülni.
Nekünk ez csak egy következő lépés.

Mekkora marha idióták vannak a prosti srácoknál, leadták ahogy stefka próbálja felkérdezni 3 miniszterelnök MNB elnökét.
Le a kalappal Surányi előtt. Anno is volt Antall Horn és még egy Orbán alatt is vlk.
Elmagyarázta ennek a bolsinak az 1x1-et.
Hihetetlen hogy leadták, És leadták…

Lesz itt leváltás, aki hagyta, hogy ez adásba kerüljön.
Nagy ott /is/ a káosz.
Ilyen régebben nem történhetett volna.
Apró rések a pajzson. 😊

/felvettem a felét, boxra. 😊/

Szerkesztette: ozibozi

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.
Toca

Pedig nem hoz, hanem visz, de hétvégére kiderül, kimérik pontosan.
Ezt szerintem valaki elbaszta, elkalkulálta cudarul, azért Rogánéknál is emberek dolgoznak, nyomhatott valaki egy OFF helyett egy ON-t figyelmetlenségből, balfaszságból, vagy lehet az is, amit MC12 írt, veszteségminimalizálás. De profitja biztosan nincsen

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?
somoskovig

Azért a politikai megnyilvánulásokat ne keverd össze a törvényalkotással.
Mondani bármit lehet, ahogy az örökbefogadást nehezíteni is köcsögség, meg "az apa férfi, az anya nő"-zni, de ez a migránsozás analógiája, megy a politikai hangoskodás, de a gyakorlatban ez vajmi kevés ember életét érinti akár pro, akár kontra, ezek pont arról szólnak, amit írtok, a saját homofób szavazók kiszolgálásáról.
De ez a mostani törvénytervezet (vagy törvénytervezet tervezet, ezt ugye nem tudni még mennyire végleges, mi lesz belőle valójában) már valódi szarháziság, ártalom, nem csak idegesítő vagy aljas politikai kommunikáció.
Én ebben látom a markáns különbséget.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

Biztos, hogy hoz különben miért csinálnák?
Meg hát nyilván bontja kicsit az ellenzéket.
Mert a nagy ellenzéki összeborulásban itt tuti nem lesz közös vélemény a Jobbik és a többi part között.
Tehát duplán is hoz.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Plusz nincs már olyan szavazat, amit elvigyen, az alaptörvény, a szivárványos mesekönyv kitiltása az óvodákból, az örökbefogadás betiltása, az összes kamu nyitott, közben melyen homofób megnyilvánulás (nekünk nincs bajunk a melegekkel, de hagyjak békén a gyerekeinket) után szerinted mennyi meleg és/vagy ilyen témákban nyitott és elfogadó szavazója maradt a Fidesznek, akik úgy gondoltak, hogy az eddigiek mind rendben vannak, de ez már túl sok?

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.
empty taxi

Nem tartom magam értelmiséginek, pláne eltartott kisujjal, de az tény, hogy nekem nincs a baráti, ismerettségi körömben se homofób, se rasszista vagy antiszemita, hiszen az ilyen agyhalottakat már bőven volt időm kigyomlálni.
Tudom, hogy rengeteg ember homofób, ahogy rengetegen mondjuk halálbüntetéspártiak, de 10 hónappal választások előtt ilyen dologgal előjönni teljesen felesleges, szavazatokat szerezni, maximalizalni ilyen zsigeri dolgokkal a választas előtt 1-3 héttel lehet.
Kutya nem emlekszik a pronyó homofóbok közül semmire 10 hónappal később.
Ahogy a Borkai- vagy a Szájer-botrány is pár napig volt érdekes, előbbi is csak azért hatott, mert jól időzítették. Egy mostani akármilyen ügynek szinte nulla kihatása van 22 áprilisára.
Persze lehet valami jövő márciusra tartogatott meleg ellenzéki pedofilbotrany, aminek most jól megágyaznak, és majd akkor előszedik, ennyire nem vagyok képben.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.
csebi

Értem, ettől még én szuverén módon nem így gondolom, akármilyen döntés is van róla, ahogy van még bizonyára pár olyan dolog, amiben nem értek egyet veled vagy mással. Megesik.
Megtehetem? Megtehetem.
Sobri Jóska

Csak megjegyeztem hátha más kontextusbol megvizsgálod ennek hatására a témát. Ez probléma lenne? Nem lehet többet neked olyat írni ami más megvilágításba helyezhet dolgokat?

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.
Sobri Jóska

A magyar társadalom irgalmatlan homofób, pl. simán kinézem h jópár Mi Hazánkos egy ilyen törvényjavaslat miatt ink a Fideszre szavaz.
Itt most sztem túlságosan is értelmiségi szemüveggel nézed a problémát, miközben ez a törvényjavaslat az emberek zsigeri gyűlöletére, indulataira épít, aminek a felgyülemléséhez eddig is aktívan hozzájárult a hatalom.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.
csebi

Értem, ettől még én szuverén módon nem így gondolom, akármilyen döntés is van róla, ahogy van még bizonyára pár olyan dolog, amiben nem értek egyet veled vagy mással. Megesik.
Megtehetem? Megtehetem.

Egyáltalán nem lóg ki az elmúlt 11 év bármelyik olyan akciójából ahol egy veszélyes, vagy veszélyesnek látszó ellenzéki lehetőséget kell hatástalanítani, valami olyannal ami megosztja az ellenzéket és úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük fog egyetérteni (a migráció-topik pont ugyanennyire embertelen és dehumanizáló, az nem érv, hogy nincs a szomszédomban migráns, az elv ugyanaz) hogy igazuk lesz-e, vagy a társadalom már unja ezeket a kamu-harcokat és esetleg rájött, hogy át van ezzel baszva, azt meglátjuk.
MC12

Azért mi ritkán értünk egyet de ez +1

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

nem biztos, főleg ilyen "közhangulatban" ahol próbálják megtiltani a tájékozódás lehetőségét
anélkül nehéz lesz olyan tényekkel találkozni ami segíthet
Negritis

De, biztos, hogy egy felnőtt ember maga választja a vallását, ő dönt arról, hogy a tudás megszerzése helyett hinni akar, vagy nem képes elismerni azt, amit nem tud.
És nyilván nem a megkeresztelt csecsemőkről vagy mondjuk az iszlámba kényszerített nőkről beszélünk, akik kvázi ősközösségi szinten élnek, hanem felnőtt, döntésképes emberekről fejlett társadalmakban.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

Csak megjegyzem Jóska h arról EUB dontes van h senkit sem lehet kényszeríteni arra h a vallásosságát feladja, azaz h ebben válasszon, döntsön. Az ezzel kapcsolatos analógiát éppen a homoszexualitásról hoztak ha jól emlékszem (vagy vice versa). Ez alapján ugyanúgy nincs választása annak abban hogy imádkozike vagy nem, elmegy-e a misére vagy nem, részt vesz-e a meneten vagy nem stb mint ahogy annak sem hogy kit szeret otthon a hálószobában.

Nekem nem illik Orbánra a homofóbia. Se zsigerből, se pánikból.
Sobri Jóska

Csodálkozom, hogy a legkézenfekvőbb variáció nem jutott eszedbe - nem olvastam végig mindent szóval lehet hogy igen akkor sry - hogy ez sima hideg számítás, pont mint máskor. Úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük ért egyet.
MC12

Nyilván, és?
A Fidesznek nem kell több új szavazó, ha akar se tud többet szerezni, '18-ban kimaxolták.
Tételezd fel, hogy a saját 2,5-3 millió szavazójukhoz szólnak ezzel.
Aki egyetért velük, legyen ennek 80 százaléka, az rájuk szavaz, ahogy eleddig, és attól, hogy remekül buzizhat -bár tette eddig is, ha kedve volt hozzá- még nem fog jobban a Fideszre szavazni, nem fog ettől másfelet vagy kettőt érni egy szavazatuk.

A maradék 20 százalek fele, az befogja az orrát, és ezekután is fanyalogva bár, de rájuk szavaz, a maradék fele, 5 százalek, -szerintem ebben vagyok én-, az egy ilyen homofób faszkodás után baszik elmenni rájuk szavazni, a maradék 5 százalek meg meleg. Lehet csak 1 vagy 2, mert a fidesz-szavazók között lehet más az arány, mint a teljes populációban.
Ez akárhogy számolom csak minusz tud lenni, 25-125-250ezer szavazt mínusz, bárhogy matekozol.
De plusz semmiképp.
Teljesen illogikus.

Vagy szerinted van olyan ellenzéki, aki emiatt majd máshogy szavaz, mint ahogy még egy hete akart?
A bizonytalanok meg bizonytalanok.
Egy ilyen kétpólusú választásnál majd szombaton, vagy vasárnap reggel eldönti kire szavaz, és ezek megoszlása fele-fele lesz, szokott lenni. Lesz addig még annyi faszság, botrány, skandallum, hogy ami nekik nem fontos annyira, hogy már most biztos pártválasztóvá tegye őket, azok elfelejtik háromszor is addigra.

Azt elfogadom, hogy gumicsontnak, fedősztorinak szánhatták, csak annak kicsit durva. Ezért remélem, ha ennek a súlya Orbánhoz elér, akkor skippeli ezt a baromságot.
Sobri Jóska

Nem látjuk, hogy pontosan kik a bizonytalanok, mennyien vannak és ez a téma mennyire ül náluk, erre biztosan van egy századvég felmérés és lehet, hogy kijött, hogy ül. Nem tudom.

A matekban lehet igazad, viszont mi a jobb- buzizással veszteni (ha veszíteni, ez közel sem biztos) 100-150 ezer szavazót, vagy egy Fudannal fél milliót? Akkor inkább veszteséget minimalizálsz. Lehet hogy kijött, ahogy a netadónál is, hogy a Fudan túl jól megy az ellenzéknek és megéri átvinni a témát egy olyan helyre, ahol lehet hogy vesztesz valamit, de nem annyit mint máshol.

Vagy bejön a bizonytalanok egy nagy részének ez a kérdés vagy veszteséget minimalizálnak. Így vagy úgy de sima hideg racionalizmus nincs ebben se homofóbia se más ideológia. És amúgy ha a társadalmi felháborodás elérne egy mértéket akkor nem szavaznák meg/visszavonnák pont mint a netadót. Ez a rugalmasság/elvtelenség a garanciája a kormányzásnak.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.
empty taxi

Márpedig kizárt, hogy ez hoz és nem pedig visz, mert ez orbitális baromság, már a 19. században is idejétmúlt lett volna.

Egyszerű ez: ha a Századvég azt méri h ez szavazatot visz, nem hoz, akkor nem szavazzák meg.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.
Sobri Jóska

nem biztos, főleg ilyen "közhangulatban" ahol próbálják megtiltani a tájékozódás lehetőségét
anélkül nehéz lesz olyan tényekkel találkozni ami segíthet

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
Negritis

Vagyis felelős erte, az ő felnőtt döntése, hogy vallásos, vagy sem.
A nemi vágy, meg az, hogy kire gerjedsz meg nem döntés kérdése.
Ennyi a különbség.
És ez valós markáns különbség.

Az oké, hogy fejlett demokráciákban, kulturországokban tisztelik a másik vallását is ugyanúgy, mint a nemét, a nemi identitását, a kinézetét, meg még sok dolgot, amiről nem tehet, de ez egy magas szintű társadalmi fejlettség eredménye. (Szaud-Arábiában, Nigériában vagy Indiában, meg egyéb puttó, szutyok országokban még ez sincs így, nem is ott élek.)
De az meg alaplogika, és mindenkinek egyaránt érdeke, hogy olyanért senki se feleljen, amiről nem tehet.

Ennyi év, ennyi hazugság, ennyi probléma után, amikor már nem kérdés, hogy mit mond neked, de te kényszerből mégis elhiszed neki, hogy ez jó neked…na ezt hívják a bántalmazott nőnekférfinak de ez most mindegy , nevezzük inkább csak Magyarországnak.
Előbb-utóbb fog neki fájni.

Szerkesztette: ozibozi

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Hát ez nekem úgy hangzik, mint az, hogy itt van előttem egy svédasztal, tele van tehénszarral, lúszarral, kutyaszarral tálalt fogásokkal, a poharakban pedig macskahúgy és mongúzpisa. De ez oké, nincs gond. Ha viszont idekerül az asztalra még egy kecskeszaros tányér is, na, akkor nagyot fogok csalódni a szakácsban. 😀

Amikor kizárólag a pénzre, hatalomra hajtva földművelő parasztokat lehetetlenítettek el, amikor lenyúlták a teljes dohánykereskedelmi szektort és ezzel kisvállalkozók ezreit lehetetlenítették el, amikor ha éppen útban vagy kicsinálunk módon sok éve működő helyi vállalkozásokat csinálnak ki, hogy a sleppnek legyen helye, az mennyire emberibb? Azok a parasztok, kisvállalkozók tehetnek arról, hogy éppen ott volt földjük, vagy abban az utcában volt drogériájuk, éttermük?

Szóval miközben egyetértek veled - és örülök, hogy ebben egyetértünk -, hogy a bőrszíne, vallása, kinézete, stb. alapján belerúgni valakikbe aljas dolog, aközben nekem ez a különbségtétel eltartott ujjas értelmiségieskedés. Mennyivel járnak el "emberibben" azokkal az emberekkel, akik évek, évtizedek óta élnek valahol, dolgoztak valahol, vittek egy vállalkozást, műveltek egy földet valahol, esetleg van egy Balaton parti telkük valahol, és azt - az állását, vállalkozását, lakhatását, stb. - csinálják ki, mintha azért basztatnán ugyanőket, mert melegek? Szvsz tök ugyanaz. Az öv alatti ütés az öv alatti ütés. És Orbán sosem habozott öv alatt ütni.
peterk2005

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

1.Rohadtul nem értek egyet ezzel, amit Orbánék bedobtak...

2. Itt bukik ki a dolog Sobri, hogy ugyan úgy mennyire relativizálsz, (amit te másokon simán számonkérsz) ami, a narratívádba beleillik az úgy van, ami nem az nem. Ugyanis a vallás is lehet olyan dolog emberek életében, hogy az nagyon nem választás kérdése. Nőnek úgy fel emberek, hogy a család a kultúrális közeg miatt stb esélyük sincs eldönteni miben hisznek és miben nem. S igen, így is előfordulhat, hogy üldözik őket. Szóval bármennyire gyűlölöd a vallást (te tudod miért) a vallásos ember is ember akár elfogadod akár nem. De ha szerinted nem ember, akkor minden más kissebségért és elnyomottakért stb való kiállásod hazug és álságos. Mindenki vagy senki 😉
3. Örülök, hogy végre igazi Bibliai szimbólumot használsz 😛

Nekem nem illik Orbánra a homofóbia. Se zsigerből, se pánikból.
Sobri Jóska

Csodálkozom, hogy a legkézenfekvőbb variáció nem jutott eszedbe - nem olvastam végig mindent szóval lehet hogy igen akkor sry - hogy ez sima hideg számítás, pont mint máskor. Úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük ért egyet.
MC12

Nyilván, és?
A Fidesznek nem kell több új szavazó, ha akar se tud többet szerezni, '18-ban kimaxolták.
Tételezd fel, hogy a saját 2,5-3 millió szavazójukhoz szólnak ezzel.
Aki egyetért velük, legyen ennek 80 százaléka, az rájuk szavaz, ahogy eleddig, és attól, hogy remekül buzizhat -bár tette eddig is, ha kedve volt hozzá- még nem fog jobban a Fideszre szavazni, nem fog ettől másfelet vagy kettőt érni egy szavazatuk.

A maradék 20 százalek fele, az befogja az orrát, és ezekután is fanyalogva bár, de rájuk szavaz, a maradék fele, 5 százalek, -szerintem ebben vagyok én-, az egy ilyen homofób faszkodás után baszik elmenni rájuk szavazni, a maradék 5 százalek meg meleg. Lehet csak 1 vagy 2, mert a fidesz-szavazók között lehet más az arány, mint a teljes populációban.
Ez akárhogy számolom csak minusz tud lenni, 25-125-250ezer szavazt mínusz, bárhogy matekozol.
De plusz semmiképp.
Teljesen illogikus.

Vagy szerinted van olyan ellenzéki, aki emiatt majd máshogy szavaz, mint ahogy még egy hete akart?
A bizonytalanok meg bizonytalanok.
Egy ilyen kétpólusú választásnál majd szombaton, vagy vasárnap reggel eldönti kire szavaz, és ezek megoszlása fele-fele lesz, szokott lenni. Lesz addig még annyi faszság, botrány, skandallum, hogy ami nekik nem fontos annyira, hogy már most biztos pártválasztóvá tegye őket, azok elfelejtik háromszor is addigra.

Azt elfogadom, hogy gumicsontnak, fedősztorinak szánhatták, csak annak kicsit durva. Ezért remélem, ha ennek a súlya Orbánhoz elér, akkor skippeli ezt a baromságot.

Összekeversz dolgokat.
A vallása miatt lehet bárkit basztatni, mert az választás eredménye.
A szexuális vágy, a kinézet vagy a származás pedig nem az, amiatt nem lehet.
Sobri Jóska

ezzel továbbra sem értek egyet mert ez nem így működik, az hogy valaki hisz valamiben az egyy meggyőzödési folyamat eredménye
ezért nincs az hogy csettintésre lesz valaki hívő vagy nem lesz hívő

azzal egyetértek hogy ez "kezelhető" dolog, és értelmes emberek körében ez egy megváltoztatható dolog míg a szexualitás nem (nem arról beszélek aki divatból lesz csillámpóni hanem tényleges dolgokról)

Attól tartok, hogy szerintem innentől ez az irány lesz domináns, le is vezetem, miért gondolom így. Azt sejtem, hogy nagyon kevés olyan bizonytalan lehet, aki potenciális Fidesz-szavazó, és ők is annyira sokfélék, hogy nem lehet érdemben kommunikálni velük és nagy számban megnyerni őket (nekik megy az adó visszaosztás, a 25 év alattiak mentessége, ha ebből beesik pár tízezer/százezer szavazat, akkor hurrá). Vagyis ha jövőre nyerni akarnak, akkor két opció van, amit ki kell maxolni.

1. Ellenzék lejáratása. Holnapután minden kormánypárti sajtó tele lesz azzal, hogy Gyurcsány kisfiukat molesztal, ezért nem szavazta meg a törvényt. Eddig az életünkkel jatszott a baloldal, most már a gyerekeinket akarjak. Az látszott, hogy a Karacsony alkalmatlan téma túl szofisztikált volt, a tábor fele azt se tudja, mi az, hogy alkalmatlan. Azt, hogy buziparti gyerekmolesztalok, könnyebb elmagyarázni...

2. A saját kemény mag minél erősebb mozgósítása. Ez megint egy olyan téma, ami pont annak a zsigerien ostoba, tájékozatlan rétegnek szól, akik rettegnek a migransoktol, miközben meg egyet nem láttak életükben, akik beszopjak, hogy Soros a legnagyobb ellenség, meg néha Brüsszel. A Fidesz a tényleges értelmiségi táborát már ledaralta, akiknél nem verte ki a biztosítékot az összes ügy az elmúlt időszakban, azokat már egy ilyennel sem lehet elrettenteni, aki meg rezonál egy ilyen témára, az már bőven kiábrándult a Fideszből (legfeljebb nem megy el szavazni, mert a másik oldal se tetszik neki). Emellett aki meleg, és a könyvdaralas, az alaptörvény módosítás, az örökbefogadás megtiltása és minden hasonló után meg a Fideszre szavazna, az olyan szinten kötődik gazdaságilag, amit ez a törvény se fog anullalni, tehát mérhető veszteséget ez már nem okoz. Vagyis a fő cél, hogy legyen kétmillió rettegő, akik elhiszik, hogy ha a Fidesz veszít, akkor holnaptól transzvesztita pedofil migránsok fogjak ellepni Jaszkarafaszajeno kies utcáit, és fényes nappal eroszakoljak halálra az utcán a házakból kirangatott Mari nénit, meg természetesen Lajos bácsit is, de főleg Lajos bácsit. Innentől minden kommunikáció nekik fog szólni, minden törvény és rendelet az ő ösztönlény szinvonalukra lesz hangolva és kommunikalva.

A félelem sosem logikus.
Amadeus

Van többszáz milliárdja, övé a deepstate, az ellenzéke a zsebében, mitől félne?
Ez nem félelem, ez tróger balfaszság.
Sobri Jóska

A kontroll elvesztésétől. Nem a pénz érdekli, hanem a direkt kontroll.

És ha azt elveszti, akkor bármi megtörténhet.

Ettől retteg. Nem a titulus elvesztésétől.
Amadeus

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Ha ennyire buta lenne, hogy ettől fél, akkor nem lett volna annyira okos, hogy ezt elérje.
Sobri Jóska

azért 2010 inkább Gyurcsány és a válság oka, mint OV okossága.
de fél, hogy megtörténik vele az, ami 2002ben vagy 2006ban.
csebi

Akkor lője ki, vegye meg, oldja meg, akitől fél.
Mi köze ennek a melegekhez?
Ez lenne a mesterterv?
Ennyire senki nem lehet hülye, hogy a homofóbiától várja egy 50-50-es helyzet elbillenését.
És Orbán ugyan geci, de nem hülye.
Sobri Jóska

Ha jól értem, az általad jéghideg, érzéketlen, überracionális politikai gyilkológépen kéred számon, amiért emberi vonásokat mutat? (Pánikreakció)
Amadeus

Így is mondhatod.
Nekem nem illik Orbánra a homofóbia. Se zsigerből, se pánikból.
Sobri Jóska

Csodálkozom, hogy a legkézenfekvőbb variáció nem jutott eszedbe - nem olvastam végig mindent szóval lehet hogy igen akkor sry - hogy ez sima hideg számítás, pont mint máskor. Úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük ért egyet.

Ha azt a kérdést teszem fel, hogy legyen e az iskolában “buzipropaganda “meg “nemváltásról tájékoztató”(jelentsenek ezek bármit) és büntessük e keményebben a pedofíliát akkor a társadalom 70%-a - és a szülők nagyrésze - azt fogja mondani, hogy isten őrizz, ne legyen és persze, hogy büntessük keményebben. Ez a Fidesz kerete. Hogy nekik nincs bajuk a melegekkel “csupán” hagyják békén a gyerekeket. És valószínűleg erre pozitívan rezonál a magyar társadalom nagy része - többek között a jobbik is ezért fogja megszavazni.

Az, hogy ez egy szemét és igazságtalan összemosása két tök más dolognak, az meg az ellenzék kerete. Csak ezt jóval nehezebb egyszerűsíteni.

A közvélemény-kutatások meg a következő hetekben eldöntik, melyik keret megy át a széles tömegeknek (mondjuk van egy tippem...) A lényeg, hogy Fudan-ról lassan egy szó sincs, az pedig egyre veszélyesebb volt a hatalomra mert megszólíthatott olyan szavazót is, aki mondjuk bizonytalan vagy gazdasági - Fidesz szavazó, hogy pontosan miért is veszünk fel egy kínai egyetem felépítésére 500 milliárdot - Kínától? Erre látványosan nem volt se egyszerű se bonyolult válasz a kormányban - ilyen esetben pedig mindig valamilyen kisebbségi basztatás jött, hol a cigányok, hol a melegek, hol a civil egyesületek. Itt ugyanis nem nekik kell magyarázkodni. Akarsz buzi propagandát az iskolába? Igen - nem. Erre ilyen egyszerű a narratíva.

Egyáltalán nem lóg ki az elmúlt 11 év bármelyik olyan akciójából ahol egy veszélyes, vagy veszélyesnek látszó ellenzéki lehetőséget kell hatástalanítani, valami olyannal ami megosztja az ellenzéket és úgy gondolják, hogy a társadalom többsége velük fog egyetérteni (a migráció-topik pont ugyanennyire embertelen és dehumanizáló, az nem érv, hogy nincs a szomszédomban migráns, az elv ugyanaz) hogy igazuk lesz-e, vagy a társadalom már unja ezeket a kamu-harcokat és esetleg rájött, hogy át van ezzel baszva, azt meglátjuk.