Politika

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Sobri Jóska

amikor Gyöngyöspata miatt tv-be iktatta (vagy akarta iktatni, már nem emlékszem), hogy a cigány szegregált személyek nem kaphatnak pénzbeli kártérítést az mi volt a szemedben? ez nem az első és nem az utolsó törvénye OV-nek, ahol cigányok, civilek vagy LBTQI csoport ellen törvénykezne.
csebi

szegregált... jah...

Azzal kezdem, hogy nem értek hozzá. Ha viszont ez igaz, akkor hatalmas botrány lesz:
Adószakértő Orbán szja-ígéretéről: ezt vissza kell majd fizetni
 www.atv.hu/belfold/20210614-adoszakerto-orban-szja-igereterol-ezt-vissza-kell-majd-fizetni/hirkereso
nagylaza

Elméletileg igaz van, de a jogszabály megváltoztatható

Ellenben jól mutatja, hogy mennyire kapkodós ötletelés volt ez is

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.
Sobri Jóska

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.

Azzal kezdem, hogy nem értek hozzá. Ha viszont ez igaz, akkor hatalmas botrány lesz:
Adószakértő Orbán szja-ígéretéről: ezt vissza kell majd fizetni
 www.atv.hu/belfold/20210614-adoszakerto-orban-szja-igereterol-ezt-vissza-kell-majd-fizetni/hirkereso

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.
Sobri Jóska

Szerintem naivitás azt feltételezni, hogy Orbán nincs teljesen képben, vagy meggondolja magát. Ettől még annak drukkolok, hogy legyen igazad.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Sobri Jóska

amikor Gyöngyöspata miatt tv-be iktatta (vagy akarta iktatni, már nem emlékszem), hogy a cigány szegregált személyek nem kaphatnak pénzbeli kártérítést az mi volt a szemedben? ez nem az első és nem az utolsó törvénye OV-nek, ahol cigányok, civilek vagy LBTQI csoport ellen törvénykezne.

Szerkesztette: csebi

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.

Na, hát megoldották máshogy. Nehéz, ha mindenkinek meg akarsz felelni...

 telex.hu/belfold/2021/06/14/fidesz-pedofiltorveny-melegellenes-szavazas-ellenzek-jobbik-igen-dk-bojkott
Gyurma Pappa

róka fogta csuka

Na, hát megoldották máshogy. Nehéz, ha mindenkinek meg akarsz felelni...

 telex.hu/belfold/2021/06/14/fidesz-pedofiltorveny-melegellenes-szavazas-ellenzek-jobbik-igen-dk-bojkott

És 35 évre gyorsan koncesszióba adják az autópálya üzemeltetést.
Lehet jövőre kormányváltás lesz, de hogy közvagyon nem marad az is biztos...
Nem is hiszem, hogy ezek után majd Orbán még m.elnök akarna maradni, ha egyszer lehet a Magyarország Zrt vezetője is...
Klaci79

Nem úgy volt, hogy PPP az gonosz?

BTW megint mondom: amíg aprópénz büntetés lesz EGYSZER abból, ha egy szerződést felmond az állam, pont le fogja szarni a Összefogás is, hogy most a Lölö mit akar és mit nem. Már ha ugye visszamenőleg nem lesz bűncselekmény minden, amit csinálnak.

...
Gyurma Pappa

...
MC12

ha jól emlékszem voltak korábban bizonyos dolgok, amiket bojkottáltak, és kivonultak a szavazás előtt.
csebi

igen, volt ilyen.

@MC12: túlgondolod ezt most. Azért kell EZT bojkottálni, mert a Fidesz nem adott más lehetőséget. Azzal, hogy egy korábban támogatott csomagba tuszkolták bele, olyan helyzetet hoztak, ahol SZAVAZNI NEM LEHET, NEM SZABAD. És utána nagyon hangos kell mondani, hogy miért nem szavaztak. Csak így lehet bezárni a Fidesz a saját buborékjába és létrehozni a saját tematizálást.

Nagyon jó rezonál a téma az ellenzéki szavazóknál, és a Jobbik is meg tudja magyarázni, hogy diktatúra ellenes lépések a Fidesszel szembemenni. Nem érte felkészületlenül az ellenzéket ez most, mint a felhatalmazási törvénynél, ott a meglepetés ereje a Fidesszel volt, most már számítani lehetett erre.
Gyurma Pappa

simán lehet, munkahelyi ártalom 😊

És 35 évre gyorsan koncesszióba adják az autópálya üzemeltetést.
Lehet jövőre kormányváltás lesz, de hogy közvagyon nem marad az is biztos...
Nem is hiszem, hogy ezek után majd Orbán még m.elnök akarna maradni, ha egyszer lehet a Magyarország Zrt vezetője is...

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.

...
Gyurma Pappa

...
MC12

ha jól emlékszem voltak korábban bizonyos dolgok, amiket bojkottáltak, és kivonultak a szavazás előtt.
csebi

igen, volt ilyen.

@MC12: túlgondolod ezt most. Azért kell EZT bojkottálni, mert a Fidesz nem adott más lehetőséget. Azzal, hogy egy korábban támogatott csomagba tuszkolták bele, olyan helyzetet hoztak, ahol SZAVAZNI NEM LEHET, NEM SZABAD. És utána nagyon hangos kell mondani, hogy miért nem szavaztak. Csak így lehet bezárni a Fidesz a saját buborékjába és létrehozni a saját tematizálást.

Nagyon jó rezonál a téma az ellenzéki szavazóknál, és a Jobbik is meg tudja magyarázni, hogy diktatúra ellenes lépések a Fidesszel szembemenni. Nem érte felkészületlenül az ellenzéket ez most, mint a felhatalmazási törvénynél, ott a meglepetés ereje a Fidesszel volt, most már számítani lehetett erre.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Igen, nagyon érdekes lesz, hogy szavaznak vagy sem. Csak megint a szokásos ellenzéki balfaszkodás megy. A Momentumnak nyilván külön és egyedül be kellett jelentenie, hogy Szél és Hadházy bojkottálja - és ezt ajánlja minden ellenzéki pártnak. Ez szar helyzetbe hozza a többi pártot, mert ha csatlakoznak, azzal a Momentumhoz csatlakoznak ha nem akkor meg újabb törés egy olyan pontban, ahol nagyon szorosan együtt kellene működniük.

Normál esetben a hat párt vezetőjének ezt együtt kellett volna bejelentenie- ezt egyébként még mindig megtehetik és így is lenne egyedül értelme politikailag, minél gyorsabban - kivéve ha teátrálisan szeretnének kivonulni holnap, amire egyébként jó esélyt látok.

De ez sokminden mást is hoz magával. Miért csak ennél a törvénynél kell bojkott? A sima gazdasági....khm...újraszabályozást (lopást) legalizáló törvényeket mennyivel etikusabb bemenni, nem megszavazni és ezzel legalizálni, mint ezt? És a köztársasági elnök választást? Az MNB elnökének megválasztását? A migrációs jogszabályokat? A vészhelyzeti intézkedéseket?

A bojkott egy nagyon erős és végleges mondás arra, ami megy ebben az országban és amit ellenzékként tenni lehet, csak álszent, képmutató és álságos lenne ettől az ellenzéktől, ha erre éppen 9 hónappal a választások előtt döbbentek volna rá. Plusz vidéken, ahol nagyon kell a szavazat az ellenzéknek, elmagyarázni Józsi bácsinak, hogy azért nem járunk be dolgozni de vesszük fel a havi másfél milliót, mert így szeretnénk jelezni a jogállamiság tragikus helyzetét - és erre pont most jöttünk rá. Hát, kemény feladat bármelyik kommunikációs csapatnak.
MC12

Sok esetben van értelme nemmel szavazni, mert a fenti említett példák esetén ezzel is lehet jelezni az egyet-nem-értést.

Viszont itt a pedofília-ellenes köntösbe csomagolt náci tempó miatt nem lehet sem igent, sem nemet nyomni, marad a kivonulás/bojkott.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Igen, nagyon érdekes lesz, hogy szavaznak vagy sem. Csak megint a szokásos ellenzéki balfaszkodás megy. A Momentumnak nyilván külön és egyedül be kellett jelentenie, hogy Szél és Hadházy bojkottálja - és ezt ajánlja minden ellenzéki pártnak. Ez szar helyzetbe hozza a többi pártot, mert ha csatlakoznak, azzal a Momentumhoz csatlakoznak ha nem akkor meg újabb törés egy olyan pontban, ahol nagyon szorosan együtt kellene működniük.

Normál esetben a hat párt vezetőjének ezt együtt kellett volna bejelentenie- ezt egyébként még mindig megtehetik és így is lenne egyedül értelme politikailag, minél gyorsabban - kivéve ha teátrálisan szeretnének kivonulni holnap, amire egyébként jó esélyt látok.

De ez sokminden mást is hoz magával. Miért csak ennél a törvénynél kell bojkott? A sima gazdasági....khm...újraszabályozást (lopást) legalizáló törvényeket mennyivel etikusabb bemenni, nem megszavazni és ezzel legalizálni, mint ezt? És a köztársasági elnök választást? Az MNB elnökének megválasztását? A migrációs jogszabályokat? A vészhelyzeti intézkedéseket?

A bojkott egy nagyon erős és végleges mondás arra, ami megy ebben az országban és amit ellenzékként tenni lehet, csak álszent, képmutató és álságos lenne ettől az ellenzéktől, ha erre éppen 9 hónappal a választások előtt döbbentek volna rá. Plusz vidéken, ahol nagyon kell a szavazat az ellenzéknek, elmagyarázni Józsi bácsinak, hogy azért nem járunk be dolgozni de vesszük fel a havi másfél milliót, mert így szeretnénk jelezni a jogállamiság tragikus helyzetét - és erre pont most jöttünk rá. Hát, kemény feladat bármelyik kommunikációs csapatnak.
MC12

ha jól emlékszem voltak korábban bizonyos dolgok, amiket bojkottáltak, és kivonultak a szavazás előtt.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Igen, nagyon érdekes lesz, hogy szavaznak vagy sem. Csak megint a szokásos ellenzéki balfaszkodás megy. A Momentumnak nyilván külön és egyedül be kellett jelentenie, hogy Szél és Hadházy bojkottálja - és ezt ajánlja minden ellenzéki pártnak. Ez szar helyzetbe hozza a többi pártot, mert ha csatlakoznak, azzal a Momentumhoz csatlakoznak ha nem akkor meg újabb törés egy olyan pontban, ahol nagyon szorosan együtt kellene működniük.

Normál esetben a hat párt vezetőjének ezt együtt kellett volna bejelentenie- ezt egyébként még mindig megtehetik és így is lenne egyedül értelme politikailag, minél gyorsabban - kivéve ha teátrálisan szeretnének kivonulni holnap, amire egyébként jó esélyt látok.

De ez sokminden mást is hoz magával. Miért csak ennél a törvénynél kell bojkott? A sima gazdasági....khm...újraszabályozást (lopást) legalizáló törvényeket mennyivel etikusabb bemenni, nem megszavazni és ezzel legalizálni, mint ezt? És a köztársasági elnök választást? Az MNB elnökének megválasztását? A migrációs jogszabályokat? A vészhelyzeti intézkedéseket?

A bojkott egy nagyon erős és végleges mondás arra, ami megy ebben az országban és amit ellenzékként tenni lehet, csak álszent, képmutató és álságos lenne ettől az ellenzéktől, ha erre éppen 9 hónappal a választások előtt döbbentek volna rá. Plusz vidéken, ahol nagyon kell a szavazat az ellenzéknek, elmagyarázni Józsi bácsinak, hogy azért nem járunk be dolgozni de vesszük fel a havi másfél milliót, mert így szeretnénk jelezni a jogállamiság tragikus helyzetét - és erre pont most jöttünk rá. Hát, kemény feladat bármelyik kommunikációs csapatnak.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.

azért nagyon jól tükrözi a mai magyar helyzetet, hogy még az ellenzéki pártok csak egymással versengenek erre két hét alatt három atrocitás is érte az aktivistáit.