Politika

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.
Lecsó

Korántsem. Van egy komoly réteg, aki elhisz bármit amit ha sokszor ismételgetünk neki készpénznek fog venni. Nézd meg a politikát és a politika kommunikációját egy jó ideje. orbitális faszságokat hitetnek el az emberekkel(oldaltól függetlenül.
pfefe8

Per pillanat igen, de ha ezt esetleg elkezdenénk, akkor 20 év múlva kevesebb funkcionális analfabéta lenne kis hazánkban.
empty taxi

Vegyük példának okáért a roma kérdést és a felzárkóztatásukat. A rendszerváltás után nem volt egyetlen párt sem amelyik érdemben is akart értük tenni valamit. kellett a szavazatuk, ezt meg is vették(mindenki aki akarta). ami pénzt belepumpáltak ,az szinte kivétel nélkül rossz helyre ment. Senki sem akar ebben komolyabb változást, a következő kormány sem, legyen az bárki. Ilyen a politikai kommunikáció is. Működik sajnos, nem fognak rajta változtatni.
pfefe8

Nem vitatom h napjaink politikusainak érdeke h minél nagyobb ostoba, manipulálható embertömeg legyen.
Annyi történt h "közérdek" szemszögből néztem a dolgokat, nem politikusiból.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.
Lecsó

Korántsem. Van egy komoly réteg, aki elhisz bármit amit ha sokszor ismételgetünk neki készpénznek fog venni. Nézd meg a politikát és a politika kommunikációját egy jó ideje. orbitális faszságokat hitetnek el az emberekkel(oldaltól függetlenül.
pfefe8

Per pillanat igen, de ha ezt esetleg elkezdenénk, akkor 20 év múlva kevesebb funkcionális analfabéta lenne kis hazánkban.
empty taxi

Vegyük példának okáért a roma kérdést és a felzárkóztatásukat. A rendszerváltás után nem volt egyetlen párt sem amelyik érdemben is akart értük tenni valamit. kellett a szavazatuk, ezt meg is vették(mindenki aki akarta). ami pénzt belepumpáltak ,az szinte kivétel nélkül rossz helyre ment. Senki sem akar ebben komolyabb változást, a következő kormány sem, legyen az bárki. Ilyen a politikai kommunikáció is. Működik sajnos, nem fognak rajta változtatni.

Ehhez a szólás- és véleménynyilvánítás témához egy meglátás:

A véleménynyilvánítás szabadsága nem azt jelenti, hogy bárki, bármit következmények nélkül mondhat, hanem azt, hogy bárki bármit mondhat.
Sokan hiszik tévesen, pedig óriási a különbség.
Sobri Jóska

De jó lett volna, ha ez már a három héttel ezelőtti, hazugságról, szándékos félrevezetésről, stb. szóló vitánk során eszedbe jut. Megspóroltuk volna a fél maratont. 😊

Vajh milyen hírek lesznek majd a jövőben? Pl.:
"Kérdésekkel provokálta diákját egy tanár a vizsgán"
Solymi

Szerinted kérdezheti azt a tanár a vizsgán, hogy:
"Ha nem tudja az anyagot, miért jött el egyáltalán?"
Vagy azt, hogy:
"Maga szerint miért nem volt a feketéknek semmi szerepük Amerika szellemi felvirágoztatásában?"
Esetleg azt, hogy:
"Nem szopna inkább le a kisasszony egy jelesért?"

Van provokatív kérdés, van állító kérdés, van minősítő kérdés, önmagában egy kérdés lehet sokféle.

Samu09 leírta mik voltak a kérdések.
Ez például az egyik:
"Amikor Orbán, Salvini és Morawiecki Budapesten egyesítették erőiket és bejelentették egy lehetséges új szövetség létrehozását, miért nem volt jelen senki a francia Nemzeti Gyűlés vagy az osztrák FPÖ részéről ezen a történelmi találkozón?"
Egy ilyen kérdésre mondanák azt egy amerikai tárgyalótermi filmben, hogy "talán kérdezze meg tőlük", miközben azt gondolja a kérdezett, hogy "honnan a faszból tudjam?!".

Szerintem ez csak rossz kérdés, amire tuti nem lesz válasz, van aki szerint meg provokatív.
Szerinted nem illeti meg a véleménynyilvánítás szabadsága azt, aki szerint ez provokatív kérdés, és nem lehet az a véleménye, hogy ez provokatív kérdés, még ha szerintem nem az és vélelmezem szerinted sem?
Sobri Jóska

Jajj Sobri, nem kell mindent komolyan venni, viccnek szántam a kérdést, ezért is választottam ezt a témát.

De témára a kérdés, hogyha ők ennyire együvé tartozónak gondolják magukat és ugye a francia Nemzeti Gyűlést vagy az osztrák FPÖ-t és ebbe az irányzatba sorolják, akkor ők miért nincsenek itt, miért nincsenek meghívva?
Erre azért csak lehetett volna valamit válaszolni...

Vajh milyen hírek lesznek majd a jövőben? Pl.:
"Kérdésekkel provokálta diákját egy tanár a vizsgán"
Solymi

Szerinted kérdezheti azt a tanár a vizsgán, hogy:
"Ha nem tudja az anyagot, miért jött el egyáltalán?"
Vagy azt, hogy:
"Maga szerint miért nem volt a feketéknek semmi szerepük Amerika szellemi felvirágoztatásában?"
Esetleg azt, hogy:
"Nem szopna inkább le a kisasszony egy jelesért?"

Van provokatív kérdés, van állító kérdés, van minősítő kérdés, önmagában egy kérdés lehet sokféle.

Samu09 leírta mik voltak a kérdések.
Ez például az egyik:
"Amikor Orbán, Salvini és Morawiecki Budapesten egyesítették erőiket és bejelentették egy lehetséges új szövetség létrehozását, miért nem volt jelen senki a francia Nemzeti Gyűlés vagy az osztrák FPÖ részéről ezen a történelmi találkozón?"
Egy ilyen kérdésre mondanák azt egy amerikai tárgyalótermi filmben, hogy "talán kérdezze meg tőlük", miközben azt gondolja a kérdezett, hogy "honnan a faszból tudjam?!".

Szerintem ez csak rossz kérdés, amire tuti nem lesz válasz, van aki szerint meg provokatív.
Szerinted nem illeti meg a véleménynyilvánítás szabadsága azt, aki szerint ez provokatív kérdés, és nem lehet az a véleménye, hogy ez provokatív kérdés, még ha szerintem nem az és vélelmezem szerinted sem?

Vajh milyen hírek lesznek majd a jövőben? Pl.:
"Kérdésekkel provokálta diákját egy tanár a vizsgán"

Ezt honnet veszed, hogy barmit megsertett ami vonatkozott ra? Barmilyen kotelezettsg slash magatartasnorma ami kototte. Mondott ilyt barki? MErt a Hrta biztosan nem.

Amit a Herta mondott az annyi volt, hogy:

1) Petry soha semmilyen megnyilvanulast nem tett ami kirekszto vagy gyuloletklto lett volna.
2) Azonnali hatallyal mgszuntettek a jogviszonyat, mrt amit munkavallokent nyilatkozott, nem all osszhangban a Herta szmleltevel es eretkivel.

Soha egytln gy szoval sm mondtak, hogy mgsrttt barmilyn ra nezv kotlzo viselkedesi normat, ez csak spekulacio, ami valoszinutlenbb annal, mint hogy nm serttt smmit.

Egesz egyszeruen kenyelmetlen lett szamukra, elkuldtek. Nem volt akkora ertke ami kompenzalna a negativ sajtot. Egy jatekos csinalja akkor kotelezik bocsanatkersre, ha kapusedzo, akkor peldat statualnak. Ennyi.

Amugy mg hibas a szemleletmodod. Europaban mar mghaladtuk a "nehogy mar a Hrta van azert, hogy foglalkoztassa Ptryt" szemleltt. Bizony a munkavallalokat rngtg szabaly vedi, joggal. Mert egyrszt lhet, hogy utasitasi joga van a klubnak Petry szakmai munkaja felett, de jogok es kotlzttsegk trn egyenragu felek. Szep is lenne, ha a munkaltato azt csinalna amit akarna barmely valos serlmr.

Ettol fuggetlenul, szerintem sem kelltt volna nyilatkoznia.

(@Amadeus neked is itt valaszolok)

(bocs, de az E billentyu mgadta magat, leht, hogy hianyozni fog par helyrol.)
undisputedly

de amugy undi csak egy kerdes:
ha a szerzodesben kikotottek, vagy van belso szabalyzat arrol (amit alairt), hogy Hertha engedelye nelkul es beleegyezesevel nem nyilatkozhat semmilyen sajtonak akkor nem eleg ez igy? anno a kkm-nel kikuldetes elott mi is alairtuk azt, hogy a sajto foosztaly engedelye nelkul nem nyilatkozhatunk senkinek. innentol kezdve amugy ott van a hivatalos jogi ok. marpedig meglepodnek, ha ilyen nem lenne, ha mar mondjuk egy ftc ferfi vizi meg noi kezi csapatanal is van, es le is tiltanak interjukat is.
csebi

Amennyiben volt ilyen, akkor teljesen jogszeru, nyilvan. En azert a ti diplomaciai kikuldetesed es egy focikapus edzo kozott nem mernek teljes egyenloseget huzni. Persze, jol hangzik, hogy a Herta edzoje, de nem hiszem, hogy a kapusedzo kulcspozicionak szamitana a szervezetben.

Ismetlem, a Herta nem azt mondta, hogy megszegte a ra vonatkozo kotelezettsegeket Petry, hanem szimplan, hogy nem fer ossze az o ertekeikkel a megnyilvanulasa.
undisputedly

olyan szempontbol egyenlo, hogy a KKM es a Hertha is magat akarja vedeni sajat magat attol, hogy bmeik alkalmazottja, aki kaphat media erdeklodest nehogy vmi hulyeseget csinaljon.

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀
shawnka

Első Emelet, meg Orbánék.
Térdelő sor bal széle Gréczy?
Sobri Jóska

yes. legjobbszélén a kis fecskés meg Szájer 😀
shawnka

Én először két Kisberkest is találtam a képen, de aztán fejfedőst inkább Fürjesként azonosítottam. 😊
Szerintem spoilerbe írhatsz egy teljes összeállítást.

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀
shawnka

Első Emelet, meg Orbánék.
Térdelő sor bal széle Gréczy?
Sobri Jóska

yes. legjobbszélén a kis fecskés meg Szájer 😀

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀
shawnka

Első Emelet, meg Orbánék.
Térdelő sor bal széle Gréczy?

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀


shawnka

A vörösingest 😊

Oké póló és nem piros, de a szíve már akkor nagy volt a főnöknek 😊
FLZOLI

alul jobbról a 2. kokós tomi is ott van

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀


shawnka

A vörösingest 😊

Oké póló és nem piros, de a szíve már akkor nagy volt a főnöknek 😊

na, hány embert ismertek fel a képről? 😀

Még egy kis iránymutató a nemzeti, polgári, konzervatív értékrendhez.

 telex.hu/belfold/2021/04/09/fekete-europarol-almodo-soros-terv-kellett-az-otoshoz-az-szte-professzoranal

Ehhez a szólás- és véleménynyilvánítás témához egy meglátás:

A véleménynyilvánítás szabadsága nem azt jelenti, hogy bárki, bármit következmények nélkül mondhat, hanem azt, hogy bárki bármit mondhat.
Sokan hiszik tévesen, pedig óriási a különbség.

Ezt honnet veszed, hogy barmit megsertett ami vonatkozott ra? Barmilyen kotelezettsg slash magatartasnorma ami kototte. Mondott ilyt barki? MErt a Hrta biztosan nem.

Amit a Herta mondott az annyi volt, hogy:

1) Petry soha semmilyen megnyilvanulast nem tett ami kirekszto vagy gyuloletklto lett volna.
2) Azonnali hatallyal mgszuntettek a jogviszonyat, mrt amit munkavallokent nyilatkozott, nem all osszhangban a Herta szmleltevel es eretkivel.

Soha egytln gy szoval sm mondtak, hogy mgsrttt barmilyn ra nezv kotlzo viselkedesi normat, ez csak spekulacio, ami valoszinutlenbb annal, mint hogy nm serttt smmit.

Egesz egyszeruen kenyelmetlen lett szamukra, elkuldtek. Nem volt akkora ertke ami kompenzalna a negativ sajtot. Egy jatekos csinalja akkor kotelezik bocsanatkersre, ha kapusedzo, akkor peldat statualnak. Ennyi.

Amugy mg hibas a szemleletmodod. Europaban mar mghaladtuk a "nehogy mar a Hrta van azert, hogy foglalkoztassa Ptryt" szemleltt. Bizony a munkavallalokat rngtg szabaly vedi, joggal. Mert egyrszt lhet, hogy utasitasi joga van a klubnak Petry szakmai munkaja felett, de jogok es kotlzttsegk trn egyenragu felek. Szep is lenne, ha a munkaltato azt csinalna amit akarna barmely valos serlmr.

Ettol fuggetlenul, szerintem sem kelltt volna nyilatkoznia.

(@Amadeus neked is itt valaszolok)

(bocs, de az E billentyu mgadta magat, leht, hogy hianyozni fog par helyrol.)
undisputedly

de amugy undi csak egy kerdes:
ha a szerzodesben kikotottek, vagy van belso szabalyzat arrol (amit alairt), hogy Hertha engedelye nelkul es beleegyezesevel nem nyilatkozhat semmilyen sajtonak akkor nem eleg ez igy? anno a kkm-nel kikuldetes elott mi is alairtuk azt, hogy a sajto foosztaly engedelye nelkul nem nyilatkozhatunk senkinek. innentol kezdve amugy ott van a hivatalos jogi ok. marpedig meglepodnek, ha ilyen nem lenne, ha mar mondjuk egy ftc ferfi vizi meg noi kezi csapatanal is van, es le is tiltanak interjukat is.
csebi

Amennyiben volt ilyen, akkor teljesen jogszeru, nyilvan. En azert a ti diplomaciai kikuldetesed es egy focikapus edzo kozott nem mernek teljes egyenloseget huzni. Persze, jol hangzik, hogy a Herta edzoje, de nem hiszem, hogy a kapusedzo kulcspozicionak szamitana a szervezetben.

Ismetlem, a Herta nem azt mondta, hogy megszegte a ra vonatkozo kotelezettsegeket Petry, hanem szimplan, hogy nem fer ossze az o ertekeikkel a megnyilvanulasa.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.
Lecsó

Korántsem. Van egy komoly réteg, aki elhisz bármit amit ha sokszor ismételgetünk neki készpénznek fog venni. Nézd meg a politikát és a politika kommunikációját egy jó ideje. orbitális faszságokat hitetnek el az emberekkel(oldaltól függetlenül.
pfefe8

Nem azt mondtam hogy senkit nem basznának át. Azt mondtam, hogy nem mindenkit.

 444.hu/2021/04/09/az-orrunk-elott-roviditik-meg-magyarorszagot

Honnan ismerős ez a módszer... 🤔

Nem szeretném, ha a feledés homályába veszne:
"Kele július 21-én egy Facebook-bejegyzésben írt hosszasan a 2Rule nevű magyar sportszergyártóról és a termékeiről. A véleményét írta meg, amihez joga van, szólás- és véleményszabadságát (egyelőre) még biztosítja az Alaptörvény. Azt írta meg, amit gondolt, hogy az egész 2Rule ügy kis magyar politikai posvány állatorvosi lova, amiben benne van minden abból a kapzsiságból, ostobaságból és azokból a sógor-koma-haver alapon osztogatott hátlapogatásokból, amikbe a magyar futball a közpénzfürdőben dőzsölés közben - látszólag észrevétlenül - belefullad."
 index.hu/velemeny/2018/08/06/egy_kirugas_anatomiaja/
(Bizonyára Szijjártó külügyér és Orbán demokráciabajnok is ezerrel tiltakozott, csak én nem emlékszem rá.)
Azt, hogy még hány hasonló eset történt a Fidesz-kormány idején, nem kezdem el összegyűjteni, mert felcseszem az agyam. Csupán egy eset, a szépség kedvéért a Magyarságkutató Intézetből:
 www.ugytudjuk.hu/cikk/a-regesz-szovetseg-kiall-a-magyarsagkutato-intezetbol-kirugott-ket-kollegajuk-mellett

Ezt honnet veszed, hogy barmit megsertett ami vonatkozott ra? Barmilyen kotelezettsg slash magatartasnorma ami kototte. Mondott ilyt barki? MErt a Hrta biztosan nem.

Amit a Herta mondott az annyi volt, hogy:

1) Petry soha semmilyen megnyilvanulast nem tett ami kirekszto vagy gyuloletklto lett volna.
2) Azonnali hatallyal mgszuntettek a jogviszonyat, mrt amit munkavallokent nyilatkozott, nem all osszhangban a Herta szmleltevel es eretkivel.

Soha egytln gy szoval sm mondtak, hogy mgsrttt barmilyn ra nezv kotlzo viselkedesi normat, ez csak spekulacio, ami valoszinutlenbb annal, mint hogy nm serttt smmit.

Egesz egyszeruen kenyelmetlen lett szamukra, elkuldtek. Nem volt akkora ertke ami kompenzalna a negativ sajtot. Egy jatekos csinalja akkor kotelezik bocsanatkersre, ha kapusedzo, akkor peldat statualnak. Ennyi.

Amugy mg hibas a szemleletmodod. Europaban mar mghaladtuk a "nehogy mar a Hrta van azert, hogy foglalkoztassa Ptryt" szemleltt. Bizony a munkavallalokat rngtg szabaly vedi, joggal. Mert egyrszt lhet, hogy utasitasi joga van a klubnak Petry szakmai munkaja felett, de jogok es kotlzttsegk trn egyenragu felek. Szep is lenne, ha a munkaltato azt csinalna amit akarna barmely valos serlmr.

Ettol fuggetlenul, szerintem sem kelltt volna nyilatkoznia.

(@Amadeus neked is itt valaszolok)

(bocs, de az E billentyu mgadta magat, leht, hogy hianyozni fog par helyrol.)
undisputedly

de amugy undi csak egy kerdes:
ha a szerzodesben kikotottek, vagy van belso szabalyzat arrol (amit alairt), hogy Hertha engedelye nelkul es beleegyezesevel nem nyilatkozhat semmilyen sajtonak akkor nem eleg ez igy? anno a kkm-nel kikuldetes elott mi is alairtuk azt, hogy a sajto foosztaly engedelye nelkul nem nyilatkozhatunk senkinek. innentol kezdve amugy ott van a hivatalos jogi ok. marpedig meglepodnek, ha ilyen nem lenne, ha mar mondjuk egy ftc ferfi vizi meg noi kezi csapatanal is van, es le is tiltanak interjukat is.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.
Lecsó

Korántsem. Van egy komoly réteg, aki elhisz bármit amit ha sokszor ismételgetünk neki készpénznek fog venni. Nézd meg a politikát és a politika kommunikációját egy jó ideje. orbitális faszságokat hitetnek el az emberekkel(oldaltól függetlenül.
pfefe8

Per pillanat igen, de ha ezt esetleg elkezdenénk, akkor 20 év múlva kevesebb funkcionális analfabéta lenne kis hazánkban.

 index.hu/video/2019/12/09/eszak-irorszag_belfast_ir_fuggetlenseg_brexit_anglia/

Ez is egy korrekt összefoglaló, régebbi, de jó.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.
Lecsó

Korántsem. Van egy komoly réteg, aki elhisz bármit amit ha sokszor ismételgetünk neki készpénznek fog venni. Nézd meg a politikát és a politika kommunikációját egy jó ideje. orbitális faszságokat hitetnek el az emberekkel(oldaltól függetlenül.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

egyetértek. én úgy fogalmazok, hogy az ország fele majdnem tökhülye, akiknek bármit be lehet adni. ha folyamatosan ismételgetjük a dolgot előbb utóbb elhiszi. Azt is elhitték sokan, hogy ez a hitelmoratórium bármennyire is jó lesz az ügyfeleknek. Mikor nyert az ügyfél bármilyen hasonló ügyben és egyszerre vesztett a bank? Soha. a bankok, hitelintézetek mindig nyerni fognak, és az ügyfél pedig veszít.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/08/keseru-kijozanodas-a-moratoriumos-ugyfelek-lezaro-levelet-kaptak-az-uj-hitelfelteteleikrol
Megint jön majd a közfelháborodás.
empty taxi

Itt jön be megint Sobri I. tétele, miszerint az emberek 95%-a agyhalott. Pontosan lehetett tudni, hogy ez lesz a moratórium vége, akinek minimális esze volt, az nem is élt vele (kivéve mondjuk ha tényleg hosszabb időre elveszítette a munkáját és lenullázódott a bevétele).
warr_b

Mondjuk ha a hittan óra után lenne egy közgáz ismeret is, akkor nem basznának át mindenkit a templom lépcsőjén üldögélő kufárok vasárnaponként.