Politika

 tldr.444.hu/2019/05/07/gondolkoztal-mar-azon-hogy-mit-fogsz-csinalni-amikor-fel-kell-adnod-az-eddigi-eletmododat?_ga=2.4149750.711295972.1557223817-1173325837.1550388883&fbclid=IwAR0TCQ4W-dAO7oIZcvmW3HPoT2m9kJ0d6GAglJtXp1QXQ-n7GCZ4WjjKrvI

Ezt ide.

Jó olvasást kívánok.
Vrij6

Senki se él örökké.
Ha nem változik a klíma, akkor se.

 tldr.444.hu/2019/05/07/gondolkoztal-mar-azon-hogy-mit-fogsz-csinalni-amikor-fel-kell-adnod-az-eddigi-eletmododat?_ga=2.4149750.711295972.1557223817-1173325837.1550388883&fbclid=IwAR0TCQ4W-dAO7oIZcvmW3HPoT2m9kJ0d6GAglJtXp1QXQ-n7GCZ4WjjKrvI

Ezt ide.

Jó olvasást kívánok.

 www.youtube.com/watch?v=viM0jBPpHBo
Nomac

A négyből egyik lehangolóbb, mint a másik.
Marci kérdez jókat, de ha többedszerre se kap választ, baszhatja.

 hvg.hu/vilag/20190504_A_nemet_teveben_Fules_Gulyasnak_neveztek_Orbant_es_kinevettek_a_vejet
Seggfej (segg fülekkel) = Arsch mit Ohren,
Gulyás fülekkel = Gul-asch mit Ohren
Ennél finomabban seggfejezni nehéz.

 www.youtube.com/watch?v=viM0jBPpHBo

.
Amadeus

Just for you, mert te vagy az általam ismert egyetlen Gyurcsány-hívő:



😊
Sobri Jóska

Nem vagyok gyurcsàny-hívő
Amadeus

Na.
Örülök, hogy elmúlt.
Sobri Jóska

Sosem voltam.

.
Amadeus

Just for you, mert te vagy az általam ismert egyetlen Gyurcsány-hívő:



😊
Sobri Jóska

Nem vagyok gyurcsàny-hívő
Amadeus

Na.
Örülök, hogy elmúlt.

.
Amadeus

Just for you, mert te vagy az általam ismert egyetlen Gyurcsány-hívő:



😊
Sobri Jóska

Nem vagyok gyurcsàny-hívő

.
Amadeus

Just for you, mert te vagy az általam ismert egyetlen Gyurcsány-hívő:



😊

4-es metro, minden rendben. Akkó' jó' van akkó'.
Amadeus

Mit vártál?

 www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/2201692806573187
Negritis

Egyre jobban imádom a csávót

4-es metro, minden rendben. Akkó' jó' van akkó'.

Na gyerekek közben beindúlt a "buli" Venezuelaban !!!!!!!!!

FELKAVARO KEPSOROK KOVETKEZNEK:

 youtu.be/fQQzg2VfJME

 m.portfolio.hu/gazdasag/venezuelai-lazadas-visszahivjak-az-amerikai-gepeket-az-orszagbol.322657.html
(Ez elég jól összefoglalja a helyzetet)

Tudtatok-e, hogy itt Szerbiaban (ahol a parom csaladja el), adnak penzt lakasvasarlasra? Mondjuk 12000 euro volt az utolso amirol tudok, abbol 10000 eurot allt a magyar allam. Vagyis ti. Szepen hangzik.
Namost, ezt kiosszak ciganyoknak, akik igy bekoltoznek a magyarok hazaiba, es igy a szomszedaik hazanak ara is esik. Elciganyosodnak komplett falvak, varosreszek. Mivel ugye lopnak mindent, hangos a zene, keselnek, verekszenek, tonkretesznek autot, viragoskertet, gyumolcsfakat, mindent. Es eszukbe sem jut dolgozni, vagy csak feketen, adot nem fizetnek. A gyerekeiket (segelyke) eltartjak a szerbek, mar akinek van meg munkaja. Mert ok is mennek kulfoldre dolgozni inkabb.

Miert?
Lehet szavazni mar a magyarorszagi valaszatason Szerbiabol. Mert a szerb ciganyt qvara nem erdekli ki lesz ott hatalmon. Es mit csinal. Ha ennyit fizet, neki barki jo, a Fidesz is. Azt se tudjak mi az.

Ezek tényleg ilyen hülyék vagy a Fidesz fizeti őket ezért...... Nem csoda, hogy ott tart az ellenzék is ahol.


 index.hu/belfold/2019/04/29/mszp_mostantol_igy_hivjuk_e_rendszert_patkanykormany/

Szerkesztette: dande2

Az hogy OV és a sleppje ezt az utat választották, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy semmi olyan érdemi mondanivalójuk vagy valós eredményük nincs, amivel -szerintük- meg lehetne nyerni egy választást.
Jan

Kósa András írta az Orbán-könyvében (amit annak idején Sobri is ajánlott itt, én is ezt teszem), hogy pl. Schmitt Pál is akkor kapta meg a selyemzsinórt, amikor már házon belül is lemérték, hogy a Fidesz-szavazók többsége is kifarolt mögüle.
Kampman

Kurva jó könyv.

Az hogy OV és a sleppje ezt az utat választották, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy semmi olyan érdemi mondanivalójuk vagy valós eredményük nincs, amivel -szerintük- meg lehetne nyerni egy választást.
Jan

Nem, ők folyamatosan monitorozzák a társadalmat és azt mondják, amit a nép éppen hallani akar. Vannak belső használatra szánt közvélemény-kutatásaik, ahogy annak idején már az MSZMP-nek is voltak, mint ahogy szerintem minden komoly pártnak vannak ma is. Ezeket persze nem hozzák nyilvánosságra és nem is olyan álkérdések vannak bennük, hogy fontosnak tartod-e a családtámogatást.

Kósa András írta az Orbán-könyvében (amit annak idején Sobri is ajánlott itt, én is ezt teszem), hogy pl. Schmitt Pál is akkor kapta meg a selyemzsinórt, amikor már házon belül is lemérték, hogy a Fidesz-szavazók többsége is kifarolt mögüle.

Zseniális film:

 youtu.be/ymXH4mODDfk

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.
empty taxi

Kb 30 éve az ország első embere Grósz Károly volt, majd Németh Károly. Mindketten (belső)puccs után kerültek a helyükre.
Grószék Kádárt puccsolták meg, Némethék pedig Grószt.

Amikor Kádár meghalt, már kb 2 éve semmilyen valós hatalommal nem rendelkezett.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.
Sobri Jóska

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.
empty taxi

✔️
Ezt mondom egy ideje.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.
Sobri Jóska

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)