Politika

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

A hágai Nemzetközi Bíróságnak nincs köze az EU-hoz, mivel az ENSZ legfőbb bírói szerve. Szóval még lesz gondjuk a 'szuperszámítógépeknek' a hatásköri és illetékességi kérdésekkel.
VanillaSky

Mégegyszer mondom, nem a helyszín a lényeg, ezért írtam troll helyszínt direkt, de felőlem rugózhatunk ezen, de akár érdemben reagálhatnátok a többi részre is a kukacoskodás helyett.
FLZOLI

ok, a felvetésed faszság, mutatja h nem csak a joghoz nem értesz absztrakt módon, de arról sincs fogalmad milyen szempontok alapján működnek eljárások, vagy miért műáködnek ügyvédi irodák úgy ahogy.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.
peterk2005

Te is, FLZOLI se érti a lényeget.
Nyilván nem lesz 1000 ügyvédre szükség, de ha valakinek megvan az ismerettségi köre, a megfelelő kooperatív képessége, rugalmas is, akkor tök mindegy, hogy az 1000 ügyvédből 100 marad, ő benne lesz. Ezt hívják talán életrevalóságnak.
Ha nyitsz egy éttermet ott, ahol van már 100, akkor elég a 10. legjobbnak lenned, és megélsz, mert alul pottyan ki valaki. Nyilván nem a legrosszabbként fogsz túlélni.
Illetve ha megtalálod a kompetitív előnyeidet, akkor szintén tök mindegy, hogy az eredeti példából kiindulva ki kormányoz, ki vezeti az országot, szakemberekre mindig szükség lesz.
Itt közülünk akinek uszkve 20 éve van vállalkozása, és megy is, az már mind dolgozott (ha áttételekkel is) mindenféle színű politikai oldalnak, még akkoris ha csak volt egy önkormányzati szerződése 2007 és 2012 között, csak közben változott a település vezetése, vagy ha ugyanannak a nagy cégnek szállított be, akit hol az egyik oldal (2010 előtt), hol a másik oldal (2010 után) bízott meg ugyanazzal a melóval.
Sobri Jóska

Te nem érted a lényeget. Az ezerből a 100-ban lenni, az a piaci verseny alfája és omegája. Teljesen természetes. Ha elég jó vagy, előre jutsz, ha nem vagy, nem jutsz. FELTÉVE, ha a rendszer logikája ilyen. Teljesítmény, minőség elvű.

De éppen az a helyzet, hogy a NER nem az. Ne kelljen már ezen újra végigmászni, mindketten tudjuk, hogy egy urambátyám rendszer nem az. Már akkor is sz*rabb urambátyámban normálisan, teljesítményből top100-ban maradni, ha az urambátyám a "népi hagyomány", a hatalomnak nincs hozzá köze. De ha a hatalom is ezen az elven települ rá, akkor csak megúszni lehet. Te (eddig) megúsztad. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki megússza. Konkrét példát tudok neked mondani arra, hogy egy top10-es étterem tulajdonosa hogyan járt, mert a helyi XY barátjának megtetszett az étterem. Esélye se volt, mert annak az XY barátnak olyan eszközei voltak, amik a piacon nem léteznek (adóhivatal és hasonlók). Be kellett dobnia a gyeplőt, és újrakezdenie mindent. Ma Skóciában él.

Erről beszéltünk. Eleget éltem és versenyeztem a "top100-ért" itthon és külföldön is ahhoz, hogy legyen összehasonlítási alapom egy angol, osztrák, svájci önérvényesülési rendszer és a NER között. Teljesen más kávéház.
peterk2005

Valójában tök ugyanaz, csak eggyel több szempontot kell figyelembe venni, az urambátyámkodást.
Az is "part of the game" lett.
És ennyi.
Tényleg nem érted.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.
peterk2005

Te is, FLZOLI se érti a lényeget.
Nyilván nem lesz 1000 ügyvédre szükség, de ha valakinek megvan az ismerettségi köre, a megfelelő kooperatív képessége, rugalmas is, akkor tök mindegy, hogy az 1000 ügyvédből 100 marad, ő benne lesz. Ezt hívják talán életrevalóságnak.
Ha nyitsz egy éttermet ott, ahol van már 100, akkor elég a 10. legjobbnak lenned, és megélsz, mert alul pottyan ki valaki. Nyilván nem a legrosszabbként fogsz túlélni.
Illetve ha megtalálod a kompetitív előnyeidet, akkor szintén tök mindegy, hogy az eredeti példából kiindulva ki kormányoz, ki vezeti az országot, szakemberekre mindig szükség lesz.
Itt közülünk akinek uszkve 20 éve van vállalkozása, és megy is, az már mind dolgozott (ha áttételekkel is) mindenféle színű politikai oldalnak, még akkoris ha csak volt egy önkormányzati szerződése 2007 és 2012 között, csak közben változott a település vezetése, vagy ha ugyanannak a nagy cégnek szállított be, akit hol az egyik oldal (2010 előtt), hol a másik oldal (2010 után) bízott meg ugyanazzal a melóval.
Sobri Jóska

Te nem érted a lényeget. Az ezerből a 100-ban lenni, az a piaci verseny alfája és omegája. Teljesen természetes. Ha elég jó vagy, előre jutsz, ha nem vagy, nem jutsz. FELTÉVE, ha a rendszer logikája ilyen. Teljesítmény, minőség elvű.

De éppen az a helyzet, hogy a NER nem az. Ne kelljen már ezen újra végigmászni, mindketten tudjuk, hogy egy urambátyám rendszer nem az. Már akkor is sz*rabb urambátyámban normálisan, teljesítményből top100-ban maradni, ha az urambátyám a "népi hagyomány", a hatalomnak nincs hozzá köze. De ha a hatalom is ezen az elven települ rá, akkor csak megúszni lehet. Te (eddig) megúsztad. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki megússza. Konkrét példát tudok neked mondani arra, hogy egy top10-es étterem tulajdonosa hogyan járt, mert a helyi XY barátjának megtetszett az étterem. Esélye se volt, mert annak az XY barátnak olyan eszközei voltak, amik a piacon nem léteznek (adóhivatal és hasonlók). Be kellett dobnia a gyeplőt, és újrakezdenie mindent. Ma Skóciában él.

Erről beszéltünk. Eleget éltem és versenyeztem a "top100-ért" itthon és külföldön is ahhoz, hogy legyen összehasonlítási alapom egy angol, osztrák, svájci önérvényesülési rendszer és a NER között. Teljesen más kávéház.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.
peterk2005

Te is, FLZOLI se érti a lényeget.
Nyilván nem lesz 1000 ügyvédre szükség, de ha valakinek megvan az ismerettségi köre, a megfelelő kooperatív képessége, rugalmas is, akkor tök mindegy, hogy az 1000 ügyvédből 100 marad, ő benne lesz. Ezt hívják talán életrevalóságnak.
Ha nyitsz egy éttermet ott, ahol van már 100, akkor elég a 10. legjobbnak lenned, és megélsz, mert alul pottyan ki valaki. Nyilván nem a legrosszabbként fogsz túlélni.
Illetve ha megtalálod a kompetitív előnyeidet, akkor szintén tök mindegy, hogy az eredeti példából kiindulva ki kormányoz, ki vezeti az országot, szakemberekre mindig szükség lesz.
Itt közülünk akinek uszkve 20 éve van vállalkozása, és megy is, az már mind dolgozott (ha áttételekkel is) mindenféle színű politikai oldalnak, még akkoris ha csak volt egy önkormányzati szerződése 2007 és 2012 között, csak közben változott a település vezetése, vagy ha ugyanannak a nagy cégnek szállított be, akit hol az egyik oldal (2010 előtt), hol a másik oldal (2010 után) bízott meg ugyanazzal a melóval.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen. Amadeus

Ez azért komoly szerecsenmozsdatás. Az 1956-63-as időszak után nincs az a felpuhult gulyáskommunizmus, ami menthetné Kádárt. Ceaucescu éppen fordítva csinálta, az elején volt renitens nyugatos, és lett belőle egy ordas diktátor. Nem tok mindegy? Akár azzal kezdte, akár azzal végezte, mindkét esetben megcsinálta.

Ráadásul a gulyáskommunizmus is csak olyan volt, hogy ha nem maradtál a gulyás főzögetésnél, hanem esetleg nem tetszett valami, akkor azért nem volt kellemes. Az életünket akkor már nem féltettük (éreztük, hogy puhapöcs lett a rendszer), de azért az a puhapöcs is lecsukott 3.5 hónapra, mert sorkatonaként tüntetni mertem. Szóval nálam elég határozott vonal van diktátor vs nem diktátor között, és az a vonal nem a tömegsíroknál van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

magyar büntetőperek nem az EU háttérintézményeinél (nincs kialakítva ilyen szintű jog mechanizmus az EUB-nál) mentek ráadásul, hanem Európa Tanács, tehát nem csak a helyszín volt tévedés már.
de valóban nincs szükség jogászokra. elolvasnál egyetlenegy beadványt, amit az EJEB-hez benyújtanak pl ilyen ügyekben akkor meg főleg nem mondanál ilyet, hogy nem lesz rájuk szükség.
csebi

Én azt mondtam, hogy tömegével nem lesz rájuk szükség, pláne nem olyan számban (ezres nagyságrend az állami+fizetős helyek) amit fentebb mondtál.

Korábban már felvetettem, hogy a jog maga és az egész környezet ami körülveszi kilométerekkel le van maradva a "modern" világtól, egyszerűen már alkalmatlan arra a szerepre amit be kéne töltsön. Az, hogy 1000, 10.000 vagy 100.000 ügyvéd vagy éppen bíró van épp "szolgálatban" ezen semennyit sem fog segíteni, amíg a nagy cégek tonnában mérhető peranyaggal, ügyvéd hadsereggel meg tudják folytani az egészet, az illiberális politikusok és trollok meg úgy kerülik meg ahogy nem szégyellik. Az szerintem egy valid kérdés, hogy ebbe az ökoszisztémába miként kellene bevonni az AI-t vagy egészében a modern digitális világot, de nyílván amíg ebből egzisztenciális ego kérdés kerekedik tök fölösleges.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

magyar büntetőperek nem az EU háttérintézményeinél (nincs kialakítva ilyen szintű jog mechanizmus az EUB-nál) mentek ráadásul, hanem Európa Tanács, tehát nem csak a helyszín volt tévedés már.
de valóban nincs szükség jogászokra. elolvasnál egyetlenegy beadványt, amit az EJEB-hez benyújtanak pl ilyen ügyekben akkor meg főleg nem mondanál ilyet, hogy nem lesz rájuk szükség.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

A hágai Nemzetközi Bíróságnak nincs köze az EU-hoz, mivel az ENSZ legfőbb bírói szerve. Szóval még lesz gondjuk a 'szuperszámítógépeknek' a hatásköri és illetékességi kérdésekkel.
VanillaSky

Mégegyszer mondom, nem a helyszín a lényeg, ezért írtam troll helyszínt direkt, de felőlem rugózhatunk ezen, de akár érdemben reagálhatnátok a többi részre is a kukacoskodás helyett.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

A hágai Nemzetközi Bíróságnak nincs köze az EU-hoz, mivel az ENSZ legfőbb bírói szerve. Szóval még lesz gondjuk a 'szuperszámítógépeknek' a hatásköri és illetékességi kérdésekkel.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.
Sobri Jóska

És neked mennyire is ízlik 😊
csebi

Én nem ezt eszem. 😊
Én (de itt a legtöbben) inkább vagyok megfigyelő, mint aktív résztvevő.
Mint a gasztroblogger, aki előszeretettel ír a mexikói konyháról, burritókról, tacokról, fajitaskról, éttermekről, babpüréről, de otthon csinál magának egy szendvicset, rántottát vagy palacsintát, mint 30 éve mindig.
A mi mindennapi életünkre nem igazán hat ki az aktuális kormányzat.
Sobri Jóska

Az a baj, hogy egy modern Tolsztojként hiszed, hogy kivonulhatsz a társadalomból. Szerintem tévedsz.
Amadeus

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.
Sobri Jóska

És neked mennyire is ízlik 😊
csebi

Én nem ezt eszem. 😊
Én (de itt a legtöbben) inkább vagyok megfigyelő, mint aktív résztvevő.
Mint a gasztroblogger, aki előszeretettel ír a mexikói konyháról, burritókról, tacokról, fajitaskról, éttermekről, babpüréről, de otthon csinál magának egy szendvicset, rántottát vagy palacsintát, mint 30 éve mindig.
A mi mindennapi életünkre nem igazán hat ki az aktuális kormányzat.
Sobri Jóska

Az a baj, hogy egy modern Tolsztojként hiszed, hogy kivonulhatsz a társadalomból. Szerintem tévedsz.
Amadeus

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.
Sobri Jóska

És neked mennyire is ízlik 😊
csebi

Én nem ezt eszem. 😊
Én (de itt a legtöbben) inkább vagyok megfigyelő, mint aktív résztvevő.
Mint a gasztroblogger, aki előszeretettel ír a mexikói konyháról, burritókról, tacokról, fajitaskról, éttermekről, babpüréről, de otthon csinál magának egy szendvicset, rántottát vagy palacsintát, mint 30 éve mindig.
A mi mindennapi életünkre nem igazán hat ki az aktuális kormányzat.
Sobri Jóska

Az a baj, hogy egy modern Tolsztojként hiszed, hogy kivonulhatsz a társadalomból. Szerintem tévedsz.

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.
Sobri Jóska

És neked mennyire is ízlik 😊
csebi

Én nem ezt eszem. 😊
Én (de itt a legtöbben) inkább vagyok megfigyelő, mint aktív résztvevő.
Mint a gasztroblogger, aki előszeretettel ír a mexikói konyháról, burritókról, tacokról, fajitaskról, éttermekről, babpüréről, de otthon csinál magának egy szendvicset, rántottát vagy palacsintát, mint 30 éve mindig.
A mi mindennapi életünkre nem igazán hat ki az aktuális kormányzat.

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.
Sobri Jóska

És neked mennyire is ízlik 😊

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.
Amadeus

Nem volt rá igény.
Ez derült ki számára 2002-ben.
"Akkor basszátok meg, tudom én lógószárú gyatyában, gumicsizmában is, egyétek meg amit főztetek, oszt jónapot, legyen nektek boldog karácsony, pronyó faszok." - gondolta 2010-ben, és azóta is esszük.

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

Ezzel megint egyetértek, viszont ez sem cáfolata annak h Kádár inkább volt diktátor, mint nem 😊
empty taxi

Mehh, Kádár szerintem nagyon nehéz és összetett kérdés, amit nem lehet egy két szó + írásjel kommenttel lerendezni (Szia Sobri). Sok tekintetben a korát megelőző, ha úgy tetszik progresszív autokrata, aki egyszemélyben úgy tudott egy országot uralni, hogy az új gazdasági mechanizmus bevezetése után igazából nem volt szüksége nyíltszíni terrorra. Elsők között érzett rá a szociális politika és média jelentőségére, utóbbira lásd példa a Kádár-rendszer kabaréja, mint műfaj, Hofi Géza tudatosan felépített karakterével az élen.

Alapvetően a magyar társadalom Mohács óta végbement karakterfejlődése következtében ezeket a puha autoriter vezetőket favorizáljuk és tudjuk elviselni hosszabb távon. Kossuthtal kezdődően - akinek nagyon kemény anti-demokratikus, autokrata elméletei voltak - valamennyi vezető ebbe a sorba illeszkedik, (ld. a megszépített emlékű Tisza-családot, vagy éppen Horthyt.) miközben a nyílt sisakos diktatúrákat elég hamar megunjuk (Bach-rendszer, Tanácsköztársaság, 56), a nyugati, klasszik demokratikus berendezkedéshez pedig nem elég érett még mindig a társadalmunk, mi több, annak egyes intézményeit nem is értjük rendszerszinten.

Orbán ennek az egésznek a Spar S-budget, falusi verziója. Így értettem, amit tegnap írtam Jóskának, hogy a NER - mint a fentiek, valamint a Móricz és Mikszáth által megénekelt "rokoni" kapcsolatok hálója - örök, és Orbán után is itt lesz velünk még egy ideig. Valamint ez az oka annak, amiért én haragszom Orbánra - nem mintha ez bárkit is érdekelne -, mert úgy érzem, hogy neki meg lehetett volna minden eszköze és lehetősége arra, hogy ebből kirántsa az országot egy modern felvilágosult abszolutizmus útján.

A reggeli kövér beszéd után a magyar diplomácia elvonult csendesen zokogni valamelyik sarokba.
Erős volt ez így éhgyomorra a reggeli mise előtt...
gordon

mit mondott?
Amadeus

 444.hu/2020/11/08/kover-nem-itt-van-baj-a-sajtoval-hanem-nyugaton-ahol-elsopro-mediafoleny-tenyleg-goebbelsi-propaganda-van
empty taxi

nem korrupt, cserébe őrült.

A fidesz lelkiismerete, ha minden igaz.
Amadeus

Kedvenc megmondóembered fel szokta néha hozni az előadásain, hogy vajon mi a jobb: ha az állam vezetői őrültek (Robespierre, Hitler) avagy korruptak (Danton, Göring).
Kampman

mindet kivégezték (Hitler kivételével), ergo mindegy.
Amadeus

Göring is megoldotta máshogy.
Kampman

fel volt már neki írva a kötél, de igazad van. Mind ő, mind Hitler ugyanúgy kötél végére került volna. A lényeg az, hogy ezek a vezetők jellemzően nem élték meg a nyugdíjas éveket.

Sullán kívül nem nagyon jut eszembe olyan diktátor, aki természetes halált halt volna.
Amadeus

Franco, Pinochet, Tito...
VanillaSky

azért ezek inkább voltak bohócok, mint komoly, történelmi jelentőségű személyek.

Pinochet esetleg.
Amadeus

pundingok vótak..
Tito meg a Jefe, ajjaj

Kádár?
empty taxi

Ő szerintem a tipik magyar néplélek, a népesség egy része nem is élte meg diktátorként.
Amadeus

Ezzel egyetértek.
Ettől függetlenül ha államelméleti síkon nézed ő inkább diktátor volt mint demokratikus vezető.
empty taxi

Ha államelméleti síkon közelítjük meg, akkor kevés demokratikus vezetője volt ennek az országnak.
Amadeus

...királyra nem is szavaznak!

A reggeli kövér beszéd után a magyar diplomácia elvonult csendesen zokogni valamelyik sarokba.
Erős volt ez így éhgyomorra a reggeli mise előtt...
gordon

Talán mérgükben hoznak egy csomó korlátozó intézkedést covid ellen.
peterk2005

4 nap múlva sorsdöntő eb-selejtező, addig teljességgel kizárt

Utána esetleg, a decemberi barca meccs már nagyon távoli
r.baggio

Nagyon meglepődnek ha a Fradi barca zárt kapu lenne amiatt mert kormányunk úgy döntene. Esetleg UEFA de sztem ok leszarjak h most Budapesten lesz meg akar emiatt plusz pár száz halott.