Politika

Írj valakit, aki fiatalodik.
Nem személyeskedtem. Csak meglepődtem.
Sobri Jóska

Benjamin Button.
warr_b

Zlatan a Presidente!
nagir

aha. azért azt a kurva tizenegyest nem kellett volna field goal-ra rúgnia.

vagy azt hitte, az hármat ér?

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.
csebi

Én úgy tudom ez csak a proliknak szóló sikerpropaganda.
Nem tudtam, hogy te ez alapján gondolkozol.
Nem akarlak kizökkenteni, de akkor elárulom, hogy icipici segítséget jelentett, hogy az édesapja kevéske befolyással bír az országban.
Sobri Jóska

öregszel Jóska (mindamellett, hogy újra kezdesz személyeskedni). régen legalább felismerted az iróniát.
csebi

Írj valakit, aki fiatalodik.
Nem személyeskedtem. Csak meglepődtem.
Sobri Jóska

Benjamin Button.
warr_b

Zlatan a Presidente!

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.
csebi

Én úgy tudom ez csak a proliknak szóló sikerpropaganda.
Nem tudtam, hogy te ez alapján gondolkozol.
Nem akarlak kizökkenteni, de akkor elárulom, hogy icipici segítséget jelentett, hogy az édesapja kevéske befolyással bír az országban.
Sobri Jóska

öregszel Jóska (mindamellett, hogy újra kezdesz személyeskedni). régen legalább felismerted az iróniát.
csebi

Írj valakit, aki fiatalodik.
Nem személyeskedtem. Csak meglepődtem.
Sobri Jóska

Benjamin Button.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.
csebi

Én úgy tudom ez csak a proliknak szóló sikerpropaganda.
Nem tudtam, hogy te ez alapján gondolkozol.
Nem akarlak kizökkenteni, de akkor elárulom, hogy icipici segítséget jelentett, hogy az édesapja kevéske befolyással bír az országban.
Sobri Jóska

öregszel Jóska (mindamellett, hogy újra kezdesz személyeskedni). régen legalább felismerted az iróniát.
csebi

Írj valakit, aki fiatalodik.
Nem személyeskedtem. Csak meglepődtem.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.
csebi

Én úgy tudom ez csak a proliknak szóló sikerpropaganda.
Nem tudtam, hogy te ez alapján gondolkozol.
Nem akarlak kizökkenteni, de akkor elárulom, hogy icipici segítséget jelentett, hogy az édesapja kevéske befolyással bír az országban.
Sobri Jóska

öregszel Jóska (mindamellett, hogy újra kezdesz személyeskedni). régen legalább felismerted az iróniát.

Namost itt jön a történetbe az, hogy vannak emberek, akiknek a munka nem csak a hóvégi csekket jelenti, hanem azt is, hogy azt az évi több ezer órát hogyan töltik el. Már akinek van választása ugye, mert akinek nincs, annak mondhatod, hogy csinálja inkább ezt vagy azt. De akinek van, az se feltétlenül a profitábilitást tartja kizárólag szem előtt. Én mázlis vagyok, mert az IT relative jól fizet, és én mindig is ezt akartam csinálni. De sokan vannak, akik tanítani akarnak, netán nem szülész-nőgyógyász irány érdekli, hanem az aneszteziológus. Vagy ügyvéd akar lenni, de azon belül az állampolgári jogok védelme érdekli, és egy jogvédő szervezetnél köt ki.
peterk2005

Nyilván. De ez az ő dolga.
Tudja mit ad fel miért. Mit akar miért.
Amivel én foglalkoztam 20 éve, az se fizetett jól, de élveztem.
Nem is panaszkodtam, hogy több pénzem is lehetne. Akkor belefért, nem voltak kötelezettségeim.
Ez teljesen jól van így.

Egyszerűen arról beszélünk, hogy úgyis olyan sok minden befolyásolja, hogy anyagilag mennyire lehet kiaknázni egy adott tudást / képességet, hogy azzal is elég megküzdenie annak, aki nem csak a pénzre utazik. A rendszerszintű, vezényelt urambátyám rengeteget ront a helyzeten úgy, hogy tudjuk, hogy lehet olyan helyen is élni, ahol ez nincs. És az ember ezt szeretné. Fogd ezt fel úgy, mint emberi igényt. Te sem lennél elégedett, ha a Blikket kellene olvasnod, mást nem tehetnél. Vagy, ha csak mulatúst hallgathatnál. Van, akinek a mulatóst jelenti, ha egy ilyen piaci környezetre van kényszerítve.
peterk2005

Nem ront, hanem torzít. De tudható miképp, emiatt egy ugyanolyan eleme a piacnak, mint a mezőgazdaságnak az aszály vagy a a taxizásnak az amortizáció. Kalkulálható. Géza fideszes, vele vigyázni kell. Béla komcsi, vele nem boltolunk, vagy ha igen, nem őt tesszük a kirakatba.
És azért rossz a példád, mert sosincs olyan, hogy csak Blikk, csak Lagzi Lajcsi, az csak diktatúrákban, full autoriter rendszerben lehet.
Amíg vannak könyvek, internet, iTunes, ncore, azt veszek, töltök, nézek, hallgatok, olvasok, amit akarok, és addig tudom, hogy nem élek diktatúrában, csak tökéletesen optimális környezetben sem. Na bumm.
Mintha nem pókereznél, mert az AA-dat lemákolja egy JT vagy egy A2. Egy ideális világban mindig az AA nyerne, és nem csak 90%-ban.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.
csebi

Én úgy tudom ez csak a proliknak szóló sikerpropaganda.
Nem tudtam, hogy te ez alapján gondolkozol.
Nem akarlak kizökkenteni, de akkor elárulom, hogy icipici segítséget jelentett, hogy az édesapja kevéske befolyással bír az országban.

Az én érdemi diskurzusom az, hogy súlytalan az állításod még akkoris, ha igaz lenne.
Mert az eredeti felvetés az volt, hogy "ügyvédre mindig szükség lesz", nem az, hogy "ennyi ügyvédre" vagy "ilyen ügyvédre".
És ameddig ügyvédre szükség lesz, addig egy jó ügyvéd jó kapcsolatokkal, jó nagy ügyfélkörrel fényesen meg fog élni, akárki is van kormányon.
És ez kb. Amadeuson múlik, hogy ő is ilyen ügyvéd lesz e.
Sobri Jóska

Na, erre most pár ezer ember, aki 20-30 éve úgy döntött, hogy összespórolja a pénzt, és indít egy újságos trafikot, valószínűleg azt mondaná, hogy b***zdmeg. Bár lehet, hogy a top100 régi trafikus közülük is megúszta. 😀
peterk2005

Nalátod.
Valamint azt még hozzáteszem, bár ez személyes csak, hogy egy folyamatosan bővülő szaktudást én hasznosabbnak, profitábilisabbnak tartok, mint bármit, ami kereskedelem és vendéglátás.
Nekem az a két terület olyan, amiben már túl nagy a kiszolgáltatottsági érzés, de mint mondtam, ez az én személyes biztonsági protokollomba nem fér bele, másoknak nyilván belefér.
Tehát ha valaki 18 évesen megkérdezné, hogy legyen e orvos, ügyvéd, it-s, vagy inkább kezdjen kereskedelembe, vendéglátásba, akkor simán az előbbieket ajánlanám neki.
Még akkoris, ha x év múlva bejönne az Expanse féle orvos-ágy, amibe befekszel betegen, sérülten és kikerülsz egészségesen. 😊
Sobri Jóska

Namost itt jön a történetbe az, hogy vannak emberek, akiknek a munka nem csak a hóvégi csekket jelenti, hanem azt is, hogy azt az évi több ezer órát hogyan töltik el. Már akinek van választása ugye, mert akinek nincs, annak mondhatod, hogy csinálja inkább ezt vagy azt. De akinek van, az se feltétlenül a profitábilitást tartja kizárólag szem előtt. Én mázlis vagyok, mert az IT relative jól fizet, és én mindig is ezt akartam csinálni. De sokan vannak, akik tanítani akarnak, netán nem szülész-nőgyógyász irány érdekli, hanem az aneszteziológus. Vagy ügyvéd akar lenni, de azon belül az állampolgári jogok védelme érdekli, és egy jogvédő szervezetnél köt ki.

Egyszerűen arról beszélünk, hogy úgyis olyan sok minden befolyásolja, hogy anyagilag mennyire lehet kiaknázni egy adott tudást / képességet, hogy azzal is elég megküzdenie annak, aki nem csak a pénzre utazik. A rendszerszintű, vezényelt urambátyám rengeteget ront a helyzeten úgy, hogy tudjuk, hogy lehet olyan helyen is élni, ahol ez nincs. És az ember ezt szeretné. Fogd ezt fel úgy, mint emberi igényt. Te sem lennél elégedett, ha a Blikket kellene olvasnod, mást nem tehetnél. Vagy, ha csak mulatúst hallgathatnál. Van, akinek a mulatóst jelenti, ha egy ilyen piaci környezetre van kényszerítve.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.
Sobri Jóska

én úgy tudom, hogy mindent önerőből épített fel, saját lábon áll. miért vigyázna rá bárki is? minden segítség nélkül jutott ilyen magasra, minden segítség nélkül is képes lesz ezen a szinten maradni vagy akár még magasabbra törni.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van
briareos

Kivételek mindig vannak pro és kontra egyaránt.
Ellenpéldák is.
Olyan egyszerű állításokra is, hogy "jobb, ha sok pénzed van, mintha kevés".
A lottónyertesek sanyarú történetei, vagyonukért elrabolt, megölt milliomosok, de a Hilton vagyon örököse (home)pornófilmben szerepelt.
Ráhel addig lesz csúcson, amíg van aki vigyázzon rá.
Ha majd nem lesz, jön egy random Vivien vagy Pavel vagy Csei-Ven és átstrukturálja Ráhelék vagyonát. Nyilván éhen se fog halni, de a csúcson se lesz.

Az én érdemi diskurzusom az, hogy súlytalan az állításod még akkoris, ha igaz lenne.
Mert az eredeti felvetés az volt, hogy "ügyvédre mindig szükség lesz", nem az, hogy "ennyi ügyvédre" vagy "ilyen ügyvédre".
És ameddig ügyvédre szükség lesz, addig egy jó ügyvéd jó kapcsolatokkal, jó nagy ügyfélkörrel fényesen meg fog élni, akárki is van kormányon.
És ez kb. Amadeuson múlik, hogy ő is ilyen ügyvéd lesz e.
Sobri Jóska

Na, erre most pár ezer ember, aki 20-30 éve úgy döntött, hogy összespórolja a pénzt, és indít egy újságos trafikot, valószínűleg azt mondaná, hogy b***zdmeg. Bár lehet, hogy a top100 régi trafikus közülük is megúszta. 😀
peterk2005

Nalátod.
Valamint azt még hozzáteszem, bár ez személyes csak, hogy egy folyamatosan bővülő szaktudást én hasznosabbnak, profitábilisabbnak tartok, mint bármit, ami kereskedelem és vendéglátás.
Nekem az a két terület olyan, amiben már túl nagy a kiszolgáltatottsági érzés, de mint mondtam, ez az én személyes biztonsági protokollomba nem fér bele, másoknak nyilván belefér.
Tehát ha valaki 18 évesen megkérdezné, hogy legyen e orvos, ügyvéd, it-s, vagy inkább kezdjen kereskedelembe, vendéglátásba, akkor simán az előbbieket ajánlanám neki.
Még akkoris, ha x év múlva bejönne az Expanse féle orvos-ágy, amibe befekszel betegen, sérülten és kikerülsz egészségesen. 😊

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.
Sobri Jóska

hmm... el tudom fogadni de rengeteg ellenpélda van.

Pl ha valaki azt mondja h Viktor jól alkalmazkodik rugalmas stb, oké el tudom fogadni.

Ráhelben nem látom ezt mégis csúcson lesz.

Szóval nyilván fontosak ezek a szempontok is, de pláne itthon ahol elmaradt a klasszikus tőkefelhamozódás (azaz nem elmaradt hanem államosítva lett), legéletképtelenebb taigetoszpozitiv is csúcsra juthat.

egyenlő kiindulási alapnál igazad van

Az én érdemi diskurzusom az, hogy súlytalan az állításod még akkoris, ha igaz lenne.
Mert az eredeti felvetés az volt, hogy "ügyvédre mindig szükség lesz", nem az, hogy "ennyi ügyvédre" vagy "ilyen ügyvédre".
És ameddig ügyvédre szükség lesz, addig egy jó ügyvéd jó kapcsolatokkal, jó nagy ügyfélkörrel fényesen meg fog élni, akárki is van kormányon.
És ez kb. Amadeuson múlik, hogy ő is ilyen ügyvéd lesz e.
Sobri Jóska

Na, erre most pár ezer ember, aki 20-30 éve úgy döntött, hogy összespórolja a pénzt, és indít egy újságos trafikot, valószínűleg azt mondaná, hogy b***zdmeg. Bár lehet, hogy a top100 régi trafikus közülük is megúszta. 😀 Csak 9900 nem.

Azon tűnődöm, hogy az a mostani 9900 aki valamilyen vállalkozásba tervez belefogni, vajon mi alapján tudja most eldönteni, hogy na X-be aztán nehogy, mert az lesz öt év múlva a következő trafik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?
briareos

Most hallottam valami filmben (a Gattysben) hogy "a gyerek az túsz a szerencse kezében". Egyetértek ezzel.

Konkrét Gipsz Jakab. 1 fő.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?
Sobri Jóska

emberi egyed mint egy konkrét gipsz jakab, vagy a jakab család 6 generációra?

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén
Negritis

Ezért írtam, hogy a "darwini evolúcióban is" egy olyan példába, ami nem fajokról, hanem rólam meg rólad szól. 😊
De ha ez nehezen érthető, akkor átfogalmazom:
Az emberi egyedek túlélésében, érvényesülésében, gazdagodásában, jólétében a legfontosabb szempont a rugalmasság és az alkalmazkodóképesség.
(Talebnél kb. ez az antifragilitás.)
Ha ez megy, akkor jöhetnek jogi szuperszámítógépek, okostelefonok, önjáró autók, urambátyám kormányzatok, járványok, válságok, sokkal jobb az esély a sikerre, a túlélésre, a boldogulásra, boldogságra.
Így érthető? Akceptálható?

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.
peterk2005

Te is, FLZOLI se érti a lényeget.
Nyilván nem lesz 1000 ügyvédre szükség, de ha valakinek megvan az ismerettségi köre, a megfelelő kooperatív képessége, rugalmas is, akkor tök mindegy, hogy az 1000 ügyvédből 100 marad, ő benne lesz. Ezt hívják talán életrevalóságnak.
Ha nyitsz egy éttermet ott, ahol van már 100, akkor elég a 10. legjobbnak lenned, és megélsz, mert alul pottyan ki valaki. Nyilván nem a legrosszabbként fogsz túlélni.
Illetve ha megtalálod a kompetitív előnyeidet, akkor szintén tök mindegy, hogy az eredeti példából kiindulva ki kormányoz, ki vezeti az országot, szakemberekre mindig szükség lesz.
Itt közülünk akinek uszkve 20 éve van vállalkozása, és megy is, az már mind dolgozott (ha áttételekkel is) mindenféle színű politikai oldalnak, még akkoris ha csak volt egy önkormányzati szerződése 2007 és 2012 között, csak közben változott a település vezetése, vagy ha ugyanannak a nagy cégnek szállított be, akit hol az egyik oldal (2010 előtt), hol a másik oldal (2010 után) bízott meg ugyanazzal a melóval.
Sobri Jóska

Te nem érted a lényeget. Az ezerből a 100-ban lenni, az a piaci verseny alfája és omegája. Teljesen természetes. Ha elég jó vagy, előre jutsz, ha nem vagy, nem jutsz. FELTÉVE, ha a rendszer logikája ilyen. Teljesítmény, minőség elvű.

De éppen az a helyzet, hogy a NER nem az. Ne kelljen már ezen újra végigmászni, mindketten tudjuk, hogy egy urambátyám rendszer nem az. Már akkor is sz*rabb urambátyámban normálisan, teljesítményből top100-ban maradni, ha az urambátyám a "népi hagyomány", a hatalomnak nincs hozzá köze. De ha a hatalom is ezen az elven települ rá, akkor csak megúszni lehet. Te (eddig) megúsztad. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki megússza. Konkrét példát tudok neked mondani arra, hogy egy top10-es étterem tulajdonosa hogyan járt, mert a helyi XY barátjának megtetszett az étterem. Esélye se volt, mert annak az XY barátnak olyan eszközei voltak, amik a piacon nem léteznek (adóhivatal és hasonlók). Be kellett dobnia a gyeplőt, és újrakezdenie mindent. Ma Skóciában él.

Erről beszéltünk. Eleget éltem és versenyeztem a "top100-ért" itthon és külföldön is ahhoz, hogy legyen összehasonlítási alapom egy angol, osztrák, svájci önérvényesülési rendszer és a NER között. Teljesen más kávéház.
peterk2005

Valójában tök ugyanaz, csak eggyel több szempontot kell figyelembe venni, az urambátyámkodást.
Az is "part of the game" lett.
És ennyi.
Tényleg nem érted.
Sobri Jóska

Ezt a szempontot csak akkor tudod figyelembe venni, ha uram vagy vagy bátyám vagy. Különben nem.
peterk2005

Nem. Ezt mindig figyelembe kell vedd.
Ha pl. tudod, hogy se uram se bátyám nem vagy, akkor ne akard azt, ami uramnak meg bátyámnak jár.
Ha pl. nem tudok angolul, akkor nem kiáltok diszkriminációt, hogy nem vettek fel angoltanárnak, hanem elfogadom, hogy a képességeim nem voltak hozzá elégségesek.
Ez a helyzet, ha egy pályázatnál mondjuk szempont az uram vagy a bátyám, de én egyikse vagyok, akkor oda nem pályázom. Az uramsági és bátyámsági képességeim túl gyérek voltak. El tudom fogadni.
És vagy keresek más szitut, vagy megpróbálok az uram és bátyám kategóriákban fejleszteni.
Te is ezt teszed, én is.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?
Sobri Jóska

darwini evolúció nincs egyének szintjén

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven
Negritis

De én csak az egyedek szintjére tettem állítást.
Amadeus se szaporodik, én se, így minket ilyen faji kérdések nem érdekelnek.
Te szaporodsz?

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Hát nekem jó szakmám van (IT), de az egyik vállalkozásomat csak sikerült kituszkolnia az országból. Úgy, hogy nem is rám szállt, hanem az ügyfeleimre...

Nincsenek általános szabályok. Meg lehet úszni, és meg is lehet szívni. A NER is olyan, mint a covid. Monthatod, hogy ha meghúzod magad, ha vigyázol magadra, akkor átvészelhető, sőt ki is használható. De éppen az az egyik ordassága neki, hogy nincs rá biztos módszer. Covid ellen is csinálhatsz bármit, ha hirtelen lesz egy veseköved és be KELL menni kórházba, akkor kész, lehettél előtte bármilyen óvatos, nem rajtad fog múlni. Munkahely, vállalkozás esetén ugyanez. Csak bízhatsz benne, hogy jó helyre álltál, de sose lehetsz benne biztos, hogy nem megy éppen arra az úthenger.
peterk2005

Te is, FLZOLI se érti a lényeget.
Nyilván nem lesz 1000 ügyvédre szükség, de ha valakinek megvan az ismerettségi köre, a megfelelő kooperatív képessége, rugalmas is, akkor tök mindegy, hogy az 1000 ügyvédből 100 marad, ő benne lesz. Ezt hívják talán életrevalóságnak.
Ha nyitsz egy éttermet ott, ahol van már 100, akkor elég a 10. legjobbnak lenned, és megélsz, mert alul pottyan ki valaki. Nyilván nem a legrosszabbként fogsz túlélni.
Illetve ha megtalálod a kompetitív előnyeidet, akkor szintén tök mindegy, hogy az eredeti példából kiindulva ki kormányoz, ki vezeti az országot, szakemberekre mindig szükség lesz.
Itt közülünk akinek uszkve 20 éve van vállalkozása, és megy is, az már mind dolgozott (ha áttételekkel is) mindenféle színű politikai oldalnak, még akkoris ha csak volt egy önkormányzati szerződése 2007 és 2012 között, csak közben változott a település vezetése, vagy ha ugyanannak a nagy cégnek szállított be, akit hol az egyik oldal (2010 előtt), hol a másik oldal (2010 után) bízott meg ugyanazzal a melóval.
Sobri Jóska

Te nem érted a lényeget. Az ezerből a 100-ban lenni, az a piaci verseny alfája és omegája. Teljesen természetes. Ha elég jó vagy, előre jutsz, ha nem vagy, nem jutsz. FELTÉVE, ha a rendszer logikája ilyen. Teljesítmény, minőség elvű.

De éppen az a helyzet, hogy a NER nem az. Ne kelljen már ezen újra végigmászni, mindketten tudjuk, hogy egy urambátyám rendszer nem az. Már akkor is sz*rabb urambátyámban normálisan, teljesítményből top100-ban maradni, ha az urambátyám a "népi hagyomány", a hatalomnak nincs hozzá köze. De ha a hatalom is ezen az elven települ rá, akkor csak megúszni lehet. Te (eddig) megúsztad. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki megússza. Konkrét példát tudok neked mondani arra, hogy egy top10-es étterem tulajdonosa hogyan járt, mert a helyi XY barátjának megtetszett az étterem. Esélye se volt, mert annak az XY barátnak olyan eszközei voltak, amik a piacon nem léteznek (adóhivatal és hasonlók). Be kellett dobnia a gyeplőt, és újrakezdenie mindent. Ma Skóciában él.

Erről beszéltünk. Eleget éltem és versenyeztem a "top100-ért" itthon és külföldön is ahhoz, hogy legyen összehasonlítási alapom egy angol, osztrák, svájci önérvényesülési rendszer és a NER között. Teljesen más kávéház.
peterk2005

Valójában tök ugyanaz, csak eggyel több szempontot kell figyelembe venni, az urambátyámkodást.
Az is "part of the game" lett.
És ennyi.
Tényleg nem érted.
Sobri Jóska

Ezt a szempontot csak akkor tudod figyelembe venni, ha uram vagy vagy bátyám vagy. Különben nem.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.
Sobri Jóska

nem, az nyer aki hatékonyabban szaporodik
simán lehet hogy 2 versenyző faj egyedei közül az egyik alkalmasabb a túlélésre (egyénileg nagyobb a túlélési potenciálja) és jobban is alkalmazkodik
a másik viszont 10x sebességgel szaporodik akkor ez a különbség ellensúlyozható bőven

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak
Negritis

Egyrészt.
Másrészt ez továbbra se kapcsolódik az eredeti állításhoz, hogy aki kellően rugalmas, életrevaló, az lereagál mindenféle változást, végülis a darwini evolúcióban is a legfőbb erény az alkalmazkodóképesség, a túlélési potenciál.

hiába jöttek be az engine-k jó szekundásra továbbra is szükség van az elit sakkozóknak

De ilyesmire gondoltam mint egzisztenciális egoizmus, ahelyett, hogy érdemi diskurzus indulna megint személyeskedés indul kb a semmin. Minden szép és jó a jog téren, mehetünk is tovább
FLZOLI

Az én érdemi diskurzusom az, hogy súlytalan az állításod még akkoris, ha igaz lenne.
Mert az eredeti felvetés az volt, hogy "ügyvédre mindig szükség lesz", nem az, hogy "ennyi ügyvédre" vagy "ilyen ügyvédre".
És ameddig ügyvédre szükség lesz, addig egy jó ügyvéd jó kapcsolatokkal, jó nagy ügyfélkörrel fényesen meg fog élni, akárki is van kormányon.
És ez kb. Amadeuson múlik, hogy ő is ilyen ügyvéd lesz e.
Akár lesz 10-20 év múlva szuperszámítógép, vagy markáns változás a magyar jogi életben, ügymenetben, akár modernizálódik, akár nem.
Szerinted lesz, szerintem nem, de nem ez a diskurzus alaptétele, alapfelvetése.

De nem vagyok kivonulva.
A vírusig ezer szállal kapcsolódtam hozzá, részt vettem benne, teljesen aktív tagja voltam.
Csak egyszerűen a hozzáállásomból, munkámból, emberi kapcsolataimból kifolyólag az elmúlt 20 évben tök mindegy volt az aktuális kormányzat színe.
Ez egyébként rád is igaz lesz 40 éves korodra.
Lesz egy ügyvédi praxisod ezer ügyféllel, politikai oldaltól függetlenül, mindenféle státuszú, pozíciójú emberből.
Nem kell kivonulni a társadalomból csak mert hol tűz a nap, hol minusz 20 fok van. Csak kell légkondi is, fűtés is, fürdőgatya is, télikabát is, ennyi a trükkje.
Sobri Jóska

Legyen igazad!
Amadeus

Nyugi, igaza lesz.

Egy barátom szokta mindig mondani: szakemberek szükség lesz, tök mindegy, hogy milyen színű éppen kicsoda. Fog ügyvéd/könyvelő/marketinges/munkagépes kelleni.

Kereslet/kínálat, nem bonyolult, mindent nem tudnak ők sem elvégezni...
Gyurma Pappa

Igen sztem is. Hiába volt ezer ember felvéve nappali állami jogász szakra, jó jogászra lesz szükség, aki nem az el sem végzi meg nem abban dolgozik.
csebi

Szerintem pont hogy nem. Lassan eljön az a kor, amikor egy ügyvédi csapat 1-2 emberből és szuperszámítógépekből áll majd. Nem is lenne baj, mert a több szobányi adminisztrációs hulladékot feldolgozni nem is lehet feldolgozni emberi erővel. Arra meg kár a sok "doktort" tartani, hogy a börtönpereket végigrugdossák Brüsszelben vagy a válásokat, kamu céges papírokat, adás-vételi szerződéseket aláírják horror áron.
FLZOLI

nem is tudtam, hogy a belga bíróság Brüsszelben foglalkozik a magyar börtönperekkel, legalábbis tudomásom szerint nincs más bíróság Brüsszelben csupán a belga. remélem ezt nem a szuperszámítógéped súgta neked 😊
csebi

Összefoglaló néven illettem az EU jogi háttérintézményeit ezzel a jelzővel 😊
Felőlem aztán Hágában is lehet a Nemzetközi Bíróságon, különösebben nem érdekel a helyszín.
FLZOLI

A hágai Nemzetközi Bíróságnak nincs köze az EU-hoz, mivel az ENSZ legfőbb bírói szerve. Szóval még lesz gondjuk a 'szuperszámítógépeknek' a hatásköri és illetékességi kérdésekkel.
VanillaSky

Mégegyszer mondom, nem a helyszín a lényeg, ezért írtam troll helyszínt direkt, de felőlem rugózhatunk ezen, de akár érdemben reagálhatnátok a többi részre is a kukacoskodás helyett.
FLZOLI

ok, a felvetésed faszság, mutatja h nem csak a joghoz nem értesz absztrakt módon, de arról sincs fogalmad milyen szempontok alapján működnek eljárások, vagy miért műáködnek ügyvédi irodák úgy ahogy.
briareos

Ez érdemi válasz volt köszi, ezért kár volt billentyűzetet ragadni.
Mert kéne ertsek hozzá ha erre nevelnek ezerszámra ügyvédet per év? Ami éppen nekem kell kikeresem és annyi, azon felül elhiheted nem fogok jogi paragrafus pornót olvasni a WC-n ülve.

De ilyesmire gondoltam mint egzisztenciális egoizmus, ahelyett, hogy érdemi diskurzus indulna megint személyeskedés indul kb a semmin. Minden szép és jó a jog téren, mehetünk is tovább