Politika

http://w.blog.hu/2011/01/03/elnoki_porno

Nem vagyok egy nagy TWÁ fan, de asszem január 1-től így kell írni. 😀somoskovig

Óriási lett. 😂

http://w.blog.hu/2011/01/03/elnoki_porno

Nem vagyok egy nagy TWÁ fan, de asszem január 1-től így kell írni. 😀

Az új alkotmány tervezete szerint csak két egymás után megválasztott parlament egymás után két kétharmaddal módosíthatja az alaptörvényt.

Aki ennyire le kívánja tuszkolni a világlátását az ország torkán és ott még be is akarja betonozni, az prédikálhat Máriáról, vallásról, csak a képmutató hatalmi arrogancia szól belőle.

A Fidesz egy párt, ami a latin pars (rész) szóból ered. Ezt felejtik el Viktorék lépten-nyomon. Azt, hogy a kétharmad fokozott egyeztetési kötelezettséget és demokratikus érzékenységet feltételez. Ha még emlékeztek a Horn-klauzulára (94-ben az MSZP-SZDSZ kétharmad kötelezte MAGÁT arra, hogy az alkotmányt csak négyötöddel, az ellenzék támogatásával módosítja), az is csak azt mutatja a mostani történések árnyékában, hogy egy nyomoronc pufajkás is nagyobb demokrata volt, mint a fülkések.Dzsokijuing

egyáltalán nem hasonlítható Hornék helyzete a maihoz, mivel egészen az MSZP-SZDSZ koalíció megkötéséig senki se gondolta, hogy az SZDSZ lefekszik Hornéknak (az SZDSZ ezt végig tagadta), a választásnak nem volt reális következménye az alkotmányozóképes parlamenti többség létrejötte.
Hornnak azért is óvatosnak kellett lennie, mert furcsán vette volna ki magát a nyugat előtt, ha a rendszerváltás után 4 évvel a volt állampárt rögtön újraszabja az alkotmányt.

Viszont a 2010-es választás során teljesen egyértelmű volt, hogy a Fidesz sikerével fennállhat a lehetőség az alkotmánymódosításra/alkotmányozásra.

Az alkotmánymódosítás ilyenfajta megerősítését különben én is hülyeségnek tartom, nem csak elvi, hanem praktikus okokból is.

Az új alkotmány tervezete szerint csak két egymás után megválasztott parlament egymás után két kétharmaddal módosíthatja az alaptörvényt.

Aki ennyire le kívánja tuszkolni a világlátását az ország torkán és ott még be is akarja betonozni, az prédikálhat Máriáról, vallásról, csak a képmutató hatalmi arrogancia szól belőle.

A Fidesz egy párt, ami a latin pars (rész) szóból ered. Ezt felejtik el Viktorék lépten-nyomon. Azt, hogy a kétharmad fokozott egyeztetési kötelezettséget és demokratikus érzékenységet feltételez. Ha még emlékeztek a Horn-klauzulára (94-ben az MSZP-SZDSZ kétharmad kötelezte MAGÁT arra, hogy az alkotmányt csak négyötöddel, az ellenzék támogatásával módosítja), az is csak azt mutatja a mostani történések árnyékában, hogy egy nyomoronc pufajkás is nagyobb demokrata volt, mint a fülkések.

Tessék egy Alkotmány preambulum amiben benne van a kereszténység és Sobri sem utasítaná el zsigerbőlharomt

Megfontolandó, valóban. 😊

Nekem amúgy se a kereszténységgel van bajom, pláne nem Jézussal, hanem azzal, ha valami nem a helyén van kezelve.

Tessék egy Alkotmány preambulum amiben benne van a kereszténység és Sobri sem utasítaná el zsigerből

Én megértem egyébként amit mondasz, csak nevetséges dolognak tartom 2011-ben, hogy azoktól a dolgoktól várjuk, hogy előrevigyenek, amelyek már mögöttünk vannak.
(Mint egyes ember még hihetjük is ezt a butaságot, de egy ország vezetőinek több eszük lehetne, hogy ne örökké a múltban dagonyázzanak, hanem azon dolgozzanak, hogy a jövő fényesebb legyen.)
Sobri Jóska

Szerintem a legelfogultabb pártkatonákon kívül senki se várja az új alkotmány hosszú történelmünkön végigtekintő bevezetőjétől, hogy materiálisan érzékelhetően "előrevigyenek".
Viszont jobb helyeken szeretnek építkezni a közösségek történelmére, okkal.

nálam okosabb emberek mondták, hogy az egyik nagy problémája az országnak, hogy az elmúlt szűk száz év traumáit nem tudta megfelelően feldolgozni, mert se a Trianon utáni, se a 2.vhb. utáni, se az '56 utáni, de még a rendszerváltás utáni viszonyok se segítették ezt.

Abban egyetértünk, hogy ez nem feltétlenül a politikusok dolga lenne, de a feltételek megteremtése az ő feladatuk is kellene hogy legyen.atapapa

Ez tagadhatatlan. De én úgy gondolom akármit is írnak az alkotmányba, nem azon fog múlni. És túlságosan nagy a politikusok felé irányuló antipátiám ahhoz, hogy bármit is elhigyjek előre. Kb 15 éve úgy állok a dolgokhoz, hogy hiszem amit látok. és kb 15 éve politikusi részről csak szarháziságot láttam. Kivétel nélkül.

Én megértem egyébként amit mondasz, csak nevetséges dolognak tartom 2011-ben, hogy azoktól a dolgoktól várjuk, hogy előrevigyenek, amelyek már mögöttünk vannak.
(Mint egyes ember még hihetjük is ezt a butaságot, de egy ország vezetőinek több eszük lehetne, hogy ne örökké a múltban dagonyázzanak, hanem azon dolgozzanak, hogy a jövő fényesebb legyen.)
Sobri Jóska

Szerintem a legelfogultabb pártkatonákon kívül senki se várja az új alkotmány hosszú történelmünkön végigtekintő bevezetőjétől, hogy materiálisan érzékelhetően "előrevigyenek".
Viszont jobb helyeken szeretnek építkezni a közösségek történelmére, okkal.

nálam okosabb emberek mondták, hogy az egyik nagy problémája az országnak, hogy az elmúlt szűk száz év traumáit nem tudta megfelelően feldolgozni, mert se a Trianon utáni, se a 2.vhb. utáni, se az '56 utáni, de még a rendszerváltás utáni viszonyok se segítették ezt.

Abban egyetértünk, hogy ez nem feltétlenül a politikusok dolga lenne, de a feltételek megteremtése az ő feladatuk is kellene hogy legyen.

Hidd el, az ország 90 százaléka magasról szarna a kereszténységre, ha jobban élhetne. Ha holnaptól mind muszlimok lennénk, és megkapnánk mondjuk Katar olajmezőit, még magasabb százalékban lennénk azok. Több értelme is lenne, mint avétos, ostoba tanokba (csak mert történelmileg így alakult alapon) kapaszkodni, hitetlenként.Sobri Jóska

Én ennél a pontnál kiszálltam.

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át? Sobri Jóska

Igen. Mária országa. "Isten áld meg a magyart...." (könyörgök erre ne írj megalolt). Stb.diverdoc

Én megértem egyébként amit mondasz, csak nevetséges dolognak tartom 2011-ben, hogy azoktól a dolgoktól várjuk, hogy előrevigyenek, amelyek már mögöttünk vannak.
(Mint egyes ember még hihetjük is ezt a butaságot, de egy ország vezetőinek több eszük lehetne, hogy ne örökké a múltban dagonyázzanak, hanem azon dolgozzanak, hogy a jövő fényesebb legyen.)
Hidd el, az ország 90 százaléka magasról szarna a kereszténységre, ha jobban élhetne. Ha holnaptól mind muszlimok lennénk, és megkapnánk mondjuk Katar olajmezőit, még magasabb százalékban lennénk azok. Több értelme is lenne, mint avétos, ostoba tanokba (csak mert történelmileg így alakult alapon) kapaszkodni, hitetlenként.

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át? Sobri Jóska

Igen. Mária országa. "Isten áld meg a magyart...." (könyörgök erre ne írj megalolt). Stb.

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át?Sobri Jóska

igen, olyan jellemző volt. Attól mert az egyházat is emberek vezették, még az egész ország szigorúan vallásos volt minimum a felvilágosodásig.

Most arra ki sem térek, hogy mire vitte volna a magyar nép a középkori Európában, ha nem veszi fel a kereszténységet.atapapa

csak belgát tudok idézni

"felvesszük ezt a szeretetvallást, akinek ez nem tetszik azt felnégyeljük" 😛haromt

ahogy mondod 😊 úgy 8-900 éve senki se emlékezne a magyarokra, ha nem vesszük fel a kereszténységet

"Az alkotmány praeambuluma utaljon legfontosabb alapértékeinkre, a demokrácia, a
jogállamiság és az alkotmányosság értékeire. Méltassa ezeréves történelmi múltunkat, a
kereszténység szerepét történelmünkben, történeti alkotmányunk értékeit és szerepét"atapapa

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át?Sobri Jóska

igen, olyan jellemző volt. Attól mert az egyházat is emberek vezették, még az egész ország szigorúan vallásos volt minimum a felvilágosodásig.

Most arra ki sem térek, hogy mire vitte volna a magyar nép a középkori Európában, ha nem veszi fel a kereszténységet.atapapa

csak belgát tudok idézni

"felvesszük ezt a szeretetvallást, akinek ez nem tetszik azt felnégyeljük" 😛

"Az alkotmány praeambuluma utaljon legfontosabb alapértékeinkre, a demokrácia, a
jogállamiság és az alkotmányosság értékeire. Méltassa ezeréves történelmi múltunkat, a
kereszténység szerepét történelmünkben, történeti alkotmányunk értékeit és szerepét"atapapa

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át?Sobri Jóska

igen, olyan jellemző volt. Attól mert az egyházat is emberek vezették, még az egész ország szigorúan vallásos volt minimum a felvilágosodásig.

Most arra ki sem térek, hogy mire vitte volna a magyar nép a középkori Európában, ha nem veszi fel a kereszténységet.

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezniatapapa

Mondjuk a vallás az mi szerinted? Keresztény Magyarország... megalolSobri Jóska

Életidegen? kereszténység? megalol?
A kereszténység nem csak vallás a jelen kontextusban (meg úgy egyébként sehogy), hanem kulturális érték érték is! Európának és a világnak a fejlődését jelentősen meghatározó történelmi tény. Komolyan gondolod amiket írsz, vagy csak a vita élvezetéért írsz?diverdoc

Persze 😊
atapapa sem gondolja komolyan, csak azokra a vad és nonszensz dolgokra, amiket ír válaszolok hasonképpen.

ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.Sobri Jóska

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezniatapapa

Mondjuk a vallás az mi szerinted? Keresztény Magyarország... megalolSobri Jóska

Életidegen? kereszténység? megalol?
A kereszténység nem csak vallás a jelen kontextusban (meg úgy egyébként sehogy), hanem kulturális érték érték is! Európának és a világnak a fejlődését jelentősen meghatározó történelmi tény. Komolyan gondolod amiket írsz, vagy csak a vita élvezetéért írsz?

"Az alkotmány praeambuluma utaljon legfontosabb alapértékeinkre, a demokrácia, a
jogállamiság és az alkotmányosság értékeire. Méltassa ezeréves történelmi múltunkat, a
kereszténység szerepét történelmünkben, történeti alkotmányunk értékeit és szerepét"atapapa

Miért pont a magyar ember vallásosságát kellene méltatni a történelemben? Olyan jellemző volt rá évszázadokon át? Pár kapzsi egyházi vezető, sok ostoba paraszt, ez a nagy vallásosság?
Ezzel az erővel lehetne méltatni a hősies helytállásainkat, a sok győztes csatát, emberséges kezdeményezéseket, kultúránkat, azt a sok jót, amit az emberiségért tettünk, stb.
Lehet én tényleg egy másik világban élek, de 2011-ben a kereszténységre apellálni eléggé gagyi és avétos.
"De nagy haraggal haragszom én a hivalkodó népekre" - Zak 1:15
"De mondom néktek: Minden hivalkodó beszédért, a mit beszélnek az emberek, számot adnak majd az ítélet napján.
" -Máté 12:36
Csak hogy stílszerű legyek.

ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.Sobri Jóska

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezniatapapa

Mondjuk a vallás az mi szerinted? Keresztény Magyarország... megalolSobri Jóska

Ha az évtizede készült új svájci alkotmány kezdőzhet úgy, hogy "a mindenható Isten nevében" akkor a magyar alkotmányban is meg lehet említeni, hogy úgy ezer éven keresztül a kommunizmusig meghatározta az országot a kereszténység.
A saját történelmünk nem életidegen.

Arról nincs szó, hogy deklarálva legyen a Magyar Köztársaság kereszténysége. Tudom, hogy erről is úgy nyilvánítasz véleményt, hogy nem olvastad el, ezért segítek.

"Az alkotmány praeambuluma utaljon legfontosabb alapértékeinkre, a demokrácia, a
jogállamiság és az alkotmányosság értékeire. Méltassa ezeréves történelmi múltunkat, a
kereszténység szerepét történelmünkben, történeti alkotmányunk értékeit és szerepét"

E bekezdésen kívül a kereszténységet és a vallást csak akkor említi az alkotmánykoncepció, amikor a diszkrimináció tilalmát és a vallásszabadságot vesézi ki.

ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.Sobri Jóska

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezniatapapa

Mondjuk a vallás az mi szerinted? Keresztény Magyarország... megalol

ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.Sobri Jóska

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezniatapapa

hagyjad, annyira parttalan a "vita", hogy már ott tartok, ezerszer inkább működjön a realitis topik, mint ez...

ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.Sobri Jóska

Őszintén érdekelne, hogy a kibocsátott alkotmánykoncepcióban milyen ósdi, életidegen dolgokat véltél felfedezni

Engem nem zavarna jobban Orbán mint Gyurcsány, egyik kutya, másik eb, mindkettőt rühellem, (és az összes többi egy tálból cseresznyéző hazug tolvajt), ha nem lenne kétharmad. Sobri Jóska

Teljesen egyetértek.

Csak azt nem értem, hogy mi korlátozza a cselekvésedet, mint magánember. Ha nem akarod, hogy a poronty nézzen vmi csatornát, kódold le. Ha nem akarod, hogy vmire keressen a google-ben, vagy vmit megnyisson a böngésző, akkor tiltsd le. Olvass/hallgass olyan híreket, amiket akarsz: hogy melyik szemetet hallgatod, szíved joga. toxique

Az én cselekvésemet semmi (jobban mondva a saját fiam, aki 10x többet ért a PC-hez mint én 😀 , de ez nem ide tartozik, nem saját családomról van szó). De azáltalam leírt kiragadott példámnál maradva: A nagypeterdi család földi adón fogott adását hogy kódolják le? Szerinted az tényleg elnyomás, ha a VV 10 után menne? Nekem szivem joga mit hallgatok, mert meg tudom ítélni mi a jó, mi nem. De ezt már leírtam parttalan a vita, és nem is kívántam visszatérni a személyeskedő hszs-ig.diverdoc

A tv-n lehet kódolni/jelszavazni a sávot, amin jön (pl.4 karakteres betűkód). Azt hiszem, az újabbakon gyerekzárnak hívják. Aki nem ismeri a kódot, az nem nézi az adót.
Szerintem pl. a tv nem elnyomás, mivel a tv műsort megválaszthatod, hogy nézed-e vagy sem. Amit a média minden szinten csinál, az sokkal inkább terelés, vagy befolyásolás. Pl.: idén decemberben, Angliáról az volt a hírek, hogy "the decreasing of sales is slowing down 'cause of xmas rush". A magyar sajtó azt mondta, hogy az angolok költekeznek, mivel "beleuntak a válságba" (nagyjából). Tény, hogy a magyar fogyasztói társadalom nagy része azzal befolyásolható, ha a másik vásárol (mivel ha a szomszéd költ, akkor mi se maradhatunk le, mert magyar virtus 😀 ). Rekordot döntöttünk. Sokkal inkább a személyi kölcsönök/áruhitelek kihelyezésének alakulására lennék kíváncsi. Ugye, ezek a hitelformák már átadhatók az APEH-nek, és köztartozás módjára behajthatók? Mert úgy tudom. Ez lényegi változás a 2009 decemberi hitelrohamhoz képest... mármint az utóhatását tekintve.
Nem akarok én sem személyeskedni. Annak nincs értelme. Maradok Tomista 😀 .

Én azokra politikusokra, törvénycsinálókra, tisztviselőkre gondoltam, akik mindig a gyerekekre hivatkozva abuzálják a nekik nem tetszőket (lásd KDNP, MNHH, IceT-Tilos csörte, stb), miközben ők ugyanúgy járnak kuplerájba, félrekúrnak, lopnak, csalnak, hazudnak, vagyis álszentek. Ha mondjuk Teréz anya beszél a jótékonyságról, az nem álszent, ha Semjén az az.Sobri Jóska

Ez megnyugtat, és ezzel egyet is értek. De ha már álszent és Tilos rádió: Annak idején amikor Karácsonykor az összes keresztényt ki akarták írtani nem törődtek az ünnep hangulatával. Most ugyanők azt vetik az őket buzeráló hatóság szemére, hogy karácsonyi készülődés helyett kellett a fellebezéssel törödniük. Most akkor ünnep, vagy nem ünnep? Na ez is álszent dolog.
És az, hogy jelenleg I. (Kétharmados) Viktor uralkodását éljük az annak is nagyban köszönhető, hogy annak idején egy parlamenti küszöbön vegetáló liberalis párt irányította az országot, a liberalizmus álcájában ámokfutást rendezve az egészségügy, oktatás területén. És ez hozzájárult ahhoz, hogy most bármit megtehetnek törvényes keretek között, ami hidd el nekem is rendkivül unszimpatikus. Szóval ez is hosszútávúhatása lehet a rohadt nagy liberalizmusnak.diverdoc

Ez nem álszent dolog, mivel a tilososokat valóban nem érdekli karácsony - gondolom. De akik ilyen kicsinyes faszságokkal betalálják őket, azokat elvileg igen. Mégis mások értelmetlen csesztetésével foglalkoznak egy számukra elvileg fontos ünnep elött.
Az SZDSZ valóban a liberalizmus álcájában tevékenykedett csak, mivel az igazi liberalizmusohoz közük nem volt. És ami most van, az nem a rohadt nagy liberalizmusnak a hibája. De az tény, hogy az SZDSZ és az MSZP balfaszkodása igencsak nagyban hozzájárult ahhoz, hogy most kétharmad lehessen. Engem nem zavarna jobban Orbán mint Gyurcsány, egyik kutya, másik eb, mindkettőt rühellem, (és az összes többi egy tálból cseresznyéző hazug tolvajt), ha nem lenne kétharmad. Akkor marakodnának tovább egymással, acsarkodnának (de persze csak módjával, hiszen igazi politikus itt 20 év alatt még nem került sittre) én is élném tovább életemet. De a kétharmaddal hozzányúlhatnak (és hozzá is nyúlnak) alapjogokhoz, használhatatlan, nevetséges, égő kétharmados törvényeket hozhatnak, ósdi, életidegen dolgokat tehetnek az alkotmányba, és egy igazi atokrata viccországgá degradálhatják Magyarországot. És neki is fogtak.

a kereszténygyilkolászós egy tökrészeg műsorvezető volt... csak a rend kedvéért. Nem a rádió álláspontja.