Politika

... de hogy a francba jönnek ki ezek az eredmények? Kiket kérdeznek meg? Mindig hallom, meg olvasom, hogy ennyi meg annyi embert kérdeztek meg, stb., és ez jött ki...hol?JC6

Mint a televízió nézettsége. Megkérdeznek 1000 embert, aztán felszorozzák 10 000-rel. A másik módszer, hogy megkérdeznek 500 embert és felszorozzák 20 000-rel.
Ja, és plusz statisztika.Atari

Az AGB Nielsen Mo-n 800 háztartásban mér, egy érdekes módszerrel: mindenkinek van egy kis doboz a tévéjén, meg egy különleges távkapcsoló. A lényeg, hogy amikor leül valaki tv-t nézni, akkor rákattint a távkapcsolón a kódjára, és máris látják, hogy Pistike mit néz, meg hogy később, apu meg anyu mit néz. Így lehet, hogy pl. adásszünetkor mérnek nézettséget, mert nagypapa elalszik a tv2-ös művészfilmen 😊

Ehhez képest a közvélemény kutatások kb. 100-1000 ember közötti lekérdezéssel dolgoznak. A legkevésbé megbízható, amikor kérdezőbiztosok vannak, mert ők sokszor leülnek egy parkban, és töltögetik a kérdőívet (+ ugye a netes, de az nem is igazi). A legmegbízhatóbb a telefonos lekérdezés, olyankor viszonylag pontos eredményeket kapunk.

Nem egyszerűen felszorozzák, ennél ez azért kicsit bonyolultabb 😊 Egyébként a mintavételi eljárások sokszor pontosabbak, mintha mind a 8 millió választót végig kérdeznék, mivel nagyobb számú mintánál nagyobb az esélye a hamis nyilatkozatnak. Az a baj, hogy már sokat felejtettem, mert nem foglalkozom nap-mint-nap statisztikával, de a kedvenc tantárgyam volt, és az egyik legérdekesebb része a mintavételi módszerek voltak.

http://index.hu/belfold/2012/04/18/jon_fel_a_jobbik/

Imádom, amikor szalagcímben hoznak, mérési hibahatáron belüli eredményeket.Gyurma Pappa

Elnézést, lehet hogy hülyeséget fogok most kérdezni, de hogy a francba jönnek ki ezek az eredmények? Kiket kérdeznek meg? Mindig hallom, meg olvasom, hogy ennyi meg annyi embert kérdeztek meg, stb., és ez jött ki...hol?JC6

Engem hívtak már fel 😊

A közvélemény-kutatások önmagukban nagyjából a béljóslás kategóriájába tartoznak. De: a pszichológiai hatásuk felmérhetetlen (többször előfordult, ha pl. egy pártról "kimutatták", hogy feljövőben van, az visszaigazolódott a választásokon).

Amit érdemes figyelni: több intézet eredményeinek összevetése. Ezt helyetted pl. elvégzi Török Gábor politológus, a blogján állandóan frissíti az intézetek eredményeit. Másrészt (és ez a legfontosabb) a választások eredményének összevetése a kutatási hipotézisekkel. Ez alapján elmondható, hogy a Medián pl. megbízható, azaz többször nem tévedett, mint igen.

... de hogy a francba jönnek ki ezek az eredmények? Kiket kérdeznek meg? Mindig hallom, meg olvasom, hogy ennyi meg annyi embert kérdeztek meg, stb., és ez jött ki...hol?JC6

Mint a televízió nézettsége. Megkérdeznek 1000 embert, aztán felszorozzák 10 000-rel. A másik módszer, hogy megkérdeznek 500 embert és felszorozzák 20 000-rel.
Ja, és plusz statisztika.

http://index.hu/belfold/2012/04/18/jon_fel_a_jobbik/

Imádom, amikor szalagcímben hoznak, mérési hibahatáron belüli eredményeket.Gyurma Pappa

Elnézést, lehet hogy hülyeséget fogok most kérdezni, de hogy a francba jönnek ki ezek az eredmények? Kiket kérdeznek meg? Mindig hallom, meg olvasom, hogy ennyi meg annyi embert kérdeztek meg, stb., és ez jött ki...hol?

http://index.hu/belfold/2012/04/18/jon_fel_a_jobbik/

Imádom, amikor szalagcímben hoznak, mérési hibahatáron belüli eredményeket.

Úgy nézem, véget ért a Demokrata kör

Elmarad a ma esti Demokrata kör az Echo televízióban, mert Miki Tímea vezérigazgató úgy döntött, nem mehet adásba, mivel abban Demján Sándor vállakozó személyiségi jogait szerinte megsértettem. A döntést jóváhagyta Széles Gábor, a televízió tulajdonosa is, aki hozzátette, vegyem tudomásul, hogy forrófejű kijelentéseim egy elveszített sajtóper esetén súlyos kárt okozhatnak a televíziónak.
Nem tettem forrófejű kijelentést és nem sértettem meg Demján Sándor személyiségi jogait. Ezért közöltem Széles Gáborral, hogy a cenzúra semmilyen formáját nem tudom elfogadni, vagyis együttműködésünk folytatása így kétségessé vált, mivel nem tudok a továbbiakban úgy műsort vezetni, hogy utólag a tévé vezérigazgatója esetleg megint úgy dönt, ez sem megy adásba.
A műsor egyébként kvázi élő, ami azt jelenti, hogy délután veszik fel vágás nélkül – mert így a legolcsóbb – és este sugározzák, mintha élő volna. Ilyen esetben a felvétel vezetőjének joga és kötelessége megszakítani a műsort, ha úgy látja, hogy valami olyan hangzott el, ami jogsértő lehet. Ez előfordul, velem is történt már ilyen. Én azonban nem kaptam ilyen figyelmeztetést. Adás végén hazatértem, s ekkor jött telefonon az értesítést, hogy ugrott az egész műsor, az előző heti megy adásba.
Felajánlottam, húzzák ki belőle a Demjánra vonatkozó részt, de a vezérigazgató közölte, túl hosszú, úgyhogy az egész műsor kimarad.
Tudomásul vettem. Mit tehettem volna. Két hét után tértem volna vissza, mivel két hétig Kínában voltam magánúton, erről is ejtettem a műsorban pár szót, de már ez is magánügy marad, mint minden más, ami ott elhangzott.

A tények kedvéért idézem a hírt, amit kommentáltam:
„Nagy Imre szobrának áthelyezése esetén visszavonom adományunkat” – írja Tarlós Istvánhoz, Budapest főpolgármesteréhez címzett levelében Demján Sándor:
„A sajtóból értesültem arról, hogy a mártírhalált halt Nagy Imre szobrát át kívánják helyezni a Vértanúk teréről. A rendszerváltás után szomorúan állapítottuk meg üzlettársaimmal, Sarlós Andrással és Fejér Bélával, hogy sem az MDF-, sem a szocialista kormány nem állít szobrot Nagy Imrének. Úgy döntöttünk, hogy felajánljuk a szobor teljes költségét és felállítását Magyarországnak. A költségek 74 százalékát magam finanszíroztam. Ifj. Varga Imre alkotása ma a legtöbbet látogatott és fotózott szobor. Nagy Imre szobrának áthelyezése esetén visszavonom adományunkat. Kérem, hogy ennek elkerülése érdekében minden törvényes eszközt felhasználva biztosítsa, hogy a szobor a jelenlegi helyen maradjon.”

Erre azt mondtam a műsorban, hogy ez suttyó tempó. Önmagában kétes dolog azzal kérkedni, hogy valaki mennyi pénzt adott (74 százalékot) egy szoborra, mert úriember diszkréten adományoz. De azzal fenyegetőzni azért, mert a Kossuth tér átépítésének tervében az ott és a közelben lévő szobrok áthelyezésének terve is szerepel, hogy visszavonja az adományt, magyarán, fogja és hazaviszi a szobrot, ez olyan kisstílű, tahó tempó, amit nehezen tudok kommentálni, mondtam a műsorban. Hozzátettem továbbá, hogy nem csak Demján adományozott szobrot a nemzetnek, hanem mások között én is, amikor a legendás Sajtóklub tagjaként adományt gyűjtöttünk Mansfeld Péter szobrára, ami egy csodálatos sikerű közadakozásnak köszönhetően el is készült és ott áll a budapesti II. kerületben, a róla elnevezett szép parkban. De eszünkbe sem jutna a szobor egy esetleges áthelyezése kapcsán azzal fenyegetőzni, hogy ha arrább teszik, akkor mi visszük haza. Ugyanis az már nem a miénk, hanem a nemzeté. Amint a nagy Imre szobor is.
Ez verte ki a biztosítékot az Echo televíziónál. Demján Sándor gőgös és kisstílű fenyegetését nem volt szabad suttyónak minősíteni. Ha nem szabad, hát nem szabad. Tudomásul veszem. Anyagi kár nem ért, mivel a Demokrata kört, mely az Echo egyik legnépszerűbb műsora volt, kezdettől fogva ingyen bocsátottuk a televízió rendelkezésére.
Csak azokat a nézőket sajnálom, akik szerették a Demokrata kört. Tőlük ezúton kérek bocsánatot, és kérem, fogadják el, hogy óvatoskodva nem tudok sem újságot írni, sem műsort vezetni. Ha ilyen volnék, akkor a Békemenetet Magyarországért sem született volna meg.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=407246019300505&id=407232962635144

min lehet majd ezután röhögni a youtuben? 😀

nem tecc érteni - szimpla bizalmatlanság. ÁJnak nincsenek ismeretlen foltjai számukra, nem lehet aknára futni vele, mer Palibácsi bizony efelejtette, hogy neki van vakargatnivalója. Biztonsági húzás, inkább viselik a pátkatonázást, smég simán belefér a kétharmados arcba, mint még egy akna.sutianap

💋‍Áder János. Ez kell nekünk, mert megérdemeljük.

Erre nincs mit mondani. Talán csak annyit, hogy míg a valódi Európa pénzt-paripát-fegyvert pakol a jövőjébe (oktatás-kultúra-egészségügy), nálunk kivon. Amikor e három területet államtitkársági szintre fokozták le és jött a kemény tárgyalókészségéről és politikusi bulldogtermészetéről ismert Réthelyi prof miniszternek, már lehetett látni, hogy baj lesz. Most jön Balog, ő legalább Orbán lelkiatyja, talán többet el tud érni.

A lájkot persze nem a tartalomra nyomtam, hanem arra, hogy kiraktad.

Rektori körlevelet kaptunk. No comment.

Kedves Kolléga!
A Pécsi Tudományegyetem finanszírozásában bekövetkezett változások mellett is kiemelt figyelmet érdemlő körülmény, hogy a béren kívüli juttatások csökkentése érzékenyen érinti az alacsony keresetű munkavállalókat.

A 2012. évre megállapított 20.000 Ft-os személyi cafeteria keret a korábbi években nyújtott juttatáshoz képest jelentős forráskiesést jelent több mint kétezer egyetemi munkavállalónak, hiszen számukra a béren kívüli juttatás lényeges bevételnek számított. Tudjuk és tapasztaljuk, hogy vannak olyan munkavállalók, családok, akiket egzisztenciálisan komolyan megterhel ez a kényszerű döntés.

Társadalmi, emberi felelősségünk és kötelességünk is megoldást találni, lehetőségeinkhez mérten enyhíteni a nehéz élethelyzeteken. Meggyőződésem, hogy minden közösség egészséges létezésének, működésének alapja az önzetlenség, a cselekvő emberi figyelem, a tettben és annak mértékében megnyilvánuló segítőkészség.

Szenátusi döntés született arról, hogy az Egyetem a Klinikai Központ áldozatos, embert próbáló munkát végző, kis keresetű egészségügyi dolgozói jövedelem kiesésének kompenzálására Szolidaritási Alapot hoz létre, amelynek forrását az Egyetem részben a meglévő megtakarítások átcsoportosításából, részben a magasabb jövedelmű közalkalmazottak önkéntes felajánlásaiból képezi.

Kérem Önt, amennyiben módja és lehetősége van, felajánlásával támogassa a Szolidaritási Alapot. Támogatását a 10024003-00282716-00000000 bankszámlaszámra történő utalással (a közleményben, kérem, tüntesse fel: Szolidaritási Alap), egyénileg vagy a Humán Szolgáltató Irodának adott utalási megbízással, illetve csekkes befizetéssel teheti meg. Az „Átutalási megbízás” nyomtatvány az alábbi linken a „Tájékoztatók és nyomtatványok” csomagban érhető el, a kiállított csekkek pedig megtalálhatóak az Egyetem portáin és pénztáraiban.

Segítő támogatását mindenki nevében megköszönve:

Dr. Bódis József
rektor

2010-ben azért kaptak hatalmat, mert majd máshogy, jobban csinálják, ha ezt vesszük alapul, akkor az nagyon kevés és gyenge érv, hogy 2010 elött is ugyanez volt.

"Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az elmúlt években tapasztalni lehetett. " Navracsics 2010 (a mai vincentből.)zinedine5

Nem ezért kaptak hatalmat. Hanem ezért: "Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz."Gyurma Pappa

Persze, hogy a választok büntettek, csak azt nem értem, hogy hogyan van még ebben az országban cca. 2.000.000 Fidesz szavazó, amikor minden nap újabb és újabb érv jelenik meg az mellett hogy a Fidesz semmivel sem jobb mint az MSZP.

Jó ez a Navracsics-idézet, csak félrevisz. Belőle kinézem, hogy közigazgatási és igazságügyi miniszterként bevezet olyan reformokat, ami mondjuk a mindennapi ügyintézésben vagy az igazságszolgáltatásban jobbá teszi az állam-polgár viszonyt. Csak ennek alig van köze a kormányzás minőségéhez. Az valami olyasmi, mint parlamentarizmus, konszenzuskeresés, kétharmad esetén érdemi gesztuspolitika és társai.Dzsokijuing

Én is sokmindent kinéztem a Fideszből, legelébb azt, hogy tanultak az előző uralmuk hibáiból és minimum nem lesznek arrogáns, pökhendi barmok (már elnézést) a semmire. Hát, nem jött be!

Az új szabálysértési ügyek (amik az önkormányzattól átkerülnek a Kormányhivatalhoz) szervezése úgy történt, hogy kb. egy hónapja kértek egy jelentést a dolgozók végzettségéről, iskoláiról (ennek egyébként központi nyilvántartásban szerepelnie kell), hogy milyen célból az nem volt ismert. Múlthét csütörtökén egy levélből értesülhettek a megfelelő végzettségű dolgozók, hogy ők a kiválasztottak. Jogviszonyuk megváltozik, az önkormányzat épületéből átköltözve a Kormányhivatalhoz (ami most praktikusan a munkaügyi központ) a szabálysértési ügyeket fogják vinni (még akkor is, ha eddig csak részben, vagy egyáltalán nem csináltak ilyet). Az önkormányzat adja át a megszokott munkaeszközeiket (pl. asztal, szék, számítógép). Mindezt most hétfőtől.Atari

Azt már említettem itt, hogy ami a közigazgatásban megy az botrány. Bár akkor is írták mások, hogy vannak jó tapasztalatok is, én eddig nem láttam őket.

nem tecc érteni - szimpla bizalmatlanság. ÁJnak nincsenek ismeretlen foltjai számukra, nem lehet aknára futni vele, mer Palibácsi bizony efelejtette, hogy neki van vakargatnivalója. Biztonsági húzás, inkább viselik a pátkatonázást, smég simán belefér a kétharmados arcba, mint még egy akna.sutianap

http://mno.hu/velemeny/schmidt-maria-ante-portas-458905

Az akna létezik, csak még nem robbant fel. Az ominózus 2007-es cikk után 1 hónappal (!) Áder 1 millát gombolt le a Magyar Nemzetről, miközben a közismerten objektív újság évekig húzza a helyreigazítási pereit.

Ami biztos: a leendő házmester a Sándor-palotából nem volt mindig meggyőződve a Főnök tévedhetetlenségéről, különben nem cikkezte volna ki Simicska a házi lapjában.

http://index.hu/belfold/2012/04/17/kosa_lajos_nem_szerette_az_arpi_bacsis_kepet/

"mert nem vagyok ilyen paternalizmusra hajló alak"

Mi van?Gyurma Pappa

Kósa gyógyszere már régen elgurult, ahogy nézem még mindig nem találta meg...

Pedig még nagyon anno azt hittem, hogy ő lehet az értelmes hang a fideszben, óóóóóóriásit tévedtem... 😛

http://index.hu/belfold/2012/04/17/kosa_lajos_nem_szerette_az_arpi_bacsis_kepet/

"mert nem vagyok ilyen paternalizmusra hajló alak"

Mi van?

nem tecc érteni - szimpla bizalmatlanság. ÁJnak nincsenek ismeretlen foltjai számukra, nem lehet aknára futni vele, mer Palibácsi bizony efelejtette, hogy neki van vakargatnivalója. Biztonsági húzás, inkább viselik a pátkatonázást, smég simán belefér a kétharmados arcba, mint még egy akna.

És ami a lényeg: az Áder-jelölés reflektorfényének árnyékában átalakítják a kormányt. Rogán lesz a frakcióvezető, Lázár megy Varga helyére, Varga megy Fellegi helyére, Szőcsöt kirúgják, felette Réthelyi is megy, a helyére Balog Zoltán kerül.

Jó ez a Navracsics-idézet, csak félrevisz. Belőle kinézem, hogy közigazgatási és igazságügyi miniszterként bevezet olyan reformokat, ami mondjuk a mindennapi ügyintézésben vagy az igazságszolgáltatásban jobbá teszi az állam-polgár viszonyt. Csak ennek alig van köze a kormányzás minőségéhez. Az valami olyasmi, mint parlamentarizmus, konszenzuskeresés, kétharmad esetén érdemi gesztuspolitika és társai.Dzsokijuing

Én is sokmindent kinéztem a Fideszből, legelébb azt, hogy tanultak az előző uralmuk hibáiból és minimum nem lesznek arrogáns, pökhendi barmok (már elnézést) a semmire. Hát, nem jött be!

Az új szabálysértési ügyek (amik az önkormányzattól átkerülnek a Kormányhivatalhoz) szervezése úgy történt, hogy kb. egy hónapja kértek egy jelentést a dolgozók végzettségéről, iskoláiról (ennek egyébként központi nyilvántartásban szerepelnie kell), hogy milyen célból az nem volt ismert. Múlthét csütörtökén egy levélből értesülhettek a megfelelő végzettségű dolgozók, hogy ők a kiválasztottak. Jogviszonyuk megváltozik, az önkormányzat épületéből átköltözve a Kormányhivatalhoz (ami most praktikusan a munkaügyi központ) a szabálysértési ügyeket fogják vinni (még akkor is, ha eddig csak részben, vagy egyáltalán nem csináltak ilyet). Az önkormányzat adja át a megszokott munkaeszközeiket (pl. asztal, szék, számítógép). Mindezt most hétfőtől.

Az bizonyára a véletlen műve, hogy a Horgonyembert jelölik államfőnek három nappal Popeye 75. születésnapja után 😊

http://www.origo.hu/teve/20041114popeye.html

2010-ben azért kaptak hatalmat, mert majd máshogy, jobban csinálják, ha ezt vesszük alapul, akkor az nagyon kevés és gyenge érv, hogy 2010 elött is ugyanez volt.

"Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az elmúlt években tapasztalni lehetett. " Navracsics 2010 (a mai vincentből.)zinedine5

Nem ezért kaptak hatalmat. Hanem ezért: "Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz."Gyurma Pappa

Sajnos így van...

Magyarországon eddig mindig valaki ellen választottak az emberek, 2010-ben főleg. Csak azt felejtették el nagyon sokan, hogy azokra szavaztak valakik ellen, akik ellen szavaztak 2-szer is korábban... 😛

2010-ben azért kaptak hatalmat, mert majd máshogy, jobban csinálják, ha ezt vesszük alapul, akkor az nagyon kevés és gyenge érv, hogy 2010 elött is ugyanez volt.

"Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az elmúlt években tapasztalni lehetett. " Navracsics 2010 (a mai vincentből.)zinedine5

Nem ezért kaptak hatalmat. Hanem ezért: "Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz."Gyurma Pappa

Jó ez a Navracsics-idézet, csak félrevisz. Belőle kinézem, hogy közigazgatási és igazságügyi miniszterként bevezet olyan reformokat, ami mondjuk a mindennapi ügyintézésben vagy az igazságszolgáltatásban jobbá teszi az állam-polgár viszonyt. Csak ennek alig van köze a kormányzás minőségéhez. Az valami olyasmi, mint parlamentarizmus, konszenzuskeresés, kétharmad esetén érdemi gesztuspolitika és társai.

2010-ben azért kaptak hatalmat, mert majd máshogy, jobban csinálják, ha ezt vesszük alapul, akkor az nagyon kevés és gyenge érv, hogy 2010 elött is ugyanez volt.

"Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az elmúlt években tapasztalni lehetett. " Navracsics 2010 (a mai vincentből.)zinedine5

Nem ezért kaptak hatalmat. Hanem ezért: "Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz."

Na, rám nem lehet mondani, hogy hívő lennék, és Áder sem tetszik, mint államfő, mindössze azt kell megérteni, hogy nincs ebben semmi meglepő, és nem csak a Fidesz elmúlt két évébe, de az elmúlt 20 év erkölcsi lejtmenetébe tökéletesen beleillik az ő kinevezése.

Borzasztóan álszent, amikor Atis feláll, és Sólyom Lászlót javasolja köztársasági elnöknek...Gyurma Pappa

Nem is Mesterházytól és az őszödmosdató brigádjától várom a fényt az alagút végén...

Na, rám nem lehet mondani, hogy hívő lennék, és Áder sem tetszik, mint államfő, mindössze azt kell megérteni, hogy nincs ebben semmi meglepő, és nem csak a Fidesz elmúlt két évébe, de az elmúlt 20 év erkölcsi lejtmenetébe tökéletesen beleillik az ő kinevezése.

Borzasztóan álszent, amikor Atis feláll, és Sólyom Lászlót javasolja köztársasági elnöknek...

Én Szilit is hülye ötletnek tartottam, meg azt is, ahogy meg akarták választani és ezt is ugyanúgy annak tartom...

Áder szerintem bármilyen helyzetben totál vállalhatatlan lenne KE elnök jelöltnek és nem csak azért, mert a pártkatona mintapéldánya, hanem azért is, mert semmi olyan tulajdonsága nincs (előtörténet, ismertség, kinézet (😛), stb.), ami alkalmassá tenné...StormST

Naivan kérdezhetnénk, hogy hogy jön ide Szili, mivel most már két éve nem az Mszp van hatalmon, hanem az őket piedesztálról ekéző, kritizáló Fidesz, akiknek a semmilyen választási igérgetéseinek egyetlen komoly pontja az volt, hogy az előző 20 év zavaros politizálásához képest, gyökeresen mást fognak folytatni.
Végül is ez nem zavaros.zinedine5

Najó, ez most azért egy kicsit álszent 😊

Egyértelmű a párhuzam Szili és Áder között, és ha annak idején Szili választják meg, akkor sem gondoltam volna másképp, mint most Áderre. Szili házelnöki pozíciójában sem nyerte el a tetszésemet.Gyurma Pappa

Igazságos Káder János azután lesz elnök, hogy 2005-ben a Fidesz fő vakondokkeresője volt a Sólyom-választásnál 😊, azért ez se semmi. Hogyan is mondták a nertársak anno? "Nem kell pártkatona", "az államfő fejezze ki a nemzet egységét".

Schmitt megválasztása is gyalázat volt, de neki legalább (még) voltak politikán kívüli kvalitásai (jó sportoló/diplomata), Ádernél már ez sem szempont. Szimbolikusan is véget ért a III. Magyar Köztársaság értékkonszenzusa.

Azért 2 év múlva megnéznék egy Untersovszky-interjút a magát mosdató Áderral valami piti gazemberségről 😛

Egyértelmű a párhuzam Szili és Áder között, és ha annak idején Szili választják meg, akkor sem gondoltam volna másképp, mint most Áderre. Szili házelnöki pozíciójában sem nyerte el a tetszésemet.Gyurma Pappa

2010-ben azért kaptak hatalmat, mert majd máshogy, jobban csinálják, ha ezt vesszük alapul, akkor az nagyon kevés és gyenge érv, hogy 2010 elött is ugyanez volt.

"Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az elmúlt években tapasztalni lehetett. " Navracsics 2010 (a mai vincentből.)

http://mno.hu/vezercikk/utolso-esely-1068934

"Ez az unió utolsó utáni esélye, hogy befejezze az erődemonstrációt, és továbbra is vonzó maradjon régiónk számára."

Mi van?