Politika

azért álljunk meg egy picit. kimondja bármilyen jogszabály, hogy a személyes benyújtásban a személyes pecsételés is beletartozik vagy csak az, hogy az ablaknál személyesen kell ott lennie? de a Kúria amúgy biztosan fogja ezt vizsgálni. én speciel nehezen tudnék döntetni, bár inkább amellett döntenék talán, hogy a személyes benyújtásba nem tartozik bele a személyes pecsételés.

kvóta: azért jó látni, hogy az NVB kb ugyanazzal magyarázta miért fogadta be, amit leírtam. lehet olvassák a hozzászólásaimat? 😊
csebi

a kérdés az, hogy honnan kezdődik a kérdés benyújtásának folyamata, a pecsételéstől vagy a személyes átadástól. ha a pecsételéstől akkor egyértelmű, hogy nem személyesen nyújtotta be a kezdeményezést, hiszen rengeteg felvétel van róla, hogy a "kísérő" pecsételt. tehát akkor érvénytelen a kezdeményezés. ha nem a pecsételéstől hanem a személyes átadástól indul a személyes folyamat, akkor milyen szempontból döntő az eljárásban a pecsételés, ha az nem része az eljárásnak?

Március 15 lett volna a határidő, épp ezért gyorsan meghosszabbítjuk. Pedig volt 2 éve mindenkinek.
 adozona.hu/tarsasagi_jog/Kftk_figyelem_2017_marcius_15eig_haladek_jo_8D08KT
NB2

Ja, csak még a NAV-nak idén januárban sem sikerült kirakni az útmutatót, hogy mi van a tagi kölcsönből emeléssel, a legtöbb ügyvéd még mindig értelmezi a halasztott befizetést, van akinek gondot okoz az eredménytartalékból emelés, sőt csomó könyvelő sem fogja fel, hogy mit is kell csinálni. Napi szinten 7-szer (!) teszik fel a nekem még mindig a kérdés, hogy anya-leány vállalatnál hogy kell megoldani az emelést, ha eredményterhére történik. Még mindig kaptam olyan átalakulási mérleget, ahol sikerült összevonni nem összevonható tételeket. Még mindig láttam olyan beszámolót, ahol levonták a tavalyi osztalékot az év végén (pedig nem lehet), még mindig hallottam olyat, hogy ügyvéd szerint SZJA köteles az eredménytartalék terhére történő emelés.

Nem, nincs felkészülve az ország 80%-a. Én magam írtam 5-6 különböző tájékoztatót erről, könyvelőknek, ügyvédeknek. És nem a legkisebbek.

Március 15 lett volna a határidő, épp ezért gyorsan meghosszabbítjuk. Pedig volt 2 éve mindenkinek.
 adozona.hu/tarsasagi_jog/Kftk_figyelem_2017_marcius_15eig_haladek_jo_8D08KT

"Ám a megkérdezettek egy része bízik benne, hogy Kubatov megnyugtató magyarázatot tud adni a történtekre, és kiderül, hogy az MSZP-s népszavazási kezdeményezés feltartóztatásával nem az ő megrendelését teljesítették, csak önállóan próbáltak a párt kedvében járni."

LOL

 hvg.hu/itthon/20160301_fidesz_frakcio_nevszavazasi_botrany_erdosine_belso_elegedetlenseg_kubatov

Hülye vagyok a joghoz, azt magyarázza meg nekem valaki miért nem lehet elbírálni a beadványokat, a tartalmi, formai hiányosságokkal küzdőt kihúzni és a rostán átjutottakat egy témakörben egységesíteni?
Elvileg a vasárnapi boltzárakról szól mindkét kérdés...
Akarjuk vagy nem akarjuk...
kittli

Én is hülye vagyok hozzá, de szerintem azért, mert a honatyák így írták meg a törvényt. A NVI meg jogalkalmazó, nem jogalkotó, ő maximum rinyálhat, hogy szar a trv. OV meg sajnálkozik egyet, hogy tényleg. Aztán marad minden a régiben.
Ezen kívül biztos van valami messzebb mutató oka is, az egységesített kérdés már nem az, amit x vagy y benyújtott. Vagy hogy pl nekem meg neked ne kelljen közösködni, ha nem akarunk. Képzeld el, ha Erdősinének Nyakóval kellene aláírást gyűjteni 😊

Hülye vagyok a joghoz, azt magyarázza meg nekem valaki miért nem lehet elbírálni a beadványokat, a tartalmi, formai hiányosságokkal küzdőt kihúzni és a rostán átjutottakat egy témakörben egységesíteni?
Elvileg a vasárnapi boltzárakról szól mindkét kérdés...
Akarjuk vagy nem akarjuk...

A kérvény benyújtásának a procedúrájába még az ablakos ellenőrzés sem tartozik bele, mert az csak azért van mert fel fogsz menni az emeletre, egy zárt térbe. Mint bármilyen hivatalban, ahol kicsit szigorúbb a házirend. Felírják hogy XY felment, de nem kötelező kérdést benyújtani, meg is látogathatod Pálfy Ilonát pl...
Amikor benyújtod a kérdést odafönt, akkor is ellenőrzik, hogy te vagy-e Erdősiné.
Ebből nekem az következik, hogy a kérdés benyújtása akkor kezdődik, mikor valaki felmegy, és azt mondja, hogy "csókolom, népszavazást szeretnék kezdeményezni."
A blokkoló óra a házirend része, nem a procedúra része, nincs sehol jogszabályba foglalva, Pálfi Ilona találta ki. Ennyi erővel kitalálhatta volna azt is, hogy ha egyforma kérdéseket e be két ember, akkor megnézzük a kamerán melyik lépte át előbb a küszöböt. Csak akkor nem lenne ilyen zavaros az egész.

azért álljunk meg egy picit. kimondja bármilyen jogszabály, hogy a személyes benyújtásban a személyes pecsételés is beletartozik vagy csak az, hogy az ablaknál személyesen kell ott lennie? de a Kúria amúgy biztosan fogja ezt vizsgálni. én speciel nehezen tudnék döntetni, bár inkább amellett döntenék talán, hogy a személyes benyújtásba nem tartozik bele a személyes pecsételés.
csebi

A jogszabályban nincs szó a bélyegzőről, azt Pálfy Ilona magánakcióban helyezte ki. De akkor viszont a benyújtás akkor kezdődik, amikor belép valaki az irodába és köszön? Mert akkor Nyakó nyert.
Lecsó

én nem az időpontról beszéltem, hanem arról, hogy a személyes benyújtás követelményébe mi számít bele a pecsételés is vagy csupán az ablakos ügyintézés. szerintem a pecsételés nem.

Szerkesztette: csebi

azért álljunk meg egy picit. kimondja bármilyen jogszabály, hogy a személyes benyújtásban a személyes pecsételés is beletartozik vagy csak az, hogy az ablaknál személyesen kell ott lennie? de a Kúria amúgy biztosan fogja ezt vizsgálni. én speciel nehezen tudnék döntetni, bár inkább amellett döntenék talán, hogy a személyes benyújtásba nem tartozik bele a személyes pecsételés.
csebi

A jogszabályban nincs szó a bélyegzőről, azt Pálfy Ilona magánakcióban helyezte ki. De akkor viszont a benyújtás akkor kezdődik, amikor belép valaki az irodába és köszön? Mert akkor Nyakó nyert.

Szerkesztette: Lecsó

Szervilizmus lvl 99
 index.hu/belfold/2016/02/29/a_nemzeti_valasztasi_bizottsag_dontese_a_kvotaellenes_es_a_vasarnapi_boltbezaros_nepszavazasokrol/
zinedine5

Ezen már csak röhögni lehet.
Amadeus91

Ezt nem lehet a Kúriánál megtámadni? Ha tényleg elbaszták és más pecsételt, akkor ezt a Kúria vissza fogja vonni, ők annyira azért nem szervilisek.
peterk2005

Asszem lehet, de rég volt már a választójog. Amúgy meg minek megtámadni?
Amadeus91

azért álljunk meg egy picit. kimondja bármilyen jogszabály, hogy a személyes benyújtásban a személyes pecsételés is beletartozik vagy csak az, hogy az ablaknál személyesen kell ott lennie? de a Kúria amúgy biztosan fogja ezt vizsgálni. én speciel nehezen tudnék döntetni, bár inkább amellett döntenék talán, hogy a személyes benyújtásba nem tartozik bele a személyes pecsételés.

kvóta: azért jó látni, hogy az NVB kb ugyanazzal magyarázta miért fogadta be, amit leírtam. lehet olvassák a hozzászólásaimat? 😊

Tudjátok mi hiányzik nekem ebből a topikból? Egy fideszes. Nem lehet kivel vitatkozni😊
NB2

Nincs más hátra. Valakinek szerepjáték keretében magára kell vállalnia a fideszes szerepét.

Szerkesztette: Kampman

'Tudjátok mi hiányzik nekem ebből a topikból? Egy fideszes. Nem lehet kivel vitatkozni'

Vitatkozni? Vlsz
Sci fiction rajongó lehetsz..

Szerkesztette: ozibozi

Szervilizmus lvl 99
 index.hu/belfold/2016/02/29/a_nemzeti_valasztasi_bizottsag_dontese_a_kvotaellenes_es_a_vasarnapi_boltbezaros_nepszavazasokrol/
zinedine5

Ezen már csak röhögni lehet.
Amadeus91

Ezt nem lehet a Kúriánál megtámadni? Ha tényleg elbaszták és más pecsételt, akkor ezt a Kúria vissza fogja vonni, ők annyira azért nem szervilisek.
peterk2005

Asszem lehet, de rég volt már a választójog. Amúgy meg minek megtámadni?

Szervilizmus lvl 99
 index.hu/belfold/2016/02/29/a_nemzeti_valasztasi_bizottsag_dontese_a_kvotaellenes_es_a_vasarnapi_boltbezaros_nepszavazasokrol/
zinedine5

Ezen már csak röhögni lehet.
Amadeus91

Ezt nem lehet a Kúriánál megtámadni? Ha tényleg elbaszták és más pecsételt, akkor ezt a Kúria vissza fogja vonni, ők annyira azért nem szervilisek.

Szervilizmus lvl 99

 index.hu/belfold/2016/02/29/a_nemzeti_valasztasi_bizottsag_dontese_a_kvotaellenes_es_a_vasarnapi_boltbezaros_nepszavazasokrol/
zinedine5

Ezen már csak röhögni lehet.

Tudjátok mi hiányzik nekem ebből a topikból? Egy fideszes. Nem lehet kivel vitatkozni😊

Tarjánhoz mit szóltok amúgy? Vagy az egy egyszeri eredmény lehet?
NB2

Egyszerinek nem mondható, mert 14-óta kb minden időközi választást bebukott a Párt. Bagatellizálni sem nagyon lehet, mert az ilyenkor szokásos magyarázat vagy a minimális különbségre vagy az alacsony részvételre szokott hivatkozni, itt meg ugye magas részvétel mellett nagy különbség. Egyértelmű bukó.

Ha én lennék a fidesz, a következő tanulságokat vonnám le:

-a Párt több országos politikusa ment kampányolni a helyszínre, eredménye nulla

-Kövér (nem annyira) burkolt fenyegetésétől nem túl sokan ijedtek meg

és a lényeg, ami korábban előfordult máshol is, de most már simán tendenciának nevezhető: a balosok és a jobbikosok simán átszavaznak egymás jelöltjére, ha úgy látják hogy van esélye nyerni. Ennek biztos nem örülnek a fiatal demokraták, mert kb azt jelenti, hogy egy szocinak egy jobbikos jelölt (és fordítva) vállalhatóbb választás mint egy fideszes...ami azért lássuk be, baromi nagy elégedetlenséget feltételez.

(és biztos őszintén örülnek az Oscarnak, mert így tök hamar lekerült a címlapokról hogy mekkorát buktak 😊 )
Jan

1, a Fidesznek tetszetős lehet, hogy a "komcsik" és a "nácik" összeterelődnek. Egykupacban könnyebb lesz leszedni őket, ha majd 2017 végén beindul a Habony/Finkelstein kommandó.
2, Helyi szinten könnyen megállapodik egymással az mszp-s és a dk-s, hiszen évek, évtizedek óta ismerik egymást, egy alomból jöttek. De aztán 2018-ban jön Gyurcsány, rákenni magát az egész protesthangulatra, ezzel felélesztve megannyi prtotest-protestálót, antigyurcsány-szavazót, és megbízható Dugonics Tituszként magával rántja az egészet a mélybe. És lehet izgulni, hogy meg lesz e a kétharmad ismét a Fidesznek, vagy sem.

Szervilizmus lvl 99

 index.hu/belfold/2016/02/29/a_nemzeti_valasztasi_bizottsag_dontese_a_kvotaellenes_es_a_vasarnapi_boltbezaros_nepszavazasokrol/

Mindeközben Amerikában John Oliver 21 perc alatt kvázi kipukkasztotta(bárcsak így lenne) a Drumpf bocsánat Trump lufit
Egy zseni ez a fickó.
iktriad

ilyet minden választáskor szívesen megnéznék az összes jelöltről 😊

eléggé reflektál egy része a canadai elnökös south park részre a legutóbbi évadból

Mindeközben Amerikában John Oliver 21 perc alatt kvázi kipukkasztotta(bárcsak így lenne) a Drumpf bocsánat Trump lufit
 www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ
Egy zseni ez a fickó.

Szerkesztette: iktriad

Tudjátok mi hiányzik nekem ebből a topikból? Egy fideszes. Nem lehet kivel vitatkozni😊NB2

Azért nincsenek itt, mer fideszesek a gurulós focit szeretik. Nemtuttad?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 444.hu/2016/02/29/meglepetes-el-fogjak-kaszalni-erdosinet-az-mszp-boltbezaros-kerdeserol-lehet-nepszavazas

na ez érdekes fordulatot hozhat....
Klaci79

Na erröl ennyit...

Tudjátok mi hiányzik nekem ebből a topikból? Egy fideszes. Nem lehet kivel vitatkozni😊

Tarjánhoz mit szóltok amúgy? Vagy az egy egyszeri eredmény lehet?
NB2

Egyszerinek nem mondható, mert 14-óta kb minden időközi választást bebukott a Párt. Bagatellizálni sem nagyon lehet, mert az ilyenkor szokásos magyarázat vagy a minimális különbségre vagy az alacsony részvételre szokott hivatkozni, itt meg ugye magas részvétel mellett nagy különbség. Egyértelmű bukó.

Ha én lennék a fidesz, a következő tanulságokat vonnám le:

-a Párt több országos politikusa ment kampányolni a helyszínre, eredménye nulla

-Kövér (nem annyira) burkolt fenyegetésétől nem túl sokan ijedtek meg

és a lényeg, ami korábban előfordult máshol is, de most már simán tendenciának nevezhető: a balosok és a jobbikosok simán átszavaznak egymás jelöltjére, ha úgy látják hogy van esélye nyerni. Ennek biztos nem örülnek a fiatal demokraták, mert kb azt jelenti, hogy egy szocinak egy jobbikos jelölt (és fordítva) vállalhatóbb választás mint egy fideszes...ami azért lássuk be, baromi nagy elégedetlenséget feltételez.

(és biztos őszintén örülnek az Oscarnak, mert így tök hamar lekerült a címlapokról hogy mekkorát buktak 😊 )

Szerkesztette: Jan

Pont arra gondoltam, hogy esetleg ezzel próbálnák biztosítani, hogy a saját népszavazásuk is eredményes legyen. Most nem azért, de tényleg van 4 millió ember ebben az országban aki egy ilyen 1300 emberről szóló népszavazásra elmenne? Szerintem ők is felismerhették, hogy ez lehetetlen, talán ha a vasárnapot bebukják akkor igen, mert ha az egyikre elmegy az ember szavazni, akkor a másikra. is.
Persze lehet az eszmefuttatásom teljesen felesleges és délutánra elintézik, hogy a szocik ne tudjanak aláírásgyűjtésbe kezdeni, mert azért az elég rossz forgatókönyv nekik, hogy a kormánnyal elégedetlen emberek százezrei odaadják az mszp-nek az adataikat.
Klaci79

-Elkaszálják valahol, nem megy át, nem lehet népszavazni. => ez nem tudom miért jó nekik, ebből sok hasznuk nem származik.

Lecsó

C'Mon man! A gaz EU itt is rabláncot köt a magyarokra, hogy ilyen fontos kérdésben tilos kikérni a nép véleményét. -> belpolitikai tőke kovácsolható belőle.
empty taxi

Arra gondoltam, hogy az OVB vagy a bíróság kaszálja el. De ez nyilván még nagyobb C'Mon man. Az eu egyelőre ott jár, hogy értelmezni próbálja a kérdést. Mire végeznek, mi rég leszavazunk.. 😊
Lecsó

Arra gondoltam, hogy a Kúria hivatkozik EU-s szerződésre | teljesen megalapozottan | és emiatt kezdik károgni az ismert mantrát.