Politika
46 feliratkozó
több mint 13 éve
A németek "szocibarátságának" 1 oka van, két névvel: E-ON és T-Systems...Két ekkora, német állami tulajdonú céget megsarcolva nem nagyon volt várható, hogy Merkel puszipajtása marad Viktornak... 😛
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
azért ez megvan 😊vicces amúgy, hogy ahogy közeledik a magyar EU elnökség, úgy zuhan az euró.gabtsijó hát ez véletlenül pont nem OV bűne.
haromt
az azért érdekes, hogy a kínaiak azonnal jelezték, hogy rendelkezésre áll egy jelentékeny készpénz összeg euró vásárlásra. usa után mi jövünk. majd az egész világ.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
vicces amúgy, hogy ahogy közeledik a magyar EU elnökség, úgy zuhan az euró.gabtsijó hát ez véletlenül pont nem OV bűne.
Az viszont igazán "király", hogy nekem tökéletesen jó lenne az olcsóbb juró, de szent kormányunk intézkedései miatt a forinttal szemben mégsem esik jelentősen az árfolyama...
több mint 13 éve
sajnos/nem sajnos a tényleges hozzáadott érték, nem mindig tud versenyezni a jó marketinggel.vicces amúgy, hogy ahogy közeledik a magyar EU elnökség, úgy zuhan az euró.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
Ehhez nem a határnyitásnak van köze ?gabtsibiztos hogy összefügg, bár pont Németh Miklós mondta mostanában, hogy Horn szerepe a határnyitásban teljesen marginális volt. Ettől még a németeknél lehet ő az ügy magyar jelképe.
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
Ehhez nem a határnyitásnak van köze ?gabtside. imádják azóta a németek Horn-t. Persze azóta kiderült hogy nem feltétlen úgy volt, de ez már bennük maradt.
De most nem a szocibarátság beszél a németekből, hanem hogy folyamatosan beszól/magasról szarik minden európai országra a leendő EU elnök.
És persze nekünk semmi szükségünk az EU-ra...
több mint 13 éve
Ehhez nem a határnyitásnak van köze ?
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
ha azt nézzük, hogy a szocikon(komcsikon) kívül több emberöltőn át csak 8 év jutott más színezetű kormányoknak, akkor ez teljesen érthető. A Paul Lendvai-jelenségről nem is beszélve.Lázáréknak nem a szocikkal kellene most foglalkozni, hanem a kinti közvéleményt nyugtatgatni, nemzetközi sajtótájékoztatót összehívni, hitelesen lefordítani a törvény szövegét (és nem a ballibek idegennyelvű interpretációjára bízni) és megpróbálni a kedélyeket hűteni.cimborám a sajtóosztályon melózik, saját bevallásuk szerint évekkel le vannak maradva, a szocikhoz képest a nemzetközi kapcsolatokban.
atapapa
gabtsi
A mostani hírtől elvonatkoztatva a németek szocibarátságát nem értem.
Anyámnak megvan a Nagy Fidesz-könyv, benne egy rakás ősfideszessel készült interjúval és ott mondja talán Kövér, hogy annak idején a jobbos Helmut Kohl többször odaszólt Antallnak, hogy Horn Gyulát vegyék már be külügyminiszternek. Antall próbálta udvariasan leszerelni, de addig nem tágított amíg Antall nagyon határozottan nem fogalmazott.
több mint 13 éve
Lázáréknak nem a szocikkal kellene most foglalkozni, hanem a kinti közvéleményt nyugtatgatni, nemzetközi sajtótájékoztatót összehívni, hitelesen lefordítani a törvény szövegét (és nem a ballibek idegennyelvű interpretációjára bízni) és megpróbálni a kedélyeket hűteni.cimborám a sajtóosztályon melózik, saját bevallásuk szerint évekkel le vannak maradva, a szocikhoz képest a nemzetközi kapcsolatokban.
atapapa
btw, amikor Kovács Laci nyilatkozik, arról, hogy milyen színben vetül az ország, akkor azért megkérdezném tőle, hogy te ezt mégis hogy mered ??!
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
Lázáréknak nem a szocikkal kellene most foglalkozni, hanem a kinti közvéleményt nyugtatgatni, nemzetközi sajtótájékoztatót összehívni, hitelesen lefordítani a törvény szövegét (és nem a ballibek idegennyelvű interpretációjára bízni) és megpróbálni a kedélyeket hűteni.atapapaBingo. Mino meglepetes, mar megint a kommunikacio nem megy.. ha odadofkodnek a kulfoldi sajtonak, mint korabban jo nehanyszor mar az iden (amelyik kifejezetten orul, ha az integritasat kerdojelezik meg 😛), azzal biztos nem szereznek baratokat.. jo lenne ezt a "kozod hozza?"-fele iskolat hanyagolni vegre..
(Bar azert ne feledd, ezt a mostani cirkuszt mar a Die Welt/FAZ is megirta azert... megha egy fokkal finomabban.)
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
A Magyar Szocialista Párt felelőssége óriási abban, hogy több külföldi lap és politikusok is negatívan szóltak az új médiaszabályozásról - mondta Lázár János. Szerinte az MSZP tudatosan félretájékoztatja a nemzetközi közvéleményt és az európai parlamenti képviselőket. Ez súlyos felelőtlenség, "mert nem könnyű gazdasági helyzetben próbálják lejáratni az országot mondvacsinált indokokkal" - jelentette ki.persze. Nem ismered a Merkel-Gyurcsány, Obama-Gyurcsány, Downing Street-gyurcsány forródrótot? itt mennek az infók, egyenesen feritől.
megint a büdös komcsikzinedine5
véletlenül sem az EU médiabaszás találkozójáról szalaipornólapszerkesztőannamáriával
több mint 13 éve
Lázáréknak nem a szocikkal kellene most foglalkozni, hanem a kinti közvéleményt nyugtatgatni, nemzetközi sajtótájékoztatót összehívni, hitelesen lefordítani a törvény szövegét (és nem a ballibek idegennyelvű interpretációjára bízni) és megpróbálni a kedélyeket hűteni.Ettől függetlenül van alapja annak, amit mond. "békeidőben" is teljesen egyoldalú cikkek jelennek meg Magyarországról Nyugat-Európában, Göncz Kinga EU-képviselőként is hónapokkal ezelőtt valami olyasmivel riogatott, hogy Magyarország nem méltó az EU soros elnökségére.
Merkelen kívül olyan politikai családok tagjai nyilatkoztak most, akik az őszödi beszéd után nyíltan támogatták Gyurcsányt pártpolitikai alapon.
több mint 13 éve
A Magyar Szocialista Párt felelőssége óriási abban, hogy több külföldi lap és politikusok is negatívan szóltak az új médiaszabályozásról - mondta Lázár János. Szerinte az MSZP tudatosan félretájékoztatja a nemzetközi közvéleményt és az európai parlamenti képviselőket. Ez súlyos felelőtlenség, "mert nem könnyű gazdasági helyzetben próbálják lejáratni az országot mondvacsinált indokokkal" - jelentette ki.megint a büdös komcsik
több mint 13 éve
szerintem nem kell ezt facsargatni bérpótlékkal, óraszámmal, anyámkínjával. Az általam linkelt KSH-s összegzés az adott évben január 1-től dec 31-ig összesen kifizetett pénzek alapján visszaszámolt havi átlagkeresetet mutatja, és ez a lényeg. Ez alapján szó sincs 15-20%-os reálbércsökkenésről.
több mint 13 éve
A helyzetet árnyalja több dolog az oktatás területén...Azaz:közalkalmazotti bruttó béremelkedés
'98= 14,3%
'99= 10%
'00= 9,8%
'01= 9,2%StormST
99-re: 18%
2000-re: 12%
2001-re: 19%
Azt hiszem ezzel le is zárhatjuk.
Jah, hát ha nincs személyes tapasztalatod, akkor neked ez is marad. Én meg tudom, hogy hogyan éltünk akkoriban, pedig más "bűne" nem volt a szüleimnek, mint hogy az államot szolgálták és megpróbáltak két gyereket tisztességesen felnevelni és kitaníttatni, édesanyám ugyanis a vasúton dolgozik, így bár ő nem közalkalmazott, de nincs és akkor se volt sokkal feljebb ő sem...egy szóval se írtam, hogy sokat kerestek a közalkalmazottak. de állításoddal ellentétben nem Orbánék alatt esett durván a reálbérük, hanem Hornék alatt, különösen Bokros idején.atapapa
Szerinted egyébként ha annyira jó volt a közalkalmazottaknak, akkor miért kellett a bérüket kiigazítani? Mert ki kellett, abban nem volt kétség, max a mértékének jól eltaláltságáról lehetett vitatkozni...StormST
1. A decemberi bér nem nagyon tükrözi a valós helyzetet. Mivel mindegyik évben volt egy béremelés január 1-el, ami a tervezett inflációhoz igazította a béreket, majd ehhez általában szeptemberben jött még egy korrekció (ami az általában 4-5%-os plusz infláció miatt kellett), ami kiadta a decemberi bért. Így viszont éves szinten más helyzet jön ki, mint amit a decemberi bér mutat. Ehhez jön még hozzá, hogy 2001 kivételével a szeptemberi korrekció csak pár hónappal később érkezett meg, 2000-ben pedig még decemberben azért sztrájkoltak, hogy egyáltalán legyen kiigazítás.
2. Többször változott a pótlékok rendszere, ami a pedagógusok bérének jelentős részét adják (osztályfőnöki pótlék, túlóra pótlék, stb.), többször inkább lefelé, mint fölfelé. Volt olyan is, hogy amit addig kötelezően túlórában tanítottak (szakórák tanítási időn túl), azt bevonták egy kötelező óraszám emeléssel a rendes órák közé.
3. Minden évben ment a kemény porhintés, hogy majd jobb lesz a pedagógusoknak, aztán év végén még mindig nem érte el semmilyen tanár bére a vele azonos szolgálati idejű versenyszférai dolgozó bérének a 80%-át se általában...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
mindenesetre én már tanulom az új jelszavakat:http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=76788#p76788
A háború: Béke
A szabadság: Szolgaság
A tudatlanság: ErőDiamondsHead44
Én már két hónapja ezen az állásponton vagyok.
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
érdekeshttp://varanus.blog.hu/2010/12/22/a_panik_lehetosege
igazából egy ilyen dolog tőlem sem állna messze. messze az a 4 év van...
több mint 13 éve
Azaz:közalkalmazotti bruttó béremelkedés
'98= 14,3%
'99= 10%
'00= 9,8%
'01= 9,2%StormST
99-re: 18%
2000-re: 12%
2001-re: 19%
Azt hiszem ezzel le is zárhatjuk.
Jah, hát ha nincs személyes tapasztalatod, akkor neked ez is marad. Én meg tudom, hogy hogyan éltünk akkoriban, pedig más "bűne" nem volt a szüleimnek, mint hogy az államot szolgálták és megpróbáltak két gyereket tisztességesen felnevelni és kitaníttatni, édesanyám ugyanis a vasúton dolgozik, így bár ő nem közalkalmazott, de nincs és akkor se volt sokkal feljebb ő sem...egy szóval se írtam, hogy sokat kerestek a közalkalmazottak. de állításoddal ellentétben nem Orbánék alatt esett durván a reálbérük, hanem Hornék alatt, különösen Bokros idején.
Szerinted egyébként ha annyira jó volt a közalkalmazottaknak, akkor miért kellett a bérüket kiigazítani? Mert ki kellett, abban nem volt kétség, max a mértékének jól eltaláltságáról lehetett vitatkozni...StormST
több mint 13 éve
Jah, hát ha nincs személyes tapasztalatod, akkor neked ez is marad. Én meg tudom, hogy hogyan éltünk akkoriban, pedig más "bűne" nem volt a szüleimnek, mint hogy az államot szolgálták és megpróbáltak két gyereket tisztességesen felnevelni és kitaníttatni, édesanyám ugyanis a vasúton dolgozik, így bár ő nem közalkalmazott, de nincs és akkor se volt sokkal feljebb ő sem...nézd, én a KSH tényadatát hoztam, mely szerint nominálértéken 3 év alatt közel 60%-nyit nőttek a közalkalmazotti bérek, az oktatási szférában még jobban.atapapahttp://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/foglkeres/foglkeres03.pdfÉvente 10% körül volt, amivel ott volt a gond, hogy év elején emelték a TERVEZETT inflációval a közalkalmazotti fizetéseket és az csak 5 % volt. Év végén meg mondták, hogy sorry. Nekem kicsit nehezen magyarázod be, hogy jobban éltek a közalkalmazottak, de ha gondolod édesapámat megkérdezheted, hogy 25 év középiskolai tanári pálya után mire volt elég a fizetése 2002-ben, tudna mesélni...StormST
227. oldal
1998-as közalkalmazotti bruttó bér 55ezer, 2001-es: 87ezer. Annyira magas nem volt az infláció, hogy ez -20%-ra jöjjön ki.atapapa
Szerinted egyébként ha annyira jó volt a közalkalmazottaknak, akkor miért kellett a bérüket kiigazítani? Mert ki kellett, abban nem volt kétség, max a mértékének jól eltaláltságáról lehetett vitatkozni...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
nézd, én a KSH tényadatát hoztam, mely szerint nominálértéken 3 év alatt közel 60%-nyit nőttek a közalkalmazotti bérek, az oktatási szférában még jobban.Évente 10% körül volt, amivel ott volt a gond, hogy év elején emelték a TERVEZETT inflációval a közalkalmazotti fizetéseket és az csak 5 % volt. Év végén meg mondták, hogy sorry. Nekem kicsit nehezen magyarázod be, hogy jobban éltek a közalkalmazottak, de ha gondolod édesapámat megkérdezheted, hogy 25 év középiskolai tanári pálya után mire volt elég a fizetése 2002-ben, tudna mesélni...StormSTJah, hát úgy könnyű 53%-ot tartani, hogy kiéhezteted a közalkalmazottakat (4 év alatt 15-20%-os REÁLbér csökkenéssel a tanároknál, személyes tapasztalat)StormSThttp://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/foglkeres/foglkeres03.pdf
227. oldal
1998-as közalkalmazotti bruttó bér 55ezer, 2001-es: 87ezer. Annyira magas nem volt az infláció, hogy ez -20%-ra jöjjön ki.atapapa
több mint 13 éve
😀de ha gondolod édesapámat megkérdezheted, hogy 25 év középiskolai tanári pálya után mire volt elég a fizetése 2002-ben, tudna mesélni...StormSTAtyaég, lehet testvérek vagyunk? :o 😂
Apum is 25 éve tanár, a fizetésére meg nem térnék ki, mert a felháborító szó erre édeskevés...Vrijbloed
Az enyém 2002-ben volt 25 éve tanár, most már ez 33 év, most se eget verő a fizetése (jelenleg én 3 éves munkatapasztalattal keresek annyit, mint ő igazgatóhelyettesi pótlékkal 33 év után), de ha nem lett volna a kiigazítás 2002-ben, akkor nem kicsit lenne szarabb a helyzete...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
de ha gondolod édesapámat megkérdezheted, hogy 25 év középiskolai tanári pálya után mire volt elég a fizetése 2002-ben, tudna mesélni...StormSTAtyaég, lehet testvérek vagyunk? :o 😂
Apum is 25 éve tanár, a fizetésére meg nem térnék ki, mert a felháborító szó erre édeskevés...
több mint 13 éve
http://www.drkiraly.hu/inflacio.htmlAzaz:
'98= 14,3%
'99= 10%
'00= 9,8%
'01= 9,2%
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
az a baj, hogy a 2007-2008-as világválság hatását viszont egy az egyben gyurcsánynak tudta/tudja be az az oldal, amelyik most a világpiaci okokra hivatkozik. kettős mérce?DiamondsHead442007-ben milyen világválság volt?
2007-ben a csehek, lengyelek, szlovének nőttek 7%-kal, mi eggyel. A világválság 2008. harmadik negyedévével bontakozott ki, amitől mi mindenkit megelőzve rögtön padlóra kerültünk.