Politika

 444.hu/2016/02/24/ezer-sebbol-verzik-orban-viktor-nepszavazasi-kerdese

Egyébként meg az van, amit a cikkben a jogász elmond. Amennyiben ez a kérdès átmegy, akkor az tényleg komèdia.
Amadeus91

pontosan ezért nem is pörögtem túl a témát, mert egyből eszembe jutott, hogy ebben a témakörben nem lehet népszavazást kiírni.
csebi

Nettó ellentétes az alaptörvénnyel. Tényleg, ha ezt Patyiék átnyomják, akkor az Alaptörvènnyel az élen kuka minden. Nem tudom, hogy lehetne ezt követően értelmezni a jogbiztonságot, jogforràsi hierarchiát, akármit a magyar közjogban.
Amadeus91

Netto ellentétes az alaptörvénnyel - most. 😉

Erre lehetne mondani, hogy ilyen csak Magyarországon történhet... ja, nem.

 index.hu/index2/#bloghu/croatiapepita/2016/02/24/pedofil_vezeti_a_gyermekvedelmi_egyesuletet

az a poén, ahogy egyre többször olvasom el a mondatot, úgy tudom egyre jobban megindokolni, hogy miért mehet át a Kúrián is.
csebi

mivel indokolnád?

az a poén, ahogy egyre többször olvasom el a mondatot, úgy tudom egyre jobban megindokolni, hogy miért mehet át a Kúrián is.

én nem szeretem túldramatizálni a dolgokat, de az jutott eszembe, ha egy ilyen pitiáner ügyben mint a boltbezárás-népszavazás kopaszokat küldenek, akkor ha a jelenlegi hatalmi berendezkedést tényleg komolyan érintő ügy lesz, mi fog történni ?
gabtsi

Utyammá, kopaszok - ez forgóajtós modell lerealizálása vót. Nyugdíjasnéni, hosszú sor. Ehh, magyarok. Mindehéten lejátszák a spárban, mindig valahogy elémkerül egy banya mikor lavírozoka háromgyerek nagybevásárló kombóval, aztán még neki áll feljebb mikor elküldöm a melegebb éghajlatra. Kicsibe kell kezdeni a változást...

 index.hu/belfold/2016/02/24/menekultkvota_nepszavazas_orban/

De mi értelme van egyáltalán olyan kérdésben kezdeményezni, amiben tudják, hogy nem lehet kiírni?
Mert hogy az Erdősinék nem értenek hozzá, az ok. De hogy egy komplett jogász évfolyam?
Lecsó

Az az értelme, hogy egy témába egyszerre egy kezdeményezés lehet benn. Amíg az ott van, addig áll az ügy. Ha sikerülne, és népszavaznànk, akkor meg annak eredménye kötne jó ég tudja meddig. Nem hülyék ezek, tudják mit csinálnak.
Amadeus91

Az uniós-menekültesre gondoltam... Te is?
Lecsó

Is.

Mondjuk a Jobbik már az elején a népszavazásért kardoskodott...
és a Jobbik más😀
NB2

azért teljesen őszintén te is látod,hogy ez nem kerek így, meg hogy PONT most nyújtották be... na ezekben én nem hiszek, hogy ezek csak úgy vannak...

De mi értelme van egyáltalán olyan kérdésben kezdeményezni, amiben tudják, hogy nem lehet kiírni?
Mert hogy az Erdősinék nem értenek hozzá, az ok. De hogy egy komplett jogász évfolyam?
Lecsó

Az az értelme, hogy egy témába egyszerre egy kezdeményezés lehet benn. Amíg az ott van, addig áll az ügy. Ha sikerülne, és népszavaznànk, akkor meg annak eredménye kötne jó ég tudja meddig. Nem hülyék ezek, tudják mit csinálnak.
Amadeus91

Az uniós-menekültesre gondoltam... Te is?

ez nagyon vicces eddig

simán lehet, ezt este találták ki, mert kurva ciki volt a tegnapi ügy (és akkor szvsz tényleg az van, hogy valami érdekkör úgy látja, hogy neki jó a vasárnapi zárva tartás, bár én nem látom hogy ki az)

ha meg átmegy így a Jobbik-féle alaptv. módosítás, az annyira kicseszettül vicces lenne, hogy én már csak egy kávét kérek, és minden "a Jobbik mááááás" szólamra csak fogok mondani: 6. módosítás. mert ilyen véletlenek nincsenek

(arról nem is beszélve, hogy közjogi értelemben ez egy akkora vicc, mintha azt írnák be az alaptörvénybe, hogy Magyarország miniszterelnöke csak kék autóval járhat)
Gyurma Pappa

Elsőre nem tudtam h erre gondolsz.

 m.hvg.hu/itthon/20160224_jobbik_alaptorveny_modositas_nepszavazas_bevandorlasi_kvota

Ma nincs ilyen, mert ügyesen ketté lettek vágva, Jobbik-Ballib vonalon. A kettő együtt már réges-régen többségben van a Fidesz támogatottsághoz képest. És mindez úgy igaz, hogy 55-58% szavazóval számolunk csak, mint amennyi 2014-ben elment. Ha elmenne annyi, mint a korábbi választásokon, vagy egy protest szavazáson szokott, akkor még nagyobb lenne a mai ellenzék együttes többsége. Csak, hát nincsenek egy tömbben ...peterk2005

Kissé el vagy tévedve a Fidesz támogatottságát illetően, ahogy szoktál az egzakt dolgokban.
Kétféleképpen lehet nézni, hogy ki szavaz ellenük:
1, az összes szavazásra jogosultat véve alapul,
2, a valóban szavazni szándékozókat véve alapul.
A 2, eset szerint 54%-a van a Fidesznek, 46%-a az összes többinek.
(már linkeltem, tuti nem Fidesz-elfogult médium:  444.hu/2016/01/27/az-egyesult-baloldal-olyan-nepszeru-mint-a-jobbik-a-fidesz-viszont-ket-utcahosszal-vezet )
Az 1, eset szerint, ahol 58% szavaz, és 42% nem szavaz, ott az összes lehetséges szavazatnak mindössze 26,7% megy a Fidesz ellen. (31,3% megy a Fideszre, 42% nem szavaz senkire, szarik a választásra, jó neki, ahogy most van, ezer opció lehetséges, de momentán ami biztos, hogy nem szavaz a Fidesz ellen.)
Vagyis a Fidesz ellen szavazók semmilyen számítás szerint nincsenek többségben, ellentétben azzal, amit írtál.
Sobri Jóska

Hát egy adott havi eredményt, ami ráadásul Tárki, elég merész egzakt-nak nevezni. Ha még több havi, trendszerű eredményt írtál volna, a többi kutatóintézettől is hozva az adatokat, és azokat megfelelően átlagolva (nem számtani közép, hanem a mérési módszertan szerinti súlyozás), akkor oké, de így.... 😊

Az egzakt az, hogy másfél éve a választásokon a Fidesz 43.5%-ot kapott. És az is egzakt, hogy azóta nem nyertek egyetlen körzetben sem új választást, ott sem, ahol 2014-ben még ők nyertek. Ezek valóban ekzakt adatok. Úgyhogy én ebből indulnék ki, tekintve, hogy olyan földindulás-szerű változások egyik oldalon sem történtek azóta.

Namost, 2014-ben a rendszerváltás óta mért legalacsonyabb részvétel volt. Magasabb részvételnél - ez már nem egzakt, de ezt mutatja a tapasztalat - a protest voksok vannak többségben. Úgyhogy nem gondolom, hogy megcáfoltál. Az alap mondandóm úgysem ez volt, hanem az, hogy leváltani őket addig nem lehet, amíg tudnak úgy lavírozni, hogy kettéválasztják a rajtuk kívüli szavazótábort.

De mi értelme van egyáltalán olyan kérdésben kezdeményezni, amiben tudják, hogy nem lehet kiírni?
Mert hogy az Erdősinék nem értenek hozzá, az ok. De hogy egy komplett jogász évfolyam?
Lecsó

Az az értelme, hogy egy témába egyszerre egy kezdeményezés lehet benn. Amíg az ott van, addig áll az ügy. Ha sikerülne, és népszavaznànk, akkor meg annak eredménye kötne jó ég tudja meddig. Nem hülyék ezek, tudják mit csinálnak.

Mondjuk a Jobbik már az elején a népszavazásért kardoskodott...
és a Jobbik más😀
NB2

 www.libri.hu/images/upload/cimkep/sz_steiner_kristof.jpg

Mondjuk a Jobbik már az elején a népszavazásért kardoskodott...
és a Jobbik más😀

ez nagyon vicces eddig

simán lehet, ezt este találták ki, mert kurva ciki volt a tegnapi ügy (és akkor szvsz tényleg az van, hogy valami érdekkör úgy látja, hogy neki jó a vasárnapi zárva tartás, bár én nem látom hogy ki az)

ha meg átmegy így a Jobbik-féle alaptv. módosítás, az annyira kicseszettül vicces lenne, hogy én már csak egy kávét kérek, és minden "a Jobbik mááááás" szólamra csak fogok mondani: 6. módosítás. mert ilyen véletlenek nincsenek

(arról nem is beszélve, hogy közjogi értelemben ez egy akkora vicc, mintha azt írnák be az alaptörvénybe, hogy Magyarország miniszterelnöke csak kék autóval járhat)

Én arra gondoltam, ha mégis lesz ilyen népszavazás -valahogy az az érzésem amit ők akarnak azt megoldják akár alkotmánymódosítással is-, akkor a legjobb amit tehetek, hogy elmegyek és egy érvénytelen szavazatot adok a kérdésre úgy, hogy aláírom: nem kérek a vasárnapi boltzárból.

És a jobbik nyújtotta be😊

De magyarázzátok már meg, hogy miért olyan fontos ez a rohadt boltzár a fityesznek? Ha a nép úgy gondolja, hogy nem kér belőle, akkor nyeljék már le a békát! Nem arról szól a népszavazás, hogy a képviselők ne kapjanak se illetményt, se költségtérítést.
NB2

haverral beszélgettük, hogy ugye az egész a KDNP marhasága
namármost a KDNP önmagában max 1-2%os párt, viszont valszeg olyan dolgokat tudnak amik miatt ezt a koloncot vonszolni kell és néha kell nekik 1-2 csont

a másik ötlet, hogy Viktornak ez a víziója márpedig akkor baszhatjuk

"Az olyan nemzetközi szerződésből eredő kötelezettséget, amellyel ellentétes döntés született valamely érvényes és eredményes népszavazáson, nem kell betartani."
Magyarországon ez alap(törvény).
(Egyelőre fikció.)

És a jobbik nyújtotta be😊

De magyarázzátok már meg, hogy miért olyan fontos ez a rohadt boltzár a fityesznek? Ha a nép úgy gondolja, hogy nem kér belőle, akkor nyeljék már le a békát! Nem arról szól a népszavazás, hogy a képviselők ne kapjanak se illetményt, se költségtérítést.

Magyarország Alaptörvényének hatodik módosításáról
(2016 ) Irományszám:
'MJ S G
Érkezett: 2016 FEBR 23.
1.cikk
Magyarország Alaptörvénye 8 . cikk (3) bekezdés d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés
lép:
[(3) Nem lehet országos népszavazást tartani]
„d) nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről, kivéve, ha a népszavazás Magyarorszá g
bevándorlási politikáját érintené vagy olyan döntéssel kapcsolatos, amely erre érdemi
kihatással van ;”
2. cikk
Jelen módosítás a kihirdetést követő napon lép hatályba.

De mi értelme van egyáltalán olyan kérdésben kezdeményezni, amiben tudják, hogy nem lehet kiírni?
Mert hogy az Erdősinék nem értenek hozzá, az ok. De hogy egy komplett jogász évfolyam?

Amadeus, és ha mégis átnyomják, (1.01-es szorzó), mész tüntetni?
Igor

Nem, akkor kibaszom az alaptörvényem, hogy nem ér semmit.
Amadeus91

vigyázz mire esik, mégiscsak gránit...

Amadeus, és ha mégis átnyomják, (1.01-es szorzó), mész tüntetni?
Igor

Nem, akkor kibaszom az alaptörvényem, hogy nem ér semmit.
Amadeus91

és majd remélhetőleg alkotmány államvizsgán a népszavazást húzod, ahol szépen elmondhatod, hogy milyen körökben nem lehet népszavazni 😊

Amadeus, és ha mégis átnyomják, (1.01-es szorzó), mész tüntetni?
Igor

Nem, akkor kibaszom az alaptörvényem, hogy nem ér semmit.

Amadeus, és ha mégis átnyomják, (1.01-es szorzó), mész tüntetni?