Politika

Napok óta fúrja magát egy gondolat a fejemben, ami megnézve ezt a szánalmas bohózatot, még inkább kezd talán értelmet nyerni: ez az EP-választás egészen konkrétan LÓFASZT SEM ÉR.

Komolyan gondoljuk, hogy az EU fog hallgatni bármely magyar képviselőre, mikor Orbán három éve játssza a magányost brüsszeli hőst? Vagy Morvai teljesen irreális agymenéseit, ami azért tényleg mindennek az alja? Vagy Szanyit, aki borítékolhatóan már az első munkanapján mokányrészeg lesz a brüsszelbe tartó gépen?

És az a baj, hogy ettől épp úgy el kell menni szavazni, mert én szeretnék egyszer kikerülni ebből az országnak csúfolt pocsolyából, és ne az legyen már az első, hogy "ja te magyar vagy, neked jó lesz éhbér, hülye rabszolga"

Csak éppen zokogni volna kedvem, amikor látom, milyen szánalmas faszfejeket küldünk ki abba a parlamentbe, ami az állami támogatások 95%-át szó nélkül kifizeti.berger90

Jól beszélsz! 😊

1. De Szanyi tuti nem lesz részeg ... Tudom azt, hogy ő a legtanultabb, bármelyik magyar listás-jelöltet nézzük (csak utána kell járni)... Mindezt úgy mondom, hogy nem vagyok szoci ... 😛 😀 Bár bízok benne, hogy az EP-ben 20 év után a baloldal lesz az első számú és legnagyobb frakció !!! ...
A néppárt, a jobbosok bőven elkúrták ... S én se akarom, hogy egy bezárt Európa legyen! Mi, átlag emberek KB. 3 év múlva hova fogunk menekülni Orbán diktátor politikája ellen, ha nem Németországba, vagy Nagy-Britanniába ??? Ha úgy gondolják a nagy európai jobbosok, nácik, hogy lezárják a határokat a szegény menekültek előtt (nem a gazdasági, afrikai menekültek előtt, hanem előttünk - magyar és európai emberek előtt).

2. Az állami beruházások 97%-a EU-s pénz, míg mi vagyunk az egyik legkevesebbet befizető tagország. 😊

3. Szerintem vasárnap, menj! S belátásod szerint húzz egy nagy X-et a megfelelő helyre! Én már elmondtam fentebb, hogy hogy gondolom és hogy teszek vasárnap. 😊

Napok óta fúrja magát egy gondolat a fejemben, ami megnézve ezt a szánalmas bohózatot, még inkább kezd talán értelmet nyerni: ez az EP-választás egészen konkrétan LÓFASZT SEM ÉR.

Komolyan gondoljuk, hogy az EU fog hallgatni bármely magyar képviselőre, mikor Orbán három éve játssza a magányost brüsszeli hőst? Vagy Morvai teljesen irreális agymenéseit, ami azért tényleg mindennek az alja? Vagy Szanyit, aki borítékolhatóan már az első munkanapján mokányrészeg lesz a brüsszelbe tartó gépen?

És az a baj, hogy ettől épp úgy el kell menni szavazni, mert én szeretnék egyszer kikerülni ebből az országnak csúfolt pocsolyából, és ne az legyen már az első, hogy "ja te magyar vagy, neked jó lesz éhbér, hülye rabszolga"

Csak éppen zokogni volna kedvem, amikor látom, milyen szánalmas faszfejeket küldünk ki abba a parlamentbe, ami az állami támogatások 95%-át szó nélkül kifizeti.

Ez a vita az EP listavezetőkkel egy vicc volt, ja meg egy picit szomorú ... Három nagyon fontos dolgot állapítottam meg, amit végülis mindenki tudott már.
1. Sok neonáci van az országban, akik demagóg, populista dumával - természetesen orosz pénzből élősködnek rajtunk. Ami szerintem a legutálatosabb volt, amikor Isten nevét kampányszlogenként használták, lásd: Morvai elvtársnő (mindezt úgy mondom, hogy nem mondanám magam hívőnek), de ekkor hányni tudtam volna ezen a nőn. Undorító. Szerintem ez volt vicces!
2. A másik, amire rá kellett döbbennem, hogy MÉG TÖBB neonáci van Magyarországon. Őket úgy hívnám, hogy "kényszer" nácik, vagy "megélhetési" nácik, akik MÁR ÉHEZNEK, de valami szélsőséggel kenyeret próbálnak követelni. Na ez volt szomorú.
3. Utolsó megállapításom, hogy még több, még több újnáci van az országban. Vagy buta, vagy éhezik, vagy fizetik - de NÁCIK. Legyen az jobbik, haza nem elárverezhető vagy mi, meg mms partei. Na úgyhogy vannak itt problémák!


Az ország teljesen jobbra tolódása fog minket kicsinálni. Ha 2018-ban Jobbik kormány áll fel, akkor biztos, hogy minden épeszű takarodni fog külföldre! Mi lesz? Betiltják az Amerikai Football-t? 😮 😮 😮
Orbánnak meg lehet köszönni, hogy Horthy méltó utódjaként újra adott egy termékeny táptalajt igazi náciknak (ja és nem vagyok zsidó, ha éppenséggel ez a gondolat verődne fel).


Az LMP nem képes normális politikát folytatni az országban, majd TALÁN 50 év múlva beszélhetünk, ilyesfajta politikáról. Míg az MSZP szervezetileg meggyengült, helyre kell állítani - annyit köszönök nekik, hogy eddig ellensúlyként léptek fel a nácik ellen. Fidesz-KDNP-Jobbik: álkonzervatív, álkeresztény, álreformerekkel nem beszélünk - nácik - csak pártkatonák koalíciója. Kezd szégyen lenni ez az ország - az egész. Igen, mi! Mert mi kúrtuk el áprilisban ... ... ... ... ... !!!!!

Bajnaiék rosszul léptek áprilisban, voltak hibák; de az egyetlen, sokszínű pártszövetség, akik hozzáértőek és lenne mit keresniük bármelyik parlamentben. Most külön méretik meg magukat, ha jól szerepelnek; akkor új demokratikus ellenzék épülhet ki a következő években. Egy új zöld baloldal lehet a válasz a szociális, illetve gazdasági problémákra mind az EU szintjén, mind Magyarország esetében. Ők voltak a legjobbak a vitában, bízom bennük, hogy vasárnap jól szerepelnek, amiből tudnak majd építkezni és a jövőben megfelelő alternatívát tudnak majd adni - szegény Magyarországnak.

"Tehát újból Európa ellen mentek, lovas magyarok? Az Időre röhögtök, miért legyen másként, mint Szvatopluk után: szent Ázsia nevében törtetni fogtok előre.
Mi, fanyar igricek, azonban kiáltunk még egyet hozzátok. Omlásra készülő vérünket az egekig kiabáltatjuk föl: mit tettetek velünk?" (Ady Endre)


"s mi borzadozva kérdezzük, mi lesz még,
honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék,
fő-e uj méreg, mely közénk hatol -
meddig lesz hely, hol fölolvashatol?..."
(József Attila)

 hetivalasz.hu/itthon/elo-adasban-kapott-nevetogorcsot-kalman-olga-77068/

13:30 környékén kezdődik 😀 csodálatos műsor

nem politika szigorúan, de a viccekbe lehet kevés (sok?)

Azért kíváncsi lennék, hogy hogy nézhet ki egy zöld neonáci. Dunába lövés helyett megújuló energiaforrásként akarja hasznostítani a zsidókat? 😀peterk2005

ezt a labdát nagyon könnyen le lehetne csapni, de maradjunk a jó ízlés határain belül, szóval inkább nem teszembaggio

Ne is, utólag olvasva már én is erősebb voltam, mint amennyire a post íráskor tűnt.

Nem gondoltam volna, hogy lesz mersze a bíróságnak kizárni a Rezesova perből a magyar közlekedésbiztonság atyaúristenét. Arra pedig kíváncsi lennék, hogy Meleghnek mennyi pénzért érte meg így lejáratnia magát.

 index.hu/mindekozben/poszt/2014/05/22/az_mtv_megfilmesitette_az_index_egyik_cikket/

Zseniális! Ezért megéri tartani a királyi tv-t...

😀😀

Habermas óta tudjuk hogy vannak balfasisztak, miért ne lehetnének zöld nácik 😊

Azért kíváncsi lennék, hogy hogy nézhet ki egy zöld neonáci. Dunába lövés helyett megújuló energiaforrásként akarja hasznostítani a zsidókat? 😀peterk2005

Nem zöld neonáci.
LMP szavazó.
Nem csak a Jobbik szavazói között vannak hülyék. Igaz, ott mindenki.

Azért kíváncsi lennék, hogy hogy nézhet ki egy zöld neonáci. Dunába lövés helyett megújuló energiaforrásként akarja hasznostítani a zsidókat? 😀peterk2005

ezt a labdát nagyon könnyen le lehetne csapni, de maradjunk a jó ízlés határain belül, szóval inkább nem teszem

Azért kíváncsi lennék, hogy hogy nézhet ki egy zöld neonáci. Dunába lövés helyett megújuló energiaforrásként akarja hasznostítani a zsidókat? 😀

Igen, a jobbik szavazói nem nácik és nem fasiszták, csak van köztük pár hungarista és neonáci.JC6

Ahogy a Fidesz, az Mszp és az LMP szavazók között is.
Ilyen országban élünk.
Durva, mi?

Igen, a jobbik szavazói nem nácik és nem fasiszták, csak van köztük pár hungarista és neonáci.

 index.hu/belfold/2014/05/21/schiffer_a_jobbik_szavazoi_nem_nacik/

Szerencsétlen mit fog megint kapni.....Kroos

Semmit
Olyan szavazótábort nem nácizunk le, ahonnan szavazatot akarunk szerezni (mert akkor a végén mi is nácik leszünk)
És a jobbik szavazótábora elég nagy lett ahhoz, hogy onnan bármely párt ne akarna csemegézni szükség esetén.

 index.hu/belfold/2014/05/21/schiffer_a_jobbik_szavazoi_nem_nacik/

Szerencsétlen mit fog megint kapni.....

 index.hu/belfold/2014/05/21/nepszabadsag_orban_szuk_korben_bejelentkezett_az_allamfoi_posztert/


"Orbán Viktort. A miniszterelnök többször beszélt már a miniszterelnöki-parlamentáris rendszerek „vezetési gyengeségei”-ről; sőt, egy Kúrián tartott beszédében azt is elárulta, hogy 2010-ben pusztán
történeti és jogtiszteleti okok miatt maradtak a parlamentarizmusnál."

nem ússzuk meg a pajzsra emelést srácok.

Kovácsolj gasztropolitikai hatalmat az országnak!
 www.facebook.com/europeanparliament/app_568712226577377

Sólyom szerint (és szerinted) a németek, a csehek, Strasbourg, stb. is alkotmányellenesen rendelkeztek vagy vélekedtek erről a kérdésről. Szerintem meg Sólyom pápább akart lenni a pápánál. Mindegy, olyan szintű ellentét van a témáról alkotott véleményünk között, hogy három fórum teleírásával se fogunk egyetérteni.atapapa

Nem erről van szól. A ZT törvénynek az ilyetén összehasonlítása a német vagy a cseh törvényekkel a körtének az almával való összehasonlítása. Nem tudom és nem is akarom a csehek törvényét megítélni, mert nem ismerem a részleteit. Ahogy a németet siszonyok, más jogi környezet.peterk2005

Ha nem ismered, akkor hogyan tudsz olyat leírni, hogy a kettő összehasonlíthatatlan?
pont hogy rendkívül paralel helyzetrol beszélünk. A jogelvi síkon megítélheto alapkerdes tekintetében mindenképp. Sólyom alapvető logikája szerint a cseheknel se lett volna jogállami elevülést hosszabbítani.atapapa

Ha te mondod...

Nos, azt hiszem lejátszottuk az elmúlt 24 évet egy tíz-tíz posztos gyors-riposzt párbajban. Nagyot léptünk előre. 😀

Sólyom szerint (és szerinted) a németek, a csehek, Strasbourg, stb. is alkotmányellenesen rendelkeztek vagy vélekedtek erről a kérdésről. Szerintem meg Sólyom pápább akart lenni a pápánál. Mindegy, olyan szintű ellentét van a témáról alkotott véleményünk között, hogy három fórum teleírásával se fogunk egyetérteni.atapapa

Nem erről van szól. A ZT törvénynek az ilyetén összehasonlítása a német vagy a cseh törvényekkel a körtének az almával való összehasonlítása. Nem tudom és nem is akarom a csehek törvényét megítélni, mert nem ismerem a részleteit. Ahogy a németet siszonyok, más jogi környezet.peterk2005

Ha nem ismered, akkor hogyan tudsz olyat leírni, hogy a kettő összehasonlíthatatlan?
pont hogy rendkívül paralel helyzetrol beszélünk. A jogelvi síkon megítélheto alapkerdes tekintetében mindenképp.
Sólyom alapvető logikája szerint a cseheknel se lett volna jogállami lépés az elevülést hosszabbítani.

Sólyom szerint (és szerinted) a németek, a csehek, Strasbourg, stb. is alkotmányellenesen rendelkeztek vagy vélekedtek erről a kérdésről. Szerintem meg Sólyom pápább akart lenni a pápánál. Mindegy, olyan szintű ellentét van a témáról alkotott véleményünk között, hogy három fórum teleírásával se fogunk egyetérteni.atapapa

Nem erről van szól. A ZT törvénynek az ilyetén összehasonlítása a német vagy a cseh törvényekkel a körtének az almával való összehasonlítása. Nem tudom és nem is akarom a csehek törvényét megítélni, mert nem ismerem a részleteit. Ahogy a németet sem. Más viszonyok, más jogi környezet. Annyi történt, hogy a saját alkotmánybíróságunk döntését és érvelését tudom elfogadni a saját viszonyaink között.

Mindennek egyébként nincs köze a kiinduló vitához, ami arról szólt, hogy a Zétényi törvény tekinthető-e elszámolásnak a múlttal, tekinthető-e egyfajta igazságtételnek. Szerintem nem, akár ratifikálják, akár nem. Többször leírtam, leírom még egyszer: számomra igazságtétel nem létezett, nem létezik anélkül, hogy az ügynöklisták és a volt állampárti funkcionáriusok kérdését ne rendeznénk. Ez az alfája és az omegája annak, hogy elfogadjam, hogy a békés átmenet a diktatúrából a demokráciába erkölcsileg is lezárható. Ezt elmulasztottuk és már valószínűleg nem is fog sor kerülni rá, úgyhogy akkor inkább lapozzunk.

az egész Biszku-ügy legjobb summázása talán az, amit az egyik tanárom mesélt, aki a mai napig jó kapcsolatban van a Biszku-ügy kutatásában résztvevő egyik future kollégával (személyiségi jogok ugye, meg egyébként sem személyes ismeretség), aki cirka 2,5 évnyi kutatómunka után beszélgetett el a tanárommal, majd amaz, csak annyit válaszolt rá, hogy "de nem lennék a helyedben, amiket te tudsz erről az országról". Ez megint a gumicsont, arra jó, hogy többek közt te is verd a klaviatúrát és örülj, hogy leültetünk egy 92 éves vén faszit, aki valószínűleg soha az életben nem fog kijönni a börtönből. Nem, nem azt mondom, hogy ártatlan és még csak azt sem, hogy nem érdemli meg, csak maga az eljárás 1, értelmetlen már 2, gumicsont, lásd feljebb, megint elfedi a valós problémákat, vagy ha már mindenképpen levéltáras-kutatósdit akarunk játszani, akkor kiáshatunk mást is, csak lehet olyan dolgot sikerülne, amitől holnap lángolna Pest. (pl. ügynökakták ugye...)
Btw, ha az öreg nyilas miatt - Csatáry - verte mindenki a nyálát, hogy mekkora geciség már ilyen idősen basztatni, akkor Biszkut hagyni lehetne meghalni nyugiban.
tudom, gecihülye vagyok.Amadeus91

Neked gumicsont, akit megnyomorítottak, annak meg lehet hogy az utolsó és egyetlen célja az életében.
Azt elismerem, hogy már az önmagában probléma, hogy ezzel a kérdéssel most kell foglalkoznunk. Erre 20 éve kellett volna pontot tenni.

Továbbá én azonosan ítélem meg a baloldali és a jobboldali diktatúrák áldozatait és az elkövetőit, és szerintem ezzel a közvélemény nagyobb része is így van. Vagyis ha Csatáry bűnös volt, neki is bűnhődnie kellett volna, bármennyire is vén volt, bármennyire is régi történetről van szó.atapapa

igen, 2014-ben, ez egy gumicsont. Egyetértek veled, a rendszerváltáskor kellett volna borítani az asztalt. Akkor lett volna értelme, ma már nincs (sőt, ahogy haladunk az idővel, lassan az ügynökaktákkal is egy catfight-t érnénk el a nyugdíjas otthonban). Még egyszer, nem tagadom, hogy bűnös, nem tagadom, hogy megérdemli, de nem látom az értelmét a szabadságvesztésnek meg a 10 éves közügyektől való eltiltásnak. Biszkunak nincs már 10 éve. Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy hogy lehetne egy 90+n éves öregembert megbüntetni, hogy azt ő tényleg büntetésként élje meg. (Sobri, ez kb. az életfogytos rabok dolgoztatása a kajáért c. történet)Amadeus91

Megmondom hogyan lehet megbüntetni:
A bíróság kimondja, hogy bűnös.
Ennyi a lényeg.
Nem a bezárás, se nem a dolgoztatás, és társai.
Pusztán annyi, hogy egy öreg náci vagy komcsi se ússza meg, pusztán mert már elmúlt x éves.
Mivel jogász leszel, már most jó ha nem kevered össze az ítélethozatalt és az ítéletvégrehajtást.

az egész Biszku-ügy legjobb summázása talán az, amit az egyik tanárom mesélt, aki a mai napig jó kapcsolatban van a Biszku-ügy kutatásában résztvevő egyik future kollégával (személyiségi jogok ugye, meg egyébként sem személyes ismeretség), aki cirka 2,5 évnyi kutatómunka után beszélgetett el a tanárommal, majd amaz, csak annyit válaszolt rá, hogy "de nem lennék a helyedben, amiket te tudsz erről az országról". Ez megint a gumicsont, arra jó, hogy többek közt te is verd a klaviatúrát és örülj, hogy leültetünk egy 92 éves vén faszit, aki valószínűleg soha az életben nem fog kijönni a börtönből. Nem, nem azt mondom, hogy ártatlan és még csak azt sem, hogy nem érdemli meg, csak maga az eljárás 1, értelmetlen már 2, gumicsont, lásd feljebb, megint elfedi a valós problémákat, vagy ha már mindenképpen levéltáras-kutatósdit akarunk játszani, akkor kiáshatunk mást is, csak lehet olyan dolgot sikerülne, amitől holnap lángolna Pest. (pl. ügynökakták ugye...)
Btw, ha az öreg nyilas miatt - Csatáry - verte mindenki a nyálát, hogy mekkora geciség már ilyen idősen basztatni, akkor Biszkut hagyni lehetne meghalni nyugiban.
tudom, gecihülye vagyok.Amadeus91

Neked gumicsont, akit megnyomorítottak, annak meg lehet hogy az utolsó és egyetlen célja az életében.
Azt elismerem, hogy már az önmagában probléma, hogy ezzel a kérdéssel most kell foglalkoznunk. Erre 20 éve kellett volna pontot tenni.

Továbbá én azonosan ítélem meg a baloldali és a jobboldali diktatúrák áldozatait és az elkövetőit, és szerintem ezzel a közvélemény nagyobb része is így van. Vagyis ha Csatáry bűnös volt, neki is bűnhődnie kellett volna, bármennyire is vén volt, bármennyire is régi történetről van szó.atapapa

igen, 2014-ben, ez egy gumicsont. Egyetértek veled, a rendszerváltáskor kellett volna borítani az asztalt. Akkor lett volna értelme, ma már nincs (sőt, ahogy haladunk az idővel, lassan az ügynökaktákkal is egy catfight-t érnénk el a nyugdíjas otthonban). Még egyszer, nem tagadom, hogy bűnös, nem tagadom, hogy megérdemli, de nem látom az értelmét a szabadságvesztésnek meg a 10 éves közügyektől való eltiltásnak. Biszkunak nincs már 10 éve. Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy hogy lehetne egy 90+n éves öregembert megbüntetni, hogy azt ő tényleg büntetésként élje meg. (Sobri, ez kb. az életfogytos rabok dolgoztatása a kajáért c. történet)

Ez a TE jogfelfogásod. Az enyém és Sólyomé pedig más. A nagy kérdés, hogy mit kezdjünk vele? Egy bankrabló esetén nem lenne különösebb füstje a dolognak, eldönthetné kettőnk közül az, akit éppen megbízott a demokratikus többség. De a múltunk sorskérdéseit valószínűleg nem fogunk tudni úgy nyugvópontra tenni, hogy abban valahol ne találjuk meg mindketten az elfogadhatót.peterk2005

Ez még csak nem is jogfelfogás, hanem a jogi helyzet szülte igazságos-igazságtalan kérdésre adott morális válasz.

Építek és fenntartok egy diktatúrát emberi életek és sorsok árán, a sértettek ellenkezni nem tudnak, jogi elégtételt venni nem tudnak, majd addig uralkodom, amíg ezek az ügyek el nem évülnek. Onnan már jöhet a demokrácia, sőt, én leszek a legnagyobb demokrata, én alkotom az első demokratikus sarkalatos törvényeket és én védem a legjobban az olyan nagyszerű jogintézményeket, mint az elévülés.
Az ilyen alapokon épült jogállamot csak a csicsás vakolat tartja össze.

Sólyom szerint (és szerinted) a németek, a csehek, Strasbourg, stb. is alkotmányellenesen rendelkeztek vagy vélekedtek erről a kérdésről.
Szerintem meg Sólyom pápább akart lenni a pápánál.
Mindegy, olyan szintű ellentét van a témáról alkotott véleményünk között, hogy három fórum teleírásával se fogunk egyetérteni.

Így is hozzá lehet állni, bár szerintem voltak korszakok mindkét időszakban, amihez lehet nyúlni. Persze megértem azokat is, akik azt mondják, hogy nem lehet egy adott időszakból a nekünk megfelelőt lehámoznunk és a többi felett szemet hunynunk.atapapa

Ha már ilyen megközelítésből nézzük, akkor bevallom, nekem nem is azzal van/volt a bajom, hogy megpróbáljuk kihámozni a múltunk pozitív szeletkéit, hanem azzal, hogy túl sok erőfeszítést feccölünk bele, túl kevés eredménnyel. Eközben pedig nem érzem, hogy mindez a lényeget szolgálná: hogy ráakadjunk egy olyan helyes 21.sz-i identitásra, amivel a következő századot jobb szaldóval tudhatnánk le. Lehet, hogy bizonyos csoportok hol egyik hol másik ideológiai irányzat alatt lelkileg megtalálni érzik a saját identitásukat, de az egyelőre inkább a múltbeli igazságokat rendbetevő, sőt időnként újraértelmező, nem pedig előremutató. A társadalom többsége pedig eközben elveszett és meg is csömörlött a vitáktól, és ezt az egész Európa meg demokrácia játékot, amibe egyébként évszázadok óta vágytunk, olyan se veled se nélküled módon közelíti meg. Az eszével tudja, hogy arra kéne menni, de lelke mélyén meg utálja mégis az egészet, mert csak a salakját tapasztalta eddig.

Szóval nem tudom, hogy mi lenne a helyes, mert el is kéne számolnunk és egyenesbe jönni a múltunkkal, ugyanakkor jó ideje képtelenek vagyunk rá, inkább csak rontjuk is a helyzetünket. Emiatt lehet, hogy akkor meg kéne fordítani, és azzal törődni mi lesz a közeljövőben, aztán nekifutni a múltnak még egyszer, ha már kitaláltuk. De az is lehet, hogy ez se menne. Affene tudja. Lehet, hogy nincs mese, át kell esni a nehéz szülésen, akármeddig is tart.

Gondolom emlékszel még a választáson győztes MDF kampányára: elvtársak vége, tavaszi nagytakarítást, vagy hogy milyen indulatok övezték, amikor az SZDSZ nekiállt támadni a törvényt. Az biztos, hogy 1990-ben a társadalom többségének nem az volt az elvárása, hogy minden menjen tovább, a diktatúra vezetői érezzék jól magukat kiemelt nyugdíjakkal, esetleg privatizáljanak maguknak állami vállalatokat, vagy maradjanak továbbra is állami vezetők, de semmi esetre se legyen személyükre nézve büntetőjogi konzekvenciája annak, amit tettek.atapapa

Nem volt azért egy ilyen egyszerű véleményem szerint. Volt azért annak jogalapja, hogy akkor sokan úgy érezzék - benne a Fidesszel is egyébként -, hogy lehet tartani attól, hogy valódi elszámoltatás helyet látszat-intézkedések fognak történni. Azért a négy-igenes népszavazás, az eltűnő dossziékról áramló hírek, az MDF padsoraiban ülő nem is egy volt MSZMP káder azért bőven megteremtette erre az alapot. Valószínűleg az lehetett volna a megoldás, ha még a Kerekasztal idején erről is megállapodnak, de erre vagy nem volt lehetőség, vagy idő, vagy úgy gondolták, ezt utána is el tudják intézni. Aztán mint kiderült, nem tudták.

(Egyébként nem gondolom, hogy 1990-ben a társadalom elsősorban 56-al akart volna szembenézni. Azzal is, de ennél sokkal inkább az aktuális ügyek érdekelték az embereket. Azok amit írtál is: a volt állampárti elitet szerették volna leginkább eltávolítva látni. Na, ez sikerült aztán a legkevésbé.)

Azért, mert háborús bűnöknek azért nincs elévülése, mert azok speciális bűnök. Minden más esetén viszont visszamenőleges - és ezért igazságtalan - utólagosan az elévüléssel matatni.peterk2005

Nem az. Az igazságosságnak amúgy is van pár perspektívája, pl. mennyire igazságos rendszerszintű bűnözőket elévülés miatt futni hagyni, akkor, amikor őket állam az államban módon nem fenyegette a büntetőeljárás veszélye?atapapa

Ez a TE jogfelfogásod. Az enyém és Sólyomé pedig más. A nagy kérdés, hogy mit kezdjünk vele? Egy bankrabló esetén nem lenne különösebb füstje a dolognak, eldönthetné kettőnk közül az, akit éppen megbízott a demokratikus többség. De a múltunk sorskérdéseit valószínűleg nem fogunk tudni úgy nyugvópontra tenni, hogy abban valahol ne találjuk meg mindketten az elfogadhatót.