Politika

 444.hu/2014/03/20/meghalt-welsz-tamas-a-simon-ugy-egyik-szereploje/

nahát, tragikus hirtelenséggel....Amadeus91

 444.hu/2014/03/03/meghalt-a-welt-2000-alapitoja/

 444.hu/2014/03/20/meghalt-welsz-tamas-a-simon-ugy-egyik-szereploje/

nahát, tragikus hirtelenséggel....

Bár nem vagyok jogilag képben és nem is akarnék állást foglalni az ukrán ügyben, de Putyin is azzal védekezik, hogy ők nem szólnak bele, nem elveszik a területet Ukrajnától, hanem Krím függetlenné válik és függetlenként csatlakozik Oroszországhoz. Oroszországnál sokkal demokratikusabb államok is szoktak ilyen trükköket bevetni.zinedine5

Szerintem akárhová mennek "jelöletlen" ruszki seregek, jó eséllyel az utána lévő népszavazás 110%-os részvételi arány mellett 150%-os Oroszországhoz való csatlakozási szándékot fog kimutatni. Ergo hiteltelen az egész. De ha még így is van és tényleg sokan szeretnének oda csatlakozni, nem jelenti azt, hogy akkor hajrá. A határhoz közel állandó napirenden lehetne az ilyesmi szerte a világon, mert ott szinte mindig él jelentős kisebbség a szomszéd országból. De jobban jár a békével mindenki, ez biztos.Kori

Pont, hogy a nyugat legitimálta ezt a fajta függetlenedést Koszovónál. Nem is akarnám jogosnak láttatni ezt az egész hercehurcát, csak jeleztem, hogy a nyugat képviselői (főleg Koszovó példája és maguk miatt) Putyin magyarázatán nemigen tudnak fogást találni jogilag. Krímet nem Putyinék foglalják vissza az Orosz anyácskának, hanem önként, FÜGGETLENKÉNT csatlakozik.

Bár nem vagyok jogilag képben és nem is akarnék állást foglalni az ukrán ügyben, de Putyin is azzal védekezik, hogy ők nem szólnak bele, nem elveszik a területet Ukrajnától, hanem Krím függetlenné válik és függetlenként csatlakozik Oroszországhoz. Oroszországnál sokkal demokratikusabb államok is szoktak ilyen trükköket bevetni.zinedine5

Szerintem akárhová mennek "jelöletlen" ruszki seregek, jó eséllyel az utána lévő népszavazás 110%-os részvételi arány mellett 150%-os Oroszországhoz való csatlakozási szándékot fog kimutatni. Ergo hiteltelen az egész. De ha még így is van és tényleg sokan szeretnének oda csatlakozni, nem jelenti azt, hogy akkor hajrá. A határhoz közel állandó napirenden lehetne az ilyesmi szerte a világon, mert ott szinte mindig él jelentős kisebbség a szomszéd országból. De jobban jár a békével mindenki, ez biztos.

Legyen olyan kedves valaki, aki nálam jobban ért a témához, magyarázza már meg nekem, hogy Magyarországnak miért érdeke Ukrajna területi egysége? Nem az lenne inkább az érdek, hogy Kárpátalján is valamiféle népszavazást kéne erőltetni? Aztán döntsék el az ott élő magyarok és ruszinok, hogy mit szeretnének? Krímet szerintem így vagy úgy de bukni fogja Ukrajna ígyis-ugyis, az emiatti frusztráltságuk okán meg majd jó eséllyel az ottmaradó kisebbségeken fogják levezetni a feszültséget. Lásd vajdasági magyarok esete Szerbiában. Horvátország különválásánál lehetett volna lehetőség ott is lépni valamit, csak hát ilyen gyáva szar megalkuvó politikával ugye nem lehet soha semmit sem elérni.Dub

Mikor az oroszok kivonultak, államforma megváltozott stb... Antallék gyorsan új alapszerződéseket kötöttek a szomszédos országokkal. Ezek mindegyike tartalmazta, hogy a két országnak nincs területi követelése egymással szemben. Ez akkor azért volt fontos, mert ennek hiányában se NATO se EU csatlakozás nem jöhetett volna szóba. Az pedig sürgős volt, mert akkor nem lehetett tudni hogy az oroszok mennyire komolyan vonulnak ki, esetleg visszajönnek-e még, stb...

Ilyenformán nagyon komoly jogi akadálya van annak, hogy bármely szomszédos ország bármely része Mo.-hoz tartozzon. Éppen ezért nyomja mindenki az erdélyi vajdasági, stb...autonómiát, mert autonóm (tehát valamennyire független) Erdély vagy Vajdaság, (Kárpátalja) lehetséges, de Mo.-hoz tartozó nem.
A szlovák alapszerződést már Horn írta alá, de ugye az nem sikerült túl jól, mert a kisebbségekre vonatkozó részeit eléggé másként értelmezi azóta is a a két fél.Jan

Bár nem vagyok jogilag képben és nem is akarnék állást foglalni az ukrán ügyben, de Putyin is azzal védekezik, hogy ők nem szólnak bele, nem elveszik a területet Ukrajnától, hanem Krím függetlenné válik és függetlenként csatlakozik Oroszországhoz. Oroszországnál sokkal demokratikusabb államok is szoktak ilyen trükköket bevetni.

Legyen olyan kedves valaki, aki nálam jobban ért a témához, magyarázza már meg nekem, hogy Magyarországnak miért érdeke Ukrajna területi egysége? Nem az lenne inkább az érdek, hogy Kárpátalján is valamiféle népszavazást kéne erőltetni? Aztán döntsék el az ott élő magyarok és ruszinok, hogy mit szeretnének? Krímet szerintem így vagy úgy de bukni fogja Ukrajna ígyis-ugyis, az emiatti frusztráltságuk okán meg majd jó eséllyel az ottmaradó kisebbségeken fogják levezetni a feszültséget. Lásd vajdasági magyarok esete Szerbiában. Horvátország különválásánál lehetett volna lehetőség ott is lépni valamit, csak hát ilyen gyáva szar megalkuvó politikával ugye nem lehet soha semmit sem elérni.Dub

Mikor az oroszok kivonultak, államforma megváltozott stb... Antallék gyorsan új alapszerződéseket kötöttek a szomszédos országokkal. Ezek mindegyike tartalmazta, hogy a két országnak nincs területi követelése egymással szemben. Ez akkor azért volt fontos, mert ennek hiányában se NATO se EU csatlakozás nem jöhetett volna szóba. Az pedig sürgős volt, mert akkor nem lehetett tudni hogy az oroszok mennyire komolyan vonulnak ki, esetleg visszajönnek-e még, stb...

Ilyenformán nagyon komoly jogi akadálya van annak, hogy bármely szomszédos ország bármely része Mo.-hoz tartozzon. Éppen ezért nyomja mindenki az erdélyi vajdasági, stb...autonómiát, mert autonóm (tehát valamennyire független) Erdély vagy Vajdaság, (Kárpátalja) lehetséges, de Mo.-hoz tartozó nem.
A szlovák alapszerződést már Horn írta alá, de ugye az nem sikerült túl jól, mert a kisebbségekre vonatkozó részeit eléggé másként értelmezi azóta is a a két fél.

Legyen olyan kedves valaki, aki nálam jobban ért a témához, magyarázza már meg nekem, hogy Magyarországnak miért érdeke Ukrajna területi egysége? Nem az lenne inkább az érdek, hogy Kárpátalján is valamiféle népszavazást kéne erőltetni? Aztán döntsék el az ott élő magyarok és ruszinok, hogy mit szeretnének? Krímet szerintem így vagy úgy de bukni fogja Ukrajna ígyis-ugyis, az emiatti frusztráltságuk okán meg majd jó eséllyel az ottmaradó kisebbségeken fogják levezetni a feszültséget. Lásd vajdasági magyarok esete Szerbiában. Horvátország különválásánál lehetett volna lehetőség ott is lépni valamit, csak hát ilyen gyáva szar megalkuvó politikával ugye nem lehet soha semmit sem elérni.Dub

érdeke. Mert ne adj isten még, ha sikerülne is, 1, plafonra ugrana Románia, Szlovákia és Szerbia 2, istentelenül el lennénk szigetelődve, ez a kettő pedig még külön-külön sem hiányzik nekünk, nem hogy egyben. Az nem hiányzik senkinek, hogy akkor elinduljon a határon túli magyaroknál és ért a balhé mindenütt, hogy akkor népszavazást, mert hát precedens már van rá és amúgy is van a románok és szerbek közt is épp elég sötét agyú - mint nálunk a jobbikban - akiknek csak indok kell, hogy nekiugorjanak a másiknak.
(amúgy meg minek nekünk Ukrajna legszegényebb régiója? Ezt a kis országot sem tudjuk rendben tartani.)

Legyen olyan kedves valaki, aki nálam jobban ért a témához, magyarázza már meg nekem, hogy Magyarországnak miért érdeke Ukrajna területi egysége? Nem az lenne inkább az érdek, hogy Kárpátalján is valamiféle népszavazást kéne erőltetni? Aztán döntsék el az ott élő magyarok és ruszinok, hogy mit szeretnének? Krímet szerintem így vagy úgy de bukni fogja Ukrajna ígyis-ugyis, az emiatti frusztráltságuk okán meg majd jó eséllyel az ottmaradó kisebbségeken fogják levezetni a feszültséget. Lásd vajdasági magyarok esete Szerbiában. Horvátország különválásánál lehetett volna lehetőség ott is lépni valamit, csak hát ilyen gyáva szar megalkuvó politikával ugye nem lehet soha semmit sem elérni.

most komolyan, lehet épeszű ember "antikapitalista" 2014-ben? A kommunizmus megbukott - nem csoda, bár nem mintha valaha lett is volna... - az eke mögé meg a faszom se vágyik vissza, tolni a 3 nyomásos ipart. Fantasztikus ez a pénzutálat.
(tudom én, hogy vannak árnyalatok, csak szocializmusból 10 fajta, de azért akkor is...)Amadeus91

"lehet, hogy most van banán meg ananász a boltokban, de 30 éve meg volt munkánk és azért eléldegéltünk".
akinek nem jött be az új rend, azok nem lesznek oda a kapitalizmusért azokat ezzel simán meg lehet venni kilóra.slowmotion

őszintén, ennek a "fajtának" édes mindegy. Ha kapitalistától kapja a 14. havi nyugdíjat, akkor kapitalista lesz, ha nemzetitől akkor nemzeti, ha szocitól akkor szoci. Kb. ugyanaz a szint békemenet, mint amelyik Mesterházynak tapsol az MSZP-s banzájon, vagy aki Vonáékkal zsidózik együtt egy jóízűt. | a jobbik nem antiszemita... | Kortól, nemtől függetlenül.

most komolyan, lehet épeszű ember "antikapitalista" 2014-ben? A kommunizmus megbukott - nem csoda, bár nem mintha valaha lett is volna... - az eke mögé meg a faszom se vágyik vissza, tolni a 3 nyomásos ipart. Fantasztikus ez a pénzutálat.
(tudom én, hogy vannak árnyalatok, csak szocializmusból 10 fajta, de azért akkor is...)Amadeus91

meg kell értened, hogy vannak Nálad 20-30 évvel idősebb választók is nem kis számban, akiknek esetleg nem úgy jött be a piacgazdaság, mint ahogy azt '90-ben remélték. na nekik bőven lehet olyan emlékük, hogy "lehet, hogy most van banán meg ananász a boltokban, de 30 éve meg volt munkánk és azért eléldegéltünk".
akinek nem jött be az új rend, azok nem lesznek oda a kapitalizmusért azokat ezzel simán meg lehet venni kilóra.

most komolyan, lehet épeszű ember "antikapitalista" 2014-ben? A kommunizmus megbukott - nem csoda, bár nem mintha valaha lett is volna... - az eke mögé meg a faszom se vágyik vissza, tolni a 3 nyomásos ipart. Fantasztikus ez a pénzutálat.
(tudom én, hogy vannak árnyalatok, csak szocializmusból 10 fajta, de azért akkor is...)

Ha én bármire asszociálok a Rothschild névből akkor antiszemita vagyok, ha a cikk írója teszi akkor az antiszemitizmus elleni harc hőse. Teljesen korrekt egy kettős mérce nevű blogon JayB

oké, fáradok. előre elnézést kérek a parasztságom miatt.slowmotion

baszki, nem is lettem paraszt, pedig azt akartam eredetileg írni, hogy ezzel az állandó rugózással nem antiszemita vagy, hanem csak szimplán idegesítő.
jaj, most mégis megtörtént. bocs.

(disclaimer: nemcsak azokkal van tele a faszom, akik minden alkalmat megragadnak egy jó kis zsidózásra, hanem azokkal is, akik minden kis szarra megkongatják az Új Holokauszt Veszéjének Őrharangját)

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?JayB

hát mert ha csak maradt volna a bankároknál, akkor a bankárok lettek volna elátkozva. de neki mindenáron a Rotschildokat kellett a szájára vennie, ők meg nem feltétlenül a római katolikus tanokat követik.
kiválóan megírt beszéd, mindenki azt hall ki belőle, amit szeretne, ha akarom akkor antiszemita, ha akarom, akkor antikapitalista, ráadásul a konteóblogon éves nagydíjat nyerne.slowmotion

Ha én bármire asszociálok a Rothschild névből akkor antiszemita vagyok, ha a cikk írója teszi akkor az antiszemitizmus elleni harc hőse. Teljesen korrekt egy kettős mérce nevű blogon 😀JayB

oké, fáradok. előre elnézést kérek a parasztságom miatt.

Ha én bármire asszociálok a Rothschild névből akkor antiszemita vagyok...

nem. attól, hogy bármire asszociálsz, még nem vagy antiszemita. akkor leszel az, ha ezt a nyilvánvaló baromságot (=ti. hogy kifejezetten a Rothschildok akarata volt, hogy a magyar forradalmat leverjék, és hogy ezt párhuzamba állítják a jelennel) kezded el ismételgetni, és elkezdesz zsidózni.

...ha a cikk írója teszi akkor az antiszemitizmus elleni harc hőse...

ha meg mindenáron okosat akarsz mondani, akkor senki sem állíthat meg, szóval hajrá!
azt meg gondolom már rengetegszer hallottad, hogy ha valami nem érdekel, akkor nem kell elolvasni. én sem olvasok Blikket, és nem pusztán azért, mert nem érdekel, hanem mert nem érzem szükségét annak sem, hogy azért olvassam, hogy utána a szellemi felsőbbrendűségemet bizonyítva savazzam azt a budipapírt.

egyébként az ominózus idézet (vigyázat, demagóg tartalom következik, a hatás kedvéért saját céljaimra összevágva):

"A Rothschildok pénzügyi érdekeit alapvetően sértette, ha Magyarország önállóvá válik és pénzügyileg önállóvá válik. Ezért a Rothschildok pénze kellett, hogy Jellasics elinduljon ellenünk, és főleg a Rothschildok pénze kellett, hogy az oroszok azzal a 200 ezres sereggel elinduljanak a magyar seregek ellen, aminek törvényszerű csatavesztés lett a vége. Ennek a bankvilágnak a szorításából kellett kitörnünk az elmúlt négy évben is,...

na most ha figyelmesen elolvasod a szöveget, akkor rájössz, hogy a határozott névelőket nem számítva a leggyakrabban előforduló szó (szótő) a Rothschild, illetve a pénz, pénzügy. Ha mindenáron a bankvilágra akarta volna ráhúzni a vizes lepedőt (mint ahogy az idézett utolsó mondatban teszi), akkor nem ismételte volna két mondaton belül szinte pontosan ugyanazt, hogy "Rothschildek pénze". de ezt tette, és nyilvánvalóan volt némi célja ezzel a nyomatékosítással. én, mint korlátolt értelmi képességű, korlátozott történelmi ismeretekkel rendelkező személy úgy gondolom, hogy nyilván nem véletlenül említette az ominózus családot, hanem mert esetleg a névből lehet asszociálni a származásra, kb mintha Kohn-t vagy Grün-t (vagy Goldstein-t vagy mittomén mit) mondott volna.
és hogy ezt a jelenkorral állította párhuzamba, na az kimondottan ügyes húzás, mert a kapitalista-ellenes érzelműeket mindenképpen le tudja kenyerezni, de aki esetleg többre vágyik, az egy kényelmes szalonzsidózást is kihallhat belőle, ellenben bárki bármivel vádolja meg, simán ki lehet magyarázni, hogy nem is úgy kell érteni.

gondolom a mohácsi Jobbik-jelölt egyik szeme sír, a másik nevet: egyrészt örül, mert végre valaki felszólalt Dávid fiaival szemben, másrészről viszont most próbáltak meg lenyúlni tőle párezer szavazatot.

Ha én bármire asszociálok a Rothschild névből akkor antiszemita vagyok, ha a cikk írója teszi akkor az antiszemitizmus elleni harc hőse. Teljesen korrekt egy kettős mérce nevű blogon 😀JayB

Hány százalék lehet az, aki ebből a megfogalmazásból nem a gonosz zsidókra asszociál? 5, esetleg 10%? Szerintem nincs annyi se, konkrétan mindenkinek ez jut először eszébe. Ráadásul nehéz elképzelni, hogy emberünknek ne ez lett volna a célja a szöveggel.

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?JayB

hát mert ha csak maradt volna a bankároknál, akkor a bankárok lettek volna elátkozva. de neki mindenáron a Rotschildokat kellett a szájára vennie, ők meg nem feltétlenül a római katolikus tanokat követik.
kiválóan megírt beszéd, mindenki azt hall ki belőle, amit szeretne, ha akarom akkor antiszemita, ha akarom, akkor antikapitalista, ráadásul a konteóblogon éves nagydíjat nyerne.slowmotion

Ha én bármire asszociálok a Rothschild névből akkor antiszemita vagyok, ha a cikk írója teszi akkor az antiszemitizmus elleni harc hőse. Teljesen korrekt egy kettős mérce nevű blogon 😀

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?JayB

hát mert ha csak maradt volna a bankároknál, akkor a bankárok lettek volna elátkozva. de neki mindenáron a Rotschildokat kellett a szájára vennie, ők meg nem feltétlenül a római katolikus tanokat követik.
kiválóan megírt beszéd, mindenki azt hall ki belőle, amit szeretne, ha akarom akkor antiszemita, ha akarom, akkor antikapitalista, ráadásul a konteóblogon éves nagydíjat nyerne.

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?JayB

A valódi kérdés az, hogy elhiszi-e amit összehord? Ha igen, az a baj, ha nem, az is baj.Kori

Van is benne igazság meg nem is. Történelmi tény hogy a kor háborúit a Rothscildok finanszírozták, más kérdés hogy nem ezért estek nekünk. De nem ezzel a szándékkal linkeltem be hanem azzal hogy a kedves cikkíró megint addig katyvasztott míg sikerül kilyukadni az antiszemitizmusnál. Gusztustalan hergelés lett belőle.

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?JayB

A valódi kérdés az, hogy elhiszi-e amit összehord? Ha igen, az a baj, ha nem, az is baj.

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/17/a_fideszes_kepviselo_szerint_a_zsido_bankarok_vertek_le_a_48-as_forradalmat

Valaki legyen kedves magyarázza meg hogy jutottunk el a bankárból a nyílt színi antiszemita zsidózásig a cikk végére?

 www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=44odHjJNWqU

 magyarinfo.blog.hu/2014/03/14/viktor_feltunt_hogy_a_putyin_ur_atejtett_a_paksi_palankon

Nem szimpatizálok az LMP-vel, de ez a videó szerintem elég jó lett:
 www.youtube.com/watch?v=g8HmYLWtKss

Nem látok bele sokat persze, de ütős kis videó szerintem.szaba

Jó az iMovie, mi?Sobri Jóska

az iMovie-t nem ismerem, de első ránézésre is iszonyat template-szaga van 😀

Nem szimpatizálok az LMP-vel, de ez a videó szerintem elég jó lett:
 www.youtube.com/watch?v=g8HmYLWtKss

Nem látok bele sokat persze, de ütős kis videó szerintem.szaba

Jó az iMovie, mi?

Nem szimpatizálok az LMP-vel, de ez a videó szerintem elég jó lett:
 www.youtube.com/watch?v=g8HmYLWtKss

Nem látok bele sokat persze, de ütős kis videó szerintem.