Politika

egyébként maga az államcsőd mint megoldás? Mármint az milyen lenne, minden kezdődne nulláról, vagy menne a hepaj az adósság behajtáson? Hogy működik maga az államcsőd intézménye? (azon kívül, hogy nincs BKV, nyugdíj, MÁV...) Gazdaságilag értve.

Abból indulok ki, hogy akkora szar már az egész gazdaság és jogrendszer, megfejelve a bürokráciával, hogy talán egy Tabula Rasa lenne a legjobb, mert ezt nincs értelme foltozgatni.

Laikus voltam.

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀tomi-tomi

Az nem lesz, de a Kádár-Orbán párhuzamok érdekesek:  velemenyvezer.blog.hu/2013/01/17/a_plebejus_kormany_es_az_elit#more5023009Dzsokijuing

Kori nem párhuzamot írt. OV Váci utcai lakásának konkrét történetét. 😀tomi-tomi

Igazából a párhuzam végett írtam csak. Az egyik bagóért vett lakást, a másik bagóért ilyen-olyan cégeket privatizált. Egyiknek se volt kockázata, a közösbe nem adtak különösebben cserébe. Mi alapján mondjuk meg, hogy most huszon x év múlva kinek is kellene visszaadnia önként és dalolva azt, amihez annó "túlzottan jól járva" hozzá jutott? Az állam meg kimondja, hogy el fogja lehetetleníteni úgyis, mert szerintük ez nem ildomos és kész. Ugyanez megy gondolom majd a termőfölddel, meg akár bármilyen cégre/gyárra is rá lehet húzni, ami valamikor állami volt és valaki megvette/privatizálta.

A sok szemét karvalytőkés meg baszik beruházni, ki érti ezt?

meglátjuk.

ami valós veszély sztem, hogy a gazdaság nem nő, az emberek/cégek viszont szeretnének/kell. ez megint ahhoz vezet, hogy az egyre kisebb tortát egyre több embernek kell elosztani, vagy valaki azt fogja mondani, hogy neki elég a kisebb szelet is csak jusson belőle.

szarért, hugyért dolgoznak emberek, így az eladható termékből is egyre kevesebb kell. mert ugye nagyon jó, hogy robotizált az autógyártás, de a robotok nem fognak fordot venni. így azt gondolom h amit mondasz jimmy az reális, de csak a szarnak ad még egy pofont.

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.Schleck

ez az a problémakör amit én sosem értek. most erdélyiektől függetlenül.
most ha én bekerülök vmi vezető pozícióba, 99%-ra mondom, hogy a bizalmi posztokat (pl gazdasági ig.) upstart olyan emberekkel tölteném föl, akivel már dolgoztam együtt/ismerem 600 éve, és megbízhatónak is tartom.
föl nem tudom fogni, hogy ez ellen mi a gondja bárkinek.
gabtsi

Az a gond, hogy egyszerűen minden pozícióba hülyéket ültetnek. Kinevezel valami osztályvezető-helyettest, vagy mittomén, igazából dühítő, de nem fáj senkinek. De az utolsó ügyintézőtől kezdve a főgóréig csak az számít, hogy mennyire lojális, hát azért ez nagyon nagy gond. Most K+F-re igényelhető lóvét sikerült elnézni egy tizedesvesszővel. Most valamire van kb. 10 milliárd, oszt asszongyák egy éve, hogy lesz rá 100 milliárd, hát nem ugyanaz. Két évvel ezelőttig azt se tudtam, mik azok az uniós pályázatok, mostmár teljesen profi vagyok benne, mert állandóan azt hallom, hogy ez beszopta, az beszopta, amaz és emez be fogja szopni, szóval én is be fogom szopni. Ki van véreztetve a gazdaság, most egy rakás nagyon komoly cég tervezett bevételének fog eltűnni egy nagyon komoly százaléka. Ezt már zsebből senki nem fogja betenni. És akkor még ott lesznek az élelmiszerárak, az áremelkedést senki nem tudja lenyelni, hiába verik majd Matolcsyék a harci dobokat, és szerintem jön egy újabb komoly leépítéshullám a nyár közepén.

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀tomi-tomi

Az nem lesz, de a Kádár-Orbán párhuzamok érdekesek:  velemenyvezer.blog.hu/2013/01/17/a_plebejus_kormany_es_az_elit#more5023009Dzsokijuing

Kori nem párhuzamot írt. OV Váci utcai lakásának konkrét történetét. 😀

„Hát ez is benne van, de még nem volt szükség, hogy a pedagógus saját maga vegyen krétát. De mondok valamit. Hogyha adott esetben erre van szükség, ez is hozzátartozik a tanári hivatáshoz, mint ahogy a pedagógusok nagyon régóta saját maguk készítenek szemléltető eszközöket, óvodától a középiskoláig, és mindez elrendeződik."

azért Rózsa lehet túlterhelte most a Bullshit Generátort.Amadeus91

Sőt! Telente még ingyen melegszik is! Adjon csak bele az iskola gázszámlájába!

„Hát ez is benne van, de még nem volt szükség, hogy a pedagógus saját maga vegyen krétát. De mondok valamit. Hogyha adott esetben erre van szükség, ez is hozzátartozik a tanári hivatáshoz, mint ahogy a pedagógusok nagyon régóta saját maguk készítenek szemléltető eszközöket, óvodától a középiskoláig, és mindez elrendeződik."

azért Rózsa lehet túlterhelte most a Bullshit Generátort.

Sobri:

Igazad van, most nem visznek el azért, amit írok. De nekem ez kevés, mert olvasom, látom, vagy személyesen megtapasztalom, hogy hogyan működik a valóban működő demokrácia és kapitalizmus Skandináviában, Németországban és úgy általában tőlünk nyugatabbra. Az sem a Kánaán, de működik.Dzsokijuing

nagy +1

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.Schleck

ez az a problémakör amit én sosem értek. most erdélyiektől függetlenül.
most ha én bekerülök vmi vezető pozícióba, 99%-ra mondom, hogy a bizalmi posztokat (pl gazdasági ig.) upstart olyan emberekkel tölteném föl, akivel már dolgoztam együtt/ismerem 600 éve, és megbízhatónak is tartom.
föl nem tudom fogni, hogy ez ellen mi a gondja bárkinek.
gabtsi

Ez így van, de 1. azért értsen valamihez 2. ha ez nem tetszik, akkor sem a származásával (erdélyi, partiumi, cigány, zsidó stb.) jövök elő, amiről nem tehet, hanem azzal, hogy a csókosa valakinek.Dzsokijuing

tiszta sor, én arról az ideális helyzetről írtam, amikor engem úgy ültetnek be valahova, hogy értek hozzá, felelősséggel csinálom, és nem túl nagy a kabát.

Sobri: diktatúra és szabadság, terv- vagy piacgazdaság, szocializmus vagy kapitalizmus - ezek csak szavak. Meg kell tölteni őket tartalommal vagy ki kell őket üresíteni, hogy a valóságban jelentsenek is valamit.
Esterházy Péter lenyilatkozza, hogy 1981 óta először cenzúrázták őt a Kossuth Rádióban. Banán vagy köztársaság?

Igazad van, most nem visznek el azért, amit írok. De nekem ez kevés, mert olvasom, látom, vagy személyesen megtapasztalom, hogy hogyan működik a valóban működő demokrácia és kapitalizmus Skandináviában, Németországban és úgy általában tőlünk nyugatabbra. Az sem a Kánaán, de működik.

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.Schleck

ez az a problémakör amit én sosem értek. most erdélyiektől függetlenül.
most ha én bekerülök vmi vezető pozícióba, 99%-ra mondom, hogy a bizalmi posztokat (pl gazdasági ig.) upstart olyan emberekkel tölteném föl, akivel már dolgoztam együtt/ismerem 600 éve, és megbízhatónak is tartom.
föl nem tudom fogni, hogy ez ellen mi a gondja bárkinek.
gabtsi

Ez így van, de 1. azért értsen valamihez 2. ha ez nem tetszik, akkor sem a származásával (erdélyi, partiumi, cigány, zsidó stb.) jövök elő, amiről nem tehet, hanem azzal, hogy a csókosa valakinek.

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀tomi-tomi

Az nem lesz, de a Kádár-Orbán párhuzamok érdekesek:  velemenyvezer.blog.hu/2013/01/17/a_plebejus_kormany_es_az_elit#more5023009Dzsokijuing

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.Schleck

Igen, ez a legnagyobb tragédia. Hogy ha ezek elhúznak, látjuk, kik jönnének a helyükre.

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.Schleck

ez az a problémakör amit én sosem értek. most erdélyiektől függetlenül.
most ha én bekerülök vmi vezető pozícióba, 99%-ra mondom, hogy a bizalmi posztokat (pl gazdasági ig.) upstart olyan emberekkel tölteném föl, akivel már dolgoztam együtt/ismerem 600 éve, és megbízhatónak is tartom.
föl nem tudom fogni, hogy ez ellen mi a gondja bárkinek.

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀tomi-tomi

Az nem lesz, de a Kádár-Orbán párhuzamok érdekesek:  velemenyvezer.blog.hu/2013/01/17/a_plebejus_kormany_es_az_elit#more5023009Dzsokijuing

Ha már párhuzamokról van szó:  cink.hu/3785371
No comment.

1990-től nagyságrendekkel jobb lett a rendszer, mint Kádárék alatt volt, de hogy most nem nyugatias típusú politikai és gazdasági berendezkedés uralkodik, az is biztos. Szélsőséges példa: kérdezz meg egy építőipari középvállalkozót, mikor nyert közbeszerzésen utoljára.
Hitel: bankár haverom mondja, hogy 2010 előtt (válság ide, válság oda) havonta átlagban 10 nagy volumenű beruházási hitelkérelmet bíráltak el. Az unortodoxia bevezetése óta (2011-2012) ugyancsak tízet. Csak éves szinten.
Dzsokijuing

Mondtam, banánköztársaság. De köztársaság.
A két példád mit bizonyít?

kérdezz meg egy építőipari középvállalkozót, mikor nyert közbeszerzésen utoljára.Dzsokijuing

Van ilyen ismerősöm, pontosan tudom mikor, miért, hogy működik ez. Banánköztársaság.

A hiteles példád meg engem igazol: ha kevesebben kérnek hitelt, kevesebben kapnak is.
Ez nem azt jelenti, hogy nincs hitel, hanem, hogy szigorúbb a rendelkezésre állása.
Ahogy az úniós pénzekből is van rengeteg (engem kb havonta keresnek meg pályázatíró cégek, hogy hasítsunk ki egy szeletet a tortából), csak tudni kell felhasználni.

De a kiinduló észrevételem nem gazdasági természetű volt, bár ide akarod terelni.
Pont azt emeltem ki az Orbán-Kádár párhuzamból, hogy hasonlíthatatlan a dolog, ugyanis most szabadság van, demokrácia, kapitalizmus, nem diktatúra. És ez számomra az elsődleges prioritás.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.Sobri Jóska

nézd az éhes embert nem boldogítja, hogy szabadon anyázhat az utcán, sem azt aki a közmunkáért áll sorban a munkaügyiben.Amadeus91

Arról nem beszélve, hogy a szabad vállalkozás piacgazdasági mítosza is zárójelbe kerül, ha szembesülsz az adók és illetékek állami bürokráciatengerével és főként azzal, hogy nem jutsz hitelhez a bankban.Dzsokijuing

Mi a mítosz?
Nem azt csinálsz amit akarsz?
Mehetsz bárhova, külföldre, országon belül szabadon.
Írtam, ami Magyarországon van az vérlázító, dilettáns és lehangoló.
De nagyságrendekkel jobb, mint a 60-70-80-as években.
Lehet kritizálni, nem is nehéz a jelenlegi helyzetet, de azt feltételezni, hogy a Kádár-érában jobb volt, számomra teljes badarság és elképzelhetetlen dolog.

Hitelhez meg juthatsz bankban (valamint sok magas támogatási intenzitású pályázati pénzhez), csak már nem szarra-húgyra adják, hanem jobban belenéznek, hogy miként is fizeted vissza.Sobri Jóska

1990-től nagyságrendekkel jobb lett a rendszer, mint Kádárék alatt volt, de hogy most nem nyugatias típusú politikai és gazdasági berendezkedés uralkodik, az is biztos. Szélsőséges példa: kérdezz meg egy építőipari középvállalkozót, mikor nyert közbeszerzésen utoljára.
Hitel: bankár haverom mondja, hogy 2010 előtt (válság ide, válság oda) havonta átlagban 10 nagy volumenű beruházási hitelkérelmet bíráltak el. Az unortodoxia bevezetése óta (2011-2012) ugyancsak tízet. Csak éves szinten.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.Sobri Jóska

nézd az éhes embert nem boldogítja, hogy szabadon anyázhat az utcán, sem azt aki a közmunkáért áll sorban a munkaügyiben.Amadeus91

Arról nem beszélve, hogy a szabad vállalkozás piacgazdasági mítosza is zárójelbe kerül, ha szembesülsz az adók és illetékek állami bürokráciatengerével és főként azzal, hogy nem jutsz hitelhez a bankban.Dzsokijuing

Mi a mítosz?
Nem azt csinálsz amit akarsz?
Mehetsz bárhova, külföldre, országon belül szabadon.
Írtam, ami Magyarországon van az vérlázító, dilettáns és lehangoló.
De nagyságrendekkel jobb, mint a 60-70-80-as években.
Lehet kritizálni, nem is nehéz a jelenlegi helyzetet, de azt feltételezni, hogy a Kádár-érában jobb volt, számomra teljes badarság és elképzelhetetlen dolog.

Hitelhez meg juthatsz bankban (valamint sok magas támogatási intenzitású pályázati pénzhez), csak már nem szarra-húgyra adják, hanem jobban belenéznek, hogy miként is fizeted vissza.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.Sobri Jóska

nézd az éhes embert nem boldogítja, hogy szabadon anyázhat az utcán, sem azt aki a közmunkáért áll sorban a munkaügyiben.Amadeus91

Ha az éhes embernek van tartása nem hagyja betömni a száját 3,60-as kenyérrel.
Asszem ezt hívják önbecsülésnek.
Valamint én egyes szám első személyben mondtam el a saját meglátásaimat.
Biztos van akinek fontosabb, hogy egyen és kussoljon, minthogy szabad és tehet magáért, nem minősítem.
Az én Maslow-piramisomban a legalsó szegmensben van a szabadságom, legyen ez fizikai-, szólás-, vállalkozási-, stb., mert ha ez megvan, akkor meg tudom oldani a fiziológiai, emberi, stb. részt is, míg ha ez nincs meg, akkor meg nem.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.Sobri Jóska

nézd az éhes embert nem boldogítja, hogy szabadon anyázhat az utcán, sem azt aki a közmunkáért áll sorban a munkaügyiben.Amadeus91

Arról nem beszélve, hogy a szabad vállalkozás piacgazdasági mítosza is zárójelbe kerül, ha szembesülsz az adók és illetékek állami bürokráciatengerével és főként azzal, hogy nem jutsz hitelhez a bankban.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.Sobri Jóska

nézd az éhes embert nem boldogítja, hogy szabadon anyázhat az utcán, sem azt aki a közmunkáért áll sorban a munkaügyiben.

Lehet Orbánt utálni, millió és egy oka lehet rá akárkinek, de azért Kádárhoz hasonlítani badarság.
Se Kádár emberi erényeivel nem rendelkezik, se Kádár vállalhatatlan dolgaira politikájára nem hajaz a működése.
Tagadhatatlanul masírozunk egy banánköztársaságra kisértetiesen hasonlító berendezkedés felé, de a szóösszetételből a köztársaság szót emelném ki markánsan.
Kádár egy szocialista diktatúrát üzemeltetett, Orbán egy kapitalista demokráciát, egy dilettáns köztársaságot.
Azért a kettő között ég és föld a különbség.
Százszorta inkább élek, boldogulok, nyilvánítok véleményt most, mint a Kádár-érában.
A körülmények valóban erősen korlátozottak, az állami törvénykezés, rendelkezések, a kormányzati intézkedések, szerepvállalás nagyrésze vérlázító, dilettáns és lehangoló egyszerre, de oda megyek, azt csinálok, azt mondok amit akarok.
És ez a lehetőség minden diktatúrát, még egy olyat is, ahol sokaknak könnyebb az élet, űberel. Nagyságrendekkel.

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀tomi-tomi

Az nem lesz, de a Kádár-Orbán párhuzamok érdekesek:  velemenyvezer.blog.hu/2013/01/17/a_plebejus_kormany_es_az_elit#more5023009

Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek! Kori

Na, ha valami biztos nem fog bekövetkezni, akkor ez az.
Fekete autót, lefüggönyözött ablakokkal mikorra várod? 😀

 index.hu/gazdasag/2013/01/17/matolcsy/

Ez is milyen szép konzervatív gondolat: „aki helytelenül privatizációs vagyonhoz jutott a természetes monopóliumok területén – energia, szennyvíz, víz, csatorna –, attól vissza fogjuk venni, mert önként visszaadja. Mert olyanok lesznek a feltételek”
zinedine5

Amikor megveszik ezeket a céget bagóért, garantált profittal (vagyis a vásárló nem kockáztatott semmit), akkor nem fontos a piacgazdaság, csak amikor ugyanezeket a cégeket vissza akarják venni 😊atapapa

Persze a vásárló marha jól járt, de a közműcégek privatizációjánál az is szempont volt, hogy a legatyásodott állam nem tudta/nem akarta vállalni az amortizációs költségeket és a szükségszerű fejlesztést. Dzsokijuing

Ez azért király, mert ami állami, az egyből megindul a pusztulás felé. A monopóliumokat alapvetően nem volt biznisz szinte ingyé elosztogatni az állam szempontjából az akkori cimbiknek, akikből aztán kiskirályok lettek. De most legalább működnek és azért ráköltik amit kell, mert hát haszon csak akkor van, ha az folyamatosan üzemel.

Ha viszont jön az állambácsi visszaszedni az összeset, beülteti a seggfej saját tolvajait, akiket csak az érdekli, hogy 4 év alatt kilopják amit lehet. Most legalább olyanoknál van, akiknek érdeke a hosszú távú üzem. Ettől még lop ez is, az is, de se olcsóbb, se jobb nem lesz nekünk az állami kezeléstől.

Ha tényleg érdekelné őket a dolog, lehetne szabályozni a működést úgy, hogy ne legyen tisztességtelen méretű haszon egy közműcégen, hanem "csak" tisztességes. Ritka gyökér duma, hogy "nem látjuk szívesen a hasznot", de ez szerintem csak célzott demagógia a saját elég egyszerű célközönségnek. Nálunk úgy tudom az van a vízműcégnél, hogy valami garantált haszon van kalkulálva ami a költségek felett engedi X %-ig a hasznot, így kalkulálják az árat. Ebből az lett, hogy van egy cég gründolva, akin keresztül minden beszerzésük zajlik, az pedig minden költséget beszoroz kettővel és így "adja el" a vízműnek. Na ezeket kéne inkább elővenni, szabályozni, ide nevezzenek ki kormánybiztost ha nagyon akarnak. Persze azt is megkennék, de itt van a gond, nem ott, ahol a srácok gondolják.

Bár tök felesleges ez a gondolkodás, mert tényleg csak arról szól, hogy ők tudjanak még többet lopni, semmi egyéb motivációt nem látok. De akkor tényleg minek megállni bárhol, 1000%-os adót mindenre, ami egy kicsi hasznot is termel, vagy értéke van és a jóságos állam átveszi jófejségből ingyen. Szerintem egy csomóan jutottak szemét módon olcsón saját lakáshoz a rendszerváltáskor, amikor az önkormányzattól megvehető volt olcsón a lakás, ha benne laktál. Vissza azokat is, béreljék ezentúl valami állami lakáskezelőtől a gyökerek!

Kommunizmus-e? ÁÁ, nincsenek pufajkások, csak öltönyök, meg A8-asok.

 index.hu/gazdasag/2013/01/17/matolcsy/

Ez is milyen szép konzervatív gondolat: „aki helytelenül privatizációs vagyonhoz jutott a természetes monopóliumok területén – energia, szennyvíz, víz, csatorna –, attól vissza fogjuk venni, mert önként visszaadja. Mert olyanok lesznek a feltételek”
zinedine5

Amikor megveszik ezeket a céget bagóért, garantált profittal (vagyis a vásárló nem kockáztatott semmit), akkor nem fontos a piacgazdaság, csak amikor ugyanezeket a cégeket vissza akarják venni 😊atapapa

Persze a vásárló marha jól járt, de a közműcégek privatizációjánál az is szempont volt, hogy a legatyásodott állam nem tudta/nem akarta vállalni az amortizációs költségeket és a szükségszerű fejlesztést. Dzsokijuing

Így van, de ez szerintem teljesen mellékes akkor, amikor az állam garantálja a szerződésben a profitot. Abszolút kockázatmentes befektetés bármekkora fejlesztési ráfordítás mellett is.

Ez olyan, mint amikor Gyurcsánynak eladták a Motimot egy olyan évben 700 millióért, amikor a cég akkori profitja évi 200 millió volt.
Amihez Gyurcsánynak semmi pénze nem volt, az anyósa vezette állami bank adta neki oda a szükséges százmilliókat puszira. Természetesen egy olyan cég, amely évi 200 milliós hasznot termel, annak nem 700 millió az értéke.
A hitelt a profitból kb. 3 év múlva már törleszthette is teljes egészében. Így születtek a milliárdosaink, akik ma a piacgazdaság legnagyobb élharcosai. atapapa

Teljesen igazad van, csak éppen a vadkapitalizmus logikája már a szeszcsempész Amerikában is az volt, hogy lopd össze az első milliódat, majd forgasd be legális üzletekbe, a többi már tiszta és törvényes haszon.
A logika itt pontosan ugyanez volt, ettől persze morálisan védhetetlen és nem sok köze van a tiszta piaci viszonyokhoz.