Politika

Kötelezők update: 6 osztályos gimi, első osztály (7.):
- Szent Péter esernyője
- Romeo és Júlia
- Percy Jackson és a olimposziak - A villámtolvaj

Na, megy ez, ha akkora tekintélye van az igazgatónak, hogy nem baszogatja a KLIK és hagyja dolgozni a pedagógusokat...

Egyrészt örülök (főleg, hogy a gyereknek ez re-read lesz), másrészt (napi Török Gábor ✅) valahol elszomorító, hogy nem ez az átlag. De ezt túlbeszéltük.

Várom a napihatvanpusztavibe-t
Gyurma Pappa

na ez tenyleg jo kis lista, kulon orulok a szent peter esernyojenek, amit rohadtul nem ertettem, hogy miert nem az volt anno nekunk altalanosban is a kotelezo. mar meg nem mondom mi lehetett anno Mikszathtol, talan a jo palocok (biztos nem a kulonos hazassag, mert azt gimiben olvastam), de emlekszem, hogy en ezt pluszban olvastam anno es fel is szoltam, hogy sztem az jobb lett volna mkinek.

de akkor olvasas: sztem ez elkepesztoen fontos, es elveszett ez a mai generacioban. alapvetoen a problema sztem nem is az, hogy a jelenlegi korosztaly nem olvas eleg karakter szamot, mert vszeg hasonlot olvas manapsag, mint en anno. csak masfelekeppen. en anno ujsagot, konyvet olvastam ok meg telefonon uzeneteket, hireket, kommenteket stb. ketto kozott meg nagyon nagy kulonbseg van. mert egy konyvben azon a reszen is at kell ragnod magadon, ami epp nem tetszik annyira mig ha mobilon olvas az ember dolgokat akkor siman atugorja. ez sztem hozzatesz nagyon komolyan rengeteg olyan keszseghez, ami sztem munkahelyen fontos (monotonia tures, megcsinalni azt a melot is, amit amugy nem szeretsz stb). ebben peldaul Jokai tanari.

mi otthon nagy hangsulyt fektetunk a meseolvasasra is, sot en kifejezetten szoktam kislanyom elott olvasni konyvet, hogy lassa ezt mikozben jatszik.
de pl nagyon tetszett, hogy mikor elmentunk a leendo ovoda-iskolajaba ott kihangsulyoztak ket dolgot:
1: hazifeladatot maskepp ertelmezik. alapvetoen a feladat inkabb olyan lesz nagyobb korban, hogy megkapnak olvasnivalot a kovetkezo orara, es aztan arrol beszelnek, vitatkoznak. nem csak kotelezok formajaban hanem akar mas targyaknal is.
2: mar kicsi kortol hangsulyozzak az olvasast, van konyvtar, ahova mar a 3 eveseket is viszik. aztan tavaly kiderult, hogy nem csupan viszik oket oda hanem minden csutortokon kapnak uj konyvet a konyvtarban hazavitelre, amit aztan mindenap el is olvastam neki az adott heten. nem tudom, hogy ilyen van-e otthon oviban, de itt nagyon orulok. nyilvan mas a tanrend is, mert pl mar 5 evesen itt tanulnak irni-olvasni az angol nyelv miatt.

amugy itt a lista a magyar kerettanterv alapjan:

 eduline.hu/kozoktatas/20250624_kotelezo_olvasmany_lista_konyvek_nyari_szunet_7_es_8_evfolyam

sztem Mikszathbol felesleges ketto, es Jokai kapcsan sem vagyok biztos, hogy a legjobb valasztas ez az elbeszeles (sztem ez adja vissza legkevesbe Jokai iroi stilusat). ugy gondolom, hogy Verne a mai fiatalsagnak nem a legjobb (annak ellenere, hogy en imadtam, es rengeteg Vernet olvastam, de sztem a kapocs nehezen van meg a mai fiatalokkal) es Molieretol is mast valasztottam volna.

 24.hu/fn/gazdasag/2025/09/04/nagy-marton-szerint-nagyobb-lehet-a-hiany-mint-vartak-es-kisebb-lehet-a-novekedes-is/
hát ez nem gondoltam volna 😊
NB2

Most fordítva próbálkozik, hátha eljinxeli.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊
MC12

Ugye define manipuláció.

Az alapsokaság szar. Ezzel küzd az összes közvéleménykutató. A politikailag aktívak száma jelentősen csökken, ez világtrend. De szavazni viszont eljárnak a politikailag nem aktívak is, mert a jog, az jog.

Ugye Ann Selzer tud erről sokat mesélni, sajnos igen kiváló karrierjének ez az anomália nem túl szép keretet adott.

Mit tesz ilyenkor az egyszeri közvéleménykutató? Először is levágja a kilógó elemeket, majd szépen ráilleszti a kis korrelációjára (végtelenül leegyszerűsítem a folyamatot), és megnézni hogy miként illeszkednek a válaszai azokhoz a sokasági jellemzőkhöz, amiket elvártam a mintavétel során. Ahol hiányzik népesség (túl kevés fiatal került be), ott felszorozzák, amiből túl sok van, azt "leszorozzák".

Na most, ezeket az alapsokasági elvárásokat a kutató szociológusok folyamatosan frissítik a népességi adatok alapján. De ez nem egy annyira objektív dolog, mint elsőre hangzik. Mondok egy példát: én azt feltételezem, hogy a szavazni menők 5%-a falusi férfi, akkor ekkora sokasági részvételt fogok várni tőlük. Ha ha én azt feltételezem, hogy 10% ez az arány, akkor azt fogom elvárni a sokaságomtól, hogy reprezentatívnak tekintsem.

Na, ezekkel az arányokkal játszanak a kutatók. Ez manipuláció? Hát, nem tom. Eltérő eredmények fognak kijönni? Természetesen (ugye a hibahatárról még nem is beszéltem, mert ugye a 3.2% az igazából 6.4%, szóval ha tisza-3 fidesz+3, akkor az 49-41, ami gyanúsan egy olyan eredmény, amit én jelenleg sentimentek alapján elképzelhetőnek tartok, így 8 hónappal a választások előtt, pre-osztogatás, de szerintem ha a nézőpontot korrigálgatom, akkor is valami nagyon szoros jön ki).

Ugye, ha másképp definiáljuk a manipulációt, akkor még tovább árnyalható kép: az adatreprezentáció nem véletlenül külön "tudományterület", az hogy miként mutatsz be valamit, jelentősen befolyásolhatja a befogadó véleményét. Ezt teljesen egyértelműen csinálja az összes kutató. (Ugye a DK 2%-a is azért érdekes, mert az ugyanúgy lehet 5% vagy akár 0 közeli is, és hogy pont 2%-os bemutatást választottak az sem véletlen).

Az a kérdés, hogy akár a 21 akár a NP csinál-e olyat, hogy kijön neki 48-42 majd átírja 42-48-ra. Ez az, amit nem fogunk megtudni, és ez nyilván egy hatalmas manipuláció (ha engem kérdeztek, ilyet egyik sem csinál, egyszerűen nagyobb súllyal veszik figyelembe a "saját" szavazókat).

 24.hu/fn/gazdasag/2025/09/04/nagy-marton-szerint-nagyobb-lehet-a-hiany-mint-vartak-es-kisebb-lehet-a-novekedes-is/
hát ez nem gondoltam volna 😊

Kötelezők update: 6 osztályos gimi, első osztály (7.):
- Szent Péter esernyője
- Romeo és Júlia
- Percy Jackson és a olimposziak - A villámtolvaj

Na, megy ez, ha akkora tekintélye van az igazgatónak, hogy nem baszogatja a KLIK és hagyja dolgozni a pedagógusokat...

Egyrészt örülök (főleg, hogy a gyereknek ez re-read lesz), másrészt (napi Török Gábor ✅) valahol elszomorító, hogy nem ez az átlag. De ezt túlbeszéltük.

Várom a napihatvanpusztavibe-t
Gyurma Pappa

hát nem tudom, tippem szerint ha 7. osztályban olvasom a Szent Péter esernyőjét, akkor nem fogtam volna fel a lényegét, és ezért nem is tetszett volna. de az tény, hogy a jobb kötelezők közül való.

Kötelezők update: 6 osztályos gimi, első osztály (7.):
- Szent Péter esernyője
- Romeo és Júlia
- Percy Jackson és a olimposziak - A villámtolvaj

Na, megy ez, ha akkora tekintélye van az igazgatónak, hogy nem baszogatja a KLIK és hagyja dolgozni a pedagógusokat...

Egyrészt örülök (főleg, hogy a gyereknek ez re-read lesz), másrészt (napi Török Gábor ✅) valahol elszomorító, hogy nem ez az átlag. De ezt túlbeszéltük.

Várom a napihatvanpusztavibe-t

A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.
MC12

sajat tapasztalatomat mondom el ebben.
vhogy anno egy kozvelemenykutato ceg megtalaltad rendszeresen, mondjuk evi 3-4 alkalommal. hivtak is rendszeresen, nem mindig tudtam akkor valaszolni, de egyeztettunk idopontot.
aztan mikor kijott a menekultugyes bunteto birsagos itelet akkor is hivtak. valaszoltam is. mondtak, hogy regisztralhatok is egy helyen nyugodtan, es akkor bekerulok adatbazisba, konnyebben megtalalnak.
megneztem a honlapot, picit utananeztem, nyilvan latszott, hogy vszeg vegul Roganekhoz kerul az eredmeny majd, de nem zavart, beregisztraltam. na azota nem hivtak egyszer pedig ez kb lassan ket eve lehet.
szoval lehet te jobban tudod, de azert ez is elgondolkoztato, hogy olyanokat meg nem hivnak, akik amugy benne szivesen valaszolnak.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊
MC12

Szerencsére biztosan tudjuk, hogy a számok közelíthetnek a valósághoz, mert Viktorék barna alsógatyában ismerkednek a digitális eszközökkel.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊
MC12

biztos látta valakitől mp

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.
peterk2005 udvari bolond

Ebben a témában az ugyanaz. A manipuláció egy szakmai hiba, manipulálni nem lehet véletlenül 😊

De ez egy ingoványos terület. Az alapsokaság száma és összetétele a döntő, márpedig ha régóta egyféle adatbázisból dolgozol (mint a cégek 90%a), ami ne adj isten kicsit balra húz, jobbra húz, abból szükségszerűen manipulált - nem reprezentatív - eredmény jön ki. A 21 mintavételi módszere egyébént hasonlít a nézőpont-éhoz, de ez se csodaszer, amíg minden közvélemény-kutató szerint - a 21 szerint is - a megkérdezettek maximum 8-10%a válaszol, addig van egy olyan nagy tömeg, amiről a kutatóknak fogalma nincs, mit gondolnak, ez lufihámozás. És akkor ez csak egy a hazai kutatási piac végtelen számú problémàjàból.

Btw. mostmár azért némileg megmosolyogtató, hogy a 21nek tényleg mindig olyankor jön ki egy giga Tisza előnyös kutatása, amikor arra mp-éknek szüksége van. Ezt a másik oldaltól szoktuk meg 😊

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Amúgy abban egyetértek vele, hogy nem létezik, hogy akár egyik, akár másik igaz legyen. Itt vagy súlyos szakmai hibák, vagy manipuláció van. Szerintem mindkettő.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

"De Klára..." 😀

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Fun fact: Pont ennyivel nőtt a fidesz támogatottsága amennyivel ezeké csökkent 😂
ozibozi

Összenő, ami összetartozik.

Sokadjára is: Puzsérnak igaza lett.
Amadeus az áttelelt poloska

Puzsérnak vége
Megirtaasujsag

 magyarnemzet.hu/poszt-trauma/2025/08/puzser-rakay-philip-legujabb-aljassag-magyar-nepmesek

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Fun fact: Pont ennyivel nőtt a fidesz támogatottsága amennyivel ezeké csökkent 😂
ozibozi

Összenő, ami összetartozik.

Sokadjára is: Puzsérnak igaza lett.
Amadeus az áttelelt poloska

Régebben még nagyon utáltad.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont
somoskovig

Gyurcsányt is visszaküldik Kötcsére Orbán és MP mellé fotózkodni.

De pl. a Harry Potter amellett hogy szórakoztató, a világépítése annyira nem következetes, hogy a fiam 10 évesen is meglátta benne a hibákat,
Gyurma Pappa

"Ne a holtakat szánd Harry, hanem az élőket. Nincs az a varázslat ami feltámaszthatná a holtakat." - Kivéve az időnyerőt. Azzal feltámasztjuk Csikócsőrt! #thuglife🪄😎

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Ki is akadt az önélzetes kis latol. 😀

 telex.hu/belfold/2025/09/03/demokratikus-koalicio-kozvelemeny-kutatasok-nezopont-21-kutatokozpont

"Lepül a nézettség, testvéleim, sőt, szálnyal"

 telex.hu/belfold/2025/09/03/igy-kozmetikazza-a-fidesz-a-harcosok-oraja-nezettseget

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Fun fact: Pont ennyivel nőtt a fidesz támogatottsága amennyivel ezeké csökkent 😂
ozibozi

Összenő, ami összetartozik.

Sokadjára is: Puzsérnak igaza lett.

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

Fun fact: Pont ennyivel nőtt a fidesz támogatottsága amennyivel ezeké csökkent 😂

 telex.hu/belfold/2025/09/02/szijjarto-peter-kulugyminiszterium-peking-kina

Peti megy jelenteni. Biztos örülnek neki a Feher házban.
cartman023

"Hszi Csin-Ping találkozása Szíjjártó Péter külügyminiszterrel.
Forrás: MTI."

 nyugatifeny.hu/2025/09/02/itt-a-vege-mind-a-negy-ujbudai-tisza-sziget-feloszlatta-magat?fbclid=IwdGRleAMkL8djbGNrAyQvu2V4dG4DYWVtAjExAAEeOdmsjABzd8MHj2f3O4_1D_FRvyLZsmf4GRUpHr2gfnNqeVFnvG77WFnxBTM_aem_7KfmScgAkoit88vxbUsApg

Nemsokára tutira támad a propaganda.....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Ez megint valami kamu lesz. A cikkben említett szigeteknek semmi nyoma, csak ez a cikk és az ehhez gyártott honlap. Van 9 valódi Tisza sziget Újbudán.
 www.facebook.com/share/1GEFB2D76A


Shilkor

Nyugati fény, a DK-s Origo (mínusz csöcskontent, de ugye Klára asszonyé már Ferit se érdekelte), azt se kell elhinni, amit kérdeznek.
somoskovig

amikor szembejött ez a hír, mondom rálesek erre a weboldalra. ez a poszt januári, és ezen kívül SEMMI sincs az oldalon. szóval full kamu.  ujbudaitisza.hu/category/tisza-hirek/

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

nincs mese. vissza kell, hogy terjen Feri.
csebi

 www.youtube.com/watch?v=R7z1NqNZklc

Kláriék 2 százalékon.
Amadeus az áttelelt poloska

nincs mese. vissza kell, hogy terjen Feri.

Kláriék 2 százalékon.