Politika

 index.hu/belfold/2013/04/16/zsido_vilagkongresszus_budapesten_figyelmeztetes_a_veszelyes_uton_halado_magyarorszagnak/
"nálunk a legrosszabb a helyzet" - na jó a k anyját a zsindexnek most már tényleg

Azért ez komoly 😊

stílszerűbb lenne inkább ezt leküldeni neki.

Segítek beszédet írni (illetve Gerő Ernő segít):

"Orbán Viktor 50. születésnapján egész népünk meg van győződve arról, hogy Orbán Viktor vezetésével hazánk végre a helyes útra tért. Arra az útra, amely nem más népek elnyomása és leigázása felé mutat, hanem amely a szabad és a szabadságukért s a békéért és demokráciáért küzdő népekkel együttműködve hivatott biztosítani hazánk további felemelkedését még fényesebbé, még dicsőbbé tenni a világban a magyar nevet! Ez az út, amelyen Orbán Viktor vezet bennünket."Gyurma Pappa

Nem tudom igaz-e, de nem hihetetlen.

 www.hir24.hu/belfold/2013/04/16/igy-unnepli-orban-az-otvenediket/

😀zinedine5

 kepviselofunky.blog.hu/2013/04/16/halaado_szentmiset_tartanak_orban_szuletesnapjaraatapapa

Nem lenne már itt az ideje a szentté avatásnak?

Segítek beszédet írni (illetve Gerő Ernő segít):

"Orbán Viktor 50. születésnapján egész népünk meg van győződve arról, hogy Orbán Viktor vezetésével hazánk végre a helyes útra tért. Arra az útra, amely nem más népek elnyomása és leigázása felé mutat, hanem amely a szabad és a szabadságukért s a békéért és demokráciáért küzdő népekkel együttműködve hivatott biztosítani hazánk további felemelkedését még fényesebbé, még dicsőbbé tenni a világban a magyar nevet! Ez az út, amelyen Orbán Viktor vezet bennünket."

Nem tudom igaz-e, de nem hihetetlen.

 www.hir24.hu/belfold/2013/04/16/igy-unnepli-orban-az-otvenediket/

😀zinedine5

 kepviselofunky.blog.hu/2013/04/16/halaado_szentmiset_tartanak_orban_szuletesnapjara

Nem tudom igaz-e, de nem hihetetlen.

 www.hir24.hu/belfold/2013/04/16/igy-unnepli-orban-az-otvenediket/

😀

Imádom ezeket a jobbikos partiarcokat. Tényleg jól tolják, csak nem értem, hogy a hivatalos szövegeikben miért álszentek?
Dzsokijuing

Politikus prototípus

Imádom ezeket a jobbikos partiarcokat. Tényleg jól tolják, csak nem értem, hogy a hivatalos szövegeikben miért álszentek?
 rosszabbik.com/2013/04/15/leszbicsok-buliznak-a-kepmutato-jobbikos-ifjak/

Az elejével nem nehéz egyetérteni, meg is teszem, de ha nem választasz senkit, akkor téged lehet joggal lehülyézni, hisz akkor biztos, hogy nem a te választásod jut érvényreSobri Jóska

Lehet értelmezgetni; a "hülye" szó egy picit erős volt, okés. Maradjunk annyiban, hogy ha a politika egy vallás, akkor nem állok egyik szekta oldalára sem, mert nekem nem hordoz értéket egyik sem. 😊 A "hülye" szó tényleg erős volt, de azzal nem értek egyet, hogy aki nem választ azt nem érdekli a sorsa, meg ilyen badarságok. Ha az egyik tányéron fos van felszolgálva, a másikon meg darált kaki, akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem? Az is egy választás; aminek értéke van. Méghozzá a politikai elit számára kellene, hogy értéket hordozzon magában.
Az érvényre jutással szemben szkeptikus vagyok. Ezek szerint; akik a fikuszra voksoltak nyilvánvalóan ezt akarták, ami most van. Mivel az Ő döntésük jutott érvényre, nemde?toxique

Pontosan.
Majd legközelebb jobban meggondolják hova ikszelnek.

Értem, hogyha az egyik tányéron fos van, a másikon darált kaki nem választasz, de akkor ne is elemezd az ízüket, és ne csodálkozz, ha a fosevők, és a kakifalók úgy érzik outsiderként ugatsz bele ezen speckó gasztronómiai vitába.Sobri Jóska

Szerintem meg nyugodtan véleményt formálhat róla. Egyrészt mert joga van hozzá, másrészt mert végül csak lenyomkodják az egyik tányért a torkán akár akarja akár nem.Boston

Igen, persze.
De mint mondtam ne csodálkozzon, ha outsidernek tekintik a véleményét.
Teljesen jogosan.

Az elejével nem nehéz egyetérteni, meg is teszem, de ha nem választasz senkit, akkor téged lehet joggal lehülyézni, hisz akkor biztos, hogy nem a te választásod jut érvényreSobri Jóska

Lehet értelmezgetni; a "hülye" szó egy picit erős volt, okés. Maradjunk annyiban, hogy ha a politika egy vallás, akkor nem állok egyik szekta oldalára sem, mert nekem nem hordoz értéket egyik sem. 😊 A "hülye" szó tényleg erős volt, de azzal nem értek egyet, hogy aki nem választ azt nem érdekli a sorsa, meg ilyen badarságok. Ha az egyik tányéron fos van felszolgálva, a másikon meg darált kaki, akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem? Az is egy választás; aminek értéke van. Méghozzá a politikai elit számára kellene, hogy értéket hordozzon magában.
Az érvényre jutással szemben szkeptikus vagyok. Ezek szerint; akik a fikuszra voksoltak nyilvánvalóan ezt akarták, ami most van. Mivel az Ő döntésük jutott érvényre, nemde?toxique

Pontosan.
Majd legközelebb jobban meggondolják hova ikszelnek.

Értem, hogyha az egyik tányéron fos van, a másikon darált kaki nem választasz, de akkor ne is elemezd az ízüket, és ne csodálkozz, ha a fosevők, és a kakifalók úgy érzik outsiderként ugatsz bele ezen speckó gasztronómiai vitába.Sobri Jóska

Szerintem meg nyugodtan véleményt formálhat róla. Egyrészt mert joga van hozzá, másrészt mert végül csak lenyomkodják az egyik tányért a torkán akár akarja akár nem.

Az elejével nem nehéz egyetérteni, meg is teszem, de ha nem választasz senkit, akkor téged lehet joggal lehülyézni, hisz akkor biztos, hogy nem a te választásod jut érvényreSobri Jóska

Lehet értelmezgetni; a "hülye" szó egy picit erős volt, okés. Maradjunk annyiban, hogy ha a politika egy vallás, akkor nem állok egyik szekta oldalára sem, mert nekem nem hordoz értéket egyik sem. 😊 A "hülye" szó tényleg erős volt, de azzal nem értek egyet, hogy aki nem választ azt nem érdekli a sorsa, meg ilyen badarságok. Ha az egyik tányéron fos van felszolgálva, a másikon meg darált kaki, akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem? Az is egy választás; aminek értéke van. Méghozzá a politikai elit számára kellene, hogy értéket hordozzon magában.
Az érvényre jutással szemben szkeptikus vagyok. Ezek szerint; akik a fikuszra voksoltak nyilvánvalóan ezt akarták, ami most van. Mivel az Ő döntésük jutott érvényre, nemde?toxique

Pontosan.
Majd legközelebb jobban meggondolják hova ikszelnek.

Értem, hogyha az egyik tányéron fos van, a másikon darált kaki nem választasz, de akkor ne is elemezd az ízüket, és ne csodálkozz, ha a fosevők, és a kakifalók úgy érzik outsiderként ugatsz bele ezen speckó gasztronómiai vitába.

 velemenyvezer.blog.hu/2013/04/15/miert_minket_vegzalnak_a_rendorok_a_bunozok_helyett

Ha ez tényleg így van, akkor az tényleg szar ügy.Vrijbloed

évek óta.

 velemenyvezer.blog.hu/2013/04/15/miert_minket_vegzalnak_a_rendorok_a_bunozok_helyett

Ha ez tényleg így van, akkor az tényleg szar ügy.

Iggen, a kötelező szavazás szép lenne. A tudatosan érvénytelen voksokkal az a bajom, hogy - szerintem - az csak a választóknak tudatos - a politika úgyis oda görbíti az eredményt ahová azt köll. Nekem ez olyasminek tűnik, mint azért szavazni "x"-re hogy ne "y" nyerjen. Annak a szavazónak milyen jövőképe van? Mindegy mi lesz, csak ne "y"?toxique

Mert most talán valami más van?

2010-ben az Mszp, és főleg Gyurcsány ellen szavaztak, és a mostani baloldali összefogásnak is az a jelszava körülbelül, hogy bárki, csak ne Orbán, és ne a Fidesz.

A programokra meg mindenki tojik.

A tudatosan érvénytelen voksokkal az a bajom, hogy - szerintem - az csak a választóknak tudatos - a politika úgyis oda görbíti az eredményt ahová azt köll. toxique

Természetesen a tudatosan érvénytelen voksok csak akkor érdemi politikaalakítók, ha elérik a kritikus tömeget.
De nézd meg, mi folyik nálunk: a pártok, akik kiírják magukra, hogy "utáljuk a mai rendszert", a szavazók kisebbségénél találnak visszhangra és közülük is a legerősebb szélsőjobboldali.

Ez megy a világ ÖSSZES országában. Mintaország, mondjuk Svédország: 2006-ban az volt a téma, hogy az akkori miniszterelnök a saját feleségét nevezte ki az országos alkohol árusító hálózat (systembolaget) élére.
Gyurma Pappa

Pár évvel ezt megelőzően pedig még nagyobb vihart kavart, amikor kiderült hogy ez a bolthálózat kenőpénzért cserébe bizonyos italokat központi, jól látható polcokra tett a nem tejelők rovására.atapapa

Na, akkor még nem éltem ott 😛

De ebből is látszik, hogy ez mennyire "demokratikus" folyamat.

Ez megy a világ ÖSSZES országában. Mintaország, mondjuk Svédország: 2006-ban az volt a téma, hogy az akkori miniszterelnök a saját feleségét nevezte ki az országos alkohol árusító hálózat (systembolaget) élére.
Gyurma Pappa

Pár évvel ezt megelőzően pedig még nagyobb vihart kavart, amikor kiderült hogy ez a bolthálózat kenőpénzért cserébe bizonyos italokat központi, jól látható polcokra tett a nem tejelők rovására.

akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem?toxique

ilyen esetben el kell menni szavazni, majd szándékosan érvénytelen voksot leadni
2010-ben a választásra jogosultak 64,20%-a jelent meg, képzeld el milyen jelentőséggel bírna, ha a maradék 35,8% mind ezt tette volna

vagy képzeld csak el, ha a szavazók többsége ezt a módszert alkalmazná

jjncaa

Csak éppen ehhez fejlettebb közkultúra kéne, pont ezt ölte ki polgártársainkból a Kádár-rendszer.Dzsokijuing

Ellenben a .... ?
Melyik kultúrában szokás akarattal érvénytelen szavazatot leadni? Nekem egyik emelkedett kultúrából érkezett választási eredménynél sem rémlik, hogy említettek volna bármilyen arányt érvénytelen szavazatokra... aztán ott a kérdés az érvénytelen szavazatoknál, hogy direkt rontott vagy hülye volt hozzá? Ezzel máris kész az alapvetés ahhoz, hogy kicsavarják az eredményt; "35.8% hülye volt" - mondaná az aktuálpolitika, ha nem söpörnék azonnal szőnyeg alá.
"35.8%-nak nem tetszik a rendszer" - merne ilyen kezdeményezésnek bárki az élére állni?toxique

Léteznek országok kötelező szavazással, ahol (pl. Görögrszágban) a rendszerkritikus pártok így országos teret nyernek (Sziriza).

A tudatosan érvénytelen voksok pozitív következménye pedig itt olvasható:
Dzsokijuing

Iggen, a kötelező szavazás szép lenne. A tudatosan érvénytelen voksokkal az a bajom, hogy - szerintem - az csak a választóknak tudatos - a politika úgyis oda görbíti az eredményt ahová azt köll. Nekem ez olyasminek tűnik, mint azért szavazni "x"-re hogy ne "y" nyerjen. Annak a szavazónak milyen jövőképe van? Mindegy mi lesz, csak ne "y"?

akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem?toxique

ilyen esetben el kell menni szavazni, majd szándékosan érvénytelen voksot leadni
2010-ben a választásra jogosultak 64,20%-a jelent meg, képzeld el milyen jelentőséggel bírna, ha a maradék 35,8% mind ezt tette volna

vagy képzeld csak el, ha a szavazók többsége ezt a módszert alkalmazná

jjncaa

Csak éppen ehhez fejlettebb közkultúra kéne, pont ezt ölte ki polgártársainkból a Kádár-rendszer.Dzsokijuing

Ellenben a .... ?
Melyik kultúrában szokás akarattal érvénytelen szavazatot leadni? Nekem egyik emelkedett kultúrából érkezett választási eredménynél sem rémlik, hogy említettek volna bármilyen arányt érvénytelen szavazatokra... aztán ott a kérdés az érvénytelen szavazatoknál, hogy direkt rontott vagy hülye volt hozzá? Ezzel máris kész az alapvetés ahhoz, hogy kicsavarják az eredményt; "35.8% hülye volt" - mondaná az aktuálpolitika, ha nem söpörnék azonnal szőnyeg alá.
"35.8%-nak nem tetszik a rendszer" - merne ilyen kezdeményezésnek bárki az élére állni?toxique

Léteznek országok kötelező szavazással, ahol (pl. Görögrszágban) a rendszerkritikus pártok így országos teret nyernek (Sziriza).

A tudatosan érvénytelen voksok pozitív következménye pedig itt olvasható:

akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem?toxique

ilyen esetben el kell menni szavazni, majd szándékosan érvénytelen voksot leadni
2010-ben a választásra jogosultak 64,20%-a jelent meg, képzeld el milyen jelentőséggel bírna, ha a maradék 35,8% mind ezt tette volna

vagy képzeld csak el, ha a szavazók többsége ezt a módszert alkalmazná

jjncaa

Csak éppen ehhez fejlettebb közkultúra kéne, pont ezt ölte ki polgártársainkból a Kádár-rendszer.Dzsokijuing

végre valaki kimondta ezt úgy, hogy nem húzták le a sárga földig.

akkor miért ne mondhatná azt valaki, hogy Ő nem kér egyikből sem?toxique

ilyen esetben el kell menni szavazni, majd szándékosan érvénytelen voksot leadni
2010-ben a választásra jogosultak 64,20%-a jelent meg, képzeld el milyen jelentőséggel bírna, ha a maradék 35,8% mind ezt tette volna

vagy képzeld csak el, ha a szavazók többsége ezt a módszert alkalmazná

jjncaa

Csak éppen ehhez fejlettebb közkultúra kéne, pont ezt ölte ki polgártársainkból a Kádár-rendszer.Dzsokijuing

Ellenben a .... ?
Melyik kultúrában szokás akarattal érvénytelen szavazatot leadni? Nekem egyik emelkedett kultúrából érkezett választási eredménynél sem rémlik, hogy említettek volna bármilyen arányt érvénytelen szavazatokra... aztán ott a kérdés az érvénytelen szavazatoknál, hogy direkt rontott vagy hülye volt hozzá? Ezzel máris kész az alapvetés ahhoz, hogy kicsavarják az eredményt; "35.8% hülye volt" - mondaná az aktuálpolitika, ha nem söpörnék azonnal szőnyeg alá.
"35.8%-nak nem tetszik a rendszer" - merne ilyen kezdeményezésnek bárki az élére állni?