Politika

Kár ezen agyalni. Hogy éppen mikor milyen forradalom volt, van, és lesz (esetleg szabadságharc), azt majd a kedves vezetőnk megmondja. Történelem? Hisz azt is Orbán írja... Fülkeforradalom címen...apeszos

A történelmet mindenki írja. Csak alkalmasint senkit nem érdekel a személyes históriánk. Igen, az országét a mindenkori kormányok és politikai ellenzékei is írják, de a különböző korok társadalomtörténeti vetületei sokkal érdekesebbek, mint az, amit majd az iskolában tanítanak.
A jelent sohasem az formálja történelemmé, hogy mit érzünk és hogyan gondolkodunk róla, hanem az, hogy mit mondanak 200 év múlva.
hajdu

Hát ez az.

Kár ezen agyalni. Hogy éppen mikor milyen forradalom volt, van, és lesz (esetleg szabadságharc), azt majd a kedves vezetőnk megmondja. Történelem? Hisz azt is Orbán írja... Fülkeforradalom címen...apeszos

A történelmet mindenki írja. Csak alkalmasint senkit nem érdekel a személyes históriánk. Igen, az országét a mindenkori kormányok és politikai ellenzékei is írják, de a különböző korok társadalomtörténeti vetületei sokkal érdekesebbek, mint az, amit majd az iskolában tanítanak.
A jelent sohasem az formálja történelemmé, hogy mit érzünk és hogyan gondolkodunk róla, hanem az, hogy mit mondanak 200 év múlva.

Kár ezen agyalni. Hogy éppen mikor milyen forradalom volt, van, és lesz (esetleg szabadságharc), azt majd a kedves vezetőnk megmondja. Történelem? Hisz azt is Orbán írja... Fülkeforradalom címen...

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni. hajdu

Így oké, de ha onnan nézed, hogy a proletárforradalomnak köszönhetően jött létre Rákosi kommunista diktatúrája, akkor 56 ennek ment ellen, ergo ellenforradalom volt.
Ami, mint mondtam morbid, mert ezt a kifejezést a történelem valójában nem ismeri, hisz lényegében egy önellentmondás, forradalom a forradalom ellen, de hát így megy ez, ha már a forradalom se forradalom.

ők ugye most akarnának függetlenedni nem?Amadeus91

Ja egészen pontosan ezerhaccászháromtól kezdve, illetve már a Higland kinyilatkoztatta előtte is Willijam Walasz által, hogy nem kérnek az angliusokból. Tizennégybe lesz a szavazás, Mekklód győz, illetve mostara csak MekkExxon onnantól leszarják az alsógatyaviselést, sarkiöböl államként tengetik a tengetnivalót és az első törvény a mindörökké Szeltik nevet viseli majd.

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

Szerintem nem volt 30 évig háború a két ország között, és ez egy borzasztó nagy kisarkítása a történelemnek..Mindegy, nyilván nem akarom felülírni a skót történelem oktatást, és persze úgy tanítják a történelem ahogy akarják.Gyurma Pappa

Így beszél mindenki, akinek halovány sejtése sincs a hagyományos skót- fríz baltadobáló klubbról meg a rettenthetetlen alvó sejtekről az elnyomott skót nemzet küzdelméről meg pláne egy skót nem adja az aláírását egy étkezőkocsiban, főleg nem úgy, hogy akiket lenyomtak az meg el kezd visszaütni hát hova tartana így a vilàg, végig háborúban voltak nyilván, vagy így, vagy úgy.
sutianap

ők ugye most akarnának függetlenedni nem?

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

Szerintem nem volt 30 évig háború a két ország között, és ez egy borzasztó nagy kisarkítása a történelemnek..Mindegy, nyilván nem akarom felülírni a skót történelem oktatást, és persze úgy tanítják a történelem ahogy akarják.Gyurma Pappa

Így beszél mindenki, akinek halovány sejtése sincs a hagyományos skót- fríz baltadobáló klubbról meg a rettenthetetlen alvó sejtekről az elnyomott skót nemzet küzdelméről meg pláne egy skót nem adja az aláírását egy étkezőkocsiban, főleg nem úgy, hogy akiket lenyomtak az meg el kezd visszaütni hát hova tartana így a vilàg, végig háborúban voltak nyilván, vagy így, vagy úgy.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni. hajdu

brr az egyetemeken lázadtak fel elsőként.Amadeus91

Igen. Sőt annak előtte a Petőfi Körben és az Írószövetségben is (hogy mást ne mondjak...). Ez azonban nem érv az ellen, amit írtam. A vállalati, üzemi, gyári, vasúti, bányász stb. munkástanácsok nem csak a forradalom szűk két hétig tartó időszakában, hanem azt követően is működtek egészen addig, ameddig az ellenforradalmi Kádár és az újjáalakult MSZMP létre nem hozta a Munkásőrséget, és kezdte megszilárdítani hatalmát.

Paul Ryan alelnökjelöltségéhez.Szabler

Anno Bush esetében is említették, hogy Rove-ék a korábban nem szavazó szélsőségesen konzervatív csoportokat tudtak megszólítani és mobilizálni. Itt is lehet arról azó, hogy olyan embereket tudnak így megszerezni Ryannel, akik Obama ellen illetve Romney két szép szeméért sem mentek volna el szavazni jobbról. Ha ez annyira elég, hogy pár olyan kisebb billegó államot, mint Wisconsin, Missouri, North Carolina, Iowa, Colorado megszerezzen a számukra, már félsiker, hiszen minden erőforrást lehet Floridába és Ohioba esetlen PA-ba nyomni.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni. hajdu

brr az egyetemeken lázadtak fel elsőként.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

1956-ban legnagyobbrészt a munkások - ha úgy tetszik a proletárok - lázadtak fel a kommunista rezsim ellen, így még csak véletlenül sem tudjuk elfogadni a proletariátus forradalmi győzelmét, sőt: ebben a harcban a proletariátus vereséget szenvedett. Az ellenforradalmi erőként a Kádár-kormányt tudjuk értékelni.

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.
Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.Sobri Jóska

Szóval akkor győzött a proletár forradalom. Aztán 56 ellen forradalom. 89 rendszerváltás. Tehát Viktorék forradalma az az Ellenforradalomellenforradalma?

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.Gyurma Pappa

Azért abban a három évtizedben teljesen logikus volt, hogy ellenforradalomnak nevezték.
És ha elfogadjuk a proletariátus forradalmi győzelmét, mint a diktatúra alapját, akkor pusztán logikailag illetve terminológiailag '56 most is ellenforradalomnak nevezendő.
Persze önmagában ez a kifejezés, hogy "ellenforradalom" semmiféle információt nem hordoz, az érdekesek a felhangok, melyek ugye 89-ig negatívak voltak, azóta pozitívak.

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

valszeg ott egy MacTolcsy nevű úr írta a törikönyvet unortodox módon

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊Rajna

Najó, '56 három évtizeden keresztül ellenforradalom volt, amit nem igazán tartunk ma már legitim történelem értelmezésnek.

Szerintem nem volt 30 évig háború a két ország között, és ez egy borzasztó nagy kisarkítása a történelemnek. Ha az lett volna, már az Anschluss idején mozdulnia kellett volna a nagyhatalmaknak, de nem tették, sőt akár Csehország után is beavatkozhattak volna, és a szóbeli hadüzenettől eltekintve sok minden nem is történt sokáig Lengyelország megtámadása után sem.

Mindegy, nyilván nem akarom felülírni a skót történelem oktatást, és persze úgy tanítják a történelem ahogy akarják.

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.Gyurma Pappa

Ez mondjuk egy teljesen legitim történészi értelmezés, Skóciában konkrétan így tanították 😊

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

más se hiányzik.

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

Ha már viccek:

Matolcsy: "A magyar nemzetstratégiának számolnia kell azzal a lehetőséggel, hogy a harmincéves háború újrajátszása nem csupán a képzelet játéka, hanem valóság. "zinedine5

Ja, erre már teljes az immunitásom, mióta megtudtam, hogy 1914 óta tartott 1945-ig az angol-német háború.

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan. Gyurma Pappa

Ha már viccek:

Matolcsy: "A magyar nemzetstratégiának számolnia kell azzal a lehetőséggel, hogy a harmincéves háború újrajátszása nem csupán a képzelet játéka, hanem valóság. "

 mandiner.blog.hu/2012/08/15/mar_csak_8_ev_a_revizioig

Ezt lehet inkább a viccekbe kellett volna tenni, de komolyan.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120814_ksh_recesszio_matolcsy#rss

hivatalosan is nyakig ér a szar.Amadeus91

😊

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

Budai Gyuszee és a Kartell

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120814_ksh_recesszio_matolcsy#rss

hivatalosan is nyakig ér a szar.

 www.portfolio.hu/gazdasag/tovabb_zsugorodott_az_europai_gazdasag.171423.html

szépen rajzolja a W-t a gazdaság

😀 😀 😀
Budai: Kartelleztünk, és akkor mi van?
„Igen, kartelleztünk, a magyar termelők érdekében. Két év alatt 11 ezer hektárról 5 ezer hektárra csökkent Magyarországon a dinnyetermő terület. Mi vissza akarjuk állítani a korábbi termőterületet, ami csak úgy lehetséges, hogy a termelő ne csak az önköltséget kapja meg, hanem legalább 15-20 százalék haszna is legyen a terméken. A Gazdasági Versenyhivatal is azt mondta, hogy én kartellezek. Igen? És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?”
 index.hu/gazdasag/magyar/2012/08/13/budai_kartelleztunk_es_akkor_mi_van/

És még mindíg: De mit keres Oszkó Péter a WizzAir-ben?apeszos

De tényleg. Mit tudnak velük csinálni? Semmit. A kétharmad "feljogosít" mindenre.
Oszkó Péter meg lehet utazik valahova és spórol a repjegyen.kittli

Látod, ez a szomorú. Ilyen is csak a NER-ben fordulhat elő (meg egyéb banán köztársaságokban), hogy egy "politikus" -aki ráadásul jogász (!?) is- bűncselekménnyel hivalkodik, és törvények felettinek vallja magát. És ez a manusz volt a (teljesen eredménytelen) 'leszámoltatási' biztos. Arrogáns, pökhendi fasz, mint a többi fideszes (a nagyon kevés kivétel erősíti a szabályt), és mi hagyjuk. apeszos

Ha csak abból indulok ki, hogy Gyurcsányt a kétharmad akarta (akarta?) elszámoltatni és leültetni Sukoró miatt de nem sikerült, akkor ők mitől félnének? És igen, mi meg hagyjuk. Ilyenek vagyunk. (bégetünk mert kevés a fű, kevés a víz, szikes a talaj, fázunk mert a szőrünket is levágták és nem is hagyják megnőni már többé és bégetünk tovább.)