Politika

Bogos v menczer

 youtu.be/tCQhvX6evcA?si=AcCOqZjMFIUQnxPS
Negritis, a vajda

Nagyon bírom Csabát. Azért Menczer látszott, hogy nem szokott hozzá az ilyen fajta kérdésekhez. Simán elvérezne MP ellen, pedig MP se tudja a dühét néha féken tartani, de Tomika hamar kijött a béketűrésből, amikor szembejött a valóság. 😀

Bogos v menczer

 youtu.be/tCQhvX6evcA?si=AcCOqZjMFIUQnxPS

Baszki, két órát nem nézek rá a témára, aztán mekkora hópehely lett mindenki
slowmotion

Oroszul Sznyegurocska a Hópelyhecske, ő a Télapó (Dnyegymaróz vagy vmi hasonló) segítője az akciókban, talán ezért.

Baszki, két órát nem nézek rá a témára, aztán mekkora hópehely lett mindenki

Yep, én szoktam mondani, hogy szülőként lettem igazán abortusz-párti, mert bár én imádom minden percét annak, hogy apa vagyok, de egyúttal azt is tudom, hogy a gyerek miatt sok mindenről le kell mondani, amit én megteszek, mert akartam őt és mert élvezem is, de aki ezt nem akarja az ne szüljön gyereket, mert az neki és a gyereknek is borzasztó.
Jughead

De erre miért az abortusz a megoldás? Nem inkább az abortuszig jutás megelőzése lenne? Vagy akkor te a lopást is karlevágással oldod meg?
szaba

Nem igazából értem ez a kettő, hogy jön össze, de ha már mindenképp a lopással akarod összehozni, akkor ez inkább úgy igaz, hogy bár vigyázok az értékeimre, de ha véletlen elhagyok valamit vagy bűncselekmény elkövetésével (lopás, esetleg rablás) eltulajdonítanak tőlem valamit, akkor az a jó megoldás és akkor leszek elégedett, ha visszakapom azt, ami az enyém volt korábban, nem pedig ha azt már sose kapom vissza (miért nem vigyáztam jobban…).

Ugyanígy, ha véletlen (mert előfordul) vagy bűncselekmény útján nemkívánt terhességre kerül sor, akkor az abortusz a megoldás, nem pedig az, hogy így járt az érintett nő, fosszuk meg az önrendelkezéstől (nem mellesleg ahogy fentebb is írtam ez se a nőnek, se a gyereknek nem lesz jó).
Jughead

Hirtelen kontextust változtattál, jó stratégia, de én nem dőlök be ennek.
szaba

Gondoltam az értelmetlen példádból kihozok valamit, ami részben hasonlítható a helyzethez. Ennyi sikerült, hozott anyagból dolgoztam. 😀

Szerkesztette: Jughead

Yep, én szoktam mondani, hogy szülőként lettem igazán abortusz-párti, mert bár én imádom minden percét annak, hogy apa vagyok, de egyúttal azt is tudom, hogy a gyerek miatt sok mindenről le kell mondani, amit én megteszek, mert akartam őt és mert élvezem is, de aki ezt nem akarja az ne szüljön gyereket, mert az neki és a gyereknek is borzasztó.
Jughead

De erre miért az abortusz a megoldás? Nem inkább az abortuszig jutás megelőzése lenne? Vagy akkor te a lopást is karlevágással oldod meg?
szaba

Nem igazából értem ez a kettő, hogy jön össze, de ha már mindenképp a lopással akarod összehozni, akkor ez inkább úgy igaz, hogy bár vigyázok az értékeimre, de ha véletlen elhagyok valamit vagy bűncselekmény elkövetésével (lopás, esetleg rablás) eltulajdonítanak tőlem valamit, akkor az a jó megoldás és akkor leszek elégedett, ha visszakapom azt, ami az enyém volt korábban, nem pedig ha azt már sose kapom vissza (miért nem vigyáztam jobban…).

Ugyanígy, ha véletlen (mert előfordul) vagy bűncselekmény útján nemkívánt terhességre kerül sor, akkor az abortusz a megoldás, nem pedig az, hogy így járt az érintett nő, fosszuk meg az önrendelkezéstől (nem mellesleg ahogy fentebb is írtam ez se a nőnek, se a gyereknek nem lesz jó).
Jughead

Hirtelen kontextust változtattál, jó stratégia, de én nem dőlök be ennek.

Előbb-utóbb majd te is belátod, addig meg marad ez a hópehely-generációs besértődés a semmire
r.baggio

Csak közlöm, h mi feleségemmel tervezzük a gyereket, de eddig sajnos nem jött össze.

Úgyhogy szerintem vegyél kicsit vissza a kva nagy arcodbol és ne akarj számodra ismeretlen emberek ismeretlen elethelyzetevel kapcsolatban okoskodni.
rob3r7o

Sok sikert hozzá! Az, hogy te min sértődsz be az nem az én problémám, remélem össze fog jönni, ha máshogy nem, örökbefogadás által, és akkor megérted majd, amit írtam.

Yep, én szoktam mondani, hogy szülőként lettem igazán abortusz-párti, mert bár én imádom minden percét annak, hogy apa vagyok, de egyúttal azt is tudom, hogy a gyerek miatt sok mindenről le kell mondani, amit én megteszek, mert akartam őt és mert élvezem is, de aki ezt nem akarja az ne szüljön gyereket, mert az neki és a gyereknek is borzasztó.
Jughead

De erre miért az abortusz a megoldás? Nem inkább az abortuszig jutás megelőzése lenne? Vagy akkor te a lopást is karlevágással oldod meg?
szaba

Nem igazából értem ez a kettő, hogy jön össze, de ha már mindenképp a lopással akarod összehozni, akkor ez inkább úgy igaz, hogy bár vigyázok az értékeimre, de ha véletlen elhagyok valamit vagy bűncselekmény elkövetésével (lopás, esetleg rablás) eltulajdonítanak tőlem valamit, akkor az a jó megoldás és akkor leszek elégedett, ha visszakapom azt, ami az enyém volt korábban, nem pedig ha azt már sose kapom vissza (miért nem vigyáztam jobban…).

Ugyanígy, ha véletlen (mert előfordul) vagy bűncselekmény útján nemkívánt terhességre kerül sor, akkor az abortusz a megoldás, nem pedig az, hogy így járt az érintett nő, fosszuk meg az önrendelkezéstől (nem mellesleg ahogy fentebb is írtam ez se a nőnek, se a gyereknek nem lesz jó).

Csak hogy a fontos dolgokról is essék szó, Ti is kezditek megsajnálni szegényt? 😀

"Azt is megkérdezték Vogeltől, hogy van-e köze a Fideszhez annak, aki a titkosított fenyderulazigazsagra@proton.me címről szokta elküldeni a felvételeket. Vogel azt mondta, hogy nem tudja, de aki segít neki bizonyos dolgokban, annak van kapcsolata a Fidesszel.

„Van valaki, aki segít bizonyos dolgokban, és ma már azt gondolom, hogy van kapcsolata a Fidesszel, de erről nem szeretnék részletesebben beszélni. Én nem akartam, hogy ez legyen.”"

Előbb-utóbb majd te is belátod, addig meg marad ez a hópehely-generációs besértődés a semmire
r.baggio

Csak közlöm, h mi feleségemmel tervezzük a gyereket, de eddig sajnos nem jött össze.

Úgyhogy szerintem vegyél kicsit vissza a kva nagy arcodbol és ne akarj számodra ismeretlen emberek ismeretlen elethelyzetevel kapcsolatban okoskodni.

Előbb-utóbb majd te is belátod, addig meg marad ez a hópehely-generációs besértődés a semmire

Szóval akkor ha valakinek vmi miatt nem lehet gyereke, akkor ölje meg magát? Akkor is, ha esetleg szeretne, de nem jön össze?

Azért ez komoly. Megéri mindig benézni ebbe a topicba.
rob3r7o

Még hasonlót sem írt senki.
kittli

Hat pedig nem nehéz levezetni az itt elhangzottakbol. A gyerek az élet egyetlen értelme, ergo akinek nincs és nem is lehet értelmetlenül él. Innen már csak egy ugrás, h akkor mi a fasznak él egyáltalán.

Persze ha én ezt leírom mekkora gyökér vagyok, de az teljesen belefér, h baggio határozza meg mindenki életének az értelmet.

Sokszor ugy erzem h jogaszok, joggal foglalkozo szemelyekneknel a moralis vonzattol nagyon hamar elterelodik a figyelem ha elejuk vetsz vmi jogszabalyt, mert kepesek kihozni belole azt h hat vegulis az allam jogosan szivatja oket hisz a szuleik malomtulajdonos kulakok vagy azok szeretoi voltak.
Lúdas Solymi

Itt Te voltál az, aki előjött a joggal, hisz azt írtad, hogy “Ki lehet tenni, aztan ha igaza van, akkor johet egy jo kis munkaugyi per es a millios karterites, plusz a kotelezo visszavetel.”

Erre írtuk meg Neked, hogy nincs igaza, se itthon se sehol nem lenne igaza, ezt perben nem fogja megnyerni (nem mellesleg kötelező visszavétel nagyon ritka esetben lehet, de ebbe már ne is menjünk bele).

Ha nem szeretnéd, hogy jogászi szemmel nézzenek valami kérdést, akkor ne keverd bele a jogot. Abban mindenki egyetért, hogy morálisan helyesen jár el valaki, ha ilyen infókat közzétesz, de Te magad dobtad be a jogi szempontot, ráadásul hibásan (egyébként a munkavállaló véleménynyilvánítási szabadságának ütközése a munkáltató jóhírnévhez/jogos gazdasági érdekhez való jogával valójában részben morális kérdés, csak Te az utóbbiak jogokat figyelmen kívül hagyod).
Jughead

Ti meg azt nem veszitek észre, hogy abba az átkozott munkaszerződésbe az van beleírva, képletesen persze, hogyha akár csak rosszat gondol a nagyfőnökről, akkor kövessen el automatikusan harakirit.

Munkaszerződés és munkaszerződés között is van különbség.
És persze, mindenki beletesz minden baromságot, csak általában jogállamban egy ilyen lépésnek a kirúgás után is lenne következménye akár a cégre, akár az államra nézve.

Ideteszem az indító kommentet, mert elveszett a lényeg:

Ebben az MNB épület felújításban minden benne van ami bemutatja, h milyen is ez a kormány.
MNB elnök az MNB alapításának 100. évfordulójára menőzni akar a többi jegybankelnöknek és ezért üvegtetőt akar, ám szólnaki nekik, hogy műemléki szabályok miatt, ez nem lehetséges. Ekkor szól a királynak, aki áldását adja rá és emiatt a jogi dolgokat megoldják, igazi magyarosan. A felújítást az MNB elnök fiának haverja cége csinálja és 50%-al lépik túl a tervezett költségvetést. Amúgy hiába mindez, mert nem készült el az évfordulóra, így nem tudott menőzni a MNB elnök, aki le is köszön idén.
Műemlék, történelem leszarva, ronda is lett, nem is készült el időre, de legalább jól túlárazva készült 😀 nem tetszik, h épül a hazánk?! nyugat meg hanyatlik 😀 😀 😀
2024 Valahol Európában
Pep71

Lúdas Solymi

Nincs beleírva a munkaszerződésbe, nem is kell beleírni, ezt minden országban a törvények mondják ki. Akárhol is dolgozol, jó ha tudod, hogy ha a munkáltatód gazdasági érdekeit/jó hírét sértő magatartást tanúsítassz, akkor bizony emiatt felmondhatnak neked (sőt sérelemdíj/kártérítés miatt még akár egy pert is kaphatsz a nyakadba).

A lényeg elveszett? Aligha, mindenki érti mi a lényeg, csak próbáljuk Neked elmagyarázni, hogy hogyan működik a világ, amiben benne van, hogy a munkavállaló jogai korlátozottak a munkáltató jogainak védelme érdekében, ami úgy néz ki eddig nem ment át, ezért is próbáltam meg újra, de a lényeg:

- ez nem magyar sajátosság, hanem munkajogi szokásjog,
- nem a munkaszerződés/kinevezési okmány tartalmazza ezt a kikötést,
- a munkáltatónak is vannak személyiségi jogai, amik védelme érdekében a munkavállaló személyiségi jogai korlátozottak munkaidőn kívül is.

Szóval akkor ha valakinek vmi miatt nem lehet gyereke, akkor ölje meg magát? Akkor is, ha esetleg szeretne, de nem jön össze?

Azért ez komoly. Megéri mindig benézni ebbe a topicba.
rob3r7o

Még írd be, hogy nácik, és gyorsan letudtad a kötelezőt.

Szóval akkor ha valakinek vmi miatt nem lehet gyereke, akkor ölje meg magát? Akkor is, ha esetleg szeretne, de nem jön össze?

Azért ez komoly. Megéri mindig benézni ebbe a topicba.
rob3r7o

Még hasonlót sem írt senki.

Szóval akkor ha valakinek vmi miatt nem lehet gyereke, akkor ölje meg magát? Akkor is, ha esetleg szeretne, de nem jön össze?

Azért ez komoly. Megéri mindig benézni ebbe a topicba.
rob3r7o

ááá, akinek nincs gyereke még mindig vehet mielét...

Szóval akkor ha valakinek vmi miatt nem lehet gyereke, akkor ölje meg magát? Akkor is, ha esetleg szeretne, de nem jön össze?

Azért ez komoly. Megéri mindig benézni ebbe a topicba.

 telex.hu/belfold/2024/11/28/szazadveg-fidesz-vezetes-gyengules-tisza-felmeres

Nem is a számok érdekesek sztem sem itt, sem a Mediánnál, hanem a tendencia, ami továbbra sem állt meg.
Tehát továbbra is hiába tüzelnek mindennel Tóniék, visszapattan.
gabokocka

De a tendencia szàmokból àll össze 😊

Szegény Tókának - Vox populi - meg mindnekinek akik nyilvános adatokból dolgoznak, ezért romlik el most minden tendencia-analízisük, csak még küszködnek vele.
Ha az egyik oldal tendenciózusan 11%os Tisza vezetést mér a másik meg ugyanígy 10%os Fidesz vezetést, akkor értelmetlenné vàlik a tendencia figyelés, mivel a bemenő számok - eleve tendenciózusak.

Tehát innen az jön, hogy jövő év végéig kb. értelmetlen egyáltalán elolvasni ezeket - szerintem eleve az, de mindegy - és megnézni, hogy jövő ilyenkor elkezdenek-e, hirtelen közeledni egymáshoz a különböző intézetek számai.

(A Medián kutatás szerint 76% menne el szavazni - soha ennyien nem mentek el - ami egyszerűen egy november végi, telefonos kutatáson, amikor se közel se távol választás, nem történt semmilyen politikai földrengés - nevetséges és szakmaiatlan. Mennyi fog elmenni egy év múlva, 97%?)

Na ez az igazi önámítás, mint amit most beírtál, de lelked rajta, hálaadás van úgy is.
r.baggio

Inkább hitvitának mondanám.
Dzsokijuing

Dzsoki, hitvita akkor lenne ha erről mondjuk veled vitatkoznék, de a gyerekes kontra nem gyerekes párbeszédnél ezt vitának semmiképp nem nevezném, tényeket közöltem, amit valaki vagy elfogad vagy győzködi magát ennek ellenkezőjéről.
r.baggio

Lol, azért ne kezeljük már ezt úgy, hogy ez egy jogilag vagy bármi egzakt módon leírt fix dolog lenne.
Vagyis ergo nekem, Mikeynak meg a többi gyermektelen embernek teljesen értelmetlen az életünk?
Köszönöm, hogy már itt is ezt hallom vissza.
zacknorb

Szigorúan biológiailag értelmetlen.
A papucsállatkáktól kezdve a kérészeken keresztül az emlősökig a fajfenntartás, szaporodás határoz meg mindent.

Ti meg azt nem veszitek észre, hogy abba az átkozott munkaszerződésbe az van beleírva, képletesen persze, hogyha akár csak rosszat gondol a nagyfőnökről, akkor kövessen el automatikusan harakirit.

Munkaszerződés és munkaszerződés között is van különbség.
És persze, mindenki beletesz minden baromságot, csak általában jogállamban egy ilyen lépésnek a kirúgás után is lenne következménye akár a cégre, akár az államra nézve.

Lúdas Solymi

Ami a te figyelmedet kerülhette el, röviden:
- Senkit nem köteleznek semminek az aláírására, ha meg saját akaratából aláírta, akkor vállalni kényszerül a következményeit.
- Az ilyen "kirúgások" teljesen logikusak, vélhetően jogszerűek, és majdnem mindig közös megegyezéssel történnek.
Te se dolgoznál olyannal, akiben megrendült a bizalmad, és te se dolgoznál olyannak, akinek megrendült a bizalma benned, így mindenkinek hasznosabb ha ez a kapcsolat mielőbb és minél komfortosabban megszűnik.
- Azt senki se vitatja, hogy maffiaállamban élünk, de nem emiatt, nem ennek az esetnek az ilyetén kezelése miatt, hanem ennek ellenére.

Lol, azért ne kezeljük már ezt úgy, hogy ez egy jogilag vagy bármi egzakt módon leírt fix dolog lenne.
Vagyis ergo nekem, Mikeynak meg a többi gyermektelen embernek teljesen értelmetlen az életünk?
Köszönöm, hogy már itt is ezt hallom vissza.
zacknorb

Végülis joga van bárkinek, hogy ez legyen a véleménye.
A véleményéről meg meglehet mindenki másnak is a véleménye.
R.baggio nyilván nem tényállításként közölte, 80 iq fölött nem állít senki ilyet más eletéről.
Ahogy egy vallásos katolikus se mondja azt minimális empátiával vagy intelligenciával, hogy isten létezik, meg aki nem keresztelkedett meg annak értelmetlen az élete, mert úgyis a pokolra kerül, hanem azt mondja, hogy ő ebben hisz. Oké. Ő dolga, ő élete, ő döntése, ő következményei.

És ennyiben nyilván csak hitvita tud lenni az, hogy "mi az élet egyetlen értelme", hiszen senkinek sincs -nem is lehet- tényszerű bizonyítéka az általa állítottakra.
Én toleráns vagyok, ezért liberális, engem nem zavar, ha valaki mást gondol a világról, mást mond, másról máshogy érez, mint én, ezért erről is csak annyi állítható tényszerűen, vagyis bizonyosan, hogy mindenkinek magának kell megtalálnia az élete értelmét, ha egyáltalán keresi.

Az nyilván lol, ha valaki azt hiszi, hogy nála a bölcsek köve minden egyes emberre vonatkozóan, pláne ha mindenkire ugyanaz vonatkozna, az adott ember személyiségétől, felfogásától, élethelyzetétől függetlenül, ezért felesleges az általa írtat kisarkítani, fekete-fehérré egyszerűsíteni, és úgy reagálni rá, mintha ezeket nem tudná, mert azzal gyakorlatilag azt mondanád, hogy hülye, despota vagy agyhalott.

Lol, azért ne kezeljük már ezt úgy, hogy ez egy jogilag vagy bármi egzakt módon leírt fix dolog lenne.
Vagyis ergo nekem, Mikeynak meg a többi gyermektelen embernek teljesen értelmetlen az életünk?
Köszönöm, hogy már itt is ezt hallom vissza.
zacknorb

Ikiru

Yep, én szoktam mondani, hogy szülőként lettem igazán abortusz-párti, mert bár én imádom minden percét annak, hogy apa vagyok, de egyúttal azt is tudom, hogy a gyerek miatt sok mindenről le kell mondani, amit én megteszek, mert akartam őt és mert élvezem is, de aki ezt nem akarja az ne szüljön gyereket, mert az neki és a gyereknek is borzasztó.
Jughead

De erre miért az abortusz a megoldás? Nem inkább az abortuszig jutás megelőzése lenne? Vagy akkor te a lopást is karlevágással oldod meg?

Na ez az igazi önámítás, mint amit most beírtál, de lelked rajta, hálaadás van úgy is.
r.baggio

Inkább hitvitának mondanám.
Dzsokijuing

Dzsoki, hitvita akkor lenne ha erről mondjuk veled vitatkoznék, de a gyerekes kontra nem gyerekes párbeszédnél ezt vitának semmiképp nem nevezném, tényeket közöltem, amit valaki vagy elfogad vagy győzködi magát ennek ellenkezőjéről.
r.baggio

Lol, azért ne kezeljük már ezt úgy, hogy ez egy jogilag vagy bármi egzakt módon leírt fix dolog lenne.
Vagyis ergo nekem, Mikeynak meg a többi gyermektelen embernek teljesen értelmetlen az életünk?
Köszönöm, hogy már itt is ezt hallom vissza.

Sokszor ugy erzem h jogaszok, joggal foglalkozo szemelyekneknel a moralis vonzattol nagyon hamar elterelodik a figyelem ha elejuk vetsz vmi jogszabalyt, mert kepesek kihozni belole azt h hat vegulis az allam jogosan szivatja oket hisz a szuleik malomtulajdonos kulakok vagy azok szeretoi voltak.
Lúdas Solymi

Itt Te voltál az, aki előjött a joggal, hisz azt írtad, hogy “Ki lehet tenni, aztan ha igaza van, akkor johet egy jo kis munkaugyi per es a millios karterites, plusz a kotelezo visszavetel.”

Erre írtuk meg Neked, hogy nincs igaza, se itthon se sehol nem lenne igaza, ezt perben nem fogja megnyerni (nem mellesleg kötelező visszavétel nagyon ritka esetben lehet, de ebbe már ne is menjünk bele).

Ha nem szeretnéd, hogy jogászi szemmel nézzenek valami kérdést, akkor ne keverd bele a jogot. Abban mindenki egyetért, hogy morálisan helyesen jár el valaki, ha ilyen infókat közzétesz, de Te magad dobtad be a jogi szempontot, ráadásul hibásan (egyébként a munkavállaló véleménynyilvánítási szabadságának ütközése a munkáltató jóhírnévhez/jogos gazdasági érdekhez való jogával valójában részben morális kérdés, csak Te az utóbbiak jogokat figyelmen kívül hagyod).
Jughead

Ti meg azt nem veszitek észre, hogy abba az átkozott munkaszerződésbe az van beleírva, képletesen persze, hogyha akár csak rosszat gondol a nagyfőnökről, akkor kövessen el automatikusan harakirit.

Munkaszerződés és munkaszerződés között is van különbség.
És persze, mindenki beletesz minden baromságot, csak általában jogállamban egy ilyen lépésnek a kirúgás után is lenne következménye akár a cégre, akár az államra nézve.

Ideteszem az indító kommentet, mert elveszett a lényeg:

Ebben az MNB épület felújításban minden benne van ami bemutatja, h milyen is ez a kormány.
MNB elnök az MNB alapításának 100. évfordulójára menőzni akar a többi jegybankelnöknek és ezért üvegtetőt akar, ám szólnaki nekik, hogy műemléki szabályok miatt, ez nem lehetséges. Ekkor szól a királynak, aki áldását adja rá és emiatt a jogi dolgokat megoldják, igazi magyarosan. A felújítást az MNB elnök fiának haverja cége csinálja és 50%-al lépik túl a tervezett költségvetést. Amúgy hiába mindez, mert nem készült el az évfordulóra, így nem tudott menőzni a MNB elnök, aki le is köszön idén.
Műemlék, történelem leszarva, ronda is lett, nem is készült el időre, de legalább jól túlárazva készült 😀 nem tetszik, h épül a hazánk?! nyugat meg hanyatlik 😀 😀 😀
2024 Valahol Európában
Pep71