Soccer

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.
wrexham

Éppen ezért fontos, hogy a meccstől függ hogy az xG-ből mit lehet levonni. Lehet azt hogy kurva jó volt a kapus, de azt is hogy szarok a befejezőid. Vagy lehet hogy a legjobb befejeződhöz viszont nem jutott el a labda, amin fejleszteni kell. Nem csak azt jelentheti ez a szám, hogy ki mit érdemelt azon a meccsen.
Heisman nádor

"Leírja hogy melyik csapat dominált"
Ez volt az érv hogy miért jó, erre én hogy ez ebben a formában hülyeség.

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.
wrexham

Éppen ezért fontos, hogy a meccstől függ hogy az xG-ből mit lehet levonni. Lehet azt hogy kurva jó volt a kapus, de azt is hogy szarok a befejezőid. Vagy lehet hogy a legjobb befejeződhöz viszont nem jutott el a labda, amin fejleszteni kell. Nem csak azt jelentheti ez a szám, hogy ki mit érdemelt azon a meccsen.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.
wrexham

2.62 vs 0.59 volt a City-nek amúgy.

De amúgy, ha úgy lett volna ahogy írod, hogy a 80%-os labdabirtoklás ellenére az Arsenal xG-je lett volna nagyobb akkor pont arra világítanál rá, hogy miért is jó mérőszám az xG, hiszen az impotens mezőnyfölény semmire se jó a fociban, ellenben az eredményes kontrák igen.
Jughead

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Az xG is egy olyan tool, amit lehet tudni használni hasznosan, és bele lehet építeni döntésekbe kontextussal.
Hosszabb távon meg lehet nézni, hogy basszus, hiába magas az xG differencia, de nem volt szerencsénk. Kibasszuk az edzőt a negatív széria miatt, vagy el tudja juttatni a csapatát a támadóharmadba, és ahogy Wéber nagyúr mondta meg kell kérdezni a Harsányi hova a picsába rúgja a meccslabdákat. Esetleg mégis inkább meneszteni kell, mert ez a statisztika garbage time-ban jött össze?
Érdemes azt a zónát támadni ahol eddig a játékosaid jobban tudtak teljesíteni? Vagy melyik zónákba tudták eddig a játékosaid eljuttatni a labdát, ahol sikeresek voltak.
Jó lehet olyan döntésekben például, hogy milyen egy csatár helyzetkihasználása. Ott az PSxGOT a kapusoknál, ahol látni lehet hogy kapura tartó lövéseket és annak a minőségét mennyire tudja hárítani. Ezek a játékosok fenn tudják tartani ezeket a számokat, vagy volt egy kiugró évük? Ezek akkora faszságok, hogy csak a világ legnagyobb csapatai gondolkodnak rajtuk. És igen, mivel ez mind valószínűségszámítás, lesz amikor az ellenkezője történik meg a pályán az adott napon, és lehetnek kiugró évek.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.
wrexham

2.62 vs 0.59 volt a City-nek amúgy.

De amúgy, ha úgy lett volna ahogy írod, hogy a 80%-os labdabirtoklás ellenére az Arsenal xG-je lett volna nagyobb akkor pont arra világítanál rá, hogy miért is jó mérőszám az xG, hiszen az impotens mezőnyfölény semmire se jó a fociban, ellenben az eredményes kontrák igen.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.

Szerkesztette: wrexham

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Hát én nem hiszem hogy a random újságírókból álló banda többet ér, mint bármelyikünk voksa itt. 100 emberből hány lelkiismeretesen szavazó van, akik értenek a sporthoz, vagy elismeréssel olvassák a munkájukat? A Top 100 Fifa ranglistás országból tud szavazni egy ember. Tételezzük föl hogy az NSO küld egy embert szavazni, akinek minden héten fogjuk a fejét azon amit ír, az ugyanannyit ér, mint egy felkészült ember. Főleg hogy attól függ mi a munkája, melyik ligát követi, esetleg a médiuma milyen nyomást helyez rá. Vannak helyek ahol nem is lehet mindent követni. Ezek nem szakemberek a legtöbb esetben, hanem maguknak sztorit kreáló emberek, amit el lehet adni. Szóval addig eljutni hogy szavazz nem is egyszerű, kapcsolatok kellenek, stb. Ilyenkor jönnek ki a fotók, amikor pl szingapúri újságíró Kabát Petit teszi harmadiknak.

A FIFA The Best még ennél is rosszabb, ahol válogatott csapatkapitányok szavaznak az edzők mellett. Az edzőnek, amennyiben nem inspirálódni szeretne, a saját válogatott játékosait kell követnie. A játékosok meg biztos edzés meg taktikai elemzés után elkezdi nézni ki milyen teljesítményt tett le az asztalra.
Heisman nádor

De ha így van, akkor pláne eléggé sokrétű és összetett a szempontrendszerek egyvelege, így pláne felesleges egyetlen szempontrendszerrel felvértezve megkérdőjelezni, és leakadni EB-n, BL-en, bajnokságon, man of the matcheken, "kivesszük a csapatból, mi marad"okon, és azzal foglalkozni X vagy Y érdemli meg jobban, mint Z vagy W, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Mérgelődni lehet, amit lehet jobb is elengedi. Engem nem a győztes kiléte zavar már, hanem hogy nincs egy rendes szavazó panel, ami nem össze-vissza szavaz a különböző helyzete miatt. Igény lenne rá.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Hát én nem hiszem hogy a random újságírókból álló banda többet ér, mint bármelyikünk voksa itt. 100 emberből hány lelkiismeretesen szavazó van, akik értenek a sporthoz, vagy elismeréssel olvassák a munkájukat? A Top 100 Fifa ranglistás országból tud szavazni egy ember. Tételezzük föl hogy az NSO küld egy embert szavazni, akinek minden héten fogjuk a fejét azon amit ír, az ugyanannyit ér, mint egy felkészült ember. Főleg hogy attól függ mi a munkája, melyik ligát követi, esetleg a médiuma milyen nyomást helyez rá. Vannak helyek ahol nem is lehet mindent követni. Ezek nem szakemberek a legtöbb esetben, hanem maguknak sztorit kreáló emberek, amit el lehet adni. Szóval addig eljutni hogy szavazz nem is egyszerű, kapcsolatok kellenek, stb. Ilyenkor jönnek ki a fotók, amikor pl szingapúri újságíró Kabát Petit teszi harmadiknak.

A FIFA The Best még ennél is rosszabb, ahol válogatott csapatkapitányok szavaznak az edzők mellett. Az edzőnek, amennyiben nem inspirálódni szeretne, a saját válogatott játékosait kell követnie. A játékosok meg biztos edzés meg taktikai elemzés után elkezdi nézni ki milyen teljesítményt tett le az asztalra.
Heisman nádor

De ha így van, akkor pláne eléggé sokrétű és összetett a szempontrendszerek egyvelege, így pláne felesleges egyetlen szempontrendszerrel felvértezve megkérdőjelezni, és leakadni EB-n, BL-en, bajnokságon, man of the matcheken, "kivesszük a csapatból, mi marad"okon, és azzal foglalkozni X vagy Y érdemli meg jobban, mint Z vagy W, nem?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Hát én nem hiszem hogy a random újságírókból álló banda többet ér, mint bármelyikünk voksa itt. 100 emberből hány lelkiismeretesen szavazó van, akik értenek a sporthoz, vagy elismeréssel olvassák a munkájukat? A Top 100 Fifa ranglistás országból tud szavazni egy ember. Tételezzük föl hogy az NSO küld egy embert szavazni, akinek minden héten fogjuk a fejét azon amit ír, az ugyanannyit ér, mint egy felkészült ember. Főleg hogy attól függ mi a munkája, melyik ligát követi, esetleg a médiuma milyen nyomást helyez rá. Vannak helyek ahol nem is lehet mindent követni. Ezek nem szakemberek a legtöbb esetben, hanem maguknak sztorit kreáló emberek, amit el lehet adni. Szóval addig eljutni hogy szavazz nem is egyszerű, kapcsolatok kellenek, stb. Ilyenkor jönnek ki a fotók, amikor pl szingapúri újságíró Kabát Petit teszi harmadiknak.

A FIFA The Best még ennél is rosszabb, ahol válogatott csapatkapitányok szavaznak az edzők mellett. Az edzőnek, amennyiben nem inspirálódni szeretne, a saját válogatott játékosait kell követnie. A játékosok meg biztos edzés meg taktikai elemzés után elkezdi nézni ki milyen teljesítményt tett le az asztalra.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Magadnak is felteszed ezt a kérdést mikor nem tetszik hogy miért Messi vagy CR kapta megint?
wrexham

Nekem nem volt ilyenben részem, nem igazán követem a gurulóst, így számomra irreleváns ki kap egy szubjektív díjat.
Arra akartam ravilágítani, hogy az felmerült e benned, hogy te tévedsz, és nem azon szakemberek, akiknek az a feladatuk, hogy meghatarozzanak egy általad nem ismert szempontrendszer alapján egy díjazottat?
Ez nem egy aranycipő, hogy aki X tornán/bajnokságban a legtöbb gólt lövi súlyozva, az nyeri el.
Ezt szakemberek adják, akik szerintem jobban értenek a gurulóshoz, mint te. Szerinted te értesz hozzá jobban?
Őszentsége Sobri Jóska

Ha bármelyikünk jobban értene az adott témához mint amikről nap mint nap beszélgetünk itt a fórumon akkor nem itt vernénk a klaviatúrát minden nap, szal nem, nem értek jobban hozzá.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Magadnak is felteszed ezt a kérdést mikor nem tetszik hogy miért Messi vagy CR kapta megint?
wrexham

Nekem nem volt ilyenben részem, nem igazán követem a gurulóst, így számomra irreleváns ki kap egy szubjektív díjat.
Arra akartam ravilágítani, hogy az felmerült e benned, hogy te tévedsz, és nem azon szakemberek, akiknek az a feladatuk, hogy meghatarozzanak egy általad nem ismert szempontrendszer alapján egy díjazottat?
Ez nem egy aranycipő, hogy aki X tornán/bajnokságban a legtöbb gólt lövi súlyozva, az nyeri el.
Ezt szakemberek adják, akik szerintem jobban értenek a gurulóshoz, mint te. Szerinted te értesz hozzá jobban?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Magadnak is felteszed ezt a kérdést mikor nem tetszik hogy miért Messi vagy CR kapta megint?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?

Vicces ahogy mindenki erről a be nem fújt tiziről beszél de arról senki hogy Fülhkrug mielőtt letette a labdat lövèsre a fülèn 🤪 felkarján táncoltatta meg a labdát....vègül is 🤷
dande2

Nem olvastad a kommentjeimet az EB-csoportban 😊
16-oson belül az pedig szabad kifelé, szóval tényleg nem a jó ítélet született

De btw ez nem meglepő, ugyanis a másik eset is egy akkora blama hogyha ott át tudja rendesen venni, hogy a legtöbb videóban azt a részt be se vágják.

Szerkesztette: Heisman nádor

Engem meglep, hogy idén nem csak a válogatott tornák számítanak, míg tavaly csak a VB számított.

Fentiek miatt biztos voltam benne, hogy Bellingham kapja, mert Vinicius szar volt a Copa-n, de úgy néz ki idén figyelembe veszik a többit is (bár szerintem így is Bellinghamnek kellene kapnia összességében).
Jughead

Messi számított, nem a vb
zacknorb

nem úgy volt hogy technikailag a VB nem is számított bele?
Negritis, a vajda

22.08-01-23.07.31 közötti időszakra adták a díjat.

Engem meglep, hogy idén nem csak a válogatott tornák számítanak, míg tavaly csak a VB számított.

Fentiek miatt biztos voltam benne, hogy Bellingham kapja, mert Vinicius szar volt a Copa-n, de úgy néz ki idén figyelembe veszik a többit is (bár szerintem így is Bellinghamnek kellene kapnia összességében).
Jughead

Messi számított, nem a vb
zacknorb

nem úgy volt hogy technikailag a VB nem is számított bele?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG. Fociban soha nem fog működni az mint más sportokban pl egy irányító mutató mint az amerikai fociban vagy bármelyik stat a kosárlabdából , hiába vergődnek.
Rodri úgy nyerte az eb mvp címet hogy nem volt a meccs embere soha, azt nem tudom, de a meccs embere díj számít bármit is? Egy hulladék játékot bemutató angol válogatott ellen talált egy Puskás díjas gólt ez nem kérdés, erre megkapta értelemszerűen a MoM "díjat", de azért ne magyarázzuk már ennyire bele ebbe mindenféle tévhitet, hogy megkora meccse volt aznap. Persze kiestek volna ha ez nincs, de könyörgöm ez egy hulladék angol válogatott meccsen egy szép megmozdulása majd valakinek oda kellett adni a meccs embere díjat. Meccs embere és meccs embere között is van különbség. Attól meg hogy valaki egész addig nem volt egyszer sem meccs embere még nem lehet a torna legjobbja? főleg ha arra adunk meccs embere címet mert rúgsz egy szép gólt? Pl Yamal rúgott egy szép gólt, akkor onnantól Rodri csinálhatott bármit meccs embere biztos nem lesz. Egy szónak is száz a vége ezeknek a focis erőlködős statoknak az ég világon semmi értelme, ezeket kár is érvnek felhozni szerintem. Nem tudom így volt e nem is érdekel de ha minden meccsen mondjuk a második legjobb értékelésed van ezáltal nem vagy soha meccs embere az rosszabb mint a másiknak van 2 de mellette a többi dobogóra sem fér fel?
Ha Madrid játékos akkor biztos hogy Vinicius jöhet nálam szóba, de egyébként meg Rodri.

Engem meglep, hogy idén nem csak a válogatott tornák számítanak, míg tavaly csak a VB számított.

Fentiek miatt biztos voltam benne, hogy Bellingham kapja, mert Vinicius szar volt a Copa-n, de úgy néz ki idén figyelembe veszik a többit is (bár szerintem így is Bellinghamnek kellene kapnia összességében).
Jughead

Messi számított, nem a vb

Engem meglep, hogy idén nem csak a válogatott tornák számítanak, míg tavaly csak a VB számított.

Fentiek miatt biztos voltam benne, hogy Bellingham kapja, mert Vinicius szar volt a Copa-n, de úgy néz ki idén figyelembe veszik a többit is (bár szerintem így is Bellinghamnek kellene kapnia összességében).

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.