Soccer

Most látom a real kezezest. Itt mit találtak ki h miért is nem tizenegyes?
csebi

Mer természetes test helyzet


Mondjuk az vicces ha a szabálytalan kezezés ténye nem lett volna vitatható csak hogy bent vagy kint

És egyben hülyeség is, asszem Lakers PO meccs volt jópár éve ahol a végén vissza kellett nézni kiről megy ki
És látszott az ordas nagy falt, de az nem nézhető így fixen maradt nálunk a labda
Mondjuk gyorsba visszaadták vmi kamu fujassal
Negritis, a vajda

Aham. Mikor Upanal vagy Musialanal volt ugyanilyen akkor egyértelmű volt h tizi. Asszem előbbi BL volt utóbbi bundás
csebi

Elég elképzelni ha fordított esetben történik az hogy lefújják kezezés miatt, majd szólnak a sporinak figyi ez belül volt akkor tizi, megnézi és ja bocs nem büntető akkor milyen lázadás lett volna megint.

Annyira jó ezeket a kevésbé divat csapatokat követni, nem kell minden meccs közben és után azt olvasni, h éppen kinek/ki ellen és hogyan csaltak a birok az éppen aktualis meccsen. 😀

Elképesztő felüdülés.
rob3r7o

97ben nem volt divat a Pool 😊

Divatból Deportivo, Dortmund fán voltam egy ideig de elmult😊

Annyira jó ezeket a kevésbé divat csapatokat követni, nem kell minden meccs közben és után azt olvasni, h éppen kinek/ki ellen és hogyan csaltak a birok az éppen aktualis meccsen. 😀

Elképesztő felüdülés.

Szerkesztette: rob3r7o

Most látom a real kezezest. Itt mit találtak ki h miért is nem tizenegyes?
csebi

Mer természetes test helyzet


Mondjuk az vicces ha a szabálytalan kezezés ténye nem lett volna vitatható csak hogy bent vagy kint

És egyben hülyeség is, asszem Lakers PO meccs volt jópár éve ahol a végén vissza kellett nézni kiről megy ki
És látszott az ordas nagy falt, de az nem nézhető így fixen maradt nálunk a labda
Mondjuk gyorsba visszaadták vmi kamu fujassal
Negritis, a vajda

Aham. Mikor Upanal vagy Musialanal volt ugyanilyen akkor egyértelmű volt h tizi. Asszem előbbi BL volt utóbbi bundás

Most látom a real kezezest. Itt mit találtak ki h miért is nem tizenegyes?
csebi

Mer természetes test helyzet


Mondjuk az vicces ha a szabálytalan kezezés ténye nem lett volna vitatható csak hogy bent vagy kint

És egyben hülyeség is, asszem Lakers PO meccs volt jópár éve ahol a végén vissza kellett nézni kiről megy ki
És látszott az ordas nagy falt, de az nem nézhető így fixen maradt nálunk a labda
Mondjuk gyorsba visszaadták vmi kamu fujassal

Most látom a real kezezest. Itt mit találtak ki h miért is nem tizenegyes?

Jude Bellingham on the Anfield atmosphere:

“It’s a bit hyped up in my opinion, I’ve played at a lot of stadiums in my career that have had better atmospheres, The Allianz, The Emirates, just to name a few.”

 m4sport.hu/magyar-foci/cikk/2025/11/05/elhunyt-jenei-imre-a-magyar-labdarugo-valogatott-korabbi-szovetsegi-kapitanya?fbclid=IwdGRjcAN4B_ljbGNrA3gH9mV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHt9Q9IjLrZlNNLeOsovro5BUrLHvfin5uLrh1kFtpXgMCRdi5QeUDbto61FF_aem_qwCdtF31yVPi529FnHA9ag

Tóth Balázst tegnap le kellett cserélni és csak sántítani tudott☹️

 www.nemzetisport.hu/magyar-valogatott/2025/11/gyasz-elhunyt-jenei-imre-a-magyar-es-a-roman-valogatott-korabbi-szovetsegi-kapitanya

Kivancsi leszek hany meccset kap Diaz. Abbol kiderul hogy az illetekesek mennyire lattak brutalisnak.
beltazor

Sztem 3 lesz amúgy. Ha rosszmájú lennék akkor azt mondanám h Hakimi kisirta ezt.

Kivancsi leszek hany meccset kap Diaz. Abbol kiderul hogy az illetekesek mennyire lattak brutalisnak.

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.
csebi

1, mert Musiala nem birtokolta a labdát
2, mert Donnarumma megszerezte, ráadásul teljesen rutin vetődéssel
3, mert előbb vetődött el, mint ahogy Musiala belépett alá.

mivel jött a kapus vetődni, el nem tudom képzelni, hogy ne szólt volna a védőnek, és ezt általában hallja a támadó is, ilyenkor szoktak felnézni és átugrani a kapust. Musiala sajnos nagyon a labdára koncentrált.
slowmotion

1: konkrétan mikor Donnaruma rá ugrott Musiala lábára akkor Musiala volt a legközelebb a labdához, belépett a védő elé.
2: megszerezte miután Musiala lábat eltorte, azért baszki mostantól ha eltörik bki lábat akkor rendben van ha kontakt után megszerzem a labdát? Ne már…
3: az h kamikaze módon vetődik be ne legyen már érv. Legalábbis ezt az érvet Diaz ellene használtad itt meg Donnaruma mellett?

Ja átugorják ha szemből jön. Arra sztem senki sem számít h hátulról a kapus raugrik teljes test súllyal a sipcsontjara h azon keresztül vegye el a labdát.
Utolsó mondatod meg igen cinikus, én is mondhatnám h hat Hakimi is túlságosan a labdára koncentrált.
csebi

Oké. Szerintem tök felesleges a szót szaporítani, mert bár Musiala mire kiér a védő mögül, addigra a lába Donnarumma csípőjénél van, nyilván ez nem számít, mert a tizenhatoson belül a kapus is csak lábbal játszhatja meg az egyébként fogható labdát, én vagyok a hülye hozzá, meg azoknak a 95 százaléka, akik megnézték az esetet.

Sima liba.
slowmotion

Mint a Cucurella kezezes is. Azt is kb Mki védte hiába nézte meg a VAR aztán csak kijött fel év múlva h Ja igen tizi volt.

Sztem mindkettő hasonló eset abból a szempontból h van bennük az a reckless elem amirol beszélsz. De alapvetően hagyjuk, legalább a Diaz piros végül nem számított.
csebi

A Fürtöske ügyben nem tudok mit mondani, akkor nem néztem, utána meg már minek. Mondjuk a természetes testhelyzet megítélése az olyan. Mint a DPI, igazából attil függ, hogy a bíró be akarjae fújni.

Diaznál meg egyébként ez visszatérő probléma, könnyen el tudják nyomni, amit aggresszívabb játékkal tud ideig-óráig kompenzálni, de úgy meg könnyen áteshet a ló túloldalára. A Liverpoolban is nem egyszer rezgett a léc nála, főleg, ha leereszkedett a vörös köd. High risk, high reward játékos.

Reggel feldobott egy magyar Realos oldalt Fb, ahol két meg nem adott 11-est reklamálnak a Madridisták, az egy Carreras eset, amire nem is emlékszem, a másik meg a Vini esete. Mellé nagyon szépen védik, hogy a kezezés az ugye nem volt 11-es. Milyen egy alternatív valóságban élünk..

Ez a kezezés szabállyal már kéne valamit kezdeni, mert jelenleg olyan szubjektív a dolog. Mi számít természetes tartásnak..én simán azt mondanám ha valakinek a kezén irányt változtat a labda a 16-on belül, az tizi, mindegy hogy tartotta. Tegnapi esetnél is hiába tartotta természetes a kezét, blokkolt vele.
Nomac

Várd meg amíg Perez papa kialussza ma magát. 3 hónapig megint tele lesz sírva minden és lejárató filmeket gyártanak majd a sporikról miközben kisgyerekeket basztatnak
remontada

minden kez az sem jo. rapocized a leszoritotta kezere es mar tizi?volt mar ra pelda

Reggel feldobott egy magyar Realos oldalt Fb, ahol két meg nem adott 11-est reklamálnak a Madridisták, az egy Carreras eset, amire nem is emlékszem, a másik meg a Vini esete. Mellé nagyon szépen védik, hogy a kezezés az ugye nem volt 11-es. Milyen egy alternatív valóságban élünk..

Ez a kezezés szabállyal már kéne valamit kezdeni, mert jelenleg olyan szubjektív a dolog. Mi számít természetes tartásnak..én simán azt mondanám ha valakinek a kezén irányt változtat a labda a 16-on belül, az tizi, mindegy hogy tartotta. Tegnapi esetnél is hiába tartotta természetes a kezét, blokkolt vele.
Nomac

Várd meg amíg Perez papa kialussza ma magát. 3 hónapig megint tele lesz sírva minden és lejárató filmeket gyártanak majd a sporikról miközben kisgyerekeket basztatnak

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.
csebi

1, mert Musiala nem birtokolta a labdát
2, mert Donnarumma megszerezte, ráadásul teljesen rutin vetődéssel
3, mert előbb vetődött el, mint ahogy Musiala belépett alá.

mivel jött a kapus vetődni, el nem tudom képzelni, hogy ne szólt volna a védőnek, és ezt általában hallja a támadó is, ilyenkor szoktak felnézni és átugrani a kapust. Musiala sajnos nagyon a labdára koncentrált.
slowmotion

1: konkrétan mikor Donnaruma rá ugrott Musiala lábára akkor Musiala volt a legközelebb a labdához, belépett a védő elé.
2: megszerezte miután Musiala lábat eltorte, azért baszki mostantól ha eltörik bki lábat akkor rendben van ha kontakt után megszerzem a labdát? Ne már…
3: az h kamikaze módon vetődik be ne legyen már érv. Legalábbis ezt az érvet Diaz ellene használtad itt meg Donnaruma mellett?

Ja átugorják ha szemből jön. Arra sztem senki sem számít h hátulról a kapus raugrik teljes test súllyal a sipcsontjara h azon keresztül vegye el a labdát.
Utolsó mondatod meg igen cinikus, én is mondhatnám h hat Hakimi is túlságosan a labdára koncentrált.
csebi

Oké. Szerintem tök felesleges a szót szaporítani, mert bár Musiala mire kiér a védő mögül, addigra a lába Donnarumma csípőjénél van, nyilván ez nem számít, mert a tizenhatoson belül a kapus is csak lábbal játszhatja meg az egyébként fogható labdát, én vagyok a hülye hozzá, meg azoknak a 95 százaléka, akik megnézték az esetet.

Sima liba.
slowmotion

Mint a Cucurella kezezes is. Azt is kb Mki védte hiába nézte meg a VAR aztán csak kijött fel év múlva h Ja igen tizi volt.

Sztem mindkettő hasonló eset abból a szempontból h van bennük az a reckless elem amirol beszélsz. De alapvetően hagyjuk, legalább a Diaz piros végül nem számított.

Reggel feldobott egy magyar Realos oldalt Fb, ahol két meg nem adott 11-est reklamálnak a Madridisták, az egy Carreras eset, amire nem is emlékszem, a másik meg a Vini esete. Mellé nagyon szépen védik, hogy a kezezés az ugye nem volt 11-es. Milyen egy alternatív valóságban élünk..

Ez a kezezés szabállyal már kéne valamit kezdeni, mert jelenleg olyan szubjektív a dolog. Mi számít természetes tartásnak..én simán azt mondanám ha valakinek a kezén irányt változtat a labda a 16-on belül, az tizi, mindegy hogy tartotta. Tegnapi esetnél is hiába tartotta természetes a kezét, blokkolt vele.

toth balazs megserult.nem tudni mrnnyire
YoungZeeZee

Reméljük nem súlyos....

toth balazs megserult.nem tudni mrnnyire

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.
csebi

1, mert Musiala nem birtokolta a labdát
2, mert Donnarumma megszerezte, ráadásul teljesen rutin vetődéssel
3, mert előbb vetődött el, mint ahogy Musiala belépett alá.

mivel jött a kapus vetődni, el nem tudom képzelni, hogy ne szólt volna a védőnek, és ezt általában hallja a támadó is, ilyenkor szoktak felnézni és átugrani a kapust. Musiala sajnos nagyon a labdára koncentrált.
slowmotion

1: konkrétan mikor Donnaruma rá ugrott Musiala lábára akkor Musiala volt a legközelebb a labdához, belépett a védő elé.
2: megszerezte miután Musiala lábat eltorte, azért baszki mostantól ha eltörik bki lábat akkor rendben van ha kontakt után megszerzem a labdát? Ne már…
3: az h kamikaze módon vetődik be ne legyen már érv. Legalábbis ezt az érvet Diaz ellene használtad itt meg Donnaruma mellett?

Ja átugorják ha szemből jön. Arra sztem senki sem számít h hátulról a kapus raugrik teljes test súllyal a sipcsontjara h azon keresztül vegye el a labdát.
Utolsó mondatod meg igen cinikus, én is mondhatnám h hat Hakimi is túlságosan a labdára koncentrált.
csebi

Oké. Szerintem tök felesleges a szót szaporítani, mert bár Musiala mire kiér a védő mögül, addigra a lába Donnarumma csípőjénél van, nyilván ez nem számít, mert a tizenhatoson belül a kapus is csak lábbal játszhatja meg az egyébként fogható labdát, én vagyok a hülye hozzá, meg azoknak a 95 százaléka, akik megnézték az esetet.

Sima liba.

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.
csebi

1, mert Musiala nem birtokolta a labdát
2, mert Donnarumma megszerezte, ráadásul teljesen rutin vetődéssel
3, mert előbb vetődött el, mint ahogy Musiala belépett alá.

mivel jött a kapus vetődni, el nem tudom képzelni, hogy ne szólt volna a védőnek, és ezt általában hallja a támadó is, ilyenkor szoktak felnézni és átugrani a kapust. Musiala sajnos nagyon a labdára koncentrált.
slowmotion

1: konkrétan mikor Donnaruma rá ugrott Musiala lábára akkor Musiala volt a legközelebb a labdához, belépett a védő elé.
2: megszerezte miután Musiala lábat eltorte, azért baszki mostantól ha eltörik bki lábat akkor rendben van ha kontakt után megszerzem a labdát? Ne már…
3: az h kamikaze módon vetődik be ne legyen már érv. Legalábbis ezt az érvet Diaz ellene használtad itt meg Donnaruma mellett?

Ja átugorják ha szemből jön. Arra sztem senki sem számít h hátulról a kapus raugrik teljes test súllyal a sipcsontjara h azon keresztül vegye el a labdát.
Utolsó mondatod meg igen cinikus, én is mondhatnám h hat Hakimi is túlságosan a labdára koncentrált.

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.
csebi

1, mert Musiala nem birtokolta a labdát
2, mert Donnarumma megszerezte, ráadásul teljesen rutin vetődéssel
3, mert előbb vetődött el, mint ahogy Musiala belépett alá.

mivel jött a kapus vetődni, el nem tudom képzelni, hogy ne szólt volna a védőnek, és ezt általában hallja a támadó is, ilyenkor szoktak felnézni és átugrani a kapust. Musiala sajnos nagyon a labdára koncentrált.

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.
slowmotion

Azért nézd Hakimi kezet is ahogy löki lejjebb, nem teljesen magától vetődik Btw.
Továbbra is tartom h ilyen hátulról rá csúszás van nem egy minden meccsen.
Viszont továbbra is kérdem h pl Donnaruma esetet a klub vb-n akkor ez alapján miért nem láttad pirosnak?

De végül nem számított amúgy.

Nagyon dominálják Salah-t
Nomac

egyrészt akkor még igazad volt, csak aztán a végén Salah kétszer-háromszor küldte el gyufáért a kiccsávót, és csak Kurtoá miatt nem lett belőle gól

Szerkesztette: slowmotion

Re: Diaz piros

 streamff.com/v/208dd24b

imádom a kis kolumbiait, de őszintén szólva nem értem, hogy ezt hogy lehet nem pirosnak látni.
kamikáze módon vetődik, ollóba kerül Hakimi lába, nem tudja kontrollálni a röppályát, és végül teljes testsúlyával meg is érkezik a bokára.

az a hiba, hogy a bíró nem adott egyből pirosat.

és nem kell azt mondani, hogy ilyen minden meccsen van vagy tíz, mert nincs. nincs ollóban becsapódás hátulról a támaszkodó lábra.