Soccer

Mondjuk azért arra is kíváncsi lennék hogy oldanátok meg ezt, amit a magyar foci nagy anomáliájának is nevezhetnénk:



Nyílván az irgalmatlan mennyiségű pénz sok mindent megoldana, de ez irreális.flzoli

szerencséd, hogy még volt időm a hamarosan kezdődő ncaa meccsek előtt

baggio

az ingyen sör lemaradt 😊

plusz az állam/önkormányzatok szerepe a magyar fociban nagyjából fontosabb mint a két kapu és a labda

Mondjuk azért arra is kíváncsi lennék hogy oldanátok meg ezt, amit a magyar foci nagy anomáliájának is nevezhetnénk:



Nyílván az irgalmatlan mennyiségű pénz sok mindent megoldana, de ez irreális.flzoli

szerencséd, hogy még volt időm a hamarosan kezdődő ncaa meccsek előtt

Mondjuk azért arra is kíváncsi lennék hogy oldanátok meg ezt, amit a magyar foci nagy anomáliájának is nevezhetnénk:



Nyílván az irgalmatlan mennyiségű pénz sok mindent megoldana, de ez irreális.

"Nem a foci körül forog a világ" xD

szerk.: oké, elsőre félreértelmeztem, de még így is vicces, csak épp más irányból nézve: ki hiszi még ezt?

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".Sobri Jóska

És elmennek az üres stadionba mert ott annyira jó? Vagy szerinted 10 év múlva olyan lesz a színvonal, hogy annak akinek a legnagyobb közösségi élmény focival kapcsolatban a FIFA 1x Ultimate Team volt gyerekkorában rohan kiváltani a szurkolóikártyát? És azt mondod majd nem az ügyeletes Messi hanem a rutinos Kiskokó lesz a kedvenc játékosa? Nyilván.

Az itt a baj hogy ha előbb lenne foci, akkor lenen iránta kereslet. Ha meg van kereslet akkor talán hajlandóság is lenne kicsivel több pénzt meg időd spórolni rá. Csakhogy a fejesek fordítva ülnek a lovon.Vagy szerinted nem?Geeri

Annyira nagy lózung tud lenni ez a jó foci szöveg, hogy az már vicc. Mit nevezel mégis jó focinak? Még a BL-ben, a sok száz millióért összetrombitált csapatok is tudnak elképesztően pocsék meccset játszani, és ugyan úgy fordítva szinte bármiből kikerekedhet 1-1 izgalmas, emlékezetes és jó meccs. Mitől lenne Mo.-on 10.000-es átlagnézőszám, ha mondjuk a magyarnál lényegesen erősebb román bajnokság szintjén lenne az MB1? Hát semennyire.

Ez pont egy olyan érv, amivel a legkönnyebb dobálózni, mivel gyakorlatilag megfoghatatlan, és ezáltal gyakorlatilag elérhetetlen. Ergó a tökéletes fedő sztori meg is van. Ne mondja már nekem senki, hogyha a botlábúak esetleg mívesebb fából lennének faragva, és 10 nehezebb labdából 6-ot levenne az eddigi 2 helyett akkor tolonganának a nézők a lelátón.

A mai modern korban élményt kell nyújtani, azzal kell becsalogatni a nézőket, és ha jól érezte magát, talán visszajön. Ebben pedig benne van a kultúrált környezet, a hangulat, a kiszolgálás, a társaság és persze maga a mérkőzés is. Fiatal korban pedig még inkább. Drága spílereket és sztárokat nem lehet hozni Mo-ra, echte BL csoportkörös csapatot sem lehet összedobni, így jobb híján marad a stadion és a szolgáltatás fejlesztés. Illetve persze a társaság lecserélése (primitív előemberekből valamennyire civilizáltabb szurkolók). És majd egyszer talán sikerül a focit magát is feljavítani.flzoli

igen, jobb híján ezt akarják elérni szerintem. Felhúznak pár drága, relatíve jó stadiont, amit pár mai kis srác lát és talán 1-2-nek elég motiváció lesz ahhoz, hogy focizni kezdjen (+ugye megépítésük is kurva jó biznisz a rokonoknak). Jelenleg az, hogy pár ultra nem jár ki, meg durcizik a stadion előtt, tényleg nem tétel. Aprópénz, járulékos veszteség. Klasszikus után szabadon; megunják, aztán hazamennek.Amadeus91

Én mondjuk szkeptikusabb vagyok, szerintem kurvára senki nem nézte, hogy nagyobb stadion meg ilyen olyan okok miatt több néző lesz, egyszerűen stadionépítésbe lehet pénzt rakni és főleg kivenni!!!
Az a baj, hogy mindenki azt hiszi hogy a foci körül forog a világ, pedig nem, csak kihasználják a focit arra, hogy még zsírosabb pénzeket nyúljanak le. Persze ezzel valamilyen szinten segítik is a focit és az MLSZ ezt próbálja behozni , csak az ultrák azt hiszik minden a foci körül folyik pedig nem....

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".Sobri Jóska

És elmennek az üres stadionba mert ott annyira jó? Vagy szerinted 10 év múlva olyan lesz a színvonal, hogy annak akinek a legnagyobb közösségi élmény focival kapcsolatban a FIFA 1x Ultimate Team volt gyerekkorában rohan kiváltani a szurkolóikártyát? És azt mondod majd nem az ügyeletes Messi hanem a rutinos Kiskokó lesz a kedvenc játékosa? Nyilván.

Az itt a baj hogy ha előbb lenne foci, akkor lenen iránta kereslet. Ha meg van kereslet akkor talán hajlandóság is lenne kicsivel több pénzt meg időd spórolni rá. Csakhogy a fejesek fordítva ülnek a lovon.Vagy szerinted nem?Geeri

Annyira nagy lózung tud lenni ez a jó foci szöveg, hogy az már vicc. Mit nevezel mégis jó focinak? Még a BL-ben, a sok száz millióért összetrombitált csapatok is tudnak elképesztően pocsék meccset játszani, és ugyan úgy fordítva szinte bármiből kikerekedhet 1-1 izgalmas, emlékezetes és jó meccs. Mitől lenne Mo.-on 10.000-es átlagnézőszám, ha mondjuk a magyarnál lényegesen erősebb román bajnokság szintjén lenne az MB1? Hát semennyire.

Ez pont egy olyan érv, amivel a legkönnyebb dobálózni, mivel gyakorlatilag megfoghatatlan, és ezáltal gyakorlatilag elérhetetlen. Ergó a tökéletes fedő sztori meg is van. Ne mondja már nekem senki, hogyha a botlábúak esetleg mívesebb fából lennének faragva, és 10 nehezebb labdából 6-ot levenne az eddigi 2 helyett akkor tolonganának a nézők a lelátón.

A mai modern korban élményt kell nyújtani, azzal kell becsalogatni a nézőket, és ha jól érezte magát, talán visszajön. Ebben pedig benne van a kultúrált környezet, a hangulat, a kiszolgálás, a társaság és persze maga a mérkőzés is. Fiatal korban pedig még inkább. Drága spílereket és sztárokat nem lehet hozni Mo-ra, echte BL csoportkörös csapatot sem lehet összedobni, így jobb híján marad a stadion és a szolgáltatás fejlesztés. Illetve persze a társaság lecserélése (primitív előemberekből valamennyire civilizáltabb szurkolók). És majd egyszer talán sikerül a focit magát is feljavítani.flzoli

igen, jobb híján ezt akarják elérni szerintem. Felhúznak pár drága, relatíve jó stadiont, amit pár mai kis srác lát és talán 1-2-nek elég motiváció lesz ahhoz, hogy focizni kezdjen (+ugye megépítésük is kurva jó biznisz a rokonoknak). Jelenleg az, hogy pár ultra nem jár ki, meg durcizik a stadion előtt, tényleg nem tétel. Aprópénz, járulékos veszteség. Klasszikus után szabadon; megunják, aztán hazamennek.

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".Sobri Jóska

És elmennek az üres stadionba mert ott annyira jó? Vagy szerinted 10 év múlva olyan lesz a színvonal, hogy annak akinek a legnagyobb közösségi élmény focival kapcsolatban a FIFA 1x Ultimate Team volt gyerekkorában rohan kiváltani a szurkolóikártyát? És azt mondod majd nem az ügyeletes Messi hanem a rutinos Kiskokó lesz a kedvenc játékosa? Nyilván.

Az itt a baj hogy ha előbb lenne foci, akkor lenen iránta kereslet. Ha meg van kereslet akkor talán hajlandóság is lenne kicsivel több pénzt meg időd spórolni rá. Csakhogy a fejesek fordítva ülnek a lovon.Vagy szerinted nem?Geeri

Annyira nagy lózung tud lenni ez a jó foci szöveg, hogy az már vicc. Mit nevezel mégis jó focinak? Még a BL-ben, a sok száz millióért összetrombitált csapatok is tudnak elképesztően pocsék meccset játszani, és ugyan úgy fordítva szinte bármiből kikerekedhet 1-1 izgalmas, emlékezetes és jó meccs. Mitől lenne Mo.-on 10.000-es átlagnézőszám, ha mondjuk a magyarnál lényegesen erősebb román bajnokság szintjén lenne az MB1? Hát semennyire.

Ez pont egy olyan érv, amivel a legkönnyebb dobálózni, mivel gyakorlatilag megfoghatatlan, és ezáltal gyakorlatilag elérhetetlen. Ergó a tökéletes fedő sztori meg is van. Ne mondja már nekem senki, hogyha a botlábúak esetleg mívesebb fából lennének faragva, és 10 nehezebb labdából 6-ot levenne az eddigi 2 helyett akkor tolonganának a nézők a lelátón.

A mai modern korban élményt kell nyújtani, azzal kell becsalogatni a nézőket, és ha jól érezte magát, talán visszajön. Ebben pedig benne van a kultúrált környezet, a hangulat, a kiszolgálás, a társaság és persze maga a mérkőzés is. Fiatal korban pedig még inkább. Drága spílereket és sztárokat nem lehet hozni Mo-ra, echte BL csoportkörös csapatot sem lehet összedobni, így jobb híján marad a stadion és a szolgáltatás fejlesztés. Illetve persze a társaság lecserélése (primitív előemberekből valamennyire civilizáltabb szurkolók). És majd egyszer talán sikerül a focit magát is feljavítani.

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".Sobri Jóska

És elmennek az üres stadionba mert ott annyira jó? Vagy szerinted 10 év múlva olyan lesz a színvonal, hogy annak akinek a legnagyobb közösségi élmény focival kapcsolatban a FIFA 1x Ultimate Team volt gyerekkorában rohan kiváltani a szurkolóikártyát? És azt mondod majd nem az ügyeletes Messi hanem a rutinos Kiskokó lesz a kedvenc játékosa? Nyilván.

Az itt a baj hogy ha előbb lenne foci, akkor lenen iránta kereslet. Ha meg van kereslet akkor talán hajlandóság is lenne kicsivel több pénzt meg időd spórolni rá. Csakhogy a fejesek fordítva ülnek a lovon.Vagy szerinted nem?Geeri

azt nem értem hogy miből gondolod hogy őket érdekli az hogy most hányan nem mennek ki a stadionba? a mai magyar focit eleve nem a jegybevételek tartják életben hanem az állami támogatás meg a tv-s jogok után befolyt összegek. Jó lenne ha itt megemlíthetnénk hogy a magánbefektetők, de azokból egyenlőre kevés van. A fradit sem a jegybevétel tartja fent hanem a belepumpált magán- és állami tőke.
A másik kedvencem hogy fikázni kell a készítőket mert nincs teltház, Az ne érdekeljen senkit hogy megmondták hogy nem is számítanak teltházra az elején, csak az ún, újstadion-szindróma miatti 15-20%-os tartós növekedésre. Ez meg is történt hiszen azon a Puskás elleni meccsen is több mint 7 ezren voltak ami előtt 2 órával leszakadt az ég Pesten+ eleve nem túl közönségbarát sztem a vasárnap este fél 7es kezdés. Ha nézzük a bérletesek számát ami kb 5500 ha jól emlékszem akkor látható hogy ez egy zimankós novemberen sem lesz kevesebb 5-6 ezer főnél ami a korábbi 3 ezernél azért lényegesen több. Itt most hozzátehetném hogy mennyit dob az ember hangulatán hogy tető van a feje felett,hogy olyan jól beszorul a hangja az embereknek hogy olyan mintha dupla annyian lennének a lelátón, hogy normális a mellékhelyiség ill, a büféhez is van gusztusod odamenni de akkor tuti színházimádónak bélyegeznétek és azt nem tudnám elviselni.... 😊

A fordított ló-hasonlat nem rossz de akkor már inkább a tyúk vagy a tojás esetét mondanám ha mindenképpen párhuzamot keresnék.
Nagyon jó lenne ha mindenki aki szeretett meccsre járni az visszatérne és alkalmazkodna a kor kívánalmaihoz (vagy a főnökség elvárásaihoz, kinek hogy tetszik), de ha valaki erre nem hajlandó az ne higgye hogy az ő távolmaradása bármit is befolyásol. Ugyanis ez a klubok pénztárcájára szinte semmilyen hatással sincs, őket pedig a pénz érdekli.

Egyszer lesz még jó foci is, de egyébként (viccen kívül) sokat dobott a meccs értékén hogy kultúrált körülmények között lehettél jelen a stadionban. Ja és csak szólok hogy mivel a meccs ütközött az akkori 7 órás NFL-meccsekkel ezért szegény Pats drukker unokatesómnak a telefonján kellett néznie a game passt- a helyén ülve! Olyan jó a wifi hogy simán vitte a game passt is... tegye fel a kezét aki elhitte hogy ilyen mostanában lesz magyar stadionban... na ugye. Lehet fikázni, hajrá.

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".Sobri Jóska

És elmennek az üres stadionba mert ott annyira jó? Vagy szerinted 10 év múlva olyan lesz a színvonal, hogy annak akinek a legnagyobb közösségi élmény focival kapcsolatban a FIFA 1x Ultimate Team volt gyerekkorában rohan kiváltani a szurkolóikártyát? És azt mondod majd nem az ügyeletes Messi hanem a rutinos Kiskokó lesz a kedvenc játékosa? Nyilván.

Az itt a baj hogy ha előbb lenne foci, akkor lenen iránta kereslet. Ha meg van kereslet akkor talán hajlandóság is lenne kicsivel több pénzt meg időd spórolni rá. Csakhogy a fejesek fordítva ülnek a lovon.Vagy szerinted nem?

De itt azzal van a baj hogy csodálkoznak hogy nincs néző és erre az a megoldásuk hogy még nehezebbé teszik a jegyhez jutást. Ezt valaki ha levezeti nekem hogy miért segít megköszönöm.
És nem csak az ultrák vesztek el a lelátokról, a családok sem tolonganak.Geeri

nem csak az ultrák miatt nem járunk meccsekre, hanem azért, mert szar a foci. Ez utóbbi egyébként a fajsúlyosabb tényező. Semmi ellenvetésem nincs - nekem személy szerint, mint átlagember - az ellen, hogy arcképpel, névvel beazonosítható legyen mindenki a stadionban. Nem zavar, nincs mitől félnem. | rázni meg kár miatta a kerítést, mert a belügynek úgy is van egy ilyen adatbázisa rólunk, szóval valahol tök mindegy is | Hova tovább, az aki kimegy a mérkőzésre és nem valami egészen hardcore jogi aktivista, nyugodtan megadhatja az adatait, tekintve, hogy nem fog semmi olyan dolgot elkövetni a stadionban, amiért őt elővennék. A családok javarészt - önismétlés - a foci minősége miatt nem járnak, innentől kezdve meg teljesen műbalhé az egész vénaszkenneres történet, egy mellékszál, mondhatni nem oszt, nem szoroz. Én támogatom, hogy legyen, arra az évenkénti pár mérkőzésre, amire esetleg ki fogok járni mazochizmusból, nem fog megoldhatatlan problémát jelenteni a vénaszkennelés.Amadeus91

Ez már nem éri meg. Geeri

akkor nem veszel jegyet és megnézed a tv-ben. Nem cinizmus, valóság. Amadeus91

És akkor ezzel magamat vagy az mlsz-t minősítem? Szerintem utóbbi. Plusz annak a szájából aki a célért tett intézkedésével a cél ellen hat hitelesen hangzik amikor magán kívül másban tudja megtalálni a felelőst a cél elmaradásáért... Majd hoz egy újabb intézkedést amivel a cél ellen hat.
Még ha el is hiszem hogy az ultrák rontják a teltház esélyeit, sőt ha te meg is vagy ebben szentül győződve: látni kell hogy biztosan nem ők ártják a legtöbbet a labdarúgásnak, annyit pedig biztosan nem ártanak hogy az legitimizálja azt hogy Csányiék megoldása egy újabb - nagyobb - ártalom.

csak aztán pár év múlva nehogy dajcstomi beléptetőrendszere mellé kerüljenek 😉

Arról nem is beszélve, hogy a jövő évtized ultrái ma 8-10-12 évesek.
Számukra ez már természetes metódus lesz, és körberöhögik majd a vén faszokat, akik ezen problémáztak "ezer évvel ezelött".

De itt azzal van a baj hogy csodálkoznak hogy nincs néző és erre az a megoldásuk hogy még nehezebbé teszik a jegyhez jutást. Ezt valaki ha levezeti nekem hogy miért segít megköszönöm.
És nem csak az ultrák vesztek el a lelátokról, a családok sem tolonganak.Geeri

nem csak az ultrák miatt nem járunk meccsekre, hanem azért, mert szar a foci. Ez utóbbi egyébként a fajsúlyosabb tényező. Semmi ellenvetésem nincs - nekem személy szerint, mint átlagember - az ellen, hogy arcképpel, névvel beazonosítható legyen mindenki a stadionban. Nem zavar, nincs mitől félnem. | rázni meg kár miatta a kerítést, mert a belügynek úgy is van egy ilyen adatbázisa rólunk, szóval valahol tök mindegy is | Hova tovább, az aki kimegy a mérkőzésre és nem valami egészen hardcore jogi aktivista, nyugodtan megadhatja az adatait, tekintve, hogy nem fog semmi olyan dolgot elkövetni a stadionban, amiért őt elővennék. A családok javarészt - önismétlés - a foci minősége miatt nem járnak, innentől kezdve meg teljesen műbalhé az egész vénaszkenneres történet, egy mellékszál, mondhatni nem oszt, nem szoroz. Én támogatom, hogy legyen, arra az évenkénti pár mérkőzésre, amire esetleg ki fogok járni mazochizmusból, nem fog megoldhatatlan problémát jelenteni a vénaszkennelés.Amadeus91

Ez már nem éri meg. Geeri

akkor nem veszel jegyet és megnézed a tv-ben. Nem cinizmus, valóság. Az MLSZ elhatározta magát - gondolom én - egy irány mellett (a'la egy csipetnyi Nyugat-Európa), amelynek ez a vénaszkennelősdi része még egész jó ötlet is szerintem. Ennek az iránynak a része a stadionépítősdi, beruházósdi stb, amivel pl. nem értek egyet, de ha már van, akkor legyen tényleg kulturált körülmények közt az egész, ahhoz pedig jó eszköz a vénaszkenner. Elmondták nagyon sokan, nagyon sok helyen, nagyon sokszor annak idején, hogy ha lesznek ezek az új stadionok, akkor ezek magukkal fogják hozni egyrészt ezeket az intézkedéseket, másrészt ezeket az árakat, amelyek - sok ultra demagóg érvelésével ellentétben - teljesen függetlenek attól, hogy Ugrai vagy Messi futkározik a IX. kerületben, tekintve, hogy a villanykörte nagyjából ugyanannyi mindenhol. Emlékszem hány, de hány helyen ment, hogy ez a magyar szurkolóknak JÁR(!), meg milyen jó lesz, meg kuss mindenkinek, akinek nem tetszik Tessék, megkapta a magyar szurkolói társadalom a stadionokat, most már vegyétek meg bele a jegyeket, szkenneljetek, váltsátok ki a kártyát. Ezzel jár, ennyibe kerül, ezen nincs mit vitatkozni. Az pedig teljesen valóságtól elszakadt gondolat, hogy megrendül a magyar futball attól, hogy az ultrák nem fognak meccsre járni, mert ha lesz - nagyon elméleti síkon mozgunk - normális futball, akkor ki fognak menni az emberek és ki fogják váltani a kártyát, menni fog a vénaszkenn, stb. Annak a pár ezer embernek a jegyéből befolyó bevétel nem tétel szervezeti szinten.

De itt azzal van a baj hogy csodálkoznak hogy nincs néző és erre az a megoldásuk hogy még nehezebbé teszik a jegyhez jutást. Ezt valaki ha levezeti nekem hogy miért segít megköszönöm.
És nem csak az ultrák vesztek el a lelátokról, a családok sem tolonganak.Geeri

nem csak az ultrák miatt nem járunk meccsekre, hanem azért, mert szar a foci. Ez utóbbi egyébként a fajsúlyosabb tényező. Semmi ellenvetésem nincs - nekem személy szerint, mint átlagember - az ellen, hogy arcképpel, névvel beazonosítható legyen mindenki a stadionban. Nem zavar, nincs mitől félnem. | rázni meg kár miatta a kerítést, mert a belügynek úgy is van egy ilyen adatbázisa rólunk, szóval valahol tök mindegy is | Hova tovább, az aki kimegy a mérkőzésre és nem valami egészen hardcore jogi aktivista, nyugodtan megadhatja az adatait, tekintve, hogy nem fog semmi olyan dolgot elkövetni a stadionban, amiért őt elővennék. A családok javarészt - önismétlés - a foci minősége miatt nem járnak, innentől kezdve meg teljesen műbalhé az egész vénaszkenneres történet, egy mellékszál, mondhatni nem oszt, nem szoroz. Én támogatom, hogy legyen, arra az évenkénti pár mérkőzésre, amire esetleg ki fogok járni mazochizmusból, nem fog megoldhatatlan problémát jelenteni a vénaszkennelés.Amadeus91

Szóval az mlsz mindent jól csinált? És ez most segített? És mindent megtesznek azért hogy javuljon a pályán látottak minősége?

Választ nem nagyon adtál, de már van egy új kérdésem! 😀 Ne vedd személyeskedésnek, mert biztos voltam benne hogy valami ilyen választ kapok majd valakitől, mert mindig ezzel a nézőponttal közelítenek ahhoz aki azt mondja hogy felesleges a beléptetés szigorítása. Ezért volt nagy találmány a vénaszkener mert mindenki meg van verve vele, de addig már nem jut el a logikában hgoy tulajdonképpen mi a cél vele. Az mlsz szerint az hogy több legyen a néző. Kevesebb lett. És nem azért feltétlenül mert szurkolói kártya kell. Hanem azért mert egy tortúra megszerezni, és semmivel nem ad többet senkinek mint az eddigi rendszer. Ugyanazok az adatok vannak rajta mint amit eddig bemutattam, csak ezért fel kellene utaznom Pestre.
Azt látom hogy az MLSZ nagyon sok energiát beleölt abba hogy nekem rosz legyen. Pedig nincsennek nagy igényeim, csak mint egyszerű vásárló mérlegelem az ár érték arányt. Ez már nem éri meg. És nem csak nekem. Nem a kártya miatt. Nem az adataim miatt. Hanem a kivitelezés miatt.
Most nekem van valami elrontott fonákgondolkodásom, vagy jól látom hogy addig jó a nagyoknak amíg az adatokon és nem a józan ész hiányán megy a vita?

De itt azzal van a baj hogy csodálkoznak hogy nincs néző és erre az a megoldásuk hogy még nehezebbé teszik a jegyhez jutást. Ezt valaki ha levezeti nekem hogy miért segít megköszönöm.
És nem csak az ultrák vesztek el a lelátokról, a családok sem tolonganak.Geeri

nem csak az ultrák miatt nem járunk meccsekre, hanem azért, mert szar a foci. Ez utóbbi egyébként a fajsúlyosabb tényező. Semmi ellenvetésem nincs - nekem személy szerint, mint átlagember - az ellen, hogy arcképpel, névvel beazonosítható legyen mindenki a stadionban. Nem zavar, nincs mitől félnem. | rázni meg kár miatta a kerítést, mert a belügynek úgy is van egy ilyen adatbázisa rólunk, szóval valahol tök mindegy is | Hova tovább, az aki kimegy a mérkőzésre és nem valami egészen hardcore jogi aktivista, nyugodtan megadhatja az adatait, tekintve, hogy nem fog semmi olyan dolgot elkövetni a stadionban, amiért őt elővennék. A családok javarészt - önismétlés - a foci minősége miatt nem járnak, innentől kezdve meg teljesen műbalhé az egész vénaszkenneres történet, egy mellékszál, mondhatni nem oszt, nem szoroz. Én támogatom, hogy legyen, arra az évenkénti pár mérkőzésre, amire esetleg ki fogok járni mazochizmusból, nem fog megoldhatatlan problémát jelenteni a vénaszkennelés.

De itt azzal van a baj hogy csodálkoznak hogy nincs néző és erre az a megoldásuk hogy még nehezebbé teszik a jegyhez jutást. Ezt valaki ha levezeti nekem hogy miért segít megköszönöm.
És nem csak az ultrák vesztek el a lelátokról, a családok sem tolonganak.

kaszinós megint alkot:  sportgeza.hu/sport/marodiaklistaja/2014/09/25/magadat_nem_kene_szembekopni_gyuri/

Ennek az egész korrupt pénzszórós, stadionépítkezős dolognak talán az egyetlen normális hozománya, hogy ezeket az embereket sikerül eltakarítani a labdarúgás környékéről.Amadeus91

És az hogy van, hogy a fradi szekusai között börtönviselt emberek vannak? És nem bolti lopás miatt... Ilyen ember "őrzi" a rendet... Tök jó!!!

Látom továbbra is megy a károgás és a lehúzás.
Pontosan ugyan ez van a stadionépítések körül is. Csak a köpködés és becsmérlés. De ezt akár ki lehetne vetíteni az egész társadalomra. Nem bonyolult a képlet pedig, ha valaki egy fűszálat is keresztbe tett az ügy érdekében, akkor van joga és alapja akár kritizálni is a dolgot, de addig inkább lapítson, és örüljön, hogy valaki csinál helyette valamit.

Nem azt mondom, hogy mindenre bólogatni és örvendezni kell, vagy minden jó és tökéletes amit alkotnak (most hogy Fidesz, OV, polgármester, ellenzék, civilek) tök mindegy, de az állandó sopánkodás és károgás már gyomorforgató. Nem véletlen, hogy az összes felmérésből az jön ki, hogy Mo. az egyik legbúvalb**szottabb ország a világon. Örülni kéne a kis dolgoknak is.

De a világmegváltást hátrahagyva, személyiségi jogokat félteni, egy olyan világban, amikor a sok gyökér vígan kirakja FB-re a tartózkodási helyét, címét, telefonszámát, adatait, szétfényképezi a hétköznapjait, lakását, környezetét... nos minimum cinkes

Komolyan mint az ipari forradalom idején, a plebsz még fél a gépektől, és hogy minek oda gép, ahol egy ember is tud dolgozni...
Nem péniszgyűrűről vagy rektális vizsgálatról van szó, hanem a kezed kell berakni néhány másodpercre egy gépbe és csókolom. Ha pedig nem tetszik, hogy név szerint be tudnak azonosítani, hát így jártál. Lehetne akkor egy anonim, számozott rendszer, például FrAdi SZurkoló 1, 2,3,4... de inkább csak rövidítsünk (F*SZ1, F*SZ2 és így tovább).flzoli

Ne haragudj, én nem gondolom, hogy személyiségi jogokkal baj lenne a vénaszkenner miatt, de hogy ezt a dolgot összemosod azzal hogy vannak akik FB-re kiraknak valamit az nagyobb baromság mint amiról próbálod oktatni itt a fórumot...Toca

Ez nem kioktatás, de ha feltétlen annak véled, ám tégy úgy, nem okozol vele lelki törést.

Arra próbáltam rávilágítani az FB-s példával, hogy olyanok papolnak itt személyiségi jogokról meg adatvédelemről, akiknek gőzük sincs az egész IT security témához. Osztják nagy mellénnyel az észt és a nagy igazságokat, ahelyett, hogy végre a másik oldalt is meghallgatnák és valamennyire elfogadnák. Normális magyarázat helyett pedig itt személyeskedsz és fárasztasz ilyen hülyeségekkel, mint egy óvodás.... Igen, tényleg rohadt nagy különbség van aközött, hogy FB-ről vagy egy nyomorult kártyáról olvasom le a neved, születési dátumod és esetleg a lakcímed....flzoli

Témára visszatérve ZERO egész jó a megfogalmazásod a faszméregetésről, az ULTRÁK azt hiszik, hogy ők irányítják a világot és az adott csapatot valamint nagy kárt okoznak ha nem mennek ki a meccsekre. Az MLSZ meg úgy gondolja, hogy ő irányítja a dolgot. Mindenki döntse el maga kinek milyen hatalma van...
.Toca

pedig leeshetne nekik már a tantusz, hogy már nem az a világ van, hogy lemegyünk 40-n Hypós Ferivel (rip) Simon Tibi kocsmájába, aztán megmondjuk, hogy mennyi az annyi, kiküldünk 2 gorillát az edző lakására, ha nem tetszik a kezdő (Nyilasi esete) meg ilyenek. Ennek az egész korrupt pénzszórós, stadionépítkezős dolognak talán az egyetlen normális hozománya, hogy ezeket az embereket sikerül eltakarítani a labdarúgás környékéről.

Nem néztem mostanában Pool meccset, de van bármi esély rá, hogy Rodgers összekapja a csapatot, és megismételjék a tavalyi szereplésüket?flzoli

BR össze fogja kapni a csapatot, ez nem kérdés. Kilenc játékost beépíteni időbe telik, főleg, hogy az előszezon kezdete óta állandóan van 3-5 sérült játékos. A kérdés csak az, hogy addig hány pontot szórakoznak el. Esély még mindenre van. A bajnoki címre is.

Az MLSZ Dárdai kinevezésével szembeköpte az edzői társadalmat - Bognár Gyurka

és milyen jól tette!

de hogy ezt az embert még engedik nyilatkozni, az a legnagyobb trollkodás a magyar sportsajtóban.gabtsi

Bekaphatná már a nyelvét a rulett...

Az MLSZ Dárdai kinevezésével szembeköpte az edzői társadalmat - Bognár Gyurka

és milyen jól tette!

de hogy ezt az embert még engedik nyilatkozni, az a legnagyobb trollkodás a magyar sportsajtóban.

Amúgy hihetetlen, hogy újpesten mennyire gerinctelen emberek vannak ... kapnak egy nevetséges büntetést, majd megtámadják ezt is idézem "még az sem biztos, hogy tényleg megdobták-e a ferencvárosi stáb tagját (Lipcsei Gábor gyúrót), mert a videofelvételeken ennek nem találták nyomát."

ez már szánalom.hu a köbön

ha minimális törekvést látná az ember, hogy tényleg pénzt és energiát fordítanak a legégetőbb problémákra és emellett(!!!) épülne a Fradinak, DVSC-nek meg az új nemzeti (nem az MTK-nak -mondtam egy példát- ahol van 200 ember egy meccsen) stadion, akkor egy rossz szavam nem lenne az ilyen vénaszkenneres megoldásokra
(de lehet ezzel csak én vagyok így)ZERO_L

Elmondanád, hogy egy Fradi, egy Debrecen mitől érdemelne meg jobban egy új stadiont mint az MTK? Mivel tettek többet az egyetemes magyar labdarúgásért hm? Mivel többek ők egy másik klubnál akár, ahol ugyan úgy 30 botlábúnak adnak munkát?

Ha meg piaci igénnyel meg szurkolói létszámmal magyarázzuk az egészet, akkor ne állami pénzből kuncsorogják már össze a pénzt hozzá, hanem szedjék be abból az óriási támogatói körből.

Tudomásul vettem az álláspontod.

Azt viszont nem értem, hogy akkor fentről mégis mit kellene csináljanak. Amit megtehetnek, azt megteszik. Jóval több pénzt irányítanak a felnőtt és az utánpótlás fociba. Stadionokat építenek/felújítanak, lobbyznak mindenféle idióta UEFA/FIFA rendezvényért stb.
Az hogy egy trágya a színvonal, azzal mit lehet kezdeni? Vezessenek áramot a pályába, ami megrázza a 2 másodpercig áldogálókat? Vagy korbácsütés minden rosszul lekezelt labdáért? Piaci alapon már régen sóval kellett volna behinteni vagy 10 pályát, és 6 csapatos, öldöklő színvonalú meccseket kéne rendezzenek MB1 címszóval.

A politikai célok nyilván ismertek. A magyar nép lelkéhez legegyszerűbben a focin keresztül lehet eljutni. Ha csak szimplán jószándékra és adakozásra építenének föl a labdarúgást, akkor át kéne adni a vöröskeresztre, és célozzuk meg a Vatikánnal és az ENSZ csapatokkal alkotott szupercsoportotflzoli

azt írod tudomásul veszed, mégse érted meg...

nem azt mondtam h nem kell pénzt ölni a fociba, hanem azt, hogy ezt nem jó helyen költik el

a mostani intézkedésekkel is csak a fő problémát tologatjuk magunk előtt, a látszat miatt építünk stadionokat, a háttérmunkában meg ugyan olyan káosz van mint 30 éve...
attól mert a fejembe veszem, hogy profi szakács akarok lenni, közben a legnagyobb tudományom egy rántotta összedobása, akkor nem azzal kezdem, hogy profi eszközök tucatját veszem meg a konyhámba

el kellene érni h piaci alapon működjenek a klubok (nem holnaptól, hanem fokozatosan), az utánpótlásban SZAKEMBEREK dolgozzanak és ne olyanok akik azért játszatnak xy-t mert apuka kölcsönadja a BMWjét csajozásra
és még lehetne sorolni, de ez lehetetlen mert akkor a csókosok rosszul járnának, az meg nálunk nem járható út

ha minimális törekvést látná az ember, hogy tényleg pénzt és energiát fordítanak a legégetőbb problémákra és emellett(!!!) épülne a Fradinak, DVSC-nek meg az új nemzeti (nem az MTK-nak -mondtam egy példát- ahol van 200 ember egy meccsen) stadion, akkor egy rossz szavam nem lenne az ilyen vénaszkenneres megoldásokra
(de lehet ezzel csak én vagyok így)ZERO_L

Nem kínaiul beszélsz, így értem amit mondasz, csak nem értek veled egyet mindenben.
Lehet csak a pesszimizmus szól belőlem, de ezt a magyar foci közeget nem lehet lassú tempóban, alulról felépíteni. Annyira mélyen van minden, hogy nem éri meg leásni az aljáig. Vagy úgy ahogy van fel kell robbantani az egészet és aztán tiszta lappal valamit alkotni, vagy teljesen új alapokra (lehetőleg külföldi szakember gárdával) helyezni, de ehhez meg kell várni amíg magától szétrohad az eredeti szemétdomb.

Te is említettél egyfajta megoldást, de rögtön a végére odaírtad, hogy nálunk nem járható út. Akkor tulajdonképpen miről is beszélünk? Piaci alapon mondtam, 6 klubnál többet normális szinten nem tudna ez az ország eltartani. Tetszik nem teszik ez van.