Soccer

az igazság az hogy azt is át kellene gondolni a döntés helyességét vizsgálva hogyha itt Nanit nem állítja ki függetlenül a meccs végeredményétől szvsz senki sem kérte volna számon a sporit hogy miért nem állította ki, nem is emlékeznénk rá, nem maradt volna meg döntő momentumként. Szerintem ha kiesik a Real ők sem ezt kérnék számon hanem hogy miért nem játszottak jobban. Mindenki a meccsel törődött addig a pontig és ez így is maradt volna nagy valószínűséggel.

Sobri ne kötekedj😊
Nem erre értettem, hogy van les nincs les, a veszélyes játékot lefújom-e vagy nem.
Írásaid alapján olyan fickónak tűnsz aki tájékozott a világban szinte mindenről, bár erre van egy mondás, sztem eszedbe jut. Itt a példa az ollózás. A szabálykönyv szerint pl . ki kéne állítani, de pl. hány bírót láttál már aki kiállít egy játékost ollózás miatt?😊 És mivel nem tette meg, mennyi olvastál arról, hogy milyen nagy hibát követett el a bíró, mert nem adott pirosat?!
Mint tudjuk semmi sem fekete vagy fehér. Persze, hogy lefúj egy ember egy nyújtott lábat, egy lökést, egy mezhúzást egy lest. De ha minden egyes olyan dolgot lefújnál, amikor az egyik csak megérinti a másik mezét vagy a vállán kívül a felakarja is hozzáér akkor nem lenne folyamatos a játék.
Illetve a kezezés: Most már hála az istennek letisztultak a dolgok, de még mindig vannak kérdéses szituk.

Meggyőzni ezek után sem foglak tudni, mert "ismerlek" Javasolni tudom, hogy menj le focizni, menj el egy kurzusra vagy csak simán vezess egy meccset a haveroknak szabálykönyvvel a kezedben.

Ha a világ labdajátékait megnézed sehol sem ragaszkodnak 100%-ban a könyvhöz. Kézilabda? Láttad már mit művelnek a beállóssal? Vízilabda? Kosárlabda a palánk alatt? Amerikai foci? Rögbi?


Játékosok és a szabályok?
Pl. néha azt sem tudják mi is a "les helyzet alapjai és mikor kell őket "büntetni".

Előre szólok, hogy ezzel kapcsolatban kifejtettem a meglátásaimat😊

A szabályokat nem szabad szó szerint venni.
....
Ami a szabálykönyvben van ha mindent szóról szóra betartana az ember akkor nem lenne játék.
....
Ebben sokszor a játékosok sem partenerek. Ordítanak, hogy kéz, les, ez nem jó az nem jó, még akkor is ha nyilvánvalóan nincs igazuk, sőt még a szabályokkal sincsenek tisztában sokszor..mind1.
ZoliMP

Nem mindegy, hogy tisztában vannak e vele, ha
1, azokat nem szabad szó szerint venni?
2, azokat úgyse tartatod be?
😀

Elrulod, hogy
1, ha nem szó szerint veszed a szabályokat, akkor milyen egzakt módon improvizálsz belőlük, és milyen értelmezéseket társítasz hozzájuk, ha a szó szerinti értelmezés számodra nem követendő?
2, melyik szabályokat tartatod be, melyeket nem, és mi alapján szelektáltál közöttük, és bíráltad felül a Labdarúgás szabályai nevezetű irományt?
Pl. öregfiúk meccsen van nálad les? Junioroknál veszélyes játék? Női meccsen kiállítás?
Köszi.

Megpróbálok hozzászólni a keddi meccshez. remélem nem késő😀
Bíráskodom igaz nem itthon.
Először is sztem max. sárga volt. Nem szándékosan szállt beleArbeolába. Amit belinkelt Sobri nagyon szép és nagyon jó, de pl. akkor az összes ollózást piros lappal kéne díjazni. Pont hétfőn volt egy ilyen esetem. A srác fejbe rúgta a másikat, majdnem!. Sima szabi kifelé. A szabályokat nem szabad szó szerint venni. Itt ahol én vezetek van egy "indulat szó" , ezt használjak mindenre. örömre, káromkodásra stb.. az sem mindegy, hogy milyen kontextusban tálalják.
Nekem személy szerint picit nehéz is vezetni meccset mivel aktívan játszom is. Ami a szabálykönyvben van ha mindent szóról szóra betartana az ember akkor nem lenne játék. Nagyon nehéz bírónak lenni. Csütörtökön pl. próbáltam egy tét nélküli meccset értsd: barátságos meccsen kicsit könnyebben vezetni, nem nagyon belebonyolódni szir-szar dolgokban. Nehéz meglelni az egyensúlyt. Nehéz, hogy ne Te legyél a főszrereplő.
Ebben sokszor a játékosok sem partenerek. Ordítanak, hogy kéz, les, ez nem jó az nem jó, még akkor is ha nyilvánvalóan nincs igazuk, sőt még a szabályokkal sincsenek tisztában sokszor..mind1. Picit elkalandoztam.
visszatérve
A kiállítás után engem meglepett a MAN utd összeomlása, még ha 10 percig is tartott. Ilyen szintű csapatnak nem szabad így összeesnie még ha a real ellen játszik. Egy real - Zurichen még megértenem. védekeznek, vért izzadnak, vezetnek, kiállítás és utána piff és puff. De ilyen magas szintene engem meglepett.

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊jjncaa

gondolom biztos forrásból írta a Blikk/Sun/Marca/Bors kvartett valamelyike
kaszo

Vannak sokkal rosszabb sportoldalak, pl. Neha az NSO is olyan hülyeségeket ír aztán beveszik...

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊jjncaa

gondolom biztos forrásból írta a Blikk/Sun/Marca/Bors kvartett valamelyike

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasakrixtofer

ezaz kezdjük el újra 😀

most őszintén Collinától mit vártok a Respect-es meg a Now we see more kampányok után?

és most őszintén a "sporttárs" mire utal az utolsó mondatával? hogy bundázott vagy mi? milyen igazságra fogunk rájönni később?davemayer

Pontosan. Az fog kiderülni melyik török maffiózó akart Real Madrid-Galatasaray döntőt 😀

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasakrixtofer

ezaz kezdjük el újra 😀

most őszintén Collinától mit vártok a Respect-es meg a Now we see more kampányok után?

és most őszintén a "sporttárs" mire utal az utolsó mondatával? hogy bundázott vagy mi? milyen igazságra fogunk rájönni később?davemayer

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasakrixtofer

ezaz kezdjük el újra 😀

most őszintén Collinától mit vártok a Respect-es meg a Now we see more kampányok után?

és most őszintén a "sporttárs" mire utal az utolsó mondatával? hogy bundázott vagy mi? milyen igazságra fogunk rájönni később?

Mindegy hova néz, ha veszélyezteti a másik játékos testi épségét. Piros lap a mozdulatsor veszélyessége miatt.

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasakrixtofer

Fifa/UEFA-ban akkor sem fogják mondjuk beismerni ha esetleg nem így gondolják.
De Cakir tényleg azt mondja igaza volt hát akkor egy részben ferdítettünk úgy tűnik
Mindegy én tartom magam ahhoz hogy utólag 400 kameranézetből elemezve nem piros szerintem, ott a pályán annyit láttva hogy Nani mint egy ninja száll bele a védőjébe, szerintem nem tudta azt figyelni hogy labdát nézte-e mit csinált, annyit látott lerúgta piros. Bírók 90% szerintem így tett volna. De attól még tartom hogy nem ért csak sárgát 😊

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasa

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊

„Jól vagyok, és nincs kétségem a döntésemet illetően. Naninak jogosan mutattam fel a piros lapot. A világ idővel rájön majd az igazságra”jjncaa

Csak Sobriztunk egyet 😀
Amúgy én valahol olvastam mindjárt utána nézek.

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊

„Jól vagyok, és nincs kétségem a döntésemet illetően. Naninak jogosan mutattam fel a piros lapot. A világ idővel rájön majd az igazságra”

Ez csoda volt fiúk, ha Defoe nem olyan töketlen ma, még négy is lehetett volna 😀 Hasonló kéne a Barcától jövő héten és akkor igazán tökéletes lenne számomra ami a nemzetközi kupákat illeti. De ha az nem jön össze, még mindig lesz Juve és Spurs valamelyiknek talán sikerül a végén is győznie.

Itthon meg persze hajrá Fradi akik kint lesznek a meccsen tessék ám rendesen viselkedni 😉 😛

| amikor bedobja | 😀 😀 😀

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

EBazzani

Amennyire nekünk áll a zászló, még a végén meglepnek bennünket a lilákok. Nem kéne!

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

E

nálam a téma lezárva, Sobrival utoljára próbáltam meg kommunikálni úgy érzem, ennek így semmi értelme (bár ezt már korábban láttam én idióta tettem egy próbát). Mindenkitől elnézést aki már unta ezt az egészet.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)Sobri Jóska

De amit kiemeltel az faszsag. Mert a dontest nem ez alapjan hozta hanem az alapjan amit nem emeltel ki. Mert a lenyeg ő onna sokkal durvabbnak latta.
De tudjuk hogy szeretsz dolgokat a kontextusabol kiemelni csak ezen mar mindenki tullep mert baromsag.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

Nem kell elnézést kérni 😀 azért van a fórum hogy vitázzunk. Értelmesebb vitákban mindig benne vagyok 😀

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért.

Ezen mondjuk jót röhögtem, még ha büntit is ért Rionak 😀