USA és a világ

Lúdas Solymi

De mi van akkor, ha ez az egész, amit most megakadályozni igyekszünk, ez része kellene hogy legyen a társadalmi evolúciónak. Jönnie kell a szélsőjobb populizmusnak (megint...), hogy egy újabb felismerés, egy újabb korrekció következhessen. Lehet hogy az jobb lenne, nagyobb lenne, több felismerést hozna. Olyanok vagyunk, mint a felvilágosodás korában élők, akik elhiszik, hogy ők, a felvilágosultak tudják, hogy hogy kell élni. Akik meg ottmaradtak a földet túrni, azok nem tudják. Aztán ebből mi lett? A ma összes problémája, kiteljesedett kapitalizmusostól, fogyasztói társadalmastól, klímaváltozásostól, mindenestől. Most meg nyikegünk, hogy vissza kellene térni a természetbe, mert kiszereltük magunkat belőle...
Nem biztos, hogy előre meg lehet erőszakolni a történelmet...
Lecsó

Értem amit írsz, csak én meg önző vagyok és nem akarok végigszenvedni egy ilyen korszakot. 15 éve benne élünk, nem akarom, hogy eljussunk Oroszország szintjére.

Az EU politikusainak össze kell kapniuk magukat is ki kell találniuk hogyan javítható úgy a rendszer, hogy a fejlődés az ne oltári szopás legyen.

Elvégre ezért lettek megválasztva, ez lenne a feladatuk, nem a fingreszelés jó pénzért, azt én is meg tudom csinálni és jobban.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Sok 10e szalagmunkás??? nem arról volt szó, hogy a jól fizető állások jönnek vissza ide, ahova szívesen beugrik majd a redneck csávó is, meg a most szalag mellett dolgozó középosztálybeli? Sok millió alacsony hozzáadott értékű, szarul fizetett szalagmelóból lesz amerika grét egen? Megvárom...
Lecsó

Is-is. Abangladeshi trikokeszites kivaltasahoz nem hiszem hogy kell diploma, vagy a szar muanyag jatekokhoz.....Az autogyartas mar blue collar es lesz minden munkabol .
A kiszort vamoknbol ugy tunik minden maga akar gyartani.
no

a bangladesi trikóknál és a szar műanyag játékoknál nem csak az adja az olcsóságot, hogy olcsó a munkaerő, hanem a nyersanyag kitermelése, kiválogatása, a minőség ellenőrzés során kvázi 0 szabály van betartva, legalábbis azoknál, ahol úgymond nyugati cég vagy legalábbis olyan cég nincs jelen aki a nemzetközi normákat betartja és betartatja nem csak a közvetlen beszállítóval, de az egész beszállítói lánccal.

Na most akkor képzeld el azt, hogy ezek a költségek be vannak építve a termékek árába és mégis "csak" ennyibe kerül.

Vegyünk egy Iphone-t, érdemes elolvasni ezeket a cikkeket:
 www.investopedia.com/financial-edge/0912/the-cost-of-making-an-iphone.aspx
 www.gsmarena.com/production_of_iphone_14_costs_20_more_than_iphone_13-news-56079.php
 www.mekkographics.com/what-does-an-iphone-cost/
 www.simplymac.com/iphone/how-much-does-it-cost-to-make-an-iphone

Persze megoldható, hogy ez az USA-ban legyen gyártva, csak akkor ne csodálkozzon senki ha az Usa jó részét megint szmog meg szennyezett földek fogják borítani a költségcsökkentés jegyében.

Persze ha ez Alaszkában, Grönladon vagy a Texasban történik, az igazából senkit se fog érdekelni, az előbbiekben hideg van, az utóbbiban meg meleg.

Lúdas Solymi

De mi van akkor, ha ez az egész, amit most megakadályozni igyekszünk, ez része kellene hogy legyen a társadalmi evolúciónak. Jönnie kell a szélsőjobb populizmusnak (megint...), hogy egy újabb felismerés, egy újabb korrekció következhessen. Lehet hogy az jobb lenne, nagyobb lenne, több felismerést hozna. Olyanok vagyunk, mint a felvilágosodás korában élők, akik elhiszik, hogy ők, a felvilágosultak tudják, hogy hogy kell élni. Akik meg ottmaradtak a földet túrni, azok nem tudják. Aztán ebből mi lett? A ma összes problémája, kiteljesedett kapitalizmusostól, fogyasztói társadalmastól, klímaváltozásostól, mindenestől. Most meg nyikegünk, hogy vissza kellene térni a természetbe, mert kiszereltük magunkat belőle...
Nem biztos, hogy előre meg lehet erőszakolni a történelmet...

Ha a nép Orbánt, Le Pent, Afd-t szavazna meg, arról nem Orbán, Le Pen vagy az afd tehet, ők csak kihasználják, következmények, nem okokMC12

Őszintén szólva Solymi javíthatatlan idealizmusát is nehezen viselem ebben a topicban, de ezzel a bicskanyitogatóan cinikus kommenteddel még magadat is sikerült alulmúlnod. Undisputedly-vel amennyire nem értek egyet, annyira érdekes olvasni őt, na ez a másik véglet, orbánt idecitálni hipernormalizáció a javából, undorító.
r.baggio

Hát szorri érte.
Van egy naív és idealista beállítottságom meg egy morális iránytűm (nem is értem miért nem vagyok vallásos), mert hiszem azt, hogy az kellene az emberiség céljának lennie, hogy egymást segítsük és ne a másik hátán jussunk előre, de ettől függetlenül tudom én realistán, cinikusan és gonoszul nézni is a világot.

Csak hát annak túl sok értelmét nem látom és hát kaptam az élettől eleget én is, más meg még többet, szóval kell a francnak a szenvedés, nem lehetne szimplán csak normálisan élni?

És hát ezért az ilyen Le Pen féléket szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében.
De persze, hagyhatjuk őket terjedni mindenféle nemistudommire hivatkozva, amit itt MC meg Gyurma előad.
Lúdas Solymi

A Le Pen-félék rákos sejtek az emberiség szervezetében? Ejha. Kéne nekik egy fasza “kezelés” amivel “meg lehetne szüntetni ezt a kórsàgot” nem? Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak, hát ők is ilyesmit gondolnak - csak másokról.
MC12

Miert, nem azok?
Nem igazan azt latom h a problema megoldasan dolgoznanak, hanem azt h a jelenlegi demokratikus rendet akarjak szetverni, feltetelezhetoen orosz penzbol h minel nagyobb kaoszt okozzanak.

Nem tudom h te mit ertesz “kezeles” alatt, de ugy latszik eleg radikalis gondolkodasod van vagy legalabbis radikalizmussal probalsz te is osszekenni mindenkit hirtelen, aki nem ert veled egyet.

Nekem az is eleg ha Le Pent eltiltjak, mert nem megfeleloen kezelte a penzt.


Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak/szelbalnak.
Lúdas Solymi

Persze, mert a probléma megoldásán senki nem dolgozik.

A probléma a kapitalizmus. Ezt senki nem szeretné megreformálni. A probléma abból fakad, hogy jövedelemkülönbségek vannak a világban. Ott a gond, hogy a nyugati társadalom, ami a világ fogyasztásának 60%át adja (ha idevesszük Japánt és mondjuk az oroszokat is), a lakosságának már csak kb. 20-25%-át. Kína és India lakosságszám növekedése kezd megállni, de már a kínaik fogyasztás-népesség gapje is pozitív (19% vs. 13%), és hamarosan India is az lesz (jó, annyira nem hamarosan, most 8% vs 14%). Közben a világ maradék nagyjából fele osztozik a maradék jövedelmen (nagyjából 15%-50%, tudom nem jön ki a 100%, fejből kerekítgettem). És ha ez még nem lenne elég, 2023-ra az USA 1%-ának vagyona lehagyta a teljes amerikai középosztály vagyonát.

Ez a gond. Az, hogy melyik politikai irányzat merre reszeli ezt a kérdést, ízlés dolga. Bármikor örömmel nézek egy börtönbe vonuló nácit, de azzal, hogy a demokráciát úgy hajtogatják, ahogy nekik tetszik, nem tudok kibékülni. Le Pen egy korrupt köcsög? Igen, az apja is az volt. Rá tudták bizonyítani? Rá. Ettől el lehet ítélni kvázi jogellenesen? Nem, határozottan nem. Ha a másodfok is így dönt, hogy eltiltják, lehet bárkinek, bármi szava? Szerintem nem, főleg hogy a jogszabályt ők maguk (is) hozták.

Amikor a sokmindennel, de éppen szélsőséges érzelmekkel nem vádolható Economist szerint is engedni kéne indulni, akkor talán, de csak talán, érdemes a mainstream iránti rajongóknak elgondolkodni, hogy talán, de tényleg csak talán, nem ez volt a legjobb döntés.
Gyurma Pappa

Nem feltétlenül a kapitalizmus a probléma, hanem az ahogyan használják és ahogy kialakították, átvették.
Na meg azért azt se felejtsük el, hogy ugyanazok a folyamatok felelősek a jelenkor migrációs vagy társadalmi problémáinak jó részéért (legalábbis gondoljuk ezt itt K-Európában), ami a nyugati társadalmak jólétéért felelős, azaz a tömeges bevándorlóknak akiket kvázi csak olcsó építőmunkásoknak vittek, aztán ottmaradtak Franciaországban, Angliában, Németországban.

Évtizedes problémák és feszültségek és mégis, az ilyen szintű radikalizmus nem volt jelen vagy legalábbis én ezt gondolom, sőt.
Aztán persze lehet az, hogy a felszín alatt ott folyt és átitatta a társadalmat és most is csak azért került felszínre, mert vállalható lett a polgárok számára is.

A nyugati társadalom vagy Európa, népességben sose volt nagy, ha megnézed, csak egy félsziget vagyunk az eurázsiai kontinensen és mégis ez az a terület, amely a világ nagy részét maga alá gyűrte az elmúlt évszázadokban. Persze ehhez kellett sok minden más is, akár szerencsének is mondhatnánk, de az szerintem belátható, hogy sosem a népességszámmal fogunk nyerni, egyszerűen az lehetetlen és összességében világszinten, mi vagyunk a kisebbség.

A demokrácia meg mint olyan úgy hajtogatható ahogy szeretnéd, bizonyos keretek között. Múltkor nem véletlenül írtam a számítógépes MMO-s példát, hisz amit LePenék illetve Putyinék (egyszerűsített gyűjtőkategória a populista diktátorokra) művelnek, az a rendszer hibáinak szándékos kihasználása és abuzálása.

NFL-es példával élve mondhatnám azt, hogy vannak akik szeretik a keményebb védőfocit, az igazi szereléseket, ütközéseket, de azért amikor jön egy Vontaze Burfict, akkor őt mindenki kitessékeli. Szerk.: Jól hangzott, csak nem jó.

A Le Pen féle üggyel és annak kezelésével vagy legalábbis a Politico féle javaslattal kapcsolatban nekem az az ellenérzésem, hogy mindenki azt feltételezi, hogy akár veszít akár nyer, a szabályok szerint fog játszani és márpedig nem fog.

És én ezért hoztam fel OV-t, Erdogant, Vucicot, Trumpot és a többit.
Egyik sem a szabályok szerint játszik vagy legalábbis csak addig amíg az neki hasznos, utána hajlítja és változtatja.

Látjuk, hogy akár a törököknél, szerbeknél, magyaroknál bármi foganatja van a tüntetéseknek?
Persze, franciák kicsit más vérmérsékletűek és ott lesznek autók felborítva, gyújtogatva, stb., de nem tudjuk, hogy mi lenne erre egy "putyinista/trumpista" rendszer reakciója, már ha egyáltalán történne ilyen eset.

Mert ezek a rendszerek azt látják és azt erősítik egymásban, hogy az ilyen viselkedést, a polgári ellenállást figyelmen kívül lehet és kell hagyni, hisz aki figyelembe veszi az gyenge és saját pozícióját veszélyezteti.

Trump, AfD, Erdogan, Vucic, ukrán háború és az egyéb, elmúlt 4-8 évben történtek nélkül egyetértenék veled, de ezek után én nem tudnám nyugodtan rámondani ezekre, hogy hagyjuk a népet dönteni erről.

Én amúgy azt is el tudom képzelni, hogy annak idején, pont Le Pen miatt hozták meg azt a törvényt amit most rajta alkalmaznak.

És ha elhisszük azt, hogy okosak, akkor valszeg az a forgatókönyv fog érvényesülni amit csebi is írt, mert az biztosabb.

Sok 10e szalagmunkás??? nem arról volt szó, hogy a jól fizető állások jönnek vissza ide, ahova szívesen beugrik majd a redneck csávó is, meg a most szalag mellett dolgozó középosztálybeli? Sok millió alacsony hozzáadott értékű, szarul fizetett szalagmelóból lesz amerika grét egen? Megvárom...
Lecsó

Is-is. Abangladeshi trikokeszites kivaltasahoz nem hiszem hogy kell diploma, vagy a szar muanyag jatekokhoz.....Az autogyartas mar blue collar es lesz minden munkabol .
A kiszort vamoknbol ugy tunik minden maga akar gyartani.
no

na de a trikókat is???

Ha a nép Orbánt, Le Pent, Afd-t szavazna meg, arról nem Orbán, Le Pen vagy az afd tehet, ők csak kihasználják, következmények, nem okokMC12

Őszintén szólva Solymi javíthatatlan idealizmusát is nehezen viselem ebben a topicban, de ezzel a bicskanyitogatóan cinikus kommenteddel még magadat is sikerült alulmúlnod. Undisputedly-vel amennyire nem értek egyet, annyira érdekes olvasni őt, na ez a másik véglet, orbánt idecitálni hipernormalizáció a javából, undorító.
r.baggio

Hát szorri érte.
Van egy naív és idealista beállítottságom meg egy morális iránytűm (nem is értem miért nem vagyok vallásos), mert hiszem azt, hogy az kellene az emberiség céljának lennie, hogy egymást segítsük és ne a másik hátán jussunk előre, de ettől függetlenül tudom én realistán, cinikusan és gonoszul nézni is a világot.

Csak hát annak túl sok értelmét nem látom és hát kaptam az élettől eleget én is, más meg még többet, szóval kell a francnak a szenvedés, nem lehetne szimplán csak normálisan élni?

És hát ezért az ilyen Le Pen féléket szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében.
De persze, hagyhatjuk őket terjedni mindenféle nemistudommire hivatkozva, amit itt MC meg Gyurma előad.
Lúdas Solymi

A Le Pen-félék rákos sejtek az emberiség szervezetében? Ejha. Kéne nekik egy fasza “kezelés” amivel “meg lehetne szüntetni ezt a kórsàgot” nem? Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak, hát ők is ilyesmit gondolnak - csak másokról.
MC12

Miert, nem azok?
Nem igazan azt latom h a problema megoldasan dolgoznanak, hanem azt h a jelenlegi demokratikus rendet akarjak szetverni, feltetelezhetoen orosz penzbol h minel nagyobb kaoszt okozzanak.

Nem tudom h te mit ertesz “kezeles” alatt, de ugy latszik eleg radikalis gondolkodasod van vagy legalabbis radikalizmussal probalsz te is osszekenni mindenkit hirtelen, aki nem ert veled egyet.

Nekem az is eleg ha Le Pent eltiltjak, mert nem megfeleloen kezelte a penzt.


Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak/szelbalnak.
Lúdas Solymi

hoztal egy nagyon rossz peldat es most probalsz fel ala csuszkalni a padon hogy megprobald eladni hogy az elozo hang az nem fing volt.
no

Te miről beszélsz?
De tudod mit, inkább ne is menjünk bele, mert anélkül is nehéz értelmezni az írásaid.
Lúdas Solymi

"szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében."

A kerdes az hogy TE hogy kezelnel egy rakos sejtet?
Ez volt a rossz peldad . Es MC12 ezt kerdezte toled cinikusan.

Persze lehet en ertettem rosszul
no

Ugyan kérlek, a balfenéken való eltüntetésnek nem kell ennyire drasztikusnak lennie.
Elég ha csak szépen ellehetetlenítik, börtönbe csukják, karaktergyilkolják, stb., ahogy "ők" szokták tenni vagy hát akiktől az igazi támogatást kapják.

Félreértés ne essék, nem szeretem én se Macront, se Merkelt, von der Leyent, Manfred Webert vagy a politikusok többségét, de legalább minimálisan betartják a játékszabályokat, néha feszegetik, de nem próbálják cinikusan meghekkelni és aztán demokráciára hivatkozva ájvékolni, hogyha jogosan rájuk húzzák a vizes lepedőt.

Úgy csinálunk mintha ez újdonság lenne, pedig hát a hidegháború alatt ugyanezt csinálta a SZU is. A módszer nem változott, csak az emberek.

Sok 10e szalagmunkás??? nem arról volt szó, hogy a jól fizető állások jönnek vissza ide, ahova szívesen beugrik majd a redneck csávó is, meg a most szalag mellett dolgozó középosztálybeli? Sok millió alacsony hozzáadott értékű, szarul fizetett szalagmelóból lesz amerika grét egen? Megvárom...
Lecsó

Is-is. Abangladeshi trikokeszites kivaltasahoz nem hiszem hogy kell diploma, vagy a szar muanyag jatekokhoz.....Az autogyartas mar blue collar es lesz minden munkabol .
A kiszort vamoknbol ugy tunik minden maga akar gyartani.

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz
csebi

Szerintem megoldhato, ezer dolog van, vesznek meg fel embert, ugy kezelik ahogy az etterem kezeli a vevoket, irtam peldat az idocsusztatasra es ami a legfontosabb hogy hasonlo az australhoz olyan szempontbol hogy iranyitott, de semmikeppen a kivitelezesben hisz ott arrol szol a dolog hogy a sok jelentkezo kozul kell kiszurnie azt a keveset akire szuksege is van. De mivel ez pontrendszeres es feltetelrendszeres ezert sokaig tart mert probalkozik fu-fa. Itt cserebe aktivan keresni fognak nem kepzett munkaerot, ami kb zero felteteles embertomeget jelent es kb egy papir eleg lesz hogy nem bunozo, amit a jelentkezonek kell meg elotte hoznia. De a lenyeg hogy nem holnap ( felkeszulesi ido nelkul ) nem egyszerre kell 10m ( egy szam volt csak es kezdik az amcsikkal feltolteni es a gyarak sem egyszerre lesznek kesz ).

Bar meg mindig nem ezt erzem jelenleg a szuk keresztmetszetnek a tortenetben. De szivesen meghallgatom hogy szerinted miert nem fog mukodni ( es azoknak miert nnincs egyszeru megoldasuk ) ha ugy alakul.
no

Azért szakemberként mondom h már csak az adminisztráció sem ennyire egyszerű de ne felejtsük el h emberekkel dobalozunk így. Egyik legegyszerűbb része még igyis a bevándorlási adminisztráció lesz, minden más csak bonyolultabb, komplexebb.
Ja és megint a nagy tervezhetosegrol szól h előbb kipakol Trump több millió vendégmunkást, hogy utána közben meg többet be telepítsen.
csebi

Kicsit ugy erzem mitntha ugy nezned mintha az en otletem lenne. 😊

Ez volt a valasza arra afelvetesre ki fog a "millio uj gyarban dolgozni"

Abban biztos vagyok hogy nem lenne egyszeru es ezer problema lenne vele, de ha majd ez lesz esetlegesen a problema akkor az mar a haboruja megnyereset fogja neki jelenteni es aprosag lesz a tengerben.

Hozzánk áprilisban végre megérkeznek a fülöp-szigetekiek 8)

Sok 10e szalagmunkás??? nem arról volt szó, hogy a jól fizető állások jönnek vissza ide, ahova szívesen beugrik majd a redneck csávó is, meg a most szalag mellett dolgozó középosztálybeli? Sok millió alacsony hozzáadott értékű, szarul fizetett szalagmelóból lesz amerika grét egen? Megvárom...

Szerkesztette: Lecsó

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz
csebi

Szerintem megoldhato, ezer dolog van, vesznek meg fel embert, ugy kezelik ahogy az etterem kezeli a vevoket, irtam peldat az idocsusztatasra es ami a legfontosabb hogy hasonlo az australhoz olyan szempontbol hogy iranyitott, de semmikeppen a kivitelezesben hisz ott arrol szol a dolog hogy a sok jelentkezo kozul kell kiszurnie azt a keveset akire szuksege is van. De mivel ez pontrendszeres es feltetelrendszeres ezert sokaig tart mert probalkozik fu-fa. Itt cserebe aktivan keresni fognak nem kepzett munkaerot, ami kb zero felteteles embertomeget jelent es kb egy papir eleg lesz hogy nem bunozo, amit a jelentkezonek kell meg elotte hoznia. De a lenyeg hogy nem holnap ( felkeszulesi ido nelkul ) nem egyszerre kell 10m ( egy szam volt csak es kezdik az amcsikkal feltolteni es a gyarak sem egyszerre lesznek kesz ).

Bar meg mindig nem ezt erzem jelenleg a szuk keresztmetszetnek a tortenetben. De szivesen meghallgatom hogy szerinted miert nem fog mukodni ( es azoknak miert nnincs egyszeru megoldasuk ) ha ugy alakul.
no

Azért szakemberként mondom h már csak az adminisztráció sem ennyire egyszerű de ne felejtsük el h emberekkel dobalozunk így. Egyik legegyszerűbb része még igyis a bevándorlási adminisztráció lesz, minden más csak bonyolultabb, komplexebb.
Ja és megint a nagy tervezhetosegrol szól h előbb kipakol Trump több millió vendégmunkást, hogy utána közben meg többet be telepítsen.

Ha a nép Orbánt, Le Pent, Afd-t szavazna meg, arról nem Orbán, Le Pen vagy az afd tehet, ők csak kihasználják, következmények, nem okokMC12

Őszintén szólva Solymi javíthatatlan idealizmusát is nehezen viselem ebben a topicban, de ezzel a bicskanyitogatóan cinikus kommenteddel még magadat is sikerült alulmúlnod. Undisputedly-vel amennyire nem értek egyet, annyira érdekes olvasni őt, na ez a másik véglet, orbánt idecitálni hipernormalizáció a javából, undorító.
r.baggio

Hát szorri érte.
Van egy naív és idealista beállítottságom meg egy morális iránytűm (nem is értem miért nem vagyok vallásos), mert hiszem azt, hogy az kellene az emberiség céljának lennie, hogy egymást segítsük és ne a másik hátán jussunk előre, de ettől függetlenül tudom én realistán, cinikusan és gonoszul nézni is a világot.

Csak hát annak túl sok értelmét nem látom és hát kaptam az élettől eleget én is, más meg még többet, szóval kell a francnak a szenvedés, nem lehetne szimplán csak normálisan élni?

És hát ezért az ilyen Le Pen féléket szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében.
De persze, hagyhatjuk őket terjedni mindenféle nemistudommire hivatkozva, amit itt MC meg Gyurma előad.
Lúdas Solymi

A Le Pen-félék rákos sejtek az emberiség szervezetében? Ejha. Kéne nekik egy fasza “kezelés” amivel “meg lehetne szüntetni ezt a kórsàgot” nem? Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak, hát ők is ilyesmit gondolnak - csak másokról.
MC12

Miert, nem azok?
Nem igazan azt latom h a problema megoldasan dolgoznanak, hanem azt h a jelenlegi demokratikus rendet akarjak szetverni, feltetelezhetoen orosz penzbol h minel nagyobb kaoszt okozzanak.

Nem tudom h te mit ertesz “kezeles” alatt, de ugy latszik eleg radikalis gondolkodasod van vagy legalabbis radikalizmussal probalsz te is osszekenni mindenkit hirtelen, aki nem ert veled egyet.

Nekem az is eleg ha Le Pent eltiltjak, mert nem megfeleloen kezelte a penzt.


Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak/szelbalnak.
Lúdas Solymi

hoztal egy nagyon rossz peldat es most probalsz fel ala csuszkalni a padon hogy megprobald eladni hogy az elozo hang az nem fing volt.
no

Te miről beszélsz?
De tudod mit, inkább ne is menjünk bele, mert anélkül is nehéz értelmezni az írásaid.
Lúdas Solymi

"szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében."

A kerdes az hogy TE hogy kezelnel egy rakos sejtet?
Ez volt a rossz peldad . Es MC12 ezt kerdezte toled cinikusan.

Persze lehet en ertettem rosszul

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz
csebi

Szerintem megoldhato, ezer dolog van, vesznek meg fel embert, ugy kezelik ahogy az etterem kezeli a vevoket, irtam peldat az idocsusztatasra es ami a legfontosabb hogy hasonlo az australhoz olyan szempontbol hogy iranyitott, de semmikeppen a kivitelezesben hisz ott arrol szol a dolog hogy a sok jelentkezo kozul kell kiszurnie azt a keveset akire szuksege is van. De mivel ez pontrendszeres es feltetelrendszeres ezert sokaig tart mert probalkozik fu-fa. Itt cserebe aktivan keresni fognak nem kepzett munkaerot, ami kb zero felteteles embertomeget jelent es kb egy papir eleg lesz hogy nem bunozo, amit a jelentkezonek kell meg elotte hoznia. De a lenyeg hogy nem holnap ( felkeszulesi ido nelkul ) nem egyszerre kell 10m ( egy szam volt csak es kezdik az amcsikkal feltolteni es a gyarak sem egyszerre lesznek kesz ).

Bar meg mindig nem ezt erzem jelenleg a szuk keresztmetszetnek a tortenetben. De szivesen meghallgatom hogy szerinted miert nem fog mukodni ( es azoknak miert nnincs egyszeru megoldasuk ) ha ugy alakul.
no

egy olyan, korrupciót hallomásból sem ismerő országban, mint mexikó (de igazából kb bármelyik közép-amerikai országot mondhatnám costa rica kivételével), egyszerre hány sicárionak tudják vajon ezt a nem bűnöző papírt kiállítani?
fake.id

Szerintem elmegyunk egymas mellett.
Egy sicario aki sicario akar lenni az usaban is az nem valoszinu hogy at szeretne3 menni a nyilvantartason. A sicario aki a multban volt es mara gyari munkasnak kepzeli magat meg csaljon, nem lenyeges, ha kiderul kitoloncoljak.
Fognak toluk kerdezni 1000-t, kerni kb semmit, jogaik feltetelesek lesznek...

De ez abeszelgete abbol indult ki hogy nem lesz eleg munkaero es erre volt trumpnak ez a valasza amit leirtam. Az egyetlen kerdes itt nem majd a hogyan es ez milyen akadalyokba es ...fog utkozni. Fog es nehez lesz az elejen, de a fo kerdes akkor is az marad ha kell nekik akar rengeteg munkavallalo ( betanitott szalagmunkas ) akkor fog talalni vagy sem. Szerintem fog. A tobbi reszletkerdes lesz meg akkor is ha lesznek vele problemak.

Ha a nép Orbánt, Le Pent, Afd-t szavazna meg, arról nem Orbán, Le Pen vagy az afd tehet, ők csak kihasználják, következmények, nem okokMC12

Őszintén szólva Solymi javíthatatlan idealizmusát is nehezen viselem ebben a topicban, de ezzel a bicskanyitogatóan cinikus kommenteddel még magadat is sikerült alulmúlnod. Undisputedly-vel amennyire nem értek egyet, annyira érdekes olvasni őt, na ez a másik véglet, orbánt idecitálni hipernormalizáció a javából, undorító.
r.baggio

Hát szorri érte.
Van egy naív és idealista beállítottságom meg egy morális iránytűm (nem is értem miért nem vagyok vallásos), mert hiszem azt, hogy az kellene az emberiség céljának lennie, hogy egymást segítsük és ne a másik hátán jussunk előre, de ettől függetlenül tudom én realistán, cinikusan és gonoszul nézni is a világot.

Csak hát annak túl sok értelmét nem látom és hát kaptam az élettől eleget én is, más meg még többet, szóval kell a francnak a szenvedés, nem lehetne szimplán csak normálisan élni?

És hát ezért az ilyen Le Pen féléket szívfájdalom nélkül tüntetném el a balfenéken, mert ők a rákos sejt az emberiség szervezetében.
De persze, hagyhatjuk őket terjedni mindenféle nemistudommire hivatkozva, amit itt MC meg Gyurma előad.
Lúdas Solymi

A Le Pen-félék rákos sejtek az emberiség szervezetében? Ejha. Kéne nekik egy fasza “kezelés” amivel “meg lehetne szüntetni ezt a kórsàgot” nem? Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak, hát ők is ilyesmit gondolnak - csak másokról.
MC12

Miert, nem azok?
Nem igazan azt latom h a problema megoldasan dolgoznanak, hanem azt h a jelenlegi demokratikus rendet akarjak szetverni, feltetelezhetoen orosz penzbol h minel nagyobb kaoszt okozzanak.

Nem tudom h te mit ertesz “kezeles” alatt, de ugy latszik eleg radikalis gondolkodasod van vagy legalabbis radikalizmussal probalsz te is osszekenni mindenkit hirtelen, aki nem ert veled egyet.

Nekem az is eleg ha Le Pent eltiltjak, mert nem megfeleloen kezelte a penzt.


Nem is értem, hogy nem vagy barátja a széljobbnak/szelbalnak.
Lúdas Solymi

hoztal egy nagyon rossz peldat es most probalsz fel ala csuszkalni a padon hogy megprobald eladni hogy az elozo hang az nem fing volt.
no

Te miről beszélsz?
De tudod mit, inkább ne is menjünk bele, mert anélkül is nehéz értelmezni az írásaid.

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz
csebi

Szerintem megoldhato, ezer dolog van, vesznek meg fel embert, ugy kezelik ahogy az etterem kezeli a vevoket, irtam peldat az idocsusztatasra es ami a legfontosabb hogy hasonlo az australhoz olyan szempontbol hogy iranyitott, de semmikeppen a kivitelezesben hisz ott arrol szol a dolog hogy a sok jelentkezo kozul kell kiszurnie azt a keveset akire szuksege is van. De mivel ez pontrendszeres es feltetelrendszeres ezert sokaig tart mert probalkozik fu-fa. Itt cserebe aktivan keresni fognak nem kepzett munkaerot, ami kb zero felteteles embertomeget jelent es kb egy papir eleg lesz hogy nem bunozo, amit a jelentkezonek kell meg elotte hoznia. De a lenyeg hogy nem holnap ( felkeszulesi ido nelkul ) nem egyszerre kell 10m ( egy szam volt csak es kezdik az amcsikkal feltolteni es a gyarak sem egyszerre lesznek kesz ).

Bar meg mindig nem ezt erzem jelenleg a szuk keresztmetszetnek a tortenetben. De szivesen meghallgatom hogy szerinted miert nem fog mukodni ( es azoknak miert nnincs egyszeru megoldasuk ) ha ugy alakul.
no

egy olyan, korrupciót hallomásból sem ismerő országban, mint mexikó (de igazából kb bármelyik közép-amerikai országot mondhatnám costa rica kivételével), egyszerre hány sicárionak tudják vajon ezt a nem bűnöző papírt kiállítani?

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz
csebi

Szerintem megoldhato, ezer dolog van, vesznek meg fel embert, ugy kezelik ahogy az etterem kezeli a vevoket, irtam peldat az idocsusztatasra es ami a legfontosabb hogy hasonlo az australhoz olyan szempontbol hogy iranyitott, de semmikeppen a kivitelezesben hisz ott arrol szol a dolog hogy a sok jelentkezo kozul kell kiszurnie azt a keveset akire szuksege is van. De mivel ez pontrendszeres es feltetelrendszeres ezert sokaig tart mert probalkozik fu-fa. Itt cserebe aktivan keresni fognak nem kepzett munkaerot, ami kb zero felteteles embertomeget jelent es kb egy papir eleg lesz hogy nem bunozo, amit a jelentkezonek kell meg elotte hoznia. De a lenyeg hogy nem holnap ( felkeszulesi ido nelkul ) nem egyszerre kell 10m ( egy szam volt csak es kezdik az amcsikkal feltolteni es a gyarak sem egyszerre lesznek kesz ).

Bar meg mindig nem ezt erzem jelenleg a szuk keresztmetszetnek a tortenetben. De szivesen meghallgatom hogy szerinted miert nem fog mukodni ( es azoknak miert nnincs egyszeru megoldasuk ) ha ugy alakul.

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.
no

Oké. Szóval szted megoldható, mikor Leírom h hat nem annyira biztos ez akkor meg azzal jössz h messze van még a megoldás, mit beszélek én erről. Végülis igyis lehet vitatkozni. Jó étvágyat a tortahoz

 444.hu/2025/04/03/amerika-megtiltotta-a-kinaban-dolgozo-embereinek-hogy-lefekudjenek-helyiekkel

az kómoj
Amadeus the Young

Richard Gere még időben megdöntötte a csajt 😊

| Vörös sarok film |

Egyébként ennél jobb volt mindenkinek a Biden adminisztráció.
Amadeus the Young

Most direkt triggereled Undit? 😀
warr_b

Ő amúgy még emészti a globális vám hírét, vagy próbál valami részben értelmezhető magyarázatot megfogalmazni, hogy ez miért is jó?
Mikey

Megtisztelo, hogy erdekel a velemenyem (habar eros a gyanum, hogy ez inkabb gunyos megjegyzes volt), de sajat ertekiteletem nincs a tema felett egyelore, mivel nem vagyok tajekozott benne. Azon kivul, hogy leirtam Trump mit mondott, miert dontott igy, magarol a gazdasag oldalarol nem sokat tudok, hogy valamelyik oldalra tudjak allni. Europaikent nyilvan nem tetszik, ha ez azt eredmenyezi majd, hogy gyengulunk.

A jelenkori amerikai vampolitika megertese az elmult kb 100 ev amerikai gazdasagpolitika megerteset is jelenti, ami hatalmas anyag, de gazdasagtorteneti szempontbol erdekes, ha valakinek van affinitasa. A protekcionizmus es a szabadkereskedelem politikai vetelkedese gondolom ennek a teruletnek az egyik legjobban kutatott temaja, most is gyakorlatilag ez tortenik, csak 100 evvel kesobb, mas sajatossaggal biro kornyezetben (chipgyartas nemzetkozi kitettsege stb). Van egy elnok, aki a protekcionizmusban hisz, szemben az elmult evszazad uralkodo amerikai iranyzataval a szabadkereskedelemmel.

A szovetsegi gazdasagi kutatointezetnek van egy cikke arrol, hogy a 2. vh kozben Roosevelt hogyan hagyott fel a semlegesseggel es mikent teritettek at a vilagot a szabadkereskedelemre, de 55 oldal, szoval legkorabban a hetvegen fogom elolvasni:

 www.nber.org/system/files/chapters/c13860/c13860.pdf

Illetve van egy Cato intezetes cikk a protekcionizmus kritikajarol, ez is erdekes:
 www.cato.org/policy-analysis/doomed-repeat-it-long-history-americas-protectionist-failures#the-failed-objectives-of-protectionism-during-the-gatt-era

Ha valakinek vannak hasonlo forrasai nyilvanosan elerheto cikkekhez/elemzesekhez, megoszthatna.
undisputedly

Könyv: Trade Wars are Class Wars

Itt egy tudományos alaposságú review a könyvről:  papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4097829

 444.hu/2025/04/03/amerika-megtiltotta-a-kinaban-dolgozo-embereinek-hogy-lefekudjenek-helyiekkel

az kómoj

🤣🤣🤣🤣 pic.twitter.com/IjyhWc1zO0

— The Inner Circle Trading Group DP David Prince (@epictrades1) April 3, 2025

Egyébként ennél jobb volt mindenkinek a Biden adminisztráció.
Amadeus the Young

Most direkt triggereled Undit? 😀
warr_b

Ő amúgy még emészti a globális vám hírét, vagy próbál valami részben értelmezhető magyarázatot megfogalmazni, hogy ez miért is jó?
Mikey

Megtisztelo, hogy erdekel a velemenyem (habar eros a gyanum, hogy ez inkabb gunyos megjegyzes volt), de sajat ertekiteletem nincs a tema felett egyelore, mivel nem vagyok tajekozott benne. Azon kivul, hogy leirtam Trump mit mondott, miert dontott igy, magarol a gazdasag oldalarol nem sokat tudok, hogy valamelyik oldalra tudjak allni. Europaikent nyilvan nem tetszik, ha ez azt eredmenyezi majd, hogy gyengulunk.

A jelenkori amerikai vampolitika megertese az elmult kb 100 ev amerikai gazdasagpolitika megerteset is jelenti, ami hatalmas anyag, de gazdasagtorteneti szempontbol erdekes, ha valakinek van affinitasa. A protekcionizmus es a szabadkereskedelem politikai vetelkedese gondolom ennek a teruletnek az egyik legjobban kutatott temaja, most is gyakorlatilag ez tortenik, csak 100 evvel kesobb, mas sajatossaggal biro kornyezetben (chipgyartas nemzetkozi kitettsege stb). Van egy elnok, aki a protekcionizmusban hisz, szemben az elmult evszazad uralkodo amerikai iranyzataval a szabadkereskedelemmel.

A szovetsegi gazdasagi kutatointezetnek van egy cikke arrol, hogy a 2. vh kozben Roosevelt hogyan hagyott fel a semlegesseggel es mikent teritettek at a vilagot a szabadkereskedelemre, de 55 oldal, szoval legkorabban a hetvegen fogom elolvasni:

 www.nber.org/system/files/chapters/c13860/c13860.pdf

Illetve van egy Cato intezetes cikk a protekcionizmus kritikajarol, ez is erdekes:
 www.cato.org/policy-analysis/doomed-repeat-it-long-history-americas-protectionist-failures#the-failed-objectives-of-protectionism-during-the-gatt-era

Ha valakinek vannak hasonlo forrasai nyilvanosan elerheto cikkekhez/elemzesekhez, megoszthatna.
undisputedly

Volt benne némi gúny, nem tagadom, de ezzel együtt tényleg érdekel a véleményed. Attól még hogy általában nem értek egyet azzal amit írsz, érdekel, mert nem merül ki abban hogy "mindenki más hülye."

Szerkesztette: Mikey

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

csak megjegyzem hogy springfieldben ez történt, mégis ki akarják ebrudalni onnan az összeset
ha még nem tették meg ...
Negritis, a vajda

Nem tudom mirol beszelsz es elhiszem.
A lenyeg ugyis az lesz ha kell a munkaero akkor be fogjak tudni hivni es a vilagro l siman fog tudni toborozni foleg betanitott munkast ha kell. Ha ezekben minden nap belerug akkor nem fog mukodni, de nem is lesz erdekuk belerugni addig amig nem amerikaiak elol fogjak elvenni, es ebbol indultunk ki hogy nincs eleg amerikai erre. A jovoben megfordulhat es akkor lesz megint valtas/.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

csak megjegyzem hogy springfieldben ez történt, mégis ki akarják ebrudalni onnan az összeset
ha még nem tették meg ...

A munkaerot a mexicoi bevandorlokkal akarja, kimondta. A kulonbseg ezek es az illegalis bevandorlok kozott hogy ezek imadni fogjak az usat.
no

ez mekkora faszság már? 😊
a mostani illegális bevándorlók jelentős része is imádja/ta az usát és rengeteg ment mexikóból
csak annyit történt hogy miután lejárt a legális rész ott maradtak
a mondás az hogy nem akarnak bevándorlókat, a h1b balhé is arról szólt

de a repuk kitalálták közbe hogy 14 év alatt is lehessen 0-24be dolgozni
Negritis, a vajda

Ezt mondta, a lenyeg itt ugyis az lesz hogy, lesz +10m legalis ember akinek tud munkat adni es fogyasztoero is lesz....De ez szepen magyarazhato mert ez nem lesz illegalis hanem szukseges munkaero bearamlas, szurve...Es emelett meg tudja tartani az illegalis az rossz. Az hogy a szaros munka helyett mennyi fog inkab a feher por szakmaba atcsabulni az mas kerdes lesz es hogy fog ez mukodni. Ha egyaltalan, csak leirtam hogy a sok szar kozott volt egy valasza a kerdesre. biztos lesz kifinomultabb is ha osszejonne.
no

de miért lenne 10m+ legális?
főleg hogy nekik senki sem legális már
még aki helyi azt is simán bebasszák a táborokba
Negritis, a vajda

nincs sem legalis sem illegalis ember. mitol lesz egy ember illegalis?
csebi

Igazad van nincs legalis es illegalis ember, ettol ez egy szocsavaras foleg a szovegkornyezetben mert mindenki erti. Ez olyan mint a kersz egy uveg cola-t es gondolom meg eletedben nem kertel egy PolyEthylene Terephthalate colat.

Negritis
Legalisan bevandorlo, ott legalisan munkat vallalhat es legalisan letelepedhet. Canada-Australia-hoz hasonloan iranyitott es szabalyozott. Persze kicsavarni barmit lehet de nem lenne erdekeben ha kell a munkaero, aminek nem kell mexicobol jonnie amugy.
no

Australia peldajabol indulva komolyan ugy gondolod, hogy atultetve a hasonlo ugymenetet realis azt mondani, hogy par ev alatt elbiraljanak 10+ millio mexikoit mikozben a bevandorlasi ugynoksegeknel is olyan szinten rugjak ki az embereket, hogy a magas szintu, kepzett kontaktjaim felnek mar bmien emailt megnyitni?

nagyon vszinu.
csebi

Ezt te ugyintezo szempontjabol nezed, egy ev alatt nem kell es ez kb automata pontrendszer es nem kell kulonos ugyintezes egy szalagmunkashoz, Egy ev alatt a gyarak sem epulnek fel, es mikor nem lesz eleg ember akkor behivnak es pl angliaban kb van egy honapod intezni a papirodat, de dolgozni masnap kezdhetsz. De szerintem arrol beszelgetunk hogy milyen disz legyen az eskuvoi tortan de a 3. randin vagyunk tul.