USA és a világ

A Mannheimi késeléses sztori megvan amúgy valakinek?
Kabaréba illő jelenetek után halt meg egy rendőr, szerintem érdemes beszélni róla.
akdestroyer

Legalább őt érte utól a saját baromsága, és nem valamelyik civil lett az áldozata ennek a mutatványnak.

A Mannheimi késeléses sztori megvan amúgy valakinek?
Kabaréba illő jelenetek után halt meg egy rendőr, szerintem érdemes beszélni róla.

Mi is történt, ugye egy helyi iszlámellenes standnál jelent meg egy iszlám csávó késsel, majd szurkálni kezdett.

4 civillel dulakodott a földön, de a munka javarészét 2 ember végezte, egy szürke mackónadrágos pasas, meg az egyik kék pulcsis aktivista, akik lefogták az elkövetőt a földön, a másik 2 csak fetrengett a földön, az egyikük főleg azért mert közben lábonszúrták.

Mit látni a felvételen: Odalép a rendőr, és az egyiküket, a kékpulcsis szélsőjobbos aktivistát aki a tartja a kést, ledönti a lábáról, a földre, majd rátérdel. A késes iszlám támadó nem érdekli.
Amikor a rendőr lebirkózza az embert, fellökik a szürke mackónadrágos csávót is, aki hátraesik, ettől az elkövető pedig kiszabadul, és az aktivistán térdelő rendőrt nyakonszúrja.

Ez hogy történhetett meg?

Az nem kifogás, hogy a rendőr nem tudta mi a helyzet, ott álltak a téren az esettől 10 méterre, és előtte jó 20-30mp-n át dulakodtak civilek a késelővel, elég jól látszott mi a leosztás.
Amikor több civil lefog egy késelő afgánt, vajon miért gondolta, hogy a szélsőjobbos honfitársát kell kidönteni a tömegből és a hátára térdepelni?
Miért gondolta, hogy eközben a késelőt otthagyja a civilekkel birkózni, és hátat fordít neki?

| G.Floyd esete az öncenzúrával. |
akdestroyer

kicsit ilyen Horrorra akadva-utánérzés

A Mannheimi késeléses sztori megvan amúgy valakinek?
Kabaréba illő jelenetek után halt meg egy rendőr, szerintem érdemes beszélni róla.

Mi is történt, ugye egy helyi iszlámellenes standnál jelent meg egy iszlám csávó késsel, majd szurkálni kezdett.

4 civillel dulakodott a földön, de a munka javarészét 2 ember végezte, egy szürke mackónadrágos pasas, meg az egyik kék pulcsis aktivista, akik lefogták az elkövetőt a földön, a másik 2 csak fetrengett a földön, az egyikük főleg azért mert közben lábonszúrták.

Mit látni a felvételen: Odalép a rendőr, és az egyiküket, a kékpulcsis szélsőjobbos aktivistát aki a tartja a kést, ledönti a lábáról, a földre, majd rátérdel. A késes iszlám támadó nem érdekli.
Amikor a rendőr lebirkózza az embert, fellökik a szürke mackónadrágos csávót is, aki hátraesik, ettől az elkövető pedig kiszabadul, és az aktivistán térdelő rendőrt nyakonszúrja.

Ez hogy történhetett meg?

Az nem kifogás, hogy a rendőr nem tudta mi a helyzet, ott álltak a téren az esettől 10 méterre, és előtte jó 20-30mp-n át dulakodtak civilek a késelővel, elég jól látszott mi a leosztás.
Amikor több civil lefog egy késelő afgánt, vajon miért gondolta, hogy a szélsőjobbos honfitársát kell kidönteni a tömegből és a hátára térdepelni?
Miért gondolta, hogy eközben a késelőt otthagyja a civilekkel birkózni, és hátat fordít neki?

| G.Floyd esete az öncenzúrával. |

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.
Willie Parker

Igen.
Rácz András kifejezetten rosszul tette, hogy elkezdett belpolitikai kérdésekhez is posztolni.
vpi

Csak a szokásos magyar szakértői magatartás. Ért valamihez - külpolitika. Posztol, tetszik a népnek stb. De ugye nem lehet mindennap posztolni valami okosat, viszont a drog - a tömegek lájkjai és visszajelzései - már megvan, ezért tágítani kell a témàk körét. Nosza, mi tetszik az oldal olvasóinak? Fideszesezés, ellenzéki alapállású belpolitikai “elemzések”. Remek, akkor írok ilyet is, hiszen _nyilván_ értek hozzá. Voila, kész is a kontent. Jön lájk, szeret az istenadta. Még akkor is, ha olyan marhaságokat sikerül kiizzadni, mint ez a “békemenet és a háború összefüggései”

Valahogy nálunk minden szakértő ezt az utat járja be 😊 kevés kivételtől eltekintve, nem tudnak a saját területükön maradni, mindenképp bele kell magyarázniuk olyanba is, amihez se kellő mélységű tudásuk, se ismeretük. Mert ők szakértők.
MC12

Szedsz valami vízlágyítót?
A Békemenet a békéért megy, az ukrajnai háború befelyezéséért, konkrétan, hol nem látod itt a külpolitikai, katonapolitikai vonalat? Vagy mar a belső kommunikacióban is eldőlt a birkamenetesezès, tábor dzsembori tökmindeggy mire?
 youtu.be/qCx6LU5SAac?si=FLnqE-vcknC2219o

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.
Willie Parker

Igen.
Rácz András kifejezetten rosszul tette, hogy elkezdett belpolitikai kérdésekhez is posztolni.
vpi

Csak a szokásos magyar szakértői magatartás. Ért valamihez - külpolitika. Posztol, tetszik a népnek stb. De ugye nem lehet mindennap posztolni valami okosat, viszont a drog - a tömegek lájkjai és visszajelzései - már megvan, ezért tágítani kell a témàk körét. Nosza, mi tetszik az oldal olvasóinak? Fideszesezés, ellenzéki alapállású belpolitikai “elemzések”. Remek, akkor írok ilyet is, hiszen _nyilván_ értek hozzá. Voila, kész is a kontent. Jön lájk, szeret az istenadta. Még akkor is, ha olyan marhaságokat sikerül kiizzadni, mint ez a “békemenet és a háború összefüggései”

Valahogy nálunk minden szakértő ezt az utat járja be 😊 kevés kivételtől eltekintve, nem tudnak a saját területükön maradni, mindenképp bele kell magyarázniuk olyanba is, amihez se kellő mélységű tudásuk, se ismeretük. Mert ők szakértők.

Valahol szembejött, hogy amikor az ítéletet kihirdették, aznap bőven rekord mennyiségű pénzt kapott Trump a kampányhoz. Én egy kicsit sem írnám le őt, már csak a gyenge felhozatal miatt sem.
Klaci79

Milliárdosoktól.

 www.bloomberg.com/news/features/2024-05-31/billionaires-back-trump-despite-guilty-verdict-in-hush-money-trial?embedded-checkout=true

Erről írtam korábban, Trump és a repik támogatói nagyvállalatok és milliárdosok, a demokraták mikró támogatásokat kapnak.

A hirdetési pénzek határhaszna nagyon gyorsan lesz monoton, saját üzleti tapasztalatok is azt mutatják, hogy egy idő után teljesen mindegy mennyi pénzt fröcskölsz el.

Sokkal fontosabb, hogy mennyi helyről jön a pénz, ebben pedig a demokraták elől vannak.

Ha igaz az Ipsos kutatása, akkor ezt kampány pénz nem fogja megoldani. Amúgy is coverupra költi...
Gyurma Pappa

Igen, onmagaban jol hangzik, hogy rekord adomany jott ossze. Jonni is fog meg rengeteg penz a Trump kampanyhoz, de nem veletlenul tett bele mindent a demokrata establishment, hogy valamivel eliteljek Trumpot. Nincs a fundraising ami kibalancolna az elveszitett szavazatokat.

74 milliot kapott 2020-ban. Ez a repi es a fuggetlenel kozul, akiknel most volt egy 10+25%-os szavazatvesztese. Ha csak a kisebbik szammal nezzuk es feltetelezzuk, hogy mindenki repi volt, akkor bukott jelen pillanatban 7,5millio szavazatot. Nyilvan az igazan fontos a billego allamok lesznek.

Na most cserebe bejott 75 millio dollar plusz adomany eddig.

Ha csak ezt nezzuk, minden szavazat visszaszerzese maximum 10 dollarba kerulhet, kulonben mar negativban van Trump (es ugye a valos szavazatvestes adott pillanatban siman lehet 12-13 millio is). Na most egy billego allamban nem 10 dollar raforditas kell.

Arrol nem is beszelve, hogy sokan igy mar elvi okok ol nem szavaznak ra (es ez a halmaz biztosan nagyobb, mint az akikben olyan szavazok vannak akik a szovjet stilusu igazsagszolgaltatas miatt esdig nem szavaztak ra, de igy mar tervezik) barmennyi penzt olhetnek az eleresere a kampanybol, illetve a stigmatizacion tul rengeteg idot es penzt is elvisznek a perek es a targyalasok, reszben ez is volt a demokratak terve.

Szoval kevesbe hatekony kampanyt tud vinni alapbol Trump az eljarasok miatt, raadasul a szavazatvesztest a befolyo osszegek egyelorw nem kompenzaljak es egy bizonyos reszet nem is fogjak tudni.

Szerkesztette: undisputedly

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.
Willie Parker

Igen.
Rácz András kifejezetten rosszul tette, hogy elkezdett belpolitikai kérdésekhez is posztolni.
vpi

Lehet. De vegulis arrol ir, amirol akar, vagy szeretne, az o fb oldala. Gondolom ez egyfajta levezetes is nala, o tudja.
Zsellér van de Vrij

A levezetés - h adhatnánk fegyvert , ìgy is résztveszünk, nem mennénk hadba etc - helyes, csak a Békemenettel párhuzamba állítani logikátlan.

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.
Willie Parker

Igen.
Rácz András kifejezetten rosszul tette, hogy elkezdett belpolitikai kérdésekhez is posztolni.
vpi

Lehet. De vegulis arrol ir, amirol akar, vagy szeretne, az o fb oldala. Gondolom ez egyfajta levezetes is nala, o tudja.

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.
Willie Parker

Igen.
Rácz András kifejezetten rosszul tette, hogy elkezdett belpolitikai kérdésekhez is posztolni.

A Békemenet egy politikai demonstráció a táborba tartozásról, nem kell túlgondolni ennyire.

A Békemenet igazi iróniája, hogy a háborúra semmilyen tényleges hatása nincs
--------------------------------------------------------------------------
.
I. Amivel a Fidesz riogat, hogy Magyarország "belesodródna" a háborúba, vagy magyar fiataloknak kellene kötelezően harcolni Ukrajnáért, ez egyszerűen nem igaz. Nem érdemes cifrázni: nettó hazugság.
.
Két fő okból. Egyrészt, sem az EU, sem a NATO nem tud olyan döntést hozni, hogy a tagállamoknak kötelező legyen katonákat küldeni Ukrajnába, ha a tagállamok ezt nem akarják. Ergo, még ha más tagállamok esetleg küldenek is nem harcoló erőket (pl. hamarosan elindul a francia kiképző misszió), Magyarországnak akkor sem kell ehhez csatlakoznia. Harcoló erők küldéséről pedig nincs szó egyáltalán. Ezek az intézményi keretek nem is fognak változni.
.
Másrészt, ameddig Ukrajna kitart és harcol, addig Oroszországnak egyszerűen nincs elég ereje egy, a NATO elleni, nyílt konfrontáció felvállalásához. Jelenleg az orosz szárazföldi és légidesszant erőknek (Oroszországban ez két külön haderőnem) körülbelül a 90%-a (!) le van kötve az ukrajnai háborúval: vagy konkrétan harcol, vagy Ukrajna közelében állomásozik.
.
Másképp fogalmazva annak, hogy magyar fiataloknak NE kelljen harcolnia ebben a háborúban az oroszok ellen, éppenséggel az a fő garanciája, hogy Ukrajna kitart és hatékonyan védekezik, lekötve az orosz erőket.
.
II. Magyarország elméletileg három módon tudna hatékonyabban tenni a békéért.

1) Az egyik, ha még jobban gyengítené Ukrajnát, Oroszország győzelmét előmozdítva. Ez ugyan leginkább a tömegsírok "békéjét" hozná el 😕 , de az is egyfajta béke, legalábbis a kormánymédia szerint.
Lehetséges, hogy a Békement törzsközönsége ezt akarná... de ironikus módon valójában nem ez történik, sem politikai téren, sem az ukrán háborús erőfeszítés támogatása kapcsán.
.
Ami az előbbit illeti, bár a magyar kormány jelentősen nehezíti az újabb és újabb szankciós csomagok elfogadását és Ukrajna pénzbeli támogatását, végül mindig megszavazza ezeket. A katonai támogatásokat pedig kétoldalú alapon küldik a szövetségesek, ebbe Budapestnek nincs beleszólása. (Magyarország folyamatosan vétózza az European Peace Facility felhasználását Ukrajna támogatására, de ez inkább csak kellemetlen, mintsem stratégiai jelentőségű.)
Fun fact: a magyar EU-elnökségnek sem lesz ebbe érdemi beleszólása. Ha nagyon akadékoskodni próbálnának, a többi tagállam egyszerűen meg fogja őket kerülni.
.
Ami a konkrét szállításokat illeti, Magyarország természetesen minden gond nélkül átengedi a nyugati fegyverszállítmányokat a területén. Az az egyetlen megkötés, hogy ezek nem mehetnek közvetlenül Kárpátaljára - de ennek nem is volna túl sok értelme, elsősorban logisztikai okokból.
Emellett Magyarország egy régi, a szovjet időkből maradt, eredetileg katonai csővezetéken folyamatosan szállítja az olajat az Ukrajnának. A mennyiségről annyit tudni nyilvános forrásokból, hogy a háború elején kijött egy százezer tonnás szám, de ennek már két éve, és az olaj azóta is megy folyamatosan... szóval egyáltalán nem jelentéktelen mennyiség lehet, amiről szó van.
Mindezeken túl igen jelentős a kimenő humanitárius támogatás is, állami és nem állami keretekben egyaránt.
.
Szóval, ha békemenetesek azt hiszik, hogy a magyar kormány jól kimarad az ukrajnai háborúból és nem támogatja Ukrajnát, akkor bizony tévednek. 😊 😊
.
.
2) A másik lehetőség, amivel Magyarország támogathatná a békét, ha katonai segítséget is nyújtana Ukrajnának, és ezzel elősegítené Ukrajna győzelmét az agresszor Oroszországgal szemben.

Ellentétben azzal, amit a magyar kormány erről időnként kommunikál ("Gyúúúúrcsányék leépítették a haderőt", "nem is tudnánk mit adni", stb.), Magyarország igen jelentős olyan katonai készletekkel rendelkezik, amiket át lehetne adni Ukrajnának.
A BTR-80-as harcjármű-családból nyílt források szerint is több száz (!) példánnyal rendelkezik a Magyar Honvédség, ezek jelentős része lekonzerválva áll. Ilyen számban akkor sem fogjuk már használni őket, ha valóban létrejönnének a megyei területvédelmi zászlóaljak, mert ennyire egyszerűen nem lesz szükség + a Gidránok és Lynxek révén már amúgy is zajlik a típusváltás (nagyon helyesen). És mielőtt azt gondolnánk, hogy a BTR-80-asok reménytelenül elavult eszközök, az ukrán hadsereg ettől még jól tudná őket használni. Sokatmondó, hogy a Bulgária által átadott, egy teljes generációval régebbi BTR-60-asokat is örömmel fogadták (bár a felújításukkal nyilván foglalkozni kellett). Bőven akadna átadható tüzérségi eszköz és alkatrész is (lövegcsövek, stb.), műszaki eszközök, speciális járművek, stb. Pontos számokat értelemszerűen nem lehet írni, mert minősített adat; ergo, ha tudnám, akkor sem beszélhetnék róla.
.
Magyarország viszont ilyen jellegű katonai segítséget eddig sem adott, és amíg ez a kormány van hatalmon, addig nem is fog adni.
.
A katonai támogatást az összes többi EU és NATO tagállam adja (fun fact: még Izland is), akiket értelemszerűen csak igen korlátozottan érdekel, hogy felvonul-e Orbán néhány tízezer szimpatizánsa Budapesten.
.
Ergo, a Békemenet ezért is irreleváns a háború szempontjából. Pont tökmindegy ugyanis, hogy ők mit mondanak, mert a többi EU és NATO tagország ugyanúgy fogja folytatni Ukrajna támogatását, mint eddig.
.
.
3) A harmadik lehetőség szigorúan csak elméleti, de ettől még létezhetne. Képzeljük el, hogy Magyarország afféle Svájc-II: bár EU és NATO-tag, de nyugaton és keleten egyaránt elismert, profi diplomáciai szolgálata van, évszázados rutinnal a közvetítésben, a jól működő kompromisszumok kimunkálásában. Képzeljük el, hogy a magyar külpolitika megbízható partner, a részleteket elmélyülten ismerő, empatikus, diszkrét tárgyaló, egyszerre elvhűen elkötelezett a béke és az emberi jogok mellett és pragmatikusan megfontolt a realitásokat illetően...valami olyasmi, amilyen a magyar külpolitika a délszláv háborúk idején volt (mert bizony, volt ilyen időszak), meg a líbiai válság elején is... szóval képzeljük el, hogy a magyar külügyminisztérium vezetése pont az ellentéte a mostaninak.
Ha lenne ilyen képességünk, akkor valóban tehetnénk a békéért... de jelenleg ettől... hm, szóval elég messze vagyunk. 😕 És nem, nem a Békemenet fog ezen változtatni.
.
Jelenleg a magyar diplomácia nagyon fontos dolgokat tud csinálni Kárpátalján, és nemcsak a kétoldalú kapcsolatok szempontjából fontos dolgokat...de az messze meghaladja Budapest képességeit és lehetőségeit, hogy a háborút egészét illetően érdemi közvetítő szerepet tudjon játszani.
.
.
Szóval összességében az a helyet, hogy a tegnap Budapesten felvonult kormánypárti tüntetők sétájának az égvilágon semmiféle hatása nem lesz az ukrajnai háborúra, bármint gondolnak is ők erről, vagy bármit is mond nekik a Fidesz.

 www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-aide-bidens-gaza-plan-not-good-deal-israel-accepts-it-2024-06-02/

kiváncsi vagyok ebből mi lesz

 www.cnbc.com/2024/05/30/irs-free-direct-file-tax-program-to-be-available-nationwide.html

ez a népnek jó lesz, de sok cégnek fog fájni

Es ne felejtsuk el, hogy az amerikai kozvelenynek elege van a haborukbol, az ukrajna-orosz haboru penzeleset sem szivlelik, tehat Bidenek a valasztasok utan jobban bele tudnak allni a tamogatasba, ez pedig arra sarkallhatja az oroszokat, hogy meg november elott megprobaljanak valamit. November utan mar ismet gond nelkul megszavazza az establishment a katonai gepezet porgeteset es a fegyvereket, ha ujabb 4/2 ev van a mandatumon.
undisputedly

ez így nem teljesen igaz
a jobbosoknak az ukrán-orosz háborúból van elege
a balosoknak pedig izrael támogatásából
a másikat nagyrészt támogatják

és pont nem Trump az akitől azt várnám hogy bármilyen háborúnak véget vet, aki a drón támadásokat maxolta és afganisztánból se fejezte be az általa felvázolt kivonulást

Valahol szembejött, hogy amikor az ítéletet kihirdették, aznap bőven rekord mennyiségű pénzt kapott Trump a kampányhoz. Én egy kicsit sem írnám le őt, már csak a gyenge felhozatal miatt sem.
Klaci79

Milliárdosoktól.

 www.bloomberg.com/news/features/2024-05-31/billionaires-back-trump-despite-guilty-verdict-in-hush-money-trial?embedded-checkout=true

Erről írtam korábban, Trump és a repik támogatói nagyvállalatok és milliárdosok, a demokraták mikró támogatásokat kapnak.

A hirdetési pénzek határhaszna nagyon gyorsan lesz monoton, saját üzleti tapasztalatok is azt mutatják, hogy egy idő után teljesen mindegy mennyi pénzt fröcskölsz el.

Sokkal fontosabb, hogy mennyi helyről jön a pénz, ebben pedig a demokraták elől vannak.

Ha igaz az Ipsos kutatása, akkor ezt kampány pénz nem fogja megoldani. Amúgy is coverupra költi...

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Valahol szembejött, hogy amikor az ítéletet kihirdették, aznap bőven rekord mennyiségű pénzt kapott Trump a kampányhoz. Én egy kicsit sem írnám le őt, már csak a gyenge felhozatal miatt sem.

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.
undisputedly

Wow. Tegnap kávé közben 4-6%-ot tippeltem, max.

10% a repiknél az brutális, még ha feltételezzük, hogy ezek főleg városi szavazók, akkor is esélytelen PA vagy a Nagy Tavak körül bármelyik állam. De Arizona és Nevada is bőven 10 alatti különbségen áll.
Gyurma Pappa

Ezzel azt mondjátok, hogy aki bízik a Trump véget vet a háborúnak ha újra színre lép lehetőségben, az kezdje is elengedni?
KeyG

Igen. Ahogyan gyurmapapa is irta, a billego allamokban mar onmagaban a repik kozotti szavazatvesztes is eleg arra, hogy eselytelen legyen.

Es ne felejtsuk el, hogy az amerikai kozvelenynek elege van a haborukbol, az ukrajna-orosz haboru penzeleset sem szivlelik, tehat Bidenek a valasztasok utan jobban bele tudnak allni a tamogatasba, ez pedig arra sarkallhatja az oroszokat, hogy meg november elott megprobaljanak valamit. November utan mar ismet gond nelkul megszavazza az establishment a katonai gepezet porgeteset es a fegyvereket, ha ujabb 4/2 ev van a mandatumon.

Nem lepne meg ezert, ha meg egy utolso offenzivat gyorsan meginditananak az oroszok nyar vegen, amikor mar a Trump kampany az osszes lehetoseget kihasznalva sem tudta ezeket a szamokat visszaforditani.
undisputedly

Kíváncsian várom, hogy a ruszkik milyen nagyobb offenzívában fognak gondolkozni.

Ugyanis a mostani, nyári, harkivi offenzíva egyelőre teljesen behalt. Szerencsére.

Főleg most, hogy a releváns országok beleegyeztek, hogy már a határközeli, ruszki területen is odabaszhatnak az ukránok az átadott nyugati fegyverekkel.

Pl.:

A Russian armor column located roughly 10km from Ukrainian border near the city of Sudzha in Kursk region was completely destroyed by Ukrainian precision strikes. This is the exact reason why 🇺🇦 needed permissions for western weapons to be used on Russian territory https://t.co/xYERMpTnyA pic.twitter.com/mZuGSfieJm

— Geopolitical Hub (@GeopoliticalGu1) June 1, 2024

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.
undisputedly

Wow. Tegnap kávé közben 4-6%-ot tippeltem, max.

10% a repiknél az brutális, még ha feltételezzük, hogy ezek főleg városi szavazók, akkor is esélytelen PA vagy a Nagy Tavak körül bármelyik állam. De Arizona és Nevada is bőven 10 alatti különbségen áll.
Gyurma Pappa

Ezzel azt mondjátok, hogy aki bízik a Trump véget vet a háborúnak ha újra színre lép lehetőségben, az kezdje is elengedni?
KeyG

Igen. Ahogyan gyurmapapa is irta, a billego allamokban mar onmagaban a repik kozotti szavazatvesztes is eleg arra, hogy eselytelen legyen.

Es ne felejtsuk el, hogy az amerikai kozvelenynek elege van a haborukbol, az ukrajna-orosz haboru penzeleset sem szivlelik, tehat Bidenek a valasztasok utan jobban bele tudnak allni a tamogatasba, ez pedig arra sarkallhatja az oroszokat, hogy meg november elott megprobaljanak valamit. November utan mar ismet gond nelkul megszavazza az establishment a katonai gepezet porgeteset es a fegyvereket, ha ujabb 4/2 ev van a mandatumon.

Nem lepne meg ezert, ha meg egy utolso offenzivat gyorsan meginditananak az oroszok nyar vegen, amikor mar a Trump kampany az osszes lehetoseget kihasznalva sem tudta ezeket a szamokat visszaforditani.

Szerkesztette: undisputedly

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.
undisputedly

Wow. Tegnap kávé közben 4-6%-ot tippeltem, max.

10% a repiknél az brutális, még ha feltételezzük, hogy ezek főleg városi szavazók, akkor is esélytelen PA vagy a Nagy Tavak körül bármelyik állam. De Arizona és Nevada is bőven 10 alatti különbségen áll.
Gyurma Pappa

Ezzel azt mondjátok, hogy aki bízik a Trump véget vet a háborúnak ha újra színre lép lehetőségben, az kezdje is elengedni?
KeyG

Hát persze
92 tadzsikisztán
94 csecsnia
99 csecsnia kettő
még ugyanezazév dagesztán
2008 grúzia
2009 észak kaukázusi felkelés
2014 kelet Ukrajna
2022 Ukrajna

hívjuk ezt putyin-spirálnak, mi a faszomat változtana ezen a regnáló amerikai elnök kiléte? Vagy egyszer már jó hatással volt Vladra, mer nem igaz, hogy én nem látom - az inváziós orosz politika felpörgését inkább...

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.
undisputedly

Wow. Tegnap kávé közben 4-6%-ot tippeltem, max.

10% a repiknél az brutális, még ha feltételezzük, hogy ezek főleg városi szavazók, akkor is esélytelen PA vagy a Nagy Tavak körül bármelyik állam. De Arizona és Nevada is bőven 10 alatti különbségen áll.
Gyurma Pappa

Ezzel azt mondjátok, hogy aki bízik a Trump véget vet a háborúnak ha újra színre lép lehetőségben, az kezdje is elengedni?

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.
undisputedly

Wow. Tegnap kávé közben 4-6%-ot tippeltem, max.

10% a repiknél az brutális, még ha feltételezzük, hogy ezek főleg városi szavazók, akkor is esélytelen PA vagy a Nagy Tavak körül bármelyik állam. De Arizona és Nevada is bőven 10 alatti különbségen áll.

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo
undisputedly

Ipsos szerint a regisztralt repik koreben 10% gondolja, hogy az itelet miatt kevesbe valoszinu, hogy ra szavaz. Fuggetleneknel ez 25%.

Ezek oriasi szamok, ha igy marad, eselytelen a hatalomra kerulese.

Milyen szép realityt lehetne forgatni, ha esetleg sittre is vágnák...

BREAKING: Donald Trump is convicted of all 34 counts. He is the first former American president to be found guilty of felony crimes. https://t.co/bGA5QHZN4u

— The Associated Press (@AP) May 30, 2024

Rendesen rákúrt erre a Stormy Daniels ügyre.
iktriad

Erdekes egy ugy volt. A magyar jogi analogia nem teljes, de kb. annak feleltethero meg, hogy onmagaban ezeknek a tranzakciolnak az elrejtese vetseg kategoriaba esik. Azert lett sulyosabb, buntett kategoria (usaban felony), mert az ugyesz, Alvin Bragg (aki azzal kampanyolt szintugy, hogy elkapja Trumpot) felminositette vetsegrol buntettre, azzal hogy azt allitotta, ezek a tranzakciok azert mentem Cohen neve alol, hogy Trump elrejtsen egy masik buncselekmenyt. Mi volt ez a masik buncselekmeny? Azt nem tudja es nem is kell vele foglalkozni 😀 Ez az ugyesz amugy a tavalyi evben a buntett kategoriaba eso buncselekmenyekert letartoztatottak 60%-anal (az esetek szamanal) eppen lefele mi ositette a vadakat, tehat buntett helyett inkabb vetseggel vadolta az elkovetoket. Most kivetelesen ugy erezte, szakit a meggyozodeseivel. Raadasul szinte peldatlan modon allitottak ossze a vadakat. Az Intelligenceren irt egy CNN contributor egy jo osszegzot az ugyrol, erdemes elolvasni. Paywallos, de szerintem 1-2 cikket lehet fizetes nelkul olvasni.

A fo witness pedig Trump korabbi ugyvedje volt aki mar elnoksege idejen ellene fordult es akit amugy eliteltek adocsalasert, illetve hamis tanuzasert a kongresszus elott stb., akinek kifejezetten vendettaja volt Trump ellen.

Kozben a biro pro-Biden valasztasi kampanynak adakozott, a lanya pedig demokrataknak nyujt strategiai/marketing szolgaltatasokat.

Ez barhol mashol tortenik, az amerikai nagykovet lenne az elso aki a politikai uldoztetes ellen szavat emelne.

Szerintem nem kerdes, hogy a sentencingen szabadsagvesztest kap majd a birotol. Ha barki mast allitottak volna ezert birosag ele (egy sima allampolgar utan nyilvan nem mentek volna), akkor legrosszabb esetben kis penzbirsaggal megussza.

Hogy ez merre viszi a valasztoi hangulatot, az szinten jo kerdes. Szerintem a taborat megerositi, bizonyos bizonytalanokat felebreszt, hogy a jo kis politikai eljarasok megerkeztek hozzajuk is, de tobb bizonytalant fog elriasztani. A napokban biztosan lesznek kozbelemenykutatasok, azokat erdemes lesz figyelni, foleg ami a billeho allamokra es a billego tarsadalmi csoportokra fokuszal.

A valasztast tovabbra is a gazdasag helyzete fogja eldonteni szerintem.

Itt hagyom a videot amin Bident kerdezik a Trump iteletrol:

 youtube.com/shorts/VXdxRhyg64I?si=y21PlDZVIzYrDQUo

Szerkesztette: undisputedly

egészen elképesztő, hogy náci haláltábor túlélőkhöz hasonló állapotban kerülnek elő folyamatosan az ukrán hadifoglyok és ennek alig van nemzetközi visszhangja. 2 ev orosz hadifogsag.