USA és a világ

nah a top g világkörüli túrnéját lefújták

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.
Amadeus the Young

Megbukni a klasszikus értelemben véve lehet hogy nem fog, de a mai formájában biztosan vége lesz, mert a növekedésre épül, és az meg nem lehet végtelen. Ugye nem gondolja senki, hogy az évszázad végére 11-szer akkora lesz a világgazdaság? 11-szer annyi fogyasztás, energiatermelés, káros anyag kibocsájtás, villanyautó és plüssmaci???
Akkor viszont valaminek történnie kell, vagyis a növekedésnek le kell állnia. A kérdés csak annyi, hogy leállítjuk valami kontrollált formában, vagy leáll kontrollálatlanul. Na a második lesz a csúnya. Ha ez nagyon gyorsan következik be, na az elhozhatja azt a kilátástalanságot, ami viszont egyenes út a háborúhoz. De az már nem csak az USA polgárháborúja lesz.

Szerkesztette: Lecsó

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.
Lecsó

USA polgárháború? Aki ezt komolyan elhiszi az milyen cuccon van?

Miért lenne polgárháború? Mert nyer Trump? Majd emiatt fellázad Kalifornia? Kikel mindenki a fotelből Floridában? Dél-Dakotában lerakják a gereblyét? Nem fog menni a traktor Nebraskában?

Még mindig az van, amit Hofi mondott:

Miért van a kapitalizmus (most USA) a szakadék szélén? Mert onnan jobban lát minket.

Én tökre értem a helyi anti-woke erőket, az ún. patriótákat meg "normálisakat", hogy a nyugatnak vége, éljen a cár és Kína, de tényleg ideje lenne néha kivenni a kezüket abból a bizonyos biliből. Amíg kulturálisan az USA fogja dominálni a világot, márpedig az USA dominál, ezért másolják Kínában az iPhone-t, ezért veszik az oroszok is a nyugati márkákat, ezért van hamburger, rap zene és minden más a világ minden szegletében, addig lófasz lesz itt, nem pedig USA polgárháború, meg ilyenek majomságok.

Aki nem képes a valóság elemi szintű érzékelésére, az tényleg szavazás helyett menjen vissza a barlangba.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is
Negritis, a vajda

Fiatal, a billegő államokban ismert. Totálisan populista, a Hillbilly Elegy-ből készült Netflix film is (szar, de mindegy). Én olvastam a könyvet, egyébként érdekes leírása az Appalachian hegység lakóiról, de igazából tét nélküli a könyv, a belőle készült film pedig arra jó volt, hogy ezt a tét nélküliséget jól bemutassa.

JD Vance felesége Kavanaugh mellett dolgozott, egyébként indiai bevándorlók gyermeke.

Vance egy mérsékelt konzervatív irányból csapott át teljes populista örvénybe. Érdekes választás, fele annyi idős, mint Trump, tehát így érthető a választása. Nagyon kevés kormányzati tapasztalata van, de kampányolni tud és szerintem megy is neki. Valószínűleg Pence-nél és Kamala-nál aktívabb alelnök lehet belőle, és nem mellékesen 1000 szállal kötődik a Heritage-hez, akik ugye a fő ideológusai az Republikánus pártnak.

Vance kiválasztása a bázis szempontjából logikus, kérdésese, hogy a függetlennek hogyan fog rezonálni. Szerintem a lehetséges jelöltek közül az egyik legjobb választás volt, már ami a kampányt illeti, de eléggé meh a személyisége, és ha van későbbi ambíciója (mert szerintem van), akkor meg nem volt túl nagy ötlet Trump mellett elégetnie magát, még akkor sem ha megválasztják.

Álláspontom szerint teljesen mindegy, ki nyeri a választásokat, ez a következő négy év egy zsákutca. Nem hiszem, hogy polgárháború lesz, de az meggyőződésem, hogy mindkét oldalon, aki a következő 4 évben pozíciót visz, a semmibe tart.

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is
Negritis, a vajda

A "munkasosztalyt" tudja megszolitani a csaladi hattere es szarmazasa miatt, a billego allamokban szavazatokat hozhat Trumpnak.

Szegeny korulmenyek kozott not fel a "Rozsdaovben" (elvalt, drogozo szulo), elment a Marine Corpsba, tehat veteran, majd a szolgalat utan elvegezte a Yale-en a jogot, utana venture capitalist probalkozasai voltak, aztan szenatornak allt. Indiai bevandorloi hatteru a felesege, akivel visszakoltozott Ohio-ba (allitolag azon keves szenator egyike akinek nem csak a kirakatban mukodik a hazassaga). Az establishment repik utaljak, probaltak eroteljesen megfurni. Trump idosebbik fiaval nagyon joban vannak.

Hatranya, hogy a -velhetoen- utolso hetekre tartogatott abortusz ugyekben tul konzervativ es a noi szavazokat sem tudja megszolitani. Nem volt amugy olyan megfelelo noi jelolt aki a Rozsdaov kornyekerol jott, pedig a noi szavazok elerese az elovarosokban sokat segithetett volna a kampanyan. Tulsinak ez volt az orvosolhatatlan hibaja, hogy hawaii-rol jon, azt az allamot meg ugysem szerzi meg republikanus, szoval nem segitett volna a billego allamokban, mondjuk en igy is inkabb ot valasztottam volna (persze ha vallalta volna).

Szerkesztette: undisputedly

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.
undisputedly

Novemberig még annyi minden történhet, (és fog is) hogy ez is csak egy esemény lesz a sok közül, ami megragadja az emberek figyelmét - valameddig. Nem gondolnám, hogy ennek lesz döntő szerepe a választáson. Ahogy Trump elitélésének sem, ennél azért rövidebb a választók memóriája.
Jan

így van, sok idő van még novemberig, bármi megtörténhet. de nem látom, hogy Trump ebből aztán óriási előnyt tud összehozni amit nem tudna Biden ledolgozni. amilyen egy kretén ez a szőke bohóc, majd tuti mond olyat ami negligálja ezt a merényletet. mondjuk Bidenre is igaz ez.

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus

Kozben kidobtak a Trump elleni vademelest a titkositott dokumentuk ugyeben (ahol az FBI lerohanta a Mar-a-lagoi birtokat), mert alkotmanyellenes volt a special counsel kinevezese Garlandtol 😀
undisputedly

Lehet találgatni, vajon Trump nevezte ki azt bírót, vagy bírókat, akik kidobták az ellene szóló vádemelést 😀
ender1112

Mivel undi nincs válaszolgatós kedvében, megnéztem, természetesen Trump nevezte ki a bírónőt, aki dobta az ellene szóló vádemelést, micsoda meglepetés.
És természetesen a merénylő nem "állítólagos merénylő", csak merénylő. Túl sok Fox nyúz, gondolom 😊

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.

Az egyetlen megmaradt demokrata mesterterv egy Biden-színész alkalmazása novemberig, majd utána öt évig.

Kozben kidobtak a Trump elleni vademelest a titkositott dokumentuk ugyeben (ahol az FBI lerohanta a Mar-a-lagoi birtokat), mert alkotmanyellenes volt a special counsel kinevezese Garlandtol 😀
undisputedly

Lehet találgatni, vajon Trump nevezte ki azt bírót, vagy bírókat, akik kidobták az ellene szóló vádemelést 😀

Kozben kidobtak a Trump elleni vademelest a titkositott dokumentuk ugyeben (ahol az FBI lerohanta a Mar-a-lagoi birtokat), mert alkotmanyellenes volt a special counsel kinevezese Garlandtol 😀

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.
undisputedly

Novemberig még annyi minden történhet, (és fog is) hogy ez is csak egy esemény lesz a sok közül, ami megragadja az emberek figyelmét - valameddig. Nem gondolnám, hogy ennek lesz döntő szerepe a választáson. Ahogy Trump elitélésének sem, ennél azért rövidebb a választók memóriája.
Jan

Egyetertek, sok minden fog tortenni ami tematizal, nem tudni mi lesz az utolso 14 napban a tema, de egy merenylet eleg kemeny tema, 40+ eve "merenyeltek meg" utoljara elnokot/volt elnokot, ez nem egy sima gumicsont amirol beszelnek ket napig.

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.
undisputedly

Novemberig még annyi minden történhet, (és fog is) hogy ez is csak egy esemény lesz a sok közül, ami megragadja az emberek figyelmét - valameddig. Nem gondolnám, hogy ennek lesz döntő szerepe a választáson. Ahogy Trump elitélésének sem, ennél azért rövidebb a választók memóriája.

Az csak tovabbi plusz, hogy Bidenek most mar nem tolhatjak fullba a "naci diktatura lesz" propagandajukat, mert a merenylet utann mar kockazatos. Le is szedte a kampanycsapata tobb tamado twettjet Bidennek amiben a nemzet ellensegenek nevezte es celkeresztet tett a fejere (Biden fiokja, de ugye nyilvan a social media csapata vitte).
undisputedly

egy mentőöve maradt a demokrata kampánynak ebben az ügyben, és az az elkövető személye. Nem elég, hogy regisztrált repi volt, de NRA tag is, tehát arról fog szólni a következő hónapok kommunikációja, hogy a repik egymást ölik. Gyurma Pappa

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.

A másik dolgot, amit tegnap nem írtam le, de eszemben van, hogy hajlamosak azt hinni emberek, hogy az USA-ban mindenkit érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Pont ezert jelent elkepeszto media-erot a merenylet Trumpnak, mert az alapvetoen apolitikus vagy csak burokban elo emberekhez is penetral ez a hir. Ezt mashogy nem tudta elerni. 2016-ban is azert gyozott technikai megkozelitesbol nezve, mert nonstop media covert kapott.
undisputedly

"az allitolagos emrenylo"
Mitől lett állítólagos? Lemaradtam valamiről?

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.
undisputedly

Ezzel nem is vitatkoztam, a gondolatfolyamot azzal indítottam, hogy ez legalább a kisebb rossz. Ahogy mondtam, a TikTokon is láttam olyan videókat, hogy fekete influenszerek azon hálálkodnak, hogy nem fekete az elkövető. Nem ok nélkül.

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

FAQot néha csináljatok, mer, mer a PACos adományozó egy ugyanolyannevű 69 éves vót...

Szerkesztette: sutianap

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.

...
peterk2005 udvari bolond

Értem és elfogadom.
Sőt, ha nem lett volna a covid, akkor én is így gondolnám. De amiket azzal kapcsolatban alkotott, nálam az olyan redflag, mint a rasszizmus, pedofília, népírtás, stb.
De mindenkinek más az átléphetetlen határ, ebben nem lehet senkit se "megtéríteni", mert ez az egész személyiségéből, mondhatni lényéből fakadó meggyőződés, amire pár érv nem lesz képes hatni sosem.
Így nyilván más nálad, más nálam.Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan. Azt se tudom, hogy igazam lesz-e vagy sem. Csak most erre jutottam, és győzött a forgassuk a mókuskereket, ha kell, akkor befogott orral is, az egyéb szempontok (pl. személyes unszimpátia, és azon érvek amiket leírtál) fölött.

...
Lúdas Solymi

Ezek a 16-os érvek Trump mellett.
Jöjjön csak nyugodtan, mert az ő gátlástalansága, populizmusa, elvetemültsége majd indukálni fog valóban normalis, progresszív és előremutató dolgokat a világpolitikában, és ezen reakciók hatására majd jobb hely lesz a világ.
Most 24-ben szerinted jobb hely, mint 16-ban volt?
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem is ez jutott eszembe.
Meg az "adjunk nekik kétharmadot, hogy hátha akkor hatékonyabban takarítják el a szart" ötlet. Aminek ugye a vége egy jóval nagyobb szahar kupac lett.

De hát én is pontosan ezt teszem, amikor a mókus kerékre szavazok. Meg mindenki más is. Nem tudjuk, hogy igazunk lesz-e vagy sem. Próbálunk a tapasztalatokból valami döntésre jutni, aztán vagy jó döntés lesz vagy sem. Ezért is vitázunk róla. Időnként segít más döntésre jutni, mint vita nélkül.