USA és a világ

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani
slowmotion

A kubai téma nem pipa, az egyértelmű katasztrófa az amiknak. Merthogy az nem onnan indult, hogy szovjet rakéták lesznek telepítve, hanem onnan, hogy Kuba az USA érdekszférája. És ehhez képest a végkifejlet az, hogy Kuba a SzU szövetségese lett, a nem kevés ott lévő amerikai tőkét államosította Castro és az USÁnak bele kellett nyugodnia, hogy ott van a szájában egy kommunista ország. Amit sikerült elkerülni, az az, hogy a fentieken túl még orosz atomfegyverek is megjelenjenek pár kilométerre az amerikai városoktól.
Assurbanapli

de az még Ike alatt lett szovjet érdekszféra. nyilván a Disznó-öböl már Kennedy alatt ment végbe, de minden szükségest még Ike alatt raktak össze (igen, persze, leállíthatta volna JFK). ehhez képest az, hogy nem kerültek oda atomfegyverek, az nettó győzelem volt az americanoknak

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

Teljesen félreviszed a beszélgetést. Az átlag amerikai szavazók kora miatt RR-nél visszább menni értelmetlen és értelmezhetetlen. Nyilván, aki politikus akar lenni vagy politikával foglalkozik, megnézi ezeket a figurákat, de abból a szempontból, milyen public figure egy elnök kevés jelentősége van LBJ vagy Trumannak, de még JFK jelentősége is kicsi (a legendákat leszámítva).

A másik, hogy Rogan véleménye lehet, hogy bödön alja kisujj-eltartások közepette szemlélve, de több millióan hallgatják havonta, nézik vissza TikTokon stb., és a véleménye általában nem attól hangos, hogy egy demokratát dicsér. Nem a politikai elemző beszélt belőlem, hanem a social media kutató, aki tisztában van vele, hogy Rogan impact score-ja mekkora a mai online térben. Sokkal nagyobb, mint amit szeretnék...
Gyurma Pappa

Alapvetően a Rogan-es mondatra reflektáltam, ami egy vicc volt. És az hogy több millióan követik... erre nem tudom mit mondjak. Egy kampányt csináló spindoctornak nyilván muszáj követnie... de ha már elkezdtük az elnököket elemezgetni (amit épp te kezdtél), akkor nehogymár ebben a topicban az legyen a méterrúd, hogy egy UFC kommentátor éppen mit böfög az éterbe az adott héten.

Valóban, az hogy a tiktokkerek között ki minden idők legjobb amerikai elnöke, engem borzasztóan nem tud érdekelni.. és sajnálom ha kimerül ennyiben ez a topic.

Nyilván mindenkinek az az első célja, hogy megválasszák.. de attól még, hogy populizmust kergető szajhaként valahogy beverekszed magad a Fehér Házba - utána bőven lehetnél államférfi, és ez az amikor érdemes(ebb) az általam felsorolt korábbi elnökökről példát venni.

Ez az amiről szerintem van értelme beszélgetni.. de sajnálom ha másról akartatok, és megzavartam a köreiteket. De valszeg neked van igazad, látva az LBJ-s mellékvágányom sikerét 😊

Szerkesztette: Igor

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

Teljesen félreviszed a beszélgetést. Az átlag amerikai szavazók kora miatt RR-nél visszább menni értelmetlen és értelmezhetetlen. Nyilván, aki politikus akar lenni vagy politikával foglalkozik, megnézi ezeket a figurákat, de abból a szempontból, milyen public figure egy elnök kevés jelentősége van LBJ vagy Trumannak, de még JFK jelentősége is kicsi (a legendákat leszámítva).

A másik, hogy Rogan véleménye lehet, hogy bödön alja kisujj-eltartások közepette szemlélve, de több millióan hallgatják havonta, nézik vissza TikTokon stb., és a véleménye általában nem attól hangos, hogy egy demokratát dicsér. Nem a politikai elemző beszélt belőlem, hanem a social media kutató, aki tisztában van vele, hogy Rogan impact score-ja mekkora a mai online térben. Sokkal nagyobb, mint amit szeretnék...

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani
slowmotion

Az egész család súlyosan terhelt volt, nem véletlen, hogy senki sem végezte ágyban, párnák közt.
Tartoztak a maffiának, a Pentagonnak, a CIA-nak és ebben estek el egymás után.
Dzsokijuing

Ráadásul JFK csak szükségmegoldás volt. Valójában nem neki kellett volna elnöknek lenni, hanem a bátyjának.

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani
slowmotion

A kubai téma nem pipa, az egyértelmű katasztrófa az amiknak. Merthogy az nem onnan indult, hogy szovjet rakéták lesznek telepítve, hanem onnan, hogy Kuba az USA érdekszférája. És ehhez képest a végkifejlet az, hogy Kuba a SzU szövetségese lett, a nem kevés ott lévő amerikai tőkét államosította Castro és az USÁnak bele kellett nyugodnia, hogy ott van a szájában egy kommunista ország. Amit sikerült elkerülni, az az, hogy a fentieken túl még orosz atomfegyverek is megjelenjenek pár kilométerre az amerikai városoktól.

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani
slowmotion

A légihídnak nem tudom mi köze JFK-hez (max a falat "köszönhetjük" neki, bár azt inkább a kelet provokálta ki), és a rakétaválságot általában inkább apró negatívumnak emlegetik.

És ha valaki eredményes volt, na az pont LBJ volt (akivel amúgy kicsit provokálni akartam a topicot, mert az egyik legérdekesebb elnök volt)

Kb az utolsó elnök volt, aki rá tudta venni a Kongresszusban mindkét pártot hogy együtt dolgozzanak/megszavazzanak törvényeket, és neki sikerült sok korszakos törvényt átnyomni, miközben Kennedy idejében ennél sokkal jelentéktelenebb dolgokat is elkaszált a Kongresszus.

Civil Rights Act, Voting Rights Act, Medicare/Medicaid, War on Poverty, oktatási törvények, erős gazdaság, bevándolási törvények liberalizációja, Apollo program... sorolhatnám sokáig, biztos kihagytam sokat.
A hazai tevékenysége kiemelkedő és példátlan, és a nem krízisidőben kormányzó elnökök közül valószínűleg ő érte el a legtöbbet domestic téren (max a klasszikus Washington, Lincoln, FDR triót lehet fölé rakni)

Nyilván Vietnám hatalmas fekete folt az örökségén... ez kétségtelen. De Vietnámmal az a baj, hogy néha túlmisztifikálják a jelentőségét mert 1) az utolsó komoly amerikai háború volt, ráadásul vesztes háború 2) olyan időszakban jött, amikor az emberek már nem vettek be mindent, és nem fűlött a foguk egy ilyen fölösleges háborúhoz - ezért a társadalom pszichéjén (lásd filmművészet pl) sokkal komolyabb nyomott hagyott, mint amilyen a katonai/emberi oldala volt.

Ha megkérdezném, hogy a vietnami háborúban hány amerikai halt meg - akkor nagyon sokan fölélőnék a számot. És ha mellérakjuk Koreát mondjuk, lehet akkor is meglepődnének néhányan.
| Spoiler: Vietnam 58 ezer, Korea 36 ezer - összehasonlításképp WWII: 420 ezer |

Na mindegy, általában LBJ és Reagan az a két elnök, ami mindig ezeket a vitákat kavarja, és amivel le lehet mérni valakinek a politikai hitvallását 😊 de amit mondtam azt fenntartom, hogy a Truman-LBJ korszakból bőven lehetne tanulságokat levonni a mai politikai életben is.
Kár, hogy Trump azzal hogy fullba nyomta a kretént, a kétpólusú rendszert/a két párt közti szakadékot is sokkal jobban kiszélesítette, ezért ma jóval kisebb a realitás erre sajnos.

Szerkesztette: Igor

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani
slowmotion

Az egész család súlyosan terhelt volt, nem véletlen, hogy senki sem végezte ágyban, párnák közt.
Tartoztak a maffiának, a Pentagonnak, a CIA-nak és ebben estek el egymás után.

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)
Assurbanapli

nem feltétlenül jó, de eredményes. berlini légihíd, kubai rakétaválság pipa, mondjuk az otthoni dolgait nem volt ideje teljesen elrontani

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában
slowmotion

Miért, JFK annyira jó volt? (Csak hogy folytassuk a sort 🙂)

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?
vpi

mondhatta volna azt is, hogy a poszt-JFK érában

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.
Igor

LBJ mitől is volt olyan jó elnök? Vietnám?

Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt,
...
Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.
Gyurma Pappa

Pedig amikor ilyen elnökök vannak mostanában, lehet visszább kéne menni - pláne hogy a post WWII elnököktől igen is bőven lehetne meríteni, minden téren.
És majd pont Joe Rogan véleményére fogok adni, amikor az amerikai elnököket kell megítélni... még a talking head-ek között is a bödön alja.

Mellesleg igen, sanszos hogy kb LBJ óta Obama volt a legjobb/az egyik legjobb elnök, de egyrészt nagy szerencséje az országnak, hogy nem kellett mondjuk egy Lincoln vagy FDR kaliberű ember aki kirángatja őket a szarból... másrészt meg ugyanakkor szomorú, hogy nem tudtak kitermelni ilyet.

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.
andree

Bernie Sanderst kérdezték, hogy vannak-e még mérsékelt republikánusok, mire azt válaszolta, hogy "persze, a demokrata pártban ülnek".
Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt, akkor elgondolkozol (mert ugye ehhez nem fér kétség egyébként), hogy mi a helyzet a korábbiakkal? Nézzük sorban, visszafelé:
- Bush Jr.: gondolom nem kell felidéznem, de az ember annyi baromságot beszélt össze, hogy az már-már nekem kínos, pedig ki nem állhatom a Bush családot
- Bill Clinton: állítom, hogy más gazdasági helyzetben illetve poszt-internet korában sosem választják újra, rém kellemetlen az egész ember, nem mellékesen a "harmadik út" politikája ágyazott meg a mai szélsőséges gazdasági helyzetnek
- Bush sr.: ő még talán-talán mondható, hogy klasszikus elnöki erényekkel rendelkezett, de még is sikerült egy alapvetően vörös politika térképről úgy buknia 92-es választásokat, hogy 56-os approval ratingje volt, egy Bill Clinton ellen...
- Reagan: szokás őt a nagy klasszikus neokonzervatív ikonként emlegetni, de ne már... az ember egy színész volt, szerepet játszott itt is, abban tény hogy nagyon jó volt

Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.

Szóval az a nagy helyzet, hogy azt gondolom, nem a Trump vagy DeSantis esetleg a demokrata woke jelöltek lógnak ki lefelé a sorból, hanem Obama lógott ki felfelé. Lehet nem egyetérteni a politikájával (nekem is vannak gondjaim vele), de mint elnök, mint elnöki figura csalóka a kép, amit ő felépített.
Gyurma Pappa

Nagyjából egyetértek. Tudnék még csúnyábbakat is írni ezekről az elnökökről. Ami engem aggaszt az az, hogy lehet bármekkora szürke senki vagy buta báb az elnök, a személye mégis csak reprezentálja a pártja és a választói mozgását, elképzeléseit.

Trump számomra azt jelentette, hogy szeretnék beemelni a konzervatív mainstreambe az alt rightnak politizáló radikálisabb elemeket. Biden személye szerintem egy felemelt középső ujj a választók felé. Annyit üzen: látjátok gyerekek kurva mindegy. Erőforrások és jó kampány kell, bárkit benyomunk(Ami alapigazság, de nem illik kérkedni vele). Kennedy baromsága a vakcinákkal megint egy ostobaság akceptálása, ami a covid őrület után 2 évvel különlegesen forró téma. Biden újraindulása még egy középső ujj immáron két kézzel. A demokrata vezetés játssza tovább a hóbortos hétvégét a Fehér házban, ami lehet, hogy nem eredményez rossz kormányzást, de nekem mégis csak sérti a demokráciáról alkotott képemet. Sértő, és ha nem lenne ennyire szétszaggatva a társadalom, ezt a választóknak is éreznie kéne. Marianneval nagy bajom nincs, de ilyen klasszikus futottak még jelöltnek tűnik. Mondjuk amikor Oprah spirituális vezetője titulust olvasom, kicsit összefutnak a ráncok a homlokomon.
andree

De pont az a lényege az amerikai demokráciának, hogy kurvamindegy ki az elnök.
"Csak" az elnök, nem egy teljhatalmú uralkodó, nem egy király.
A tényleges hatalom gazdasági érdekcsoportok, politikai elitek, és az ezt megvalósító adminisztráció kezében van, akiknek összetett koordinációja, együttműködése, kompromisszumokra épülő kooperációja adja a valódi vezetést, kormányzóképességet. Nem az elnök a legfőbb döntnök, ő csak a döntések "arca". Nem is báb ő, csak a fentiek miatt szűk a mozgástere. Ettől működőképes demokrácia az amerikai, és a "létező világok legjobbika".
Őszentsége Sobri Jóska

A második felével egyetértek. Én is így gondolom, de szerintem ha már ő a döntések arca, egyszerűen nem mindegy, hogy a személye milyen üzenetet hordoz. Nekem utóbbival van problémám a névsorokat olvasva. Ez az üzenet nem csak a lokális politikára van hatással, hanem globális reakciókat is előidézhet. Így nézve már én se csak hobbiaggódó vagyok. Igen is hatással van az életemre, hogy elveszik-e végleg Amerika az identitáspolitika mocskában, vagy karikatúrává silányítja-e a másik oldal az elnök intézményét, ledöntve azt a képmást, amely a legláthatóbban reprezentálja az USA politikáját a világ számára(Még ha nem is ő a fő alakítója annak).

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.
andree

Bernie Sanderst kérdezték, hogy vannak-e még mérsékelt republikánusok, mire azt válaszolta, hogy "persze, a demokrata pártban ülnek".
Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt, akkor elgondolkozol (mert ugye ehhez nem fér kétség egyébként), hogy mi a helyzet a korábbiakkal? Nézzük sorban, visszafelé:
- Bush Jr.: gondolom nem kell felidéznem, de az ember annyi baromságot beszélt össze, hogy az már-már nekem kínos, pedig ki nem állhatom a Bush családot
- Bill Clinton: állítom, hogy más gazdasági helyzetben illetve poszt-internet korában sosem választják újra, rém kellemetlen az egész ember, nem mellékesen a "harmadik út" politikája ágyazott meg a mai szélsőséges gazdasági helyzetnek
- Bush sr.: ő még talán-talán mondható, hogy klasszikus elnöki erényekkel rendelkezett, de még is sikerült egy alapvetően vörös politika térképről úgy buknia 92-es választásokat, hogy 56-os approval ratingje volt, egy Bill Clinton ellen...
- Reagan: szokás őt a nagy klasszikus neokonzervatív ikonként emlegetni, de ne már... az ember egy színész volt, szerepet játszott itt is, abban tény hogy nagyon jó volt

Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.

Szóval az a nagy helyzet, hogy azt gondolom, nem a Trump vagy DeSantis esetleg a demokrata woke jelöltek lógnak ki lefelé a sorból, hanem Obama lógott ki felfelé. Lehet nem egyetérteni a politikájával (nekem is vannak gondjaim vele), de mint elnök, mint elnöki figura csalóka a kép, amit ő felépített.
Gyurma Pappa

Nagyjából egyetértek. Tudnék még csúnyábbakat is írni ezekről az elnökökről. Ami engem aggaszt az az, hogy lehet bármekkora szürke senki vagy buta báb az elnök, a személye mégis csak reprezentálja a pártja és a választói mozgását, elképzeléseit.

Trump számomra azt jelentette, hogy szeretnék beemelni a konzervatív mainstreambe az alt rightnak politizáló radikálisabb elemeket. Biden személye szerintem egy felemelt középső ujj a választók felé. Annyit üzen: látjátok gyerekek kurva mindegy. Erőforrások és jó kampány kell, bárkit benyomunk(Ami alapigazság, de nem illik kérkedni vele). Kennedy baromsága a vakcinákkal megint egy ostobaság akceptálása, ami a covid őrület után 2 évvel különlegesen forró téma. Biden újraindulása még egy középső ujj immáron két kézzel. A demokrata vezetés játssza tovább a hóbortos hétvégét a Fehér házban, ami lehet, hogy nem eredményez rossz kormányzást, de nekem mégis csak sérti a demokráciáról alkotott képemet. Sértő, és ha nem lenne ennyire szétszaggatva a társadalom, ezt a választóknak is éreznie kéne. Marianneval nagy bajom nincs, de ilyen klasszikus futottak még jelöltnek tűnik. Mondjuk amikor Oprah spirituális vezetője titulust olvasom, kicsit összefutnak a ráncok a homlokomon.
andree

De pont az a lényege az amerikai demokráciának, hogy kurvamindegy ki az elnök.
"Csak" az elnök, nem egy teljhatalmú uralkodó, nem egy király.
A tényleges hatalom gazdasági érdekcsoportok, politikai elitek, és az ezt megvalósító adminisztráció kezében van, akiknek összetett koordinációja, együttműködése, kompromisszumokra épülő kooperációja adja a valódi vezetést, kormányzóképességet. Nem az elnök a legfőbb döntnök, ő csak a döntések "arca". Nem is báb ő, csak a fentiek miatt szűk a mozgástere. Ettől működőképes demokrácia az amerikai, és a "létező világok legjobbika".

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.
andree

Bernie Sanderst kérdezték, hogy vannak-e még mérsékelt republikánusok, mire azt válaszolta, hogy "persze, a demokrata pártban ülnek".
Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt, akkor elgondolkozol (mert ugye ehhez nem fér kétség egyébként), hogy mi a helyzet a korábbiakkal? Nézzük sorban, visszafelé:
- Bush Jr.: gondolom nem kell felidéznem, de az ember annyi baromságot beszélt össze, hogy az már-már nekem kínos, pedig ki nem állhatom a Bush családot
- Bill Clinton: állítom, hogy más gazdasági helyzetben illetve poszt-internet korában sosem választják újra, rém kellemetlen az egész ember, nem mellékesen a "harmadik út" politikája ágyazott meg a mai szélsőséges gazdasági helyzetnek
- Bush sr.: ő még talán-talán mondható, hogy klasszikus elnöki erényekkel rendelkezett, de még is sikerült egy alapvetően vörös politika térképről úgy buknia 92-es választásokat, hogy 56-os approval ratingje volt, egy Bill Clinton ellen...
- Reagan: szokás őt a nagy klasszikus neokonzervatív ikonként emlegetni, de ne már... az ember egy színész volt, szerepet játszott itt is, abban tény hogy nagyon jó volt

Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.

Szóval az a nagy helyzet, hogy azt gondolom, nem a Trump vagy DeSantis esetleg a demokrata woke jelöltek lógnak ki lefelé a sorból, hanem Obama lógott ki felfelé. Lehet nem egyetérteni a politikájával (nekem is vannak gondjaim vele), de mint elnök, mint elnöki figura csalóka a kép, amit ő felépített.
Gyurma Pappa

Nagyjából egyetértek. Tudnék még csúnyábbakat is írni ezekről az elnökökről. Ami engem aggaszt az az, hogy lehet bármekkora szürke senki vagy buta báb az elnök, a személye mégis csak reprezentálja a pártja és a választói mozgását, elképzeléseit.

Trump számomra azt jelentette, hogy szeretnék beemelni a konzervatív mainstreambe az alt rightnak politizáló radikálisabb elemeket. Biden személye szerintem egy felemelt középső ujj a választók felé. Annyit üzen: látjátok gyerekek kurva mindegy. Erőforrások és jó kampány kell, bárkit benyomunk(Ami alapigazság, de nem illik kérkedni vele). Kennedy baromsága a vakcinákkal megint egy ostobaság akceptálása, ami a covid őrület után 2 évvel különlegesen forró téma. Biden újraindulása még egy középső ujj immáron két kézzel. A demokrata vezetés játssza tovább a hóbortos hétvégét a Fehér házban, ami lehet, hogy nem eredményez rossz kormányzást, de nekem mégis csak sérti a demokráciáról alkotott képemet. Sértő, és ha nem lenne ennyire szétszaggatva a társadalom, ezt a választóknak is éreznie kéne. Marianneval nagy bajom nincs, de ilyen klasszikus futottak még jelöltnek tűnik. Mondjuk amikor Oprah spirituális vezetője titulust olvasom, kicsit összefutnak a ráncok a homlokomon.

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.
andree

Bernie Sanderst kérdezték, hogy vannak-e még mérsékelt republikánusok, mire azt válaszolta, hogy "persze, a demokrata pártban ülnek".
Amikor a nem túl demokrata Joe Rogan is azt mondja, hogy a valaha volt legjobb elnök Obama volt, akkor elgondolkozol (mert ugye ehhez nem fér kétség egyébként), hogy mi a helyzet a korábbiakkal? Nézzük sorban, visszafelé:
- Bush Jr.: gondolom nem kell felidéznem, de az ember annyi baromságot beszélt össze, hogy az már-már nekem kínos, pedig ki nem állhatom a Bush családot
- Bill Clinton: állítom, hogy más gazdasági helyzetben illetve poszt-internet korában sosem választják újra, rém kellemetlen az egész ember, nem mellékesen a "harmadik út" politikája ágyazott meg a mai szélsőséges gazdasági helyzetnek
- Bush sr.: ő még talán-talán mondható, hogy klasszikus elnöki erényekkel rendelkezett, de még is sikerült egy alapvetően vörös politika térképről úgy buknia 92-es választásokat, hogy 56-os approval ratingje volt, egy Bill Clinton ellen...
- Reagan: szokás őt a nagy klasszikus neokonzervatív ikonként emlegetni, de ne már... az ember egy színész volt, szerepet játszott itt is, abban tény hogy nagyon jó volt

Tovább nem mennék vissza, mert Carter-Ford-Nixon-Johnson-Kennedy fogatnak még van valamennyi hatása a mai elnöki képre, de azt gondolom, hogy a mai aktív szavazók 90%-a nem rájuk gondol, amikor egy elnökre gondol.

Szóval az a nagy helyzet, hogy azt gondolom, nem a Trump vagy DeSantis esetleg a demokrata woke jelöltek lógnak ki lefelé a sorból, hanem Obama lógott ki felfelé. Lehet nem egyetérteni a politikájával (nekem is vannak gondjaim vele), de mint elnök, mint elnöki figura csalóka a kép, amit ő felépített.

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.
andree

Majd Afroman függetlenként 😆

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀
ender1112

Amikor átfutom a demokrata elnökjelöltek sorát, mindig eldöntöm, hogy a republikánusoknak fogok szurkolni, aztán jönnek a trumpisták és meggyőznek, hogy az a párt is elveszett. Két identitáspolitikával majomkodó arc, szemben egy biodíszlettel, Oprah spirituális vezetőjével, valamint a low end konteókat terjesztő Kennedy gyerekkel. Elképesztő, hogy ennyit sikerül összehozni, egy 300+ milliós országból, és egy ekkora politikai rendszerből. Még a republikánusoknál talán lennének értelmes arcok, de úgy néz ki totál félrerángatta a pártot Trump egy ciklusnyi sikere, és nem rúgnak labdába.

 telex.hu/kulfold/2023/10/03/kevin-mccarthy-egyesult-allamok-hazelnok-szavazas-matt-gaetz
A republikánusok fullba nyomják a kretént 😀

Ez a kanadai náci-ügy, egy kicsit azért érdekesebb annál, mint amit a két oldal csinál belőle (agyonhallgatás vs. nácizás). És sokkal szomorúbb. Szerintem az van, hogy felnőtt egy generáció, aki ott ül a parlament, a miniszterelnök meg a házelnök körül, és ők _tényleg_ nem néztek utána egy centit sem annak, hogy kit hívnak meg. Öreg ukrán háborús hős, aki harcolt az oroszok ellen - fasza, hívjuk meg. Dehogy akartak ők nácit hívni, ezt egyáltalán nem feltételezem, egyszerűen ennyire buták - de ez azért egy kicsit ijesztő.

Pedig egy egyszerű Google keresés kidob mindent az öregről, az SS Galícia-ról, és meg ennyire sem vették a fáradságot. És ez szomorú. Történész barátom mondta, hogy tulajdonképpen normális. A mai nyugati 20-30 évesek rohadtul semmilyen diktatúrában nem éltek, maximum olvasmány élményük van, és az is elég kevés. Az általános műveltség borzasztó alacsony, igyhát miből is kellett volna arra asszociálni, hogy egy 90+ éves figura, az minimum neccesen harcolhatott az oroszok - ellen. Baj ez.
MC12

Éltek a nyugatiak komolyabb diktatúrában az elmúlt 100-200 évben?
Lúdas Solymi

Ezt komolyan kérdezed? 😊
Hitler, Mussolini, Franco. Csak úgy hirtelen, nem is 200 hanem 80 évre visszamenőleg.

Amúgy tök mindegy, hogy éltek-e vagy sem diktatúrában. Ez megmagyarázhatja, hogy vidéki Joe esetleg nem érti, hogy mi az a diktatúra. De a kanadai hivatalos politika nem lehet ilyen süket. Nekik tudniuk kellett volna, az a dolguk. Azt is, hogy bantunégeriában melyik törzs kaszabolta egymást kétszáz éve, nemhogy azt, hogy milyen náci kötődései lehetnek valakinek.

(MIndennek semmi köze ahhoz, hogy mi nem bírunk Putyin seggéből kibújni, sőt, egyre inkább bújunk bele. Ez utóbbi a mi bajunk - sajnos - de ettől még más hibája is hiba.)

(Szerk: most olvasom, hogy más is írta már. Mindegy, most már itt hagyom. Mementóul magamnak, hogy legközelebb előbb olvassak előre, aztán választoljak.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Világ kóklerei egyesüljetek! 🤡😀

Az orosz iskolai tankönyvek a "Patriot" légvédelmi rendszert, "Oroszország légvédelmi rakétakomplexuma" felirattal illusztrálják. 🤣😂 pic.twitter.com/aa5ZqjRWum

— NAFO Hungary 🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@NAFO_Hungary) October 1, 2023

XD XD

 x.com/StefanTompson/status/1708121654042263645?s=20

Ez a kanadai náci-ügy, egy kicsit azért érdekesebb annál, mint amit a két oldal csinál belőle (agyonhallgatás vs. nácizás). És sokkal szomorúbb. Szerintem az van, hogy felnőtt egy generáció, aki ott ül a parlament, a miniszterelnök meg a házelnök körül, és ők _tényleg_ nem néztek utána egy centit sem annak, hogy kit hívnak meg. Öreg ukrán háborús hős, aki harcolt az oroszok ellen - fasza, hívjuk meg. Dehogy akartak ők nácit hívni, ezt egyáltalán nem feltételezem, egyszerűen ennyire buták - de ez azért egy kicsit ijesztő.

Pedig egy egyszerű Google keresés kidob mindent az öregről, az SS Galícia-ról, és meg ennyire sem vették a fáradságot. És ez szomorú. Történész barátom mondta, hogy tulajdonképpen normális. A mai nyugati 20-30 évesek rohadtul semmilyen diktatúrában nem éltek, maximum olvasmány élményük van, és az is elég kevés. Az általános műveltség borzasztó alacsony, igyhát miből is kellett volna arra asszociálni, hogy egy 90+ éves figura, az minimum neccesen harcolhatott az oroszok - ellen. Baj ez.
MC12

Éltek a nyugatiak komolyabb diktatúrában az elmúlt 100-200 évben?

Pont ez a bajom az EU-val is, ők úgy gondolkodnak ahogy ők szocializálódtak, azt nagyon nehezen fogják fel, hogy a vasfüggönyön túl meg máshogy működtek a dolgok.
Nekik elsődlegesen ezeket a rendszereket kellene megérteni és a normális működést elősegíteni.
Dehát egyszerűbb volt az, hogy OV inkább leszavazzon nekik, az h itthon mi megy, lényegtelen.
Na meg azért mert valamit demokráciának hívunk, az még nem lesz az.

Itt baszta el az EU a nagy bővítésben, rosszul mérték fel az egyes államokat és pont minket, a legvidámabb barakkot meg főleg.
Lúdas Solymi

Ezzel mit akarsz mondani? Nem kellett volna felvenni minket?
Egy spanyol Franco vagy egy portugál Salazar alatt könnyebb volt demokratává válni mint Kádár vagy Jaruzelski alatt?
Mire “szavaz le nekik OV”?

Éltek a nyugatiak komolyabb diktatúrában az elmúlt 100-200 évben?

Lúdas Solymi

Igen.
Én azért Hitler Németországát nem felejteném el.
Mussolini Olaszországát sem.
Van aki bevenné Francot, Salazart is, mint diktatúrát üzemeltető államvezetőket, de a 19.szazad közepi forradalmak, majd a kommünök se unalomból törtek ki, hanem demokráciamentes abszolútista monarchiák ellenében.
És akkor olyan finomságokról se feledkezzünk meg, mint a dél-afrikai apartheid, a latin-amerikai katonai junták, vagy marxista, kommunista gerillavezetések, bár ezekre lehet azt mondani, hogy végülis nem is nyugatiak.
Őszentsége Sobri Jóska

eszmeg nemisláttátok?
 youtu.be/k_8lRhB-kjo?si=JopMX7dOaLNS-TT6
Arcand a 60as években még simán működött

nemaz csakakérdés mity tudnak a kanadajijakék a zuksikról
hanem miafaszt tudunk a kanadajijakékról egyáltalán
juharlevél?

Éltek a nyugatiak komolyabb diktatúrában az elmúlt 100-200 évben?

Lúdas Solymi

Igen.
Én azért Hitler Németországát nem felejteném el.
Mussolini Olaszországát sem.
Van aki bevenné Francot, Salazart is, mint diktatúrát üzemeltető államvezetőket, de a 19.szazad közepi forradalmak, majd a kommünök se unalomból törtek ki, hanem demokráciamentes abszolútista monarchiák ellenében.
És akkor olyan finomságokról se feledkezzünk meg, mint a dél-afrikai apartheid, a latin-amerikai katonai junták, vagy marxista, kommunista gerillavezetések, bár ezekre lehet azt mondani, hogy végülis nem is nyugatiak.
Őszentsége Sobri Jóska

Jogos, akkor inkább pontosítok arra, hogy a 2. VH után a nagyobb súlyú, az EU-t valóban irányító hatalmak közül volt-e ilyen, a DDR-t nem számítva?

Franciaország, Németország, Olaszország, Egyesült Királyság nem igen találkozott ilyennel és ha azt nézzük, hogy a 2. VH is majd 80 éve véget ért.
Gyakorlatilag a Baby Boomer generáció se élt ebben, csak a hatásaiban, ami neki "természetes" volt.
Így ott generációk nőttek fel úgy, hogy a diktatúrák viselkedési elvárásai nem hatottak a gondolkodásukra, személyiségükre.