USA és a világ

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Drukkolhat persze. És emiatt egy hülye.
Lapozhatunk?

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska

Az alapján amit leírtál az ismerősödről sztem azért megállapítható, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban. Szóval az hogy hülye-e elég relatív.

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska

ezt nem így adtad elő, hanem mint drukkolast

tényleg az levezethető, hogy szimpla behódolásból szorít az orosz sikereknek, mert fél tőlük...

kezgyetek el Ramonest hallgatni

és arra ráér hogy a nerhangját halgassa - eze az elemi félelemre épülő kommunikációk - megbántyák Putyint, elindíccsa az atomháborút, megbassza anyádat

és semmi?!

te megbehúzod itt minha egy vidam paks/puskás meccs lenne?

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

a fidesz meg szar, puha is meleg is, de szar...

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan

Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad

. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

finnek, izlandiak valszeg vitatkoznának ezzel 😀

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

A nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.
vpi

Már-már költői 😊

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

A fideszes döntéshozók sajnos nem jutottak el eddig a félelmetesen nagy felismerésig.

Ja, a nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.

Szerkesztette: vpi

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan

Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...

The Ukrainian offensive in the Robotyne sector has progressed, and the first Russian main defence line has been reached.

In this thread we’ll take a closer look at the main defensive line and what might happen next.

This thread includes high resolution satellite imagery. 🧵 1/ pic.twitter.com/0NJzSaKaME

— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) August 27, 2023

Lúdas Solymi

Ez remek cucc, Rácz Andris is hivatkozott rá:

"Igen alapos, műholdas képekkel jól megtámogatott elemzés arról, hogy mi várható a zaporizsjai fronton a tokmaki főirányban. Érdemes megnézni a műholdképeket, hogy milyenek az orosz védelmi állások.

Emil Kastehelmi ezt két napja írta és tegnap jelent meg. Azóta az ukránok hivatalosan is bejelentették, hogy Ocseretuvate irányába nyomulnak előre (lásd a friss ISW anyag:  www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-27-2023-0?fbclid=IwAR1xAay1XCmteaP7kQS24SvZhRv9jYsHIKgBphZR5hZnq9_saFPdPtWJPZc szóval úgy tűnik, Kastehelmi jól mérte fel, hogy mi következik.

A fő kérdés valószínűleg az, hogy az oroszoknak van-e elegendő katonájuk ezeknek az állásoknak a hatékony védelméhez.

Az, hogy néhány napja az orosz hadsereg egyik legelitebb egységét, a 76. pszkovi gárda légidesszant-hadosztályt is átvezényelték ide Kupjanszk térségéből, ahol eddig támadó műveleteket folytattak, azt mutatja, hogy Moszkva nem dúskál a tartalékokban."

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan

Teljesen ésszerű, amit írsz. Egyet is értek vele. Gondolom Sobri arról beszél, h vannak olyan emberek, akiknek teszem azt attól jobb az élete, mert 1952-ben 16 olimpiai aranyat nyert az ország 149-ből. Most meg 339-ből csak 6-ot.
Illetve a legtöbb ember azt hasonlítja mi volt itt 10-20-30-40 éve és a kor politikai irányzatokhoz társít pozitív-negatív tapasztalatait. Nem azt nézik az emberek, h most milyen nekem és milyen egy osztráknak, csehnek, szlováknak, lengyelnek és akkor nagyon nyugatra nem is kalandoztam, illetve milyen volt ezen országok helyzete 10-20-30-40 éve.

Kicsit más. Apám múlthéten mesélte, h hasonló korú, hasonló társadalmi-gazdasági státuszú ismerőseivel dumált a strandon és előjött a téma, h nem értik mi a baja sokaknak a jelenlegi hatalommal Magyarországon. Elkezdték mondani, h mennyivel jobban élnek, mint 20-30 éve és mennyire nem értik, h a fiatalok miért lázadoznak. Pont jött a vonat apám mondja, ha annyira jól élünk, miért 50 éves Csörgő mozdony húzza a klíma nélküli szerelvényeket ma is? Miért lassabb a menetidő Pestről, mint 40 éve stb. Mivel kocsival járnak 60-as haverjai nincs hatással az életükre így az a probléma nem is létezik.

Hasonlóképpen működik szerintem az oroszok irányba való húzás során is. Ha olyan személyes történetek nincsenek valakinek a családjában, h orosz katonák milyen nemi erőszak bűncselekményeket követtek el a női rokonságban, akkor az megint csak nem létezik..

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.

The Ukrainian offensive in the Robotyne sector has progressed, and the first Russian main defence line has been reached.

In this thread we’ll take a closer look at the main defensive line and what might happen next.

This thread includes high resolution satellite imagery. 🧵 1/ pic.twitter.com/0NJzSaKaME

— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) August 27, 2023

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.

A sok hülye valóban nem érti, de sajnos nem mind hülye, aki az oroszoknak drukkol.
Te sem azért választottad a Raiderst, mert "megértetted", hogy milyen jó, bajnokesélyes csapat, kulturált, humánus játékosok, követendő szervezeti kultúra, satöbbi.
Hanem mert csak.
Őszentsége Sobri Jóska

Aki az oroszoknak drukkol, az hülye. Egy olyan hülye, aki tud számolni / írni / olvasni.
peterk2005 udvari bolond

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.

Öt éve ezen a napon hunyt el John McCain amerikai szenátor és háborús hős. Egyike volt azon keveseknek, akik pontosan megjósolták, hogyan tervezi Putyin "a szovjet birodalom újjáépítését".

Az alábbi videó egy 2014-es interjú részlete: pic.twitter.com/r7GQuACFXm

— NAFO Hungary 🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@NAFO_Hungary) August 26, 2023

nem kell kommentár.
Zsellértelkes Vrij

Ezt nem érti a sok hülye.
Amadeus von Dollárbaloldal

A sok hülye valóban nem érti, de sajnos nem mind hülye, aki az oroszoknak drukkol.
Te sem azért választottad a Raiderst, mert "megértetted", hogy milyen jó, bajnokesélyes csapat, kulturált, humánus játékosok, követendő szervezeti kultúra, satöbbi.
Hanem mert csak.
Őszentsége Sobri Jóska

Aki az oroszoknak drukkol, az hülye. Egy olyan hülye, aki tud számolni / írni / olvasni.

 g7.hu/vilag/20230827/56-ban-fasisztak-lazadtak-hiba-volt-kivonulni-magyarorszagrol-putyin-uj-tortenelemkonyve-szerint/
Zsellértelkes Vrij

várom a nagykövet berendelését
Amadeus von Dollárbaloldal

Szeretnénk a ránk vonatkozó rész hiteles magyar fordítását.

 g7.hu/vilag/20230827/56-ban-fasisztak-lazadtak-hiba-volt-kivonulni-magyarorszagrol-putyin-uj-tortenelemkonyve-szerint/
Zsellértelkes Vrij

várom a nagykövet berendelését

A háború és a szankciók nem befolyásolják Oroszországot...

Putin instructed to use the labor of children to cope with the "staff shortage" in the economy ¯\_(ツ)_/¯ 🤦‍♂️

Putin has ordered the removal of restrictions on the work of minors in order to cope with a labor shortage in an economy estimated by authorities to be in the hundreds of… pic.twitter.com/31soiXAyAk

— Lew Anno Suport #Ukraine 24/2-22 (@anno1540) August 27, 2023