USA és a világ

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Ez a kérdés manapság mosolygásra szokott fakasztani, mert többnyire fél-egy generációval fiatalabbak teszik már fel, akik azt se tudják, hogy mi az a sorkatonaság, és én történetesen még voltam sorkatona, 😊 (Első lépcsős lövész dandárban, szóval nem csak bejártam reggelizni katona ruhában.) Szóval igen, volt a kezemben. Ami akkoriban rendszeresítve volt, azzal lőttem is. Mindenféle karabélyok, géppisztolyok, géppuskák, mesterlövész puska és a többi. És - funfact - töltöttem be pl., voznyikát is, ami már kimondottan "fegyver" érzést tud kiváltani az emberből. 😊 Mondjuk abban nekünk akkoriban nagyobb vaszisztdasz volt az, hogy elbírod-e fél négyzetméterre begyűrve egy vaskoporsóba a skúrót, mint az, hogy mekkorát szól utána. 😊

Mindgy. Mint írtam, ismerem (és igaznak is tarom) a mondást, hogy mindenki képes gyilkolni, csak a körülményeken múlik. Tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy az ember tud olyan stresszes állapotba kerülni, hogy nem gondolkodik hanem reflexből lő. Egy háború meg termeli az ilyen szituációkat értelemszerűen. Háborúban - szerencsére - nem voltam, és nem vagyok rendőr sem, aki fegyveres gettóban szolgált. De voltam pl. élesített fegyverrel őrségben (kiemelt objektumot őriztünk) pár nappal az után, hogy egy megbolondult katonatársunk elindult és kilőtte a szomszéd őrbódéban posztoló katonatársát majd torkon lőtte saját magát. Ez is bőven elég volt nekem ahhoz, hogy utána a teljes őrséget befeszült izmokkal, az ujjamal a ravaszon toljam le, olyan frászban voltam. És nem voltam messze tőle, hogy ha mozog valami a bokorban akkor beleeresztek egy sorozatot. Egy háborús szituációban még inkább frászban lennék az biztos.

De ez semmit nem változtat az alap állításomon: ezek szükségtelen halálok, felfordul tőlük a gyomrom. Ha én csinálnék ilyent, akkor utólag saját magamtól is felfordulna, tök mindegy, hogy "jogilag megalapozott" volt-e a dolog. Legalábbis nagyon bízom benne, hogy így lenne, mert az azt jelentené, hogy maradt bennem még emberség, nem ölte azt ki egy háború.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

szerencsére a "jó" oldal mindig csak katonai célpontokat támadott
NB2

Legyszi linkelj videot, kepet, barmit, ahol bizonyitottan ukranok lottek orosz szinhazat, iskolat, lakoepuletet, korhazat, szuleszetet, templomot, stb.

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

szerencsére a "jó" oldal mindig csak katonai célpontokat támadott
NB2

Én elég kevés szétlőtt orosz kórházat, óvodát meg ilyesmiket láttam, de biztos titkolják.

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

szerencsére a "jó" oldal mindig csak katonai célpontokat támadott

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.
Kampman

akkor melyik orszag tartott ki legtovabb Hitler mellett? Ausztria nem er.
csebi

 tenyleg.com/2014/05/22/magyarorszag-volt-az-utolso-csatlos/

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.
Kampman

akkor melyik orszag tartott ki legtovabb Hitler mellett? Ausztria nem er.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.

Szerkesztette: resistance is futile

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.

Szerkesztette: csebi

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...

Ezt nem is tudom, hova, talán ide...

 index.hu/belfold/2022/11/24/digital-services-act-dsa-eu-koltay-andras-nmhh-mediahatosag-online-platform/amp

"Russia will not be able to hold the left bank part of the Kherson region", says operational room SOUTH.

“Russia understand the failure of their military strategy. The de-occupation of the right bank returns the enemy to the understanding that the AFU continue to establish.

Russian forces are setting up defensive lines 15-20 km south of the Dnipro river.

It’s an indication they expect to withdraw their forward positions south several kilometres.

They also continue to heavily mine the left bank.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.
Kúrfürst briareos

Csak kérje szépen abban a buziknak való fehér egyenruhájában 😊
gabokocka

you can't handle the truth.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.
Kúrfürst briareos

Csak kérje szépen abban a buziknak való fehér egyenruhájában 😊

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).
ender1112

Általában.
Oszt ha nem akkor meghalsz.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).
ender1112

Vagy nem 😊

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Háború van, katonák, ahogy írták kisebb létszámú csoport fogott el egy nagyobb létszámút.
Akitől fordították a telexes cikket, az is írta, erre a szituációra megvan a folyamat és az egyértelmű utasítás.

Leírta ő is, hogy a háború ilyen, vagy ők vagy te, gondolkodásra, esélylatolgatásra nincs idő.

Ettől még felteheted, hogy miért nem adott esélyt, de ő meg felelős a bajtársai életéért.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Meg ki tudja mi volt a fekvő katonáknál. Lehet többen is arra vártak hogy odamenjek hozzájuk átvizsgálni őket. Az uccso meg azt hitte Rambó. Valószínűleg el lett mondva világosan az oroszoknak, akármit is csinálnak lőni fognak.

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?

Kuleba: "I am grateful to the Irish Senate, Seanad Éireann, for recognizing the 1932-1933 Holodomor as genocide of the Ukrainian people. Having survived the Great Hunger in the past, Ireland knows the horror of starvation and shares our pain. We will always remember this friendly move."

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.