USA és a világ

Amugy gondolom most a repi part is megrendul es magaba szall, mikozben fel szemmel azt nezik h ez vegulis hany szavazatot hoz majd nekik.
Lúdas Solymi

Vannak Trump környezetében igazán gonosz emberek (Miller), és Kirk sem volt különb. De ha hagyjuk, hogy morálisan arra a szintre jussunk, hogy megrántsuk a vállunk, csak lehúznak a szintjükre.

Elmondom, hogy miért vagyok benne biztos, hogy ez csak "politikai szövegelés", abszolút nem gondolják ezek az emberek, hogy a valóságban szavazatokon kívül ennek bármi hatása van, mivel itt a fórumon is a pár száz tagból kb. 10-20 ember kommentel itt rendszeresen, kb. ezt a mennyiséget gondolják a politikusok a nagyvilágban is, sőt.

Szóval: Európa legszigorúbb bevándorlási törvényét a szociáldemokraták hozták meg Dániában. Abba a Dániába, ahol szívesen élnék én is, mert Koppenhága a világ legélhetőbb városa. És abban a Dániában, ahol kapom TikTokon és instán a "gyere ide gyári munkásnak" hirdetéseket. Közben Olaszország fasiszta kormánya alatt elfogadják az egyik legliberálisabb melegtörvényt, aminek a beterjesztője Mussolini unokája.

És akkor a kiemelt részre: Kirk és társai felismerték, hogy milyen témákkal lehet 4 évente elvinni szavazni az embereket. Ennyi. A repi párt nem létezik, csak Trump van. Most volt Idahoban egy állami választás, egy Trump +11-es körzetben. SIMÁN nyertek a demokraták. Erről is beszéltem Michiganben 100e-s nagyságrendben NEM szavaztak szenátorra vagy képviselőre az emberek, csak Trumpra húzták be, és mentek haza. Meg vannak a korlátai ennek a politikának. Az egyik az urnák mellett, a másikat pedig Kirk maga is átélte: gyűlölet gyűlöletet szül. Ehhez nem kell uszítás, Kirk-félék nem hiszik el, hogy van hatása annak, amit csinálnak az urnákon és a pénztárcán kívül.

És szánom ezeket az embereket, úgy általában a politikusokat is. Ugye én személyesen ismerem pl. a Rogánt. Magánszemélyként 2007-ben egy teljesen normális fazon volt. Most nem néz ki jól... Ha majd az igazságszolgáltatás utoléri: azt meg fogom ünnepelni. Ha megölné valaki, hasonlóan szánalkoznék, mint ezen az eseten...
Gyurma Pappa

Ez a legnagyobb probléma, hogy nem látják a tetteik következményeit vagy h inkább TE azt gondolod, hogy ezeknek nem kellene következményeinek lennie, miközben Magyarországon élsz és látod, hogy milyen napi hatásai vannak a populista propagandának

Hisz amíg uszítanak és sugallnak az arra fogékonyaknak, addig ezeknek mindig lesznek következményei.

Persze, a kiindulópont mindig az, hogy ki dobná el az életét, a megszerzett vagyonát egy ilyen cselekedetért.
A válasz nem az, hogy senki, hanem azok a mentálisan nem épek vagy éppenséggel azok akik olyan anyagi, szociális és mentális helyzetbe lettek juttatva, amiből nem látnak kiutat és ha már az nincs, akkor valami tettet végre akarnak hajtani.
Hisz megdobálni tojással, cipővel vagy felpofozni az ilyen paprikajancsikat az értelmetlenség, akkor legyen már valami ütősebb, legyen hatása. Egy olyan országban ahol fegyvere kvázi bárkinek lehet ez nem is annyira nehéz.
Ne gondoljuk azt, hogy Magyarországon ez nem következett volna be, ó, dehogynem.

Továbbá a populisták hiába hiszik azt, hogy csak szavakkal játszanak, de ezekkel a szavakkal tettekre sarkallják az embereket vagy ha arra nem is feltétlenül, akkor gyártanak szituációkat maguknak, hogy megmutassák mik történnek vagy történhetnének ellenük, látjuk ezt itthon is folyamatosan.

Illetve ha a szavaiknak nem lenne hatása, akkor nem jutnának ilyen helyzetbe, pozíciókba, mert a kutya nem foglalkozna velük, csak legyintene rájuk, a sok bolondra.

Na meg egy olyan országban, ahol már az alapítása óta kvázi hagyomány az, hogy néha-néha meglövik az elnököt, elnökjelöltet vagy egy-egy nagyobb személyt, vezetőt, a fogadóirodák akár adhatnának is erre oddsokat.

Summa-summárum, én nem értem ezt a hozzáállást, hogy a szavaknak nincsenek ereje, miközben pl. csak a kereszténység egyik legrégibb írott tanulsága az, hogy Ádám kurva jól elvolt az Édenben addig, amíg az a nyomorult Kelgyó el nem kezdett Éva fülébe suttogni.

Vagy hát szembejött velük a kőkemény valóság, amikor nem az amerikai álmot élik meg.
Hangulati aláfestésnek meg oktatófilmnek levetíteném nekik a No Country for Old Man-t és azt mondanám, hogy ha szerencséd van akkor te vagy Tommy Lee Jones, ha rossz, akkor Josh Brolin, az élet meg következményei az meg Javier Bardem.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Őszentsége Sobri Jóska

Ez most rendesen betapadt!
Kapd be! 😊
Lecsó

Én már 40 éve ezt dúdolom minden nap. 😊

Sztem itt a legtöbben átvitt értelemben értelmezték a lenyugoz szót, ami azt jelenti így, hogy szépségével, nagyarányúságával, szokatlanságával ámulatba ejt..
Ő így gondolja, en értem, h ő látja benne a munkát, ő ezt tudja értékelni stb.. Nekem abban semmi lenyugozo nincs , értelmezzük akárhogy ezt a szót, amikor valaki a "patriótaságot", arra használja, hogy ő hatalomra kerüljön, penzt szerezzen, hamis ellenségképeket kreáljon, a saját szavazóit is direkt butítsa, meglopja, átverje stb..ez inkább elítelendő, hanyigerkelto, gusztustalan, aljas sztem , mintsem lenyűgöző, de mindenkinek lehet más a véleménye.
Pep71

A lenyűgözőt olyan értelemben értettem, hogy figyelemre méltó (ezt később írtam is), meg kell figyelni, foglalkozni kell vele, elemezni kell, sokkal mélyebben, mint hogy "ő csak egy fasiszta". Valahogy képes volt mémeken, social média posztokon, podcastokon keresztül elérni ezt:

 interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/08/archive-zip/giv-13425hSWEvVQwcBkx/?dark=false

23 pontnyi különbség van a fiatal férfiak és nők politikai irányultsága között (volt több is). És ez nagyon fontos téma, elemezni kell, meg kell érteni. Hova lettek a munkás férfiak, hogy lettek nem progresszívek. A "patriotizmus" kevés magyarázat.

Amíg a baloldal ezt nem dolgozza fel, és vonja le a HELYES következtetéseket, addig a jobboldal előnyben lesz. A lenyűgözés abban rejlik, hogy elképesztően sokat gondolkodok ezen. Fontos kérdések, mikor árulta el a baloldal a munkásokat, miért érzik így stb. Miért lett szitokszó az empátia, miért megyünk ezen az úton. Ámulatba ejt napról-napra, hogy olyan (számomra) tök egyszerű és egyenes válaszok, mint hogy a nők a saját testük urai vagy hogy fegyverrel rohangászni rossz, vagy hogy a menekülteket üldözni helytelen, vagy csak úgy általában a magát kereszténynek valló emberek apátiája és nihilizmusa.

Így értettem. Ha nem látunk túl a fröcsögésen, nem leszünk közelebb a megoldáshoz.
Gyurma Pappa

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..

Pep71

Tulajdonképpen lenyűgöző teljesítmény így van. Gondolj bele, adott egy terület ahol több millió, több 10-100-1000 millió emberből így - úgy, de bizonyos időnként egy ember megoldja, hogy ő legyen a vezető. Erre az esély elenyésző. Olyan képességek kellenek hozzá, ami neked, nekem, a társadalom 99,9%nak egyszerűen nincs meg. Ilyen téren maga a teljesítmény - nem az, hogy mire használja - semmiben nem különbözik az olimpiai bajnok sportolóktól vagy a Nobel díjas tudóstól. Kb. ugyanannyi az esélyünk ezekre is.

Sir Richard J. Evans szerint, akit nehéz lenne náci szimpátiával vádolni és a téma legnagyobb kutatóinak egyike, szóval szerinte a nácik hatalomra jutása “politikai mestermunka” volt, Hitler pedig “rendkívüli teljesítmény nyújtott a kampányban, melyet a többi politikus meg sem közelített”. Sir Ian Kershaw - szintén a valaha volt legnagyobb történészek egyike - szintén kiemelte, hogy “Hitler kiváló hatalomtechnikus volt, rendkívüli szónoki képeséggel és tömeglélektani érzékkel bírt”. De ugyanilyen jelzős szerkezeteket lehet hozni Sztálinra, Castróra vagy Maóra is.

A dolgot mindig önmagát kell vizsgálni, és érdemes nem érzelmi szűrőn keresztül. Attól még lehet valaki világi nagy szarházi, hogy remek politikus. Sőt, van bő 2000 évnyi példánk arra, hogy a kettő szorosan összefügg. A baj akkor van, amikor valaki csak az egyik vagy csak a másik szempontot veszi figyelembe. Ha Hitlerről - Sztálinról, Castróról stb. - morális értelemben beszélünk, akkor égjen a pokolban, ha van ilyen, az idők végezetéig. Ha róluk, mint hatalomtechnikusokról beszélünk, akkor meg el kell mondanunk egy csomó pozitív kifejezést mint ügyes, kiemelkedő, tehetséges stb. Ettől még az egyes pont nem változik, és bizonyos értelmi színvonal fölött érteni kellene a különbséget. Ha eddig sem jutunk el, és nem tudunk következetéseket levonni, és annyi van, Hitler - bármilyen tömeggyilkos diktátor - RÓÓÓSSZ, akkor nem értettünk meg belőlük, a hatásukból és a működésükből semmit.
MC12

Jaa, következtetések meg hatalomtechnika stb..értem, hogy Hitler jól átbaszta a németeket, ügyes volt, grat.Én nem mondtam, hogy nem volt ügyes/okos a politikában, de engem nem nyűgöz le emiatt, nem tartom nagyra.
(Ennyi erővel, azok a gyilkosok is akiket nem/vagy csak későn kaptak el micsoda kiemelkedő tehetségek..)
Láttuk, hogy mi lett a vége, ebből miért nem vonta le a következtetés valamelyik nagy zseni?? mit értett meg belőle a komplett emberiség(nem egyénileg), ami előbbre is vitte volna őket? semmit..2025 internet, aztán a fideszesek 90%-a szerint ukrajna küldtött drónokat lengyel földre...hova nem vezetnek a nagy elemzések 2000év alatt..ugyanolyan a pszichopata, szemétládák a vezetők mint régen

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

Ez az alap, talan. Amugy helyzet fuggo, mire celoznak a sniperek. Jobbara nem fejre, de ez fugg a tavolsagtol, kornyezettol, szeltol, hogy a celpont eseteben sejtenek e golyoallo mellenyt, etc.

Mint ahogy az is boven lehet, hogy egy profi teljesen szant szandekkal vitt peldaul sima vadaszpuskat vagy olyat, amit ha megtalalnak, nem esik le egybol mindenkinek, hogy ez egy profi, esetleg katonai fegyver es nem amator munka, hanem szervezett.

Foleg, mert egy profi sniper puskaba akkora golyo kell, ami ha abbol erkezett volna es pontos a loves, a palinak szvsz elviszi a nyaka felet siman elviszi. A video alapjan talalt, es mivel omlik a ver, gondolom, elvitte az utoeret, de noha a videok azert szemcsesek, ranezesre maga a felulet nem tunt olyan nagynak, ami alapjan azt gondolnam, ezt profi katonai mesterlovesz puskabol adtak le. De nem vagyok profi, engem is csak erdekelget a tema, ugyhogy ez inkabb csak tipp. Szamomra mondjuk tok mindegy, profi lott e vagy sem, en azt gondolnam, tobben voltak a dologban es nem csak az, aki meghuzta a ravaszt.

Szerkesztette: Stez

Sztem itt a legtöbben átvitt értelemben értelmezték a lenyugoz szót, ami azt jelenti így, hogy szépségével, nagyarányúságával, szokatlanságával ámulatba ejt..
Ő így gondolja, en értem, h ő látja benne a munkát, ő ezt tudja értékelni stb.. Nekem abban semmi lenyugozo nincs , értelmezzük akárhogy ezt a szót, amikor valaki a "patriótaságot", arra használja, hogy ő hatalomra kerüljön, penzt szerezzen, hamis ellenségképeket kreáljon, a saját szavazóit is direkt butítsa, meglopja, átverje stb..ez inkább elítelendő, hanyigerkelto, gusztustalan, aljas sztem , mintsem lenyűgöző, de mindenkinek lehet más a véleménye.
Pep71

A lenyűgözőt olyan értelemben értettem, hogy figyelemre méltó (ezt később írtam is), meg kell figyelni, foglalkozni kell vele, elemezni kell, sokkal mélyebben, mint hogy "ő csak egy fasiszta". Valahogy képes volt mémeken, social média posztokon, podcastokon keresztül elérni ezt:

 interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/08/archive-zip/giv-13425hSWEvVQwcBkx/?dark=false

23 pontnyi különbség van a fiatal férfiak és nők politikai irányultsága között (volt több is). És ez nagyon fontos téma, elemezni kell, meg kell érteni. Hova lettek a munkás férfiak, hogy lettek nem progresszívek. A "patriotizmus" kevés magyarázat.

Amíg a baloldal ezt nem dolgozza fel, és vonja le a HELYES következtetéseket, addig a jobboldal előnyben lesz. A lenyűgözés abban rejlik, hogy elképesztően sokat gondolkodok ezen. Fontos kérdések, mikor árulta el a baloldal a munkásokat, miért érzik így stb. Miért lett szitokszó az empátia, miért megyünk ezen az úton. Ámulatba ejt napról-napra, hogy olyan (számomra) tök egyszerű és egyenes válaszok, mint hogy a nők a saját testük urai vagy hogy fegyverrel rohangászni rossz, vagy hogy a menekülteket üldözni helytelen, vagy csak úgy általában a magát kereszténynek valló emberek apátiája és nihilizmusa.

Így értettem. Ha nem látunk túl a fröcsögésen, nem leszünk közelebb a megoldáshoz.
Gyurma Pappa

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..

Pep71

Tulajdonképpen lenyűgöző teljesítmény így van. Gondolj bele, adott egy terület ahol több millió, több 10-100-1000 millió emberből így - úgy, de bizonyos időnként egy ember megoldja, hogy ő legyen a vezető. Erre az esély elenyésző. Olyan képességek kellenek hozzá, ami neked, nekem, a társadalom 99,9%nak egyszerűen nincs meg. Ilyen téren maga a teljesítmény - nem az, hogy mire használja - semmiben nem különbözik az olimpiai bajnok sportolóktól vagy a Nobel díjas tudóstól. Kb. ugyanannyi az esélyünk ezekre is.

Sir Richard J. Evans szerint, akit nehéz lenne náci szimpátiával vádolni és a téma legnagyobb kutatóinak egyike, szóval szerinte a nácik hatalomra jutása “politikai mestermunka” volt, Hitler pedig “rendkívüli teljesítmény nyújtott a kampányban, melyet a többi politikus meg sem közelített”. Sir Ian Kershaw - szintén a valaha volt legnagyobb történészek egyike - szintén kiemelte, hogy “Hitler kiváló hatalomtechnikus volt, rendkívüli szónoki képeséggel és tömeglélektani érzékkel bírt”. De ugyanilyen jelzős szerkezeteket lehet hozni Sztálinra, Castróra vagy Maóra is.

A dolgot mindig önmagát kell vizsgálni, és érdemes nem érzelmi szűrőn keresztül. Attól még lehet valaki világi nagy szarházi, hogy remek politikus. Sőt, van bő 2000 évnyi példánk arra, hogy a kettő szorosan összefügg. A baj akkor van, amikor valaki csak az egyik vagy csak a másik szempontot veszi figyelembe. Ha Hitlerről - Sztálinról, Castróról stb. - morális értelemben beszélünk, akkor égjen a pokolban, ha van ilyen, az idők végezetéig. Ha róluk, mint hatalomtechnikusokról beszélünk, akkor meg el kell mondanunk egy csomó pozitív kifejezést mint ügyes, kiemelkedő, tehetséges stb. Ettől még az egyes pont nem változik, és bizonyos értelmi színvonal fölött érteni kellene a különbséget. Ha eddig sem jutunk el, és nem tudunk következetéseket levonni, és annyi van, Hitler - bármilyen tömeggyilkos diktátor - RÓÓÓSSZ, akkor nem értettünk meg belőlük, a hatásukból és a működésükből semmit.

Semmit nem értesz, ez a legszomorúbb, válaszok helyett pedig csak terelni tudsz, mert úgy komfortos.

Mindeközben íme egy valóban diplomatikus reakció, rögtön szemléltetve is, amiről írtam
 x.com/taraskachka/status/1966087266985804267

Azt viszont megértem, hogy ha egy diplomata vagy egy külügyminiszter nem a leghisztérikusabb és legelhamarkodottabb módon reagál...Kampman

De ugyanez a stratégiai megfontoltság miért nem volt érezhető a templomgyújtogatás és a kényszersorozás esetében?
r.baggio

Sajnos történt más is, de azért ezt a témát nem tudom még elengedni, mivel az oly diplomatikus külügyminiszterünk ma újabb bejegyzéssel jelentkezett az ukránokkal kapcsolatban:

"Nyugodt lelkiismerettel mondhatom, hogy Kijevet terheli a teljes felelősség azért, hogy Magyarország és Ukrajna kapcsolatrendszere az elmúlt 10 évben ilyen rendkívüli romláson ment keresztül.
Sajnos nem lehet kizárni, hogy van-e még innen is lejjebb...
(...)
Mi erre készen állunk, de azt is világossá kell tenni, hogy ez kizárólag Kijeven és Ukrajnán múlik."

Egyszerűen nem tudok nem vulgáris lenni, mert ha neked ez az asszertív diplomácia, és erre a szituációra illik a hontista, törökggáboros egyrészt, másrészt... akkor baszódjatok meg, de tényleg (én úgy gondolom, hogy ez a személyeskedés kizárólag a te felelősséged, hiszen ha pontosan azt írod, amit olvasni akarok, akkor nem küldelek el halál a f@szára, csak úgy, barátian).

Kötelező olvasmány mindenkinek:
 moly.hu/konyvek/elliot-aronson-carol-tavris-tortentek-hibak-de-nem-en-tehetek-roluk
r.baggio

Rendben, megbaszódok.
További kellemes gyűlölködést szeretetország és a tolerancia jegyében.

Áprilisban ismét leszavazok a kutyákra, jobb híján ez marad megint 😊

Szerkesztette: Kampman

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még
fake.id

Alkotmányt nem hiszem, hogy módosítanának, anélkül meg nehéz lesz.
slowmotion

jelenleg én sem látom ennek semmi realitását. de azt sem vetném el, hogy donált truck nem lesz rajta minden erejével, hogy lehessen még elnök. ilyen szempontból pedig simán készülhet a következő választásra
fake.id

Mit tenne? Kirobbant egy világháborút, vagy gazdasági válságot?
Kettőnél többször csak FDR-nek sikerült, de az olyan időszak is volt, hogy mire az első két terminusa letelt, addigra a nyakukon volt a háború...
slowmotion

nem tudom. mikor próbáltak utoljára kampányoló elnökjelöltet ledurrantani? mikor volt utoljára ilyen jelentőségű politikai merénylet az usában? ki hitte volna '19-ben, hogy még egyszer elnök lesz? attól, hogy valamire jelenleg a kicsinél is kevesebb esélyt látok, attól még nem vetném el az elvi lehetőségét is

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Úgy is lehetne mondani, hogy a liberálisoknak igazuk van, a populisták pedig pont ezért győznek.

Mivel tudod legyőzni a populizmust? Populizmussal?

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még
fake.id

Alkotmányt nem hiszem, hogy módosítanának, anélkül meg nehéz lesz.
slowmotion

jelenleg én sem látom ennek semmi realitását. de azt sem vetném el, hogy donált truck nem lesz rajta minden erejével, hogy lehessen még elnök. ilyen szempontból pedig simán készülhet a következő választásra
fake.id

Mit tenne? Kirobbant egy világháborút, vagy gazdasági válságot?
Kettőnél többször csak FDR-nek sikerült, de az olyan időszak is volt, hogy mire az első két terminusa letelt, addigra a nyakukon volt a háború...

Jaj de imádom ilyenkor hallani a jó kis sztorikat, hogy 24 éve már, hogy Amerika megtámadta önmagát. A legjobbak persze a vélt bizonyítékok, hogy egy épület így nem tud összeomlani.
Függetlenül ettől, de azért milyen érdekes, hogy aki akkor már nem gyerek volt, az szinte kivétel nélkül emlékszik, hogy mit is csinált azokban a délutáni órákban. Kicsit ez szentimentális, de szinte jól esik amikor eszembe jut, hogy azóta már sajnos elhunyt édesapám hívott még fel a munkahelyemen, hogy elmondja mi történt. Akkor még a mobilokon valami wap nevű cucc volt, amin lehetett minimál híreket olvasni. Hát elég komoly és egy életre meghatározó nap volt. Azóta megjártam szerencsére minden helyszínt, elképesztő, hogy milyen megindító módon tudják kezelni ezeket.
Klaci79

"Akkor voltak itt a lakást ellenőrizni."
 youtu.be/uIw60N7ZQC4?si=gfMpkTqGGySPJXB2
Dzsokijuing

Moldova ebből az egy videóból komplett könyvet írna...

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még
fake.id

Alkotmányt nem hiszem, hogy módosítanának, anélkül meg nehéz lesz.
slowmotion

jelenleg én sem látom ennek semmi realitását. de azt sem vetném el, hogy donált truck nem lesz rajta minden erejével, hogy lehessen még elnök. ilyen szempontból pedig simán készülhet a következő választásra

Azt viszont megértem, hogy ha egy diplomata vagy egy külügyminiszter nem a leghisztérikusabb és legelhamarkodottabb módon reagál...Kampman

De ugyanez a stratégiai megfontoltság miért nem volt érezhető a templomgyújtogatás és a kényszersorozás esetében?
r.baggio

Sajnos történt más is, de azért ezt a témát nem tudom még elengedni, mivel az oly diplomatikus külügyminiszterünk ma újabb bejegyzéssel jelentkezett az ukránokkal kapcsolatban:

"Nyugodt lelkiismerettel mondhatom, hogy Kijevet terheli a teljes felelősség azért, hogy Magyarország és Ukrajna kapcsolatrendszere az elmúlt 10 évben ilyen rendkívüli romláson ment keresztül.
Sajnos nem lehet kizárni, hogy van-e még innen is lejjebb...
(...)
Mi erre készen állunk, de azt is világossá kell tenni, hogy ez kizárólag Kijeven és Ukrajnán múlik."

Egyszerűen nem tudok nem vulgáris lenni, mert ha neked ez az asszertív diplomácia, és erre a szituációra illik a hontista, törökggáboros egyrészt, másrészt... akkor baszódjatok meg, de tényleg (én úgy gondolom, hogy ez a személyeskedés kizárólag a te felelősséged, hiszen ha pontosan azt írod, amit olvasni akarok, akkor nem küldelek el halál a f@szára, csak úgy, barátian).

Kötelező olvasmány mindenkinek:
 moly.hu/konyvek/elliot-aronson-carol-tavris-tortentek-hibak-de-nem-en-tehetek-roluk

Szerkesztette: r.baggio

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még
fake.id

Alkotmányt nem hiszem, hogy módosítanának, anélkül meg nehéz lesz.

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.
Nemes samu09

még

Jaj de imádom ilyenkor hallani a jó kis sztorikat, hogy 24 éve már, hogy Amerika megtámadta önmagát. A legjobbak persze a vélt bizonyítékok, hogy egy épület így nem tud összeomlani.
Függetlenül ettől, de azért milyen érdekes, hogy aki akkor már nem gyerek volt, az szinte kivétel nélkül emlékszik, hogy mit is csinált azokban a délutáni órákban. Kicsit ez szentimentális, de szinte jól esik amikor eszembe jut, hogy azóta már sajnos elhunyt édesapám hívott még fel a munkahelyemen, hogy elmondja mi történt. Akkor még a mobilokon valami wap nevű cucc volt, amin lehetett minimál híreket olvasni. Hát elég komoly és egy életre meghatározó nap volt. Azóta megjártam szerencsére minden helyszínt, elképesztő, hogy milyen megindító módon tudják kezelni ezeket.
Klaci79

"Akkor voltak itt a lakást ellenőrizni."
 youtu.be/uIw60N7ZQC4?si=gfMpkTqGGySPJXB2

Attól még hogy állítólag nem profi lőtt, Trump-ból simán kinézem hogy már a következő választásra készül és a számára veszélyes egyéneket likvidálja. A történelemben nem csak hivatásos katonák voltak a merénylők..
JC6 (Mr. Miele)

De ő már nem választható meg újra.

Ennyi erővel minden hatalomra került ember lenyűgöző..
Ha jol tudom , ő valszolt kifejezett igennel arra a kérdésre, hogyha a 10 éves lányát megerőszakolnák es emiatt teherbe esne,akkor is megtartatná a magzatot es a lányának meg kellene szulnie a gyereket...ehhez mit szólsz, h elemeznéd?
Talán inkább azt kéne elemezni, hogy az emberek nagy része miert ilyen buta es könnyen befolyásolható, hogy képes ilyen emberekben hinni, sokan még istenítik is őket..de ez nem erdeke semelyik vezetőnek.
Pep71

Még utoljára válaszolok, mert meg sem próbálod megérteni, amit mondok: a világ nem fekete-fehér. Kirk egy faszkalap volt, ezt már leírtam. Ettől még ő képes volt elérni, hogy a latin (!) fiatal férfiak többsége is Trumpra szavazzon. SEMMIVEL nem értek egyet, amit Kirk képviselt. De amíg nem értjük meg a miérteket PONTOSAN, addig ők fognak nyerni, mert ők látványosan megértették.

Ilyen hülyeséggel nem tudom minek provokálsz. Mit vársz, hogy majd azt írom, hogy "huhh ez tökös megszólás volt"? Tök egyértelmű, hogy ostoba, hatásvadász és vállalhatatlan válasz volt. ENNEK ellenére milliók rajongtak érte. EZT kéne megérteni.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Inkább azt hiszik a liberálisok, hogy az emberek okosabbak lettek/tanultak a hibáikból,múltból(h mihez vezet a szélsőjobb stb..)
Aztán szembe jön az igazság, amit eddig is tudott más is nem csak pl Kirk(ezért nem értem , h mit kéne rajta elemezni annyira), ami nem más, minthogy az embereket legjobban még mindig az érzelmek és az identitás befolyásolja a szavazásnál. Ezután jönnek a gazdasági tényezők es utána csak politikai kommunikáció, hitelesség stb..
Az, h most jobboldali trend van az nem csak azert van mert a jobboldali elemzők annyival jobbak, a baloldaliak meg teljesen balf.szok. Ez nagyban függ az éppen aktuális gazdasági , társadalmi es kulturális helyzettel, tehát lesz ez még fordítva is.
Amúgy az sem lehet elvitatni, hogy az alacsonyabb iskolázottságúak előbb szavaznak a jobboldalra, mivel az ő válaszaik, egyszerűek, rövidek es így könnyen megértik ők is( ez itthon is igen könnyen észrevehető).

Ha nem akarod hogy profinak nézzenek akkor lőj úgy pontosan mint egy amatőr.
#Profi bérgyilkosok kézikönyveben’ szerepel a 12. oldalon.

Őszentsége Sobri Jóska

Ez most rendesen betapadt!
Kapd be! 😊

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Én liberális vagyok, és lerendezem annyival, hogy az emberek buták, mert nekem a pszichológia/önismeret azt tanította, hogy magamon tudok változtatni, nem másokon. Így felmerül bennem a szerintem teljesen jogos kérdés, hogy mi mást kéne tenni szerinted, mint tudomásul venni a valóságot, és ott kezelni/rendezni -magamban- ahol módomban áll. Mi a te javaslatod?
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, de te nem vagy politikus, akinek muszáj lenne megérteni a választókat. Meg nem vagy én sem, akit a kritikai elmélet és a társadalomfilozófia meg kritikai pszichológia/szociálpszichológia tart ébren. Nincsenek javaslataim, csak érteni szeretném. Én sem vagyok politikus.
Gyurma Pappa

Vagyis a liberális politikusokat érted a "liberálisok" alatt. Oké, elfogadom.
De szerinted egy konzervatív politikus valóban konzervatív? Egy balos politikus valóban balos? Egy liberális politikus valóban liberális? Mert szerintem ezek a "valamilyen politikus" kategóriák csak felvett politikai perszónák, hiszen Trump is, Orbán is volt már több kategóriában, kisebb, jelentéktelenebb politikusok meg akár bármilyen perszónát magukrapaszíroznak, ha azt találják aktuálisan hatékonynak, tehát a jelzőket akár el is hagyhatjuk. Vagyis ha "rendezem az egyenletet", akkor az jön ki, hogy Amíg a politikusok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak....
Márpedig ez nem következtetes, ez axióma, hiszen az emberek buták, és a populisták nyernek. Mindig, csak más időben, más helyen mások a populisták.
Te se vagy politikus, és szerintem ezt te is érted, nem atomfizika.

Azt írják megvan a fegyver, egyetemista korú elkövetőt keresnek, állítólag van róla jó minőségű videófelvétel.
warr_b

Ki ne derüljön róla is, hogy fajta tiszta fehér regisztrált republikánus szavazó, mint Trumpnál anno.
Amadeus az áttelelt poloska

Egy kiábrándult fideszes volt.

Amíg a liberálisok lerendezik azzal, hogy az emberek buták, addig a populisták nyerni is fognak...
Gyurma Pappa

Én liberális vagyok, és lerendezem annyival, hogy az emberek buták, mert nekem a pszichológia/önismeret azt tanította, hogy magamon tudok változtatni, nem másokon. Így felmerül bennem a szerintem teljesen jogos kérdés, hogy mi mást kéne tenni szerinted, mint tudomásul venni a valóságot, és ott kezelni/rendezni -magamban- ahol módomban áll. Mi a te javaslatod?

Gyurma, azért nálad jobban senki sem szeret itt széllel szembe vizelni, koma 😅
szaba

Ilyenek ezek... 😊

Őszentsége Sobri Jóska

Jó, de te nem vagy politikus, akinek muszáj lenne megérteni a választókat. Meg nem vagy én sem, akit a kritikai elmélet és a társadalomfilozófia meg kritikai pszichológia/szociálpszichológia tart ébren. Nincsenek javaslataim, csak érteni szeretném. Én sem vagyok politikus.

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

Szituációfüggő, hogy hová kell lőniük.
Egy robbanómellényes terroristát nem mellkason lőnek.
Egy túszejtőt, aki takarásban van, szintén nem mellkason lőnek.

A legjobb lövészek, legjobb lövései fejre vagy gyomorra mennek.
De ezeket spéci, egyedileg huzagolt fegyverekkel, egyedileg gyártott lőszerekkel lövik, amit civil sosem fog làtni, v kèzbe venni.
A legtöbb fejlövés - általában a szeparatista vagy az arab világból érkező terrorista célpontoknál - oldalról rálátással, magas becsapódási pontról jönnek, vagyis lényegében halánték vagy nyaktáji lövések.
A lövedékek - különösen USA, UK mesterlövészeknél - repesz-szerűen roncsolnak, szétesnek, h minél nagyobb roncsolódás legyen, és az elvérzés szinte garantált legyen.
A gyomorlövés praktikuma a nagy felület, sok érképlet és végső soron a szepszis.

Nem mintha értenék hozzá, csak mondták TEK-esek.
Willie Parker

"Egy barátom mesélte...."
(Csakviccvót)

A szemből készült videón látszik igazán, hogy esélye sem volt a túlélésre.
Dzsokijuing

Láttam TikTokon egy helyszínelőt, aki szerint már a kéz felrántása is azonnali agysérülést/perceken belüli halált jelez. Esélytelen volt. Mellbe kapta a lövést (szemből látszik), szétszakította a golyó az egész balfelét.

Ezt nem olyan lőtte, aki tegnap tanult lőni...
Gyurma Pappa

Mint hobbi hadászati szaGértő és military fan, egy kicsit hagy okoskodjak bele, eskü sokkal jobban értek hozzá mint az empátiához. A helyszínelő meglátása abból a szempontból helyes, hogy a "karmozdulat" és "megmeredés" instant idegrendszeri sérülést jelez. Én a kikockázott felvételekből egyértelműnek látom, hogy ez nyaklövés és az aortát vitte szét elsőként, és vagy megpattant vagy oldalról jött a lövés, de gyanítom a bolygóideget is eltalálta. Egy "sima" véredény találattól nem hal szörnyet instant a delikvens (lásd Kennedy), bár ugye a pontos részletek nincsenek meg, hogy milyen állapotban vitték a kórházba.

Viszont egy tévhitet itt is szeretnék eloszlatni, mielőtt táptalajt kap a konspirálás ilyen vonala a fórumon. Ez a találat egy baszott nagy mázli volt és/vagy hülyeség. Nincs, tehát ismétlem NINCS a világon olyan feladatát elvégezni szándékozó, képzett és szellemi képességeinek birtokában lévő mesterlövész, aki ilyen lövést adna le. A mesterlövészek, soha nem fejre céloznak, mivel túl hirtelenkedő és túl kicsi célpont, ahhoz, hogy biztos legyen a találat (lásd Trump életét megmentő biccentés). Ezt az egész sniper headshot kultuszt hollywood építette ki, és nagyjából a hangtompítók némítási képességeivel és a végtelen tárakkal kell egy polcon kezelni. Szóval az én fotelszaGértői meglátásom az, hogy ezt egy lelkes amatőr hülye csinálta, aki a farmon lövöldözi otthon a dinnyéket/gélbabákat/konzerveket és most ordenáré mákja volt, mert biztos, hogy a feje közepére célzott, csak ~180 méteren pont elmászik az a lövés rutintalan kezek között 20 centit... (vagy buckalakóknak látszani akaró birodalmi rohamosztagos false flag műsor, de ezt kétlem)
Hanni

Szituációfüggő, hogy hová kell lőniük.
Egy robbanómellényes terroristát nem mellkason lőnek.
Egy túszejtőt, aki takarásban van, szintén nem mellkason lőnek.

A legjobb lövészek, legjobb lövései fejre vagy gyomorra mennek.
De ezeket spéci, egyedileg huzagolt fegyverekkel, egyedileg gyártott lőszerekkel lövik, amit civil sosem fog làtni, v kèzbe venni.
A legtöbb fejlövés - általában a szeparatista vagy az arab világból érkező terrorista célpontoknál - oldalról rálátással, magas becsapódási pontról jönnek, vagyis lényegében halánték vagy nyaktáji lövések.
A lövedékek - különösen USA, UK mesterlövészeknél - repesz-szerűen roncsolnak, szétesnek, h minél nagyobb roncsolódás legyen, és az elvérzés szinte garantált legyen.
A gyomorlövés praktikuma a nagy felület, sok érképlet és végső soron a szepszis.

Nem mintha értenék hozzá, csak mondták TEK-esek.

Szerkesztette: Willie Parker