USA és a világ

Ukrajna fele menekültek a terroristák természetesen.

Putin accuses Ukraine of preparing an escape route for the terrorists that attacked the Crocus City Hall in the Moscow region last night.

Keleten már megoldották

Rácz:

Néhány gondolat az oroszországi terrortámadásról - a fő stratégiai kérdés, hogy megpróbálják-e Ukrajnát, illetve a Nyugatot felelősség tenni
-------------------------------------------------------------------
Az utóbbi évtized legsúlyosabb terrortámadás történt Moszkva elővárosában, a "Krokusz City Hall" nevű plázában és koncertteremben.
.
Az eddigi információk szerint az akció egyértelműen terrortámadás. Az elkövetők polgári célpontot támadtak, Oroszországban könnyen beszerezhető fegyverekkel és válogatás nélkül gyilkolták az útjukba kerülő civileket.
.
Az elkövetők között több is van, akik nem használták túl magabiztosan a fegyvereket, ergo, biztosan nem kaptak túl jó kiképzést: kettő is akad, aki hibásan tartja a fegyvert, össze-vissza lövöldöz, nem fordítja lefelé a fegyvert, miközben szöget vált, noha ott áll előtte a társa, stb.
.
A rendelkezésre álló videofelvételek szerint az elkövetők sötét hajú, szakállas, "keleties" külsejű férfiak voltak.
Egyáltalán nem lehet kizárni az észak-kaukázusi, illetve iszlámista szálat. Március elején az észak-kaukázusi Ingusföldön súlyos összecsapásra került sor az orosz belügyi erők és radikális iszlámista terroristák között. Elképzelhető, hogy a mostani merénylet ennek valamiféle visszhangja, erre adott válasz.
.
Az Egyesült Államok március közepén nagyon erős figyelmeztetést adott ki az Oroszországban tartózkodó állampolgárai számára, egy közelgő, lehetséges merényletről beszélve. Hasonló figyelmeztetést adtak ki a finnek is körülbelül egy héttel ezelőtt. (Az orosz hatóságok is elismerik, hogy megkapták ezeket a figyelmeztetéseket, de azt mondják, hogy nem voltak elég konkrétak.)
.
A merényletet az Iszlám Állam magára vállalta, de ez egyáltalán nem jelenti biztosan, hogy tényleg az Iszlám Állam volt. Többször is megtörtént korábban, hogy olyan merényleteket is magukra vállaltak, amikhez valójában nem volt semmi közük, hogy a saját láthatóságukat növeljék.
.
Az áldozatok száma sajnos várhatóan nőni fog. Amikor ezt írom, 115 halottról szólnak a hivatalos hírek és körülbelül 140 ember van kórházban. Az orosz egészségügyi minisztérium eddig 37 , azonosított halott nevét publikálta (beteszem alulra kommentbe). Mivel viszont a támadók kis távolságból lőttek gépkarabéllyal, ezért a sebesültek közül sokaknak minden bizonnyal igen súlyos az állapota. Sajnos nem reális arra számítani, hogy minden sebesültet meg lehetne menteni, hiába tanultak az orosz orvosok is nagyon sokat az elmúlt két esztendőben a lőtt sebek ellátásáról.
.
Az orosz hatóságok érzékelhetően kivárnak a felelősök megnevezésével: terrortámadásnak nevezik a merényletet, viszont arról nem mondanak semmit, hogy tényleg az Iszlám Államot tartják-e felelősnek.
.
Fel-felreppent már az ukrán érintettség lehetősége, de hivatalosan nem lett még megerősítve. Néhány elkövető az orosz hatóságok szerint a brjanszki körzet felé menekült és állítólag az ukrán határ átlépésére készültek, ami azért furcsa, mert a háború miatt ez a határ lényegében átjárhatatlan. Bortnyikov FSZB igazgató azt nyilatkozta, hogy az "elkövetőknek voltak kapcsolataik ukrán oldalon", de azt ő sem mondta, hogy ez az ukrán állam érintettségét jelentené.
.
Nekem úgy tűnik, hogy mindenki Putyin megszólalására vár. Noha már több, mint tizenhat óra eltelt a támadás óta, az elnök még nem mondott semmi nyilvánosan.
.
Azt látom a fő kérdésnek, hogy a Kreml megpróbálja-e Ukrajnára és az ukrán államra, esetleg a Nyugatra kenni a felelősséget a támadásért és erre hivatkozva eszkalálni a háborút. Bár Putyin nyilvánosan még nem mondott semmit, beszélt viszont Lukasenka belorusz elnökkel és "megerősítették elkötelezettségüket a terrorizmus elleni harc iránt" - ez elsőre azért furcsa, mert nem látszik, hogy Belarusznak mi köze volna a történtekhez. Ha viszont Moszkva komolyan eszkalálni akar Ukrajnában, akár a Nyugattal szemben, ahhoz szükség volna Belaruszra is.
.
Arra számítok, hogy Putyin még ma beszélni fog és akkor többet tudunk majd arról, fel akarja-e használni a Kreml a tragédiát valamilyen tágabb politikai-katonai célra.

Igazából ezt nem tudom értelmezni, ennek mi értelme volt az iszlám állam részéről...
gabokocka

jelentős méretű muszlim kisebbség él Oroszországban.
Amadeus von Dollárbaloldal

Csak ugye ezt nem nagyon terjesztik sehol se, mert akkor a híveknek is leesne, hogy annyiban különbözik Oroszország lakossága, népessége a Nyugattól, hogy szegényebbek és minden rosszabb ott. Mármint Oroszországban, még mielőtt.
Lúdas Solymi

Kb.

Igazából ezt nem tudom értelmezni, ennek mi értelme volt az iszlám állam részéről...
gabokocka

jelentős méretű muszlim kisebbség él Oroszországban.
Amadeus von Dollárbaloldal

Csak ugye ezt nem nagyon terjesztik sehol se, mert akkor a híveknek is leesne, hogy annyiban különbözik Oroszország lakossága, népessége a Nyugattól, hogy szegényebbek és minden rosszabb ott. Mármint Oroszországban, még mielőtt.
Lúdas Solymi

Várom bajerzsóti meg az összes többi kretén cikkét, hogy Oroszország haldoklik, stb.

Igazából ezt nem tudom értelmezni, ennek mi értelme volt az iszlám állam részéről...
gabokocka

jelentős méretű muszlim kisebbség él Oroszországban.
Amadeus von Dollárbaloldal

Csak ugye ezt nem nagyon terjesztik sehol se, mert akkor a híveknek is leesne, hogy annyiban különbözik Oroszország lakossága, népessége a Nyugattól, hogy szegényebbek és minden rosszabb ott. Mármint Oroszországban, még mielőtt.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Igazából ezt nem tudom értelmezni, ennek mi értelme volt az iszlám állam részéről...
gabokocka

jelentős méretű muszlim kisebbség él Oroszországban.

Igazából ezt nem tudom értelmezni, ennek mi értelme volt az iszlám állam részéről...

 444.hu/2024/03/22/az-iszlam-allam-magara-vallalta-a-moszkvai-terrortamadast
Greengo

Vladimirnél most fog lemenni végleg a vörös köd.
Kenny

Ramehetnek valamelyik isztánra az orosz hegyivadasz alakulat meg amugysem probalhatta ki magát.

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.
Lúdas Solymi

Frászt 😀 általában azért csinál bárki auditot, mert kell a pecsét a Big 4-tól, hogy egy-két apróságot leszámítva minden rendben van, a management számára a bónusz kifizethető 😊 ha meg az államot auditálja valaki, az még rosszabb, ki a fene akarna összeveszni az állammal, mert 30 ezer dollár a wc ülőke? Senki. Jólvanazúgy.

De csakhogy egy életszagú példával éljek, egy nemzetközi multinál az auditorok arról dörgedelmes és igen hosszú levelet írtak, hogy az irodai ballonos víz az juttatásnak vagy védőitalnak minősül (adózási szempontból nem mindegy) ennél a vállalatnál, de hogy bizonyos alapanyagok beszerzése olyan afrikai országokon keresztül történik, ahol ehhez hadurakat kell lefizetni, általános a gyerekmunka és a munkavégzés körülményeiről talán szót se ejtsünk, nos, erről nem esett szó a jelentésben. (Nyilván rendes cégháló volt mögé rakva, de amikor a takarítónő is tisztában van ezzel, tán értjük az "auditok" komolyanvehetőségét)
MC12

Tehát akkor végülis arról szól az audit, hogy lássák minden rendben van-e 😊
Lúdas Solymi

és pont erre a látszatra nem hajlandóak adni, ami azért elég sok szélsőségnél vet fel konstans kérdéseket

de igazából mind1 is
ahogy az auditra nincs szándék úgy a szankciók betartására sem

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.
Lúdas Solymi

Frászt 😀 általában azért csinál bárki auditot, mert kell a pecsét a Big 4-tól, hogy egy-két apróságot leszámítva minden rendben van, a management számára a bónusz kifizethető 😊 ha meg az államot auditálja valaki, az még rosszabb, ki a fene akarna összeveszni az állammal, mert 30 ezer dollár a wc ülőke? Senki. Jólvanazúgy.

De csakhogy egy életszagú példával éljek, egy nemzetközi multinál az auditorok arról dörgedelmes és igen hosszú levelet írtak, hogy az irodai ballonos víz az juttatásnak vagy védőitalnak minősül (adózási szempontból nem mindegy) ennél a vállalatnál, de hogy bizonyos alapanyagok beszerzése olyan afrikai országokon keresztül történik, ahol ehhez hadurakat kell lefizetni, általános a gyerekmunka és a munkavégzés körülményeiről talán szót se ejtsünk, nos, erről nem esett szó a jelentésben. (Nyilván rendes cégháló volt mögé rakva, de amikor a takarítónő is tisztában van ezzel, tán értjük az "auditok" komolyanvehetőségét)
MC12

Tehát akkor végülis arról szól az audit, hogy lássák minden rendben van-e 😊
Lúdas Solymi

hogylevanpapírozva, pecsétaláírás

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.
Lúdas Solymi

Frászt 😀 általában azért csinál bárki auditot, mert kell a pecsét a Big 4-tól, hogy egy-két apróságot leszámítva minden rendben van, a management számára a bónusz kifizethető 😊 ha meg az államot auditálja valaki, az még rosszabb, ki a fene akarna összeveszni az állammal, mert 30 ezer dollár a wc ülőke? Senki. Jólvanazúgy.

De csakhogy egy életszagú példával éljek, egy nemzetközi multinál az auditorok arról dörgedelmes és igen hosszú levelet írtak, hogy az irodai ballonos víz az juttatásnak vagy védőitalnak minősül (adózási szempontból nem mindegy) ennél a vállalatnál, de hogy bizonyos alapanyagok beszerzése olyan afrikai országokon keresztül történik, ahol ehhez hadurakat kell lefizetni, általános a gyerekmunka és a munkavégzés körülményeiről talán szót se ejtsünk, nos, erről nem esett szó a jelentésben. (Nyilván rendes cégháló volt mögé rakva, de amikor a takarítónő is tisztában van ezzel, tán értjük az "auditok" komolyanvehetőségét)
MC12

Tehát akkor végülis arról szól az audit, hogy lássák minden rendben van-e 😊

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.
Lúdas Solymi

Frászt 😀 általában azért csinál bárki auditot, mert kell a pecsét a Big 4-tól, hogy egy-két apróságot leszámítva minden rendben van, a management számára a bónusz kifizethető 😊 ha meg az államot auditálja valaki, az még rosszabb, ki a fene akarna összeveszni az állammal, mert 30 ezer dollár a wc ülőke? Senki. Jólvanazúgy.

De csakhogy egy életszagú példával éljek, egy nemzetközi multinál az auditorok arról dörgedelmes és igen hosszú levelet írtak, hogy az irodai ballonos víz az juttatásnak vagy védőitalnak minősül (adózási szempontból nem mindegy) ennél a vállalatnál, de hogy bizonyos alapanyagok beszerzése olyan afrikai országokon keresztül történik, ahol ehhez hadurakat kell lefizetni, általános a gyerekmunka és a munkavégzés körülményeiről talán szót se ejtsünk, nos, erről nem esett szó a jelentésben. (Nyilván rendes cégháló volt mögé rakva, de amikor a takarítónő is tisztában van ezzel, tán értjük az "auditok" komolyanvehetőségét)
MC12

Plusz a vedelmi miniszteriumot a kongresszus felugyeli, ott meg a kepviselok/szenatorok fele “meg van lobbyzva” a nagy hadiipari szereplok altal, utobbiak meg beszallitok a vedelmi miniszteriumnak, ok adjak a “30 ezres” ulodeszkat, a vedelmi miniszteriumban meg mindenki arra jatszik, hogybelnuerje a hadiipari gyartok szimpatiajat es leszereles utan egy ev alatt naluk megkeresse 20 evi allomanyat. A hadiipar-miniszterium-torvenyhozas tengelyen mindig lesz munkahelyed kez-kezet mos alapon.

Es akkor azt is megemlithetjuk, hogy csak a public fele sikertelen az audit. Biztosan vannak belso elszamolasok, de megsem mondhatjak, hogy kinai kemek beszervezesere 250 millio, oroszokere 300, XY orszag megdontesere 2 milliard stb. Persze biztosan van eleg jelentos tulszamlazas es korrupcio is.

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.
Lúdas Solymi

Frászt 😀 általában azért csinál bárki auditot, mert kell a pecsét a Big 4-tól, hogy egy-két apróságot leszámítva minden rendben van, a management számára a bónusz kifizethető 😊 ha meg az államot auditálja valaki, az még rosszabb, ki a fene akarna összeveszni az állammal, mert 30 ezer dollár a wc ülőke? Senki. Jólvanazúgy.

De csakhogy egy életszagú példával éljek, egy nemzetközi multinál az auditorok arról dörgedelmes és igen hosszú levelet írtak, hogy az irodai ballonos víz az juttatásnak vagy védőitalnak minősül (adózási szempontból nem mindegy) ennél a vállalatnál, de hogy bizonyos alapanyagok beszerzése olyan afrikai országokon keresztül történik, ahol ehhez hadurakat kell lefizetni, általános a gyerekmunka és a munkavégzés körülményeiről talán szót se ejtsünk, nos, erről nem esett szó a jelentésben. (Nyilván rendes cégháló volt mögé rakva, de amikor a takarítónő is tisztában van ezzel, tán értjük az "auditok" komolyanvehetőségét)

 444.hu/2024/03/22/az-iszlam-allam-magara-vallalta-a-moszkvai-terrortamadast
Greengo

Vladimirnél most fog lemenni végleg a vörös köd.

Azon kéne elgondolkodni, hogy többé-kevésbé pontosan be lehet határolni, hogy mi az, ami fegyverhez kell, és máshonnan nem lehet beszerezni, csak nyugati cégektől. És azokat a szankciókat szigorúan betartani. Tehát a kizárólag fegyvergyártáshoz kellő cuccoktól ténylegesen elzárni őket.
Jan

az a baj hogy a fegyvergyártó cégek túl sok pénzt csinálnak belőle és túl nagy a lobbi miatti hatalmuk

vajon miért nem zavar senkit hogy a USA Defense nem képes egy kurva auditot megcsinálni sikeresen?
Negritis, a vajda

Mert nem cél, hogy sikeresen legyen.
Te amúgy tényleg elhinnéd, hogy "húszezer dollárba kerül egy kalapács, és harmincezerbe egy rohadt vécédeszka"?

Lúdas Solymi

irreleváns hogy elhiszem-e sőt az is hogy az átlag választó elhiszi-e
de az hogy megy az audit és sikertelen csak a bizonytalanságot növeli
az hogy a látszatra se adnak semennyit mutatja hogy mennyire lehet bármit betartatni velük
Negritis, a vajda

Dehogy növeli a bizonytalanságot.
Meg ez belső vagy külső audit volt, nem mindegy.
Ha egy audit sikeres és megvan az eredménye és benne van, hogy milyen tételekre költöttek, adtak pénzt, akkor ott egy-egy dolog szemet szúrhat és az még több kérdést vet fel, azt meg senki se akarja.
Így hát egyszerűbb azt mondani, hogy sikertelen az audit és valamivel nem tudnak elszámolni.

Persze lehet, hogy tényleg elcsesztek valamit, de akkor se biztos, hogy az nagy probléma vagy olyan ami nem orvosolható.
Általában azért is csinálnak auditot, hogy lássák, minden rendben megy-e.

hat ez igy egy kicsit sem ego ennek a faszkalap Putlernek.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

 444.hu/2024/03/22/az-iszlam-allam-magara-vallalta-a-moszkvai-terrortamadast

 index.hu/kulfold/2024/03/22/katalin-hercegne-rak-daganat-diagnozis-brit-kiralyi-csalad/
NB2

És ilyenkor nincs semmi következménye annak, hogy Hónapokig Vilmost meg egy díszlédit gyanúsítottak kavarással, és szerintük ezért tűnt el a Katalin.
Következmények nélküli országnak néznek ki 😊
ozibozi

a brit média állapota régóta borzalmas
Harryék nem ártatlan bárányok, de nem csodálom hogy ők is inkább ott hagyták az egészet

Andrew meg lófaszt nem kapott kb

 index.hu/kulfold/2024/03/22/katalin-hercegne-rak-daganat-diagnozis-brit-kiralyi-csalad/
NB2

És ilyenkor nincs semmi következménye annak, hogy Hónapokig Vilmost meg egy díszlédit gyanúsítottak kavarással, és szerintük ezért tűnt el a Katalin.
Következmények nélküli országnak néznek ki 😊

 index.hu/kulfold/2024/03/22/katalin-hercegne-rak-daganat-diagnozis-brit-kiralyi-csalad/

Az orosz egy olyan hülye társadalom, amelyik nem képes sem megérteni, sem elfogadni, hogy vannak népek akik nem kérnek az orosz uralomból és “kultúrából”.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nagyhatalmak tipikus viselkedése ez is.
Kampman

Cseréld ki az orosz szavak Amerikára…
És
Olvasd fel hangosan.
/Főleg az eredetit 😉
ozibozi

Pontosan, nem véletlenül hozták szóba a 2001-es párhuzamot, akkor ugyanezek a kárörvendő érvek hangoztak el, na most megkapta a civileket bombázó nagyhatalom.
Kampman

Igen kb 50 évig bombázták gyilkolták, vagy megteremtwtték a lehetőségét a helyi erőknek hogy megöljék a civileket 4 földrészen folyamatában kis kihagyásokkal és ezek után az sok embernek tetszett. hogy ‘ezért’ kapták 0911-t.
az ártatlan civilek.
Talán nem kellene Csurka szinten gondolkodni 2024-Ben sem, még ha sok más mindent előre jól is látott

A Szemet szemért elv időszerű manapság nem pedig a múlté, mindenki szelektál.
Az én komcsim az én nyilasom az én gyilkosom, az én bombázóim azok jók, a másiké meg a rosszak.

Szerkesztette: ozibozi

Az orosz egy olyan hülye társadalom, amelyik nem képes sem megérteni, sem elfogadni, hogy vannak népek akik nem kérnek az orosz uralomból és “kultúrából”.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nagyhatalmak tipikus viselkedése ez is.
Kampman

Cseréld ki az orosz szavak Amerikára…
És
Olvasd fel hangosan.
/Főleg az eredetit 😉
ozibozi

Pontosan, nem véletlenül hozták szóba a 2001-es párhuzamot, akkor ugyanezek a kárörvendő érvek hangoztak el, na most megkapta a civileket bombázó nagyhatalom.

Az orosz egy olyan hülye társadalom, amelyik nem képes sem megérteni, sem elfogadni, hogy vannak népek akik nem kérnek az orosz uralomból és “kultúrából”.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nagyhatalmak tipikus viselkedése ez is.
Kampman

Cseréld ki az orosz szavak Amerikára…
És
Olvasd fel hangosan.
/Főleg az eredetit 😉

Szerkesztette: ozibozi

Az orosz egy olyan hülye társadalom, amelyik nem képes sem megérteni, sem elfogadni, hogy vannak népek akik nem kérnek az orosz uralomból és “kultúrából”.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nagyhatalmak tipikus viselkedése ez is.