USA és a világ

A vilag osszes balos erzekenyitonproblemajat is belelathatjatok,
undisputedly

az ilyen tipusu mondatokbol latszik, hogy meg csak meg sem akarod erteni, amit speciel en irtam.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.
undisputedly

viszont az amerikai jogban is van olyan, hogy 'duress' tudomasom szerint, amit meg talan meg tud itelni, hogy fennall-e vagy nem ...
csebi

Megitelte. Az eberek meg ot. Ennyi a tortenet. Vannak hatarok. Meg akkor is, ha demokrata varosban viselsz hivatalt.
undisputedly

meg. csak eppen az sem korrekt, ha -szandekosan vagy nem- kontextusbol kiragadva mondtok mindketten iteletet felette.
csebi

Az a felreertes oka, hogy nalad ez “arnyalja” a tenyeket, nalunk pedig nem. Tekintve a visszahivas sikeresseget egy balos fellegvarban, megkockaztatom, hogy kisebbsegben vagy a velemenyeddel meg a balos erzelmuek kozott is.

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Arról nem is beszélve, hogy az egyik súlyos belső társadalmi probléma éppen az, hogy a fejlett világ országai kozül messze a legmagasabb arányban ítélnek börtönböntetésre embereket. Lakosságarányosan is messze a legtöbb ember ül ma ott börtönben a fejlett világot nézve. Szóval értelemszerűen nem arról van szó, hogy ezek a buzi libernyákok az utcán hagyják szaladgálni a bűnözőket, hanem egy komplex társadalmi problémáról. Egy olyan társadalmi problémáról, amit megoldani nem igazán tudnak, de egyes eseteket úgy interpretálni, és úgy általánosítani belőlük, ahogy nekik tetszik, azt nagyon is. Mindkét nagy politikai párt és a mögötte felsorakozó "interpretálók" hada is.
peterk2005

Sot! A vilagmeretu elelmiszervalsag es az inflacio megoldasan is dolgozott Chesa Boudin, csak szegeny nem fejezhette be a munkajat.

Na ezeknek a problemaknak a belelatasa pont olyan kozel all a valosaghoz. mint a fenti tarsadalomelmeleted Chesa interpretalasaban. A vilag osszes balos erzekenyitonproblemajat is belelathatjatok, a demokrata fellegvarban, demokrata kezdemenyezesre 60%+ szavazattal ugy gondoltak az amugy eleg liberalis friscoiak, hogy eleg durvan tultolta es mar a ciklusat se fejezheti be.

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?
sutianap

Amen

de megint en osszesegeben harom megjegyzest tettem es azokra remeljuk ez egyikre ez jo valasz.
1.) Lesz e eleg mennyisegu es minosegu katona. Lehetoseg van ahonnan lehet meriteni, de a kerdes lenyege talalnak meghalni hajlandoakat, mert egy tamadasnal amirol szo van egy ponton az meg jobban fogja enni az embereket. Ennek a psychology-ja a kerdes. De irtam hogy sokkal de sokkal konnyebb dolguk van embert toborozni es remelhetoleg igy is marad.
2.) Ha a teruleteket egy kis szunetben hirtelen orosznak kialtjak ki es ezaltal a kerdes hogy akkor egy ukran teruletre loves hadiallapotba hozna oroszokat is es tobb tiz egyeb kerdes es vegso soron a vegso kerdesig is eljutnank hogy akarmilyen esetben mi lesz a vegso megoldas
3.) Az eredeti hszban hogy a nyugat a gabonaval egy moralis kerdesbe fut bele es roviden ezek lehetnek a res a pajzson a sok otthoni problemaval egyutt. Es peldaul a gabona kerdes ahol az oroszok nem veszithetnek igazan ( rovid tavon )
no

...

Összefoglalva kb.:

1. Nyugat és Ukrajna nyer, Oroszország elszigetelődik
2. Oroszország nyer, és elkezdődik a 3. VH
3. Oroszország feladja, bocsánatot kér, visszavonul, és megígéri, hogy helyrehozza a dolgokat - de ez SOSEM FOG MEGTÖRTÉNNI.
Go Vikings!

Ezek nem megoldasok, ezek nagyon gyenge lehetosegek, sot csak ket veglet csak az egyik vegletnel van egy onketes feladas es egy katonailag ertendo gondolom. Te itt leirtad hogy a kockan vannak paros es paratlan szamok. A kerdes pedig az hogy mi van es hogy nez ki ha kettest dobok, azaz hogy nez ki pl egy orosz gyozelem?

tehát csak azért, mert embercsempészek hozták őket be az országba, mentesülnek az amerikai törvények alól, és onnantól fogva szabadon árulhatnak drogot. értem. egy biztos, a hondurasi kartell nem szavazott Boudin ellen.

amúgy miből gondolod, hogy csak emiatt ítélem el. számos botrányos ügye volt ezen kívül, kezdve azzal, hogy a bolti tolvajok ellen nem emelt vádat, ami miatt San Francisco-i sok bolt volt kénytelen bezárni, súlyos bűncselekmények elkövetői pedig gyakran megúszták enyhe ítéletekkel köszönhetően neki, mint a 6 éves gyereket minden ok nélkül agyonlövő Deshaune Lumpkin, aki csak 7 évet kapott. ázsiaiak ellen az utcán fényes nappal elkövetett szintén látszólag ok nélküli támadások esetében valahogy mindig elfelejtette megállapítani, hogy hate crime-ról van szó, ha fekete volt az elkövető. helyette mentegette a támadót, hogy csak "idegállapotba" volt. szépen sikerült magára haragítania az ott élő ázsiaiakat ezzel.

de a legfelháborítóbb nekem az volt, hogy kilobbizta, hogy a 75 évet kapott rendőrgyilkos apja szabadulhasson kegyelemmel. lelked rajta ha ezt a figurát akarod védeni.
deyell

ad1: nem ezt mondtam. amugy megint csak hibazol. attol mert vkit embercsempeszek hoznak be, meg nem lesz emberkereskedelem aldozata, teljesen mas a ket dolog, meg a buntetojogi megitelese is. itt eleg egyertelmuen emberkereskedelem aldozatakent emlegetik ezeket a hondurasi sracokat, nem csupan olyanok, akik embercsempeszek segitsegevel jutottak USAba.

ad2: el lehet itelni akar emiatt is a csavot, engem nem erdekel. csak sztem nem tul elegans, hogy amugy kiragadsz egy mondatot a cikkbol, azt ide bedobod, es a teljes kontextust -szandekosan vagy nem- kihagyod. foleg egy olyan dolgot, ami eppen az erveidet nem tamasztana ala.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.
undisputedly

viszont az amerikai jogban is van olyan, hogy 'duress' tudomasom szerint, amit meg talan meg tud itelni, hogy fennall-e vagy nem ...
csebi

Megitelte. Az eberek meg ot. Ennyi a tortenet. Vannak hatarok. Meg akkor is, ha demokrata varosban viselsz hivatalt.
undisputedly

meg. csak eppen az sem korrekt, ha -szandekosan vagy nem- kontextusbol kiragadva mondtok mindketten iteletet felette.
csebi

tehát csak azért, mert embercsempészek hozták őket be az országba, mentesülnek az amerikai törvények alól, és onnantól fogva szabadon árulhatnak drogot. értem. egy biztos, a hondurasi kartell nem szavazott Boudin ellen.

amúgy miből gondolod, hogy csak emiatt ítélem el. számos botrányos ügye volt ezen kívül, kezdve azzal, hogy a bolti tolvajok ellen nem emelt vádat, ami miatt San Francisco-i sok bolt volt kénytelen bezárni, súlyos bűncselekmények elkövetői pedig gyakran megúszták enyhe ítéletekkel köszönhetően neki, mint a 6 éves gyereket minden ok nélkül agyonlövő Deshaune Lumpkin, aki csak 7 évet kapott. ázsiaiak ellen az utcán fényes nappal elkövetett szintén látszólag ok nélküli támadások esetében valahogy mindig elfelejtette megállapítani, hogy hate crime-ról van szó, ha fekete volt az elkövető. helyette mentegette a támadót, hogy csak "idegállapotba" volt. szépen sikerült magára haragítania az ott élő ázsiaiakat ezzel.

de a legfelháborítóbb nekem az volt, hogy kilobbizta, hogy a 75 évet kapott rendőrgyilkos apja szabadulhasson kegyelemmel. lelked rajta ha ezt a figurát akarod védeni.

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Arról nem is beszélve, hogy az egyik súlyos belső társadalmi probléma éppen az, hogy a fejlett világ országai kozül messze a legmagasabb arányban ítélnek börtönböntetésre embereket. Lakosságarányosan is messze a legtöbb ember ül ma ott börtönben a fejlett világot nézve. Szóval értelemszerűen nem arról van szó, hogy ezek a buzi libernyákok az utcán hagyják szaladgálni a bűnözőket, hanem egy komplex társadalmi problémáról. Egy olyan társadalmi problémáról, amit megoldani nem igazán tudnak, de egyes eseteket úgy interpretálni, és úgy általánosítani belőlük, ahogy nekik tetszik, azt nagyon is. Mindkét nagy politikai párt és a mögötte felsorakozó "interpretálók" hada is.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.
undisputedly

viszont az amerikai jogban is van olyan, hogy 'duress' tudomasom szerint, amit meg talan meg tud itelni, hogy fennall-e vagy nem ...
csebi

Megitelte. Az eberek meg ot. Ennyi a tortenet. Vannak hatarok. Meg akkor is, ha demokrata varosban viselsz hivatalt.
undisputedly

meg. csak eppen az sem korrekt, ha -szandekosan vagy nem- kontextusbol kiragadva mondtok mindketten iteletet felette.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.
undisputedly

viszont az amerikai jogban is van olyan, hogy 'duress' tudomasom szerint, amit meg talan meg tud itelni, hogy fennall-e vagy nem ...
csebi

Megitelte. Az eberek meg ot. Ennyi a tortenet. Vannak hatarok. Meg akkor is, ha demokrata varosban viselsz hivatalt.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.
undisputedly

viszont az amerikai jogban is van olyan, hogy 'duress' tudomasom szerint, amit meg talan meg tud itelni, hogy fennall-e vagy nem ...

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...
csebi

Csakhogy o nem a szovetsegi kormany tagja, sem diplomata, sem "miniszteri" poszton. Nem is a hondurasi allam kepviseloje. Az o feladata, hogy uldozze a bunt SF-ban, es tartsa biztonsagosan a varost. Ha a bevandorlaspolitikan akar valtoztatni, vallaljon hivatalt szovetsegi szinten.

Az hol igazsagos, hogy nemi/faji/etnikai hovatartozas miatt enyhebben buntet bizonyos elkovetoket? Sehol.

A varos DEMOKRATA szavazoi szerint ezt a munkat olyannyira szarul csinalta, hogy a tortenetuk soran eloszor visszahivtak a poziciojabol. A nep beszelt.

Szerkesztette: undisputedly

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.
undisputedly

cikkben elitelesrol van szo, nem letartoztasrol amugy.
plusz Boudin egyik erve a cikkbol jotekonyan el van felejtve mindkettotok altal veletlenul: ezen hondurasi fiatalok egy jo resze emberkereskedelem aldozatakent kerult USA-ba es emiatt arult drogot. nyilvan nagyon igazsagos es humanos dolog lenne oket sulyos hosszu evekre elitelni meg deportalni ...

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?
sutianap

Amen

de megint en osszesegeben harom megjegyzest tettem es azokra remeljuk ez egyikre ez jo valasz.
1.) Lesz e eleg mennyisegu es minosegu katona. Lehetoseg van ahonnan lehet meriteni, de a kerdes lenyege talalnak meghalni hajlandoakat, mert egy tamadasnal amirol szo van egy ponton az meg jobban fogja enni az embereket. Ennek a psychology-ja a kerdes. De irtam hogy sokkal de sokkal konnyebb dolguk van embert toborozni es remelhetoleg igy is marad.
2.) Ha a teruleteket egy kis szunetben hirtelen orosznak kialtjak ki es ezaltal a kerdes hogy akkor egy ukran teruletre loves hadiallapotba hozna oroszokat is es tobb tiz egyeb kerdes es vegso soron a vegso kerdesig is eljutnank hogy akarmilyen esetben mi lesz a vegso megoldas
3.) Az eredeti hszban hogy a nyugat a gabonaval egy moralis kerdesbe fut bele es roviden ezek lehetnek a res a pajzson a sok otthoni problemaval egyutt. Es peldaul a gabona kerdes ahol az oroszok nem veszithetnek igazan ( rovid tavon )
no

Azt nem tudom, ki milyen végső megoldásra hajt, de előbb-utóbb minden háború véget ér, mivel egyik fél előbb-utóbb kifogy a hozzávalókból.
Szerintem az USA és a Nyugat már túlságosan beleállt ebbe a történetbe, innen már nem nagyon van kiszálló. Az oroszok dettó, Ukrajna meg nem tud kiszállni, mert az nekik kb. a halál. Vagyis a két lehetőség: vagy a Nyugat + Ukrajna nyer, vagy az oroszok, döntetlen nem lehet, ha lesz is pl. fegyverszünet, az csak átmeneti lehet, utána jön a "hosszabbítás".

Én, aki Mo.-on él, ami az EU és a Nyugat koalíciójában van, természetesen az első opcióban vagyok érdekelt, egyszer már megéltem az orosz megszállást, és kösz, de nem kérek belőle repetát. Ezerszer inkább egy haldokló Nyugat, mint az oroszok. Ráadásul ez utóbbi eset már a bevezető lenne a 3. VH-ba, az emberek tömegesen menekülnének oda, ahová már nem ér el az oroszok "keze", miközben a NATO teljes gőzzel szállna be a buliba.

Összefoglalva kb.:

1. Nyugat és Ukrajna nyer, Oroszország elszigetelődik
2. Oroszország nyer, és elkezdődik a 3. VH
3. Oroszország feladja, bocsánatot kér, visszavonul, és megígéri, hogy helyrehozza a dolgokat - de ez SOSEM FOG MEGTÖRTÉNNI.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/
deyell

Kepzeld el milyen szinten kell a bunelkovetoknek kedvezned, hogy amerika egyik legliberalisabb varosaban (ahol csak kb 7% a regisztralt repi) a demokrata erzelmu polgarok visszahivjanak a hivatalodbol, a tortenelem soran eloszor. Amit linkeltel jo pelda amugy: “Szegeny hondurasi drogkereskedoket nem tartoztathatjuk le, hiszen akkor haza lennenek toloncolva!” 😀

Lol.

Szerkesztette: undisputedly

Reported 🇺🇦 advance NW of Kherson. Blahodatne, mentioned as being retaken, was already marked on my map as being under 🇺🇦 control or at least without a 🇷🇺 presence.

Either way, it is now under 🇺🇦 control, putting them 15km from Kherson.
 pbs.twimg.com/media/FUm6I_jXwAAui9A?format=jpg&name=4096x4096
sutianap

Kherson Front (June 8 12:30 AM)

Ukrainian Forces have retaken the village of Blahodatne which is on the border of Mykolaiv-Kherson Oblasts

Battles are now occurring near the village of Soldatske as Ukrainian Forces try to retake it again

Confirmed Via Call

Reported 🇺🇦 advance NW of Kherson. Blahodatne, mentioned as being retaken, was already marked on my map as being under 🇺🇦 control or at least without a 🇷🇺 presence.

Either way, it is now under 🇺🇦 control, putting them 15km from Kherson.
 pbs.twimg.com/media/FUm6I_jXwAAui9A?format=jpg&name=4096x4096

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?
sutianap

Amen

de megint en osszesegeben harom megjegyzest tettem es azokra remeljuk ez egyikre ez jo valasz.
1.) Lesz e eleg mennyisegu es minosegu katona. Lehetoseg van ahonnan lehet meriteni, de a kerdes lenyege talalnak meghalni hajlandoakat, mert egy tamadasnal amirol szo van egy ponton az meg jobban fogja enni az embereket. Ennek a psychology-ja a kerdes. De irtam hogy sokkal de sokkal konnyebb dolguk van embert toborozni es remelhetoleg igy is marad.
2.) Ha a teruleteket egy kis szunetben hirtelen orosznak kialtjak ki es ezaltal a kerdes hogy akkor egy ukran teruletre loves hadiallapotba hozna oroszokat is es tobb tiz egyeb kerdes es vegso soron a vegso kerdesig is eljutnank hogy akarmilyen esetben mi lesz a vegso megoldas
3.) Az eredeti hszban hogy a nyugat a gabonaval egy moralis kerdesbe fut bele es roviden ezek lehetnek a res a pajzson a sok otthoni problemaval egyutt. Es peldaul a gabona kerdes ahol az oroszok nem veszithetnek igazan ( rovid tavon )
no

1, ahogy mennek előre az orkok egyre egyértelműbb, hogy a "mindent eltörölni" az elképzelésük - így nem nehéz a helyzet az utánpótlás-toborzással
2, jaj hát ha egy légy elrepül az is idegállapotba hozza Kremlt, ezt minden héten hatszor eljátszák- KIAPICSÁT ÉRDEKEL, pölö a norvégok most jelentették be, hogy ezentúl csak küldenek mindent, nem tesznek külön tájékozatót a felajánlásokról, mer nem kíváncsiak az orosz reakciókra - baszki ezt az eddig beküldött 200k katonát is alig sikerült felszerelni, a DNR meg az LNR tirkóba-gatyába harcol, háromra jut 1 puska, hogy szerel fel 500k-t azt addigra sepácélos, se felderítés- kilő 3 ballisztikust meg némi repülőt azt hajrá az aknamezőnek a pergőtűzben, vagy mi a taktikai elképzelés?
3. az oroszok sose veszítenek, legfenebb seggbekúrják magukat kínjukban - mikor köztudott, hogy lopják az ukrán gabonát kíváncsi vagyok mennyit veszódnek majd az ádeni öböl szaván fellendülő kalózok elleni fellépésekben a többiek, hogy megvédjék az orosz hajókat.. hmm micimackó, üdv a swingerbe, nem egyedül baszol, hanem mindenki baszik kedvére..

Szerkesztette: sutianap

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?
sutianap

Amen

de megint en osszesegeben harom megjegyzest tettem es azokra remeljuk ez egyikre ez jo valasz.
1.) Lesz e eleg mennyisegu es minosegu katona. Lehetoseg van ahonnan lehet meriteni, de a kerdes lenyege talalnak meghalni hajlandoakat, mert egy tamadasnal amirol szo van egy ponton az meg jobban fogja enni az embereket. Ennek a psychology-ja a kerdes. De irtam hogy sokkal de sokkal konnyebb dolguk van embert toborozni es remelhetoleg igy is marad.
2.) Ha a teruleteket egy kis szunetben hirtelen orosznak kialtjak ki es ezaltal a kerdes hogy akkor egy ukran teruletre loves hadiallapotba hozna oroszokat is es tobb tiz egyeb kerdes es vegso soron a vegso kerdesig is eljutnank hogy akarmilyen esetben mi lesz a vegso megoldas
3.) Az eredeti hszban hogy a nyugat a gabonaval egy moralis kerdesbe fut bele es roviden ezek lehetnek a res a pajzson a sok otthoni problemaval egyutt. Es peldaul a gabona kerdes ahol az oroszok nem veszithetnek igazan ( rovid tavon )

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?
sutianap

És mi van akkor, hogyha elfoglalja a DNR-t, LNR-t, gyorsan annektálja területet, mert szerintem az lesz a kulcsmozzanat és aztán kijelenti, hogy az onnantól orosz föld és ha azt megtámadja Ukrajna, akkor komolyabb fegyverekkel visszalő/visszatámad, stb. és akár piszkos bombát is bevet?

A mostani állapot miatt Ukrajna se fog annyira jól kijönni ebből a háborúból így, mert muszáj lesz visszalőnie és simán elképzelhető, hogy az orosz vezetés áldoz majd fel civileket/álcivileket, hogy rontsa az ukránok nemzetközi megítélését.

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.
no

Ukrajna hadiállapotban van, teljes mozgósítás lehet bármikor, tele vannak terület-védő egységekkel, amiket gyorsan átemelnek, ha szintet lépnek - ám az oroszok, tegnap is nézetem, a kherszoni CA megállítására már Melitopolból viszik az egységeket, T62 meg ilyeneket, nos Melitopol meg egyáltalán nem stabil, de ők tudják - ezentúl volt még fenn az Irkutskban felpakolt vonatokról, baszki, már Irkutskból kell cibálniuk a teknikát. A burjátok pedig fogynak, de ugyanúgy beáldozza az elit-egységeket, a desszantot, csecseneket, vágnert, MINDENT a vágóhídon - na a színoroszokat nem fogja tudni beküldeni, baszki a DNR meg az LNR nyugdíjas egységeket meg a kiürített pszichiátriákat hentelteti le a fronton, faszagyerekek mi? Nah ha efogynak kit vesznek rá a darálóra?

Szerkesztette: sutianap

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.
undisputedly

Boudin has been criticized for his alleged lack of prosecution of drug-related crimes, with only 3 drug convictions in 2021, including none of which were for fentanyl dealing. Boudin has defended his actions saying that many of the drug dealers in the Bay Area are from Honduras, and would face deportation if convicted of drug dealing.

lol

de ahogy nézem vannak hozzá hasonló bírók is:

 mynorthwest.com/3326387/rantz-seattle-judge-releases-prolific-shoplifter/amp/

The U.S. has supplied Ukraine with $4 billion worth of weapons, according to Congress

This is what Kyiv received:
🔹6.500 Javelin
🔹20.000 AT-4
🔹< 1.400 Stinger
🔹108 M777 howitzers & 220.000 shells for them
🔹4 HIMARS
🔹121 Phoenix Ghost drone
🔹700 AeroVironment Switchblade

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...
sutianap

Megint egyetertunk a taktikaval es ugy altalaban is.

Ettol nalam a tuzero egy jo dolog a mennyisege egy masik es ennek a legierovel kell ezutan megbirkoznia es foleg amikor tamadnak az ukranok. A masik en felek a katonai potlastol emberszamban egyre nehezebb lesz az ukranoknak.
A masik meg a korabbi peldam a fogocskanal a haz. Az oroszok ugy jatszanak hogy gyakorlatilag hozzajuk nem lonek at, csak az elfoglalt teruletekre max. Ezeket viszont az ukranoknak is piritani kell majd es az oroszoknak lesz egy idopont amig nekik kedvez az ido mulasa hiaba kuldunk egyre tobb technikat. Meglatjuk nyugaton meddig birjak az emberek es a tel a nyakunkon ( legalabbis addig birni fogjak a ruszkik az biztos ).
A legnagyobb baj ha kifullad az ukran sereg is es napi 600 katona kiesese ( 100+500 serult ) azert nem kis szam es az elozonel irt, lehet es remelem a toborzas lendulete nem fog csokkeni de a kikepzesuk nem lesz egyszeru kerdes. Ha kifullad a ket fel es egyik sem kepes mozdulni akkor jon hogy a ruszkik kinevezik az elfoglalt teruleteket "haznak" es akkor eljutunk a mar korabban felvetett kerdesemhez mi lesz a vegso megoldas.

San Fransisco torteneteben eloszor visszahivtak a hivatalban levo ugyeszt. Az ultraliberalis vadhatosagi taktikak gyakorloterepeul szolgalo varosban a Chesa Boudin vezette ugyeszseg meg a megszokottnal is elnezobben kezelte a buncselekmenyeket, mivel a szulei szelbalos domestic terroristak voltak akik evtizedeket toltottek bortonben, ezert mindent megtett, hogy senkit se csukjanak racs moge. Shoplifting a bay areaban amugy akkora problema lett, hogy tobb retailer is bezart inkabb (youtubeon van par erdekes video ha valakit erdekel. Foszer besetal a patikaba egy szemeteszsakkal es miutan teletolti, fizetes nelkul tavozik stb).

Peldanelkuli. LA ugyesze ellen is folyamatban van egy visszahivas.

Szerkesztette: undisputedly

En nem latom hogy a technika miatt alapjaban eleg lesz az ellentamadashoz. Egyenlobb lehet a kuzdelem es nagyobb/tavolabbi tuzerovel lassithato lesz a taktikaja az oroszoknak, de a legifoleny lesz a kovetkezo problemajuk foleg ha ok tamadnak. Es a legnagyobb problemajuk a letszam lesz, bar biztosan konnyebb nekik toborozni de kikepezni nem ugyanaz mint atkepezni. Persze a problemak adottak es lehet is ra keszulni, de lesz-e eleg ido-jelentkezo-penz-tamogatas erre?

A gabona kerdesben szepen ki is rajzolodik az erdekek kulonbsege es az oroszok itt nagyon jol ugyeskednek. Ha kijon akkor az oroszoke lesz a tenger korlatozasok nelkul es majdnem csapasok veszelye nelkul es kijelentheto hogy katonailag nem kellene kijonni a gabonanak ukrajna szempontjabol, de minden mas szempontbol viszont igen es a nyugatiaknak ez egy Sophie's choice.
no

Hát világosan körvonalazható az orosz taktika - egyrészt a páncélos ék, másodrészt, amit felperzselt földnek hív, de gyakorlatilag mozsarakkal véghezvitt szőnyegbombázás. A páncélos ék iszonyatos veszteségeket termel, ezt majd csak fokozza a nato-teknika, hogy további komplett oszlopokat tudnak kiszedni, az ukrán védelem, terület-védelem, simán visszahúzódnak a taktikailag kedvezőbb helyekre, majd onnan egyből visszacsapnak a kifáradó ékre, és a kedvezőbb adottságú helyekről fokozatosan morzsolják a támadást. A mozsártörő megcsak csiga módjára tud előrejutni, mert full tűzerővel közelít meg minden áttörési pontot, ehhez 10-20 kilóméterre kell lennie. A teknikát, embert pótolni kell, s így is képtelen a frontvonal áttörésére, hogy csak egyetlen pontra koncentrál, az kherszoni ukran counter-attack nagyobb fejtörést okoz, mivel az ukránok gyorsan reagálnak a frontvonalon történő átcsoportosításokra, így egy-egy betörés alkalmával a reagáló erők csak azt kapják, hogy 30 kilométerrel arrébb újabb betörés van, simán benne van, hogy addig rángatják míg kiszakad a zsák.
A lényegesebb szempont, hogy az annektált területek orosz berendezkedését megállítsák, tehát a partizani mindig tudja, hogy a mieink közel vannak, és át tudnak érni bármikor, hogy a belső mozgásokat is tudja támadni.
Szeverodonyeckbe nem dől el semmi, legfeljebb az orosz médiában - közbe fogy a tank, fogy az ember, fogy a drón és a ballisztikusok is szépen kopnak - az annexió folyamatát kell meggátolniuk, ahhoz bőven elég az izrael doktrina 1 megy Kievbe, akkor 10 megy Luhanszkba...