USA és a világ

Az amerikai nagykövetség közölte, hogy február 18-án az Egyesült Államok szenátorainak kétpárti küldöttsége érkezik Magyarországra, hogy a NATO és Magyarország előtt álló stratégiai kérdésekről tárgyaljanak. A delegáció tagjai: Jeanne Shaheen szenátor, Thom Tilis szenátor, Chris Murphy szenátor és Cris Van Hollen szenátor.

 index.hu/kulfold/2024/02/16/haboru-orosz-ukran-konfliktus-alekszej-navalnij-vlagyimir-putyin/

az komoly, veszélyes sport ez a séta

Itt lett volna a történelmi lehetőség, hogy egy a nyugat számára elég kellemetlen és veszélyes szereplőt kiírjanak a világpolitikából, minden feltétel adott volt hozzá és akkor megy ez a sz.rakodás. Jan

Azért ez egy wet dream volt mindig is, túl megosztott ahhoz a világ, hogy az ellenségem ellensége a barátom alapon totálisan el lehessen szeparálni egy nagyhatalmat és kitolni a körből. Mikor egy Észak-Koreát nem sikerül 70 éve kiiktatni, akkor majd pont az oroszokkal lehetne ezt megtenni? Pláne hogy ők a darálóba tízmilliókat tudnak beküldeni, és hát az ukránok azért sose voltak épp az igazság bajnokai (írom ezt magyarként, tudva, hogy mögülünk is szempillantás alatt hátrálna ki bárki, ha a helyzet úgy hozná)
r.baggio

Annyit hozza tennek, hogy Oroszorszag nem nagyhatalom. Kozephatalom. Atomjuk van, ezert nem lehet veluk igazabol mit kezdeni azon tul, hogy szankciok.

Erdekes kerdes ez a nyugati szkepticizmus. En valamilyen szinten megertem azokat a hangokat akik szerint nem szabad 60 milliard dollart (ez orult osszeg, sokan fel sem fogjak mennyire) adni egy haborura amikor otthon meg a fentanyl es opioid krizis tizezreket ol meg, a deli hataron millio szamra aramlanak be a latin-amerikai bunbandatagok es illegalisok, az orszag infrastrukturaja Kinahoz kepest sehol sincs, az egeszsegugyi ellatas epul le stb.

Europanak kellene aktivabbnak lennie, foleg a nemeteknek szerintem. Ok bujtak az oroszokkal egy agyba 3 evtizedig az olcso nyersanyagokert es az ipar porgeteseert, politikailag ok vedtek az oroszokat, most meg haboznak es toketlenkednek.

Konyveket lehetne megtolteni azzal, kinek milyen erdeke van ebben a haboruban. Magyarorszagnak leginkabb az lenne, hogy minel tavolabb maradjon tolunk az egesz es az oroszok megtanuljak, hogy nem erdemes nyugat fele haboruzgatni.

Szerkesztette: undisputedly

migrációs és állampolgársági kérdés a francia - mayette vonalon
elvileg spanyoloknál is volt hasonló a kanári szigetek miatt

 www.youtube.com/watch?v=eYV721sj5HM

According to RU channels UA withdrew from the Filtration Plant in the east and Zenith in the south. This is good news, since avoiding an encirclement should be a priority at this point. It seems the coke plant and Kvartal high-rises are the current UA strongholds.

 telex.hu/kulfold/2024/02/15/financial-times-ukrajna-oroszorszag-szankcios-csomag-kina-india-magyar-blokkolas

Itt lett volna a történelmi lehetőség, hogy egy a nyugat számára elég kellemetlen és veszélyes szereplőt kiírjanak a világpolitikából, minden feltétel adott volt hozzá és akkor megy ez a sz.rakodás. Jan

Azért ez egy wet dream volt mindig is, túl megosztott ahhoz a világ, hogy az ellenségem ellensége a barátom alapon totálisan el lehessen szeparálni egy nagyhatalmat és kitolni a körből. Mikor egy Észak-Koreát nem sikerül 70 éve kiiktatni, akkor majd pont az oroszokkal lehetne ezt megtenni? Pláne hogy ők a darálóba tízmilliókat tudnak beküldeni, és hát az ukránok azért sose voltak épp az igazság bajnokai (írom ezt magyarként, tudva, hogy mögülünk is szempillantás alatt hátrálna ki bárki, ha a helyzet úgy hozná)

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.
...
Zsellér van de Vrij

Pont ezért kellett volna minél tovább tartani. De nem tudják - a felsorolt okok miatt.
Jan

Persze, nincs elég ammo sajnos. De azért ez nem egy 2 hetes cucc volt. És egyelőre még teljesen nem is vonultak ki.
Zsellér van de Vrij

Valahol azt olvastam, hogy a nyugati támogatás (hadianyag) 2023 decemberben 70%-al volt kevesebb, mint egy évvel korábban. És ha most rögtön visszaállna a korábbi állapot (nem fog) akkor is hetek, ha nem hónapok, mire érezhető hatása lenne a fronton. Gyakorlatilag magukra lettek hagyva.

Lehet hogy az európaiak úgy gondolják, már eléggé meggyengült az orosz hadsereg ahhoz, hogy jó ideig ne tudjon gondot okozni a nyugatnak, ezzel elérték a céljukat, és szépen kihátrálnak a projektből, Csak az a baj, hogy ettől az oroszok vérszemet kapnak. Ők nem azt nézik, hogy mennyi embert meg tankot vesztettek el, hanem hogy ők mennek előre, városokat, falvakat foglalnak el, egyszóval győznek.

Ki kellett volna tömni az ukránokat fegyverrel, de olyan szinten, hogy eltakarítsák a megszálló csapatokat a föld szinéről, abból értenének az oroszok is. Helyette megy a számolgatás, a matekozás, hogy adjunk állami garit a lőszergyártónak vagy ne... mit adjunk az ukránoknak mit ne...ha ti adtok akkor mi is adunk, de először ti...

Itt lett volna a történelmi lehetőség, hogy egy a nyugat számára elég kellemetlen és veszélyes szereplőt kiírjanak a világpolitikából, minden feltétel adott volt hozzá és akkor megy ez a sz.rakodás. Lehet hogy aztán nekik lesz igazuk, és az oroszok majd valamikor beleroppannak ebbe, de most, pillanatnyilag nagyon rosszul néz ki a dolog. Nem csak az Avdiivka eleste miatt, hanem az egész trend.
Jan

Sok magasrangú, előkelő poziban lévő emberke orosz pénzen hízott meg, vagy másért van az oroszok zsebében... Sokan gátolták / gátolják az oroszok elleni fellépést, nem könnyű egy olyan ellenfél ellen felvenni a kesztyűt, ami ennyire sok helyre és jó mélyen befészkelte magát.
Go Vikings!

Nyilván vannak ilyenek, de a fő gond az, amit Jan írt, hogy nem álltak bele a nyugatiak teljes erővel a támogatásba. Hol adnak, hol nem, mit adjanak, mennyit, mikor, van elég vagy nincs, stb... ha eldöntötték volna rendesen a dolgot, akkor ez nem így lenne. Nem tudni, hogy ez a nyugati stratégia, vagy csak taktikai bénázás, pl USA-ban jönnek választások.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.
...
Zsellér van de Vrij

Pont ezért kellett volna minél tovább tartani. De nem tudják - a felsorolt okok miatt.
Jan

Persze, nincs elég ammo sajnos. De azért ez nem egy 2 hetes cucc volt. És egyelőre még teljesen nem is vonultak ki.
Zsellér van de Vrij

Valahol azt olvastam, hogy a nyugati támogatás (hadianyag) 2023 decemberben 70%-al volt kevesebb, mint egy évvel korábban. És ha most rögtön visszaállna a korábbi állapot (nem fog) akkor is hetek, ha nem hónapok, mire érezhető hatása lenne a fronton. Gyakorlatilag magukra lettek hagyva.

Lehet hogy az európaiak úgy gondolják, már eléggé meggyengült az orosz hadsereg ahhoz, hogy jó ideig ne tudjon gondot okozni a nyugatnak, ezzel elérték a céljukat, és szépen kihátrálnak a projektből, Csak az a baj, hogy ettől az oroszok vérszemet kapnak. Ők nem azt nézik, hogy mennyi embert meg tankot vesztettek el, hanem hogy ők mennek előre, városokat, falvakat foglalnak el, egyszóval győznek.

Ki kellett volna tömni az ukránokat fegyverrel, de olyan szinten, hogy eltakarítsák a megszálló csapatokat a föld szinéről, abból értenének az oroszok is. Helyette megy a számolgatás, a matekozás, hogy adjunk állami garit a lőszergyártónak vagy ne... mit adjunk az ukránoknak mit ne...ha ti adtok akkor mi is adunk, de először ti...

Itt lett volna a történelmi lehetőség, hogy egy a nyugat számára elég kellemetlen és veszélyes szereplőt kiírjanak a világpolitikából, minden feltétel adott volt hozzá és akkor megy ez a sz.rakodás. Lehet hogy aztán nekik lesz igazuk, és az oroszok majd valamikor beleroppannak ebbe, de most, pillanatnyilag nagyon rosszul néz ki a dolog. Nem csak az Avdiivka eleste miatt, hanem az egész trend.
Jan

Sok magasrangú, előkelő poziban lévő emberke orosz pénzen hízott meg, vagy másért van az oroszok zsebében... Sokan gátolták / gátolják az oroszok elleni fellépést, nem könnyű egy olyan ellenfél ellen felvenni a kesztyűt, ami ennyire sok helyre és jó mélyen befészkelte magát.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.
...
Zsellér van de Vrij

Pont ezért kellett volna minél tovább tartani. De nem tudják - a felsorolt okok miatt.
Jan

Persze, nincs elég ammo sajnos. De azért ez nem egy 2 hetes cucc volt. És egyelőre még teljesen nem is vonultak ki.
Zsellér van de Vrij

Valahol azt olvastam, hogy a nyugati támogatás (hadianyag) 2023 decemberben 70%-al volt kevesebb, mint egy évvel korábban. És ha most rögtön visszaállna a korábbi állapot (nem fog) akkor is hetek, ha nem hónapok, mire érezhető hatása lenne a fronton. Gyakorlatilag magukra lettek hagyva.

Lehet hogy az európaiak úgy gondolják, már eléggé meggyengült az orosz hadsereg ahhoz, hogy jó ideig ne tudjon gondot okozni a nyugatnak, ezzel elérték a céljukat, és szépen kihátrálnak a projektből, Csak az a baj, hogy ettől az oroszok vérszemet kapnak. Ők nem azt nézik, hogy mennyi embert meg tankot vesztettek el, hanem hogy ők mennek előre, városokat, falvakat foglalnak el, egyszóval győznek.

Ki kellett volna tömni az ukránokat fegyverrel, de olyan szinten, hogy eltakarítsák a megszálló csapatokat a föld szinéről, abból értenének az oroszok is. Helyette megy a számolgatás, a matekozás, hogy adjunk állami garit a lőszergyártónak vagy ne... mit adjunk az ukránoknak mit ne...ha ti adtok akkor mi is adunk, de először ti...

Itt lett volna a történelmi lehetőség, hogy egy a nyugat számára elég kellemetlen és veszélyes szereplőt kiírjanak a világpolitikából, minden feltétel adott volt hozzá és akkor megy ez a sz.rakodás. Lehet hogy aztán nekik lesz igazuk, és az oroszok majd valamikor beleroppannak ebbe, de most, pillanatnyilag nagyon rosszul néz ki a dolog. Nem csak az Avdiivka eleste miatt, hanem az egész trend.

Amugy mivel tudjak es erzik hogy a tuloldalon nincs annyi cucc, Orikhivnel is igen nagy csapatosszevonasok vannak. Igy 3 iranybol mehet a husroham, avdiivka, kupyansk, orikhiv. Napi halottszamokat siman megdontik majd igy.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.
...
Zsellér van de Vrij

Pont ezért kellett volna minél tovább tartani. De nem tudják - a felsorolt okok miatt.
Jan

Persze, nincs elég ammo sajnos. De azért ez nem egy 2 hetes cucc volt. És egyelőre még teljesen nem is vonultak ki.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.
...
Zsellér van de Vrij

Pont ezért kellett volna minél tovább tartani. De nem tudják - a felsorolt okok miatt.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

Ezt a szcenáriót ugye nem gondoltad komolyan?
Lúdas Solymi

Hát próbálkozás volt rá, az azeri-örmény konfliktus, csak rohadtul nem sikerült. Illetve sikerült, csak rövid ideig tartott és rosszul sült el.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

Ezt a szcenáriót ugye nem gondoltad komolyan?

Nem akarok nevet írni, de itt volt aki folyamatosan linkelte a frontvonalat, aztán én is rákaptam és bizony Tarjányi Péter szóról szóra ezeket mondta. Persze azt is elárulta, hogy azért lehet, hogy az oroszoknak ez a dolog 1-2 éven belül gazdaságilag fájni fog, de most tényleg ők állnak nyerésre. Nyilván Ukrajna ellen. Azért az látszik, hogy ha a ruszkik elindulnának még nyugatabbra, ott egy NATO hadsereg állna velük szemben, ők azért picit más dimenzió.
Igaz, szerintem Nyugat-Európa elkényelmesedett. Tele liberális eszmékkel, liberális fiatalokkal, akik csak a béke jelét tudják mutatni, de beszarnának az első puskaropogástól. Nem akar ott senki háborút, lassan 80 éve volt az utolsó összeurópai katyvasz, szerintem ez Európa történetében kimagasló hosszú idő. Valaki valahol itt mindig háborúzott 😊

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.
Jan

A veszteségarányok miatt megéri/megérte az ukránoknak eddig nem kivonulni. Jelenleg ez egy Bahmutnál meg Vuhledárnál is nagyobb hús és vasdaráló az oroszoknak, az ukránok sehol máshol nem tudnak ekkora károkat okozni nekik, mint itt.

18+
"Out of 4,000 people, a brigade, 30% remain".

Russian soldiers film the battlefield just east of Krasnohorivka, to the northeast of Avdiivka.

"Corpses everywhere. They're all ours."
"There's war, but this... it was a meatgrinder here."

Show this video to anyone who thinks… pic.twitter.com/yJQQ2q1Cqc

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) February 15, 2024

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.
Zsellér van de Vrij

Több baj van ezzel, először is, hogy amíg Bahmut esetében mindenki egyetértett abban, hogy stratégiailag egyáltalán nem fontos hely, az oroszok csak belehergelték magukat, aztán már nem tudtak visszakozni, és szürreális veszteségek árán is el kellett foglalniuk, addig Avdiivka stratégiailag fontos. Elvesztése eléggé szűkíti a a jövőbeli lehetőségeket azon a területen.

Aztán megdől pár elképzelés, amit eddig többé-kevésbé biztosnak gondoltunk. Kezdve azzal, hogy azon a szakaszon (is) az oroszok megnyerték az anyagháborút, már decemberben is azért adtak fel állásokat a védők, mert elfogyott a lőszerük, pár hete és is írtam ide, hogy azonnal kellene lőszer, nem majd valamikor. 2 év alatt semennyire nem pörgött fel a nyugati hadiipar, és ez most közvetlenül vezet Avdiivka elvesztéséhez.

A másik az orosz diplomácia/külpolitika súlytalanná válása, állítólag már senki nem veszi őket komolyan. A valóságban az oroszok a Hamasz felturbózásával ki tudtak robbantani egy olyan konfliktust, ami komolyan megosztja a nyugat (US) figyelmét és erőforrásait. Azt nyíltan megmondták Amerikában, hogy Izrael prioritást élvez Ukrajnával szemben.

Mindeközben a nyugat semmi olyan konfliktust nem tudott generálni, ami az oroszokat a katonai erejük megosztására késztette volna.

Szóval ezen a vonalon is lemeccselték az oroszok a nyugatot, és amivel kezdtem, mióta megoldották az iráni meg é-koreai hadianyag beszerzéseket, azóta a nyugati támogatás nem tudja kompenzálni a fölényüket - hiába erősebb gazdaságilag akár az EU akár az USA. Amikor a valóságban az orosz tüzér kezében van lőszer, az ukránéban meg nincs, akkor nem nagyon számít, hogy kinek milyen GDP mutatói vannak. Azokkal nem lehet védelmi állásokat szétlőni, tüzérséggel meg igen.

Rohadtul fel kéne már ébredni, mert pillanatnyilag az oroszok katonailag, politikailag, és még gazdaságilag is jobban teljesítenek. Gazdaság alatt azt értve, hogy ők meg tudják oldani, hogy ami kell a hadseregnek Avdiivkánál, az ott is legyen. Az ukrán+nyugat kombó meg nem annyira.

Lehet hogy túl pesszimista vagyok, de szerintem ez a mostani helyzet nagyon gáz.

végre elkezdtek hátrébb menni az ukránok, ez így tarthatatlan volt, jó döntés. sajnos ez a jó döntés.

 edition.cnn.com/2024/02/14/us/kansas-city-chiefs-rally-shooting-thursday/index.html

A lényeg, hogy legyen elég fegyver az USA-ban...

Örök kedvenc:

Day 720 of my 3 day war. I’ve lost another warship to a country without a navy in a land war.

I remain a master strategist. pic.twitter.com/IQ39JDll1o

— Darth Putin (@DarthPutinKGB) February 14, 2024

Már megint egy hajó átment tengeralattjáróba a ruszkiknál...
Go Vikings!

The GUR published intercepted conversations of Russians confirming the destruction of the Caesar Kunikov large landing ship.

“I see debris and an oily slick,” a Russian Ka-52 pilot said.

Russian Ka-52 and Mi-8 helicopters with the help of An-26 aircraft are conducting a visual… pic.twitter.com/HEqQCEyTUs

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) February 14, 2024

Ukrainian forces have sunk and destroyed the Russian navy’s largest landing ship the Caesar Kunikov.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Már megint egy hajó átment tengeralattjáróba a ruszkiknál...

Avdiivka korul zarul az olló, deepstate alapjan is innen napokon belul kivonulasnak kell kovetkeznie. Bar volt most rotalas, mentek be friss egysegek. Oleksandr Syrskyi: "The Russian army is now advancing along the entire front, the situation can be called complicated. The Ukrainian army has shifted from offensive actions to defense, the purpose of which is to inflict maximum losses on the Russian Federation."

Tovabb nem megyek, ezek is megcafoljak az allitasaidat. Tudta, hogy nem lehetne nala, ennek ellenere a 70-es evek ota (cirka 50+ ev) megszegte a jogszabalyokat es veszelyeztette a nemzetbiztonsagot, megsem adta vissza. Tovabba nem csak a notebookok voltak nala (btw. onmagaban az is eleg nagy baj), a riport oldalakon keresztul listazza milyen temaban, hany oldal es milyen minositesu dokumentum kerult elo a nyomozas soran. Sok es rengeteg top secret.

Szoval most vagy az van, hogy Biden 50 eve lopkodja ki a titkos infot es hatalmas kockazat a nemzetbiztonsagra ami kb. snekit sem erdekelt vagy tenyleg minden elnok/alelnok ezt csinalta, csak Trumpot meg akartak fogni vele es visszafele sult el.
undisputedly

azt állítom hogy mikor fixen kértek tőle egy doksit azt visszaadta
Trump ezt nem tette meg
ezt továbbra sem sikerült cáfolnod

ha kérik az AAA doksit és visszaadod az AAA doksit de direkt nem adod vissza az AAB-t az nem ugyanaz mint amikor az AAA-t se adod vissza nem csak az AAB-t

de nyugodtan védd az elítélt zaklatót és adócsalót

Nincs harag, jol teszed, hogy megvalogatod milyen hirforrasokbol fogadsz be informacioakt, mondjuk tekintettel a hamas-szimpatizans kommentjeidre, en azert meg csiszolnek ezen a szuron.
undisputedly

soha nem védtem a hamaszt, szarfaszú terrorista bagázs
izrael vezetését ítélem el a népírtás miatt
Negritis, a vajda

1. Te posztoltal konnyen megcafolhato hazugsagokbol allo propaganda videot.

2. Az egyetlen ok amiert Trumptol iktatoszamra pontosan kertek vissza a dokumentumat az az, hogy tudtak mi van nala, mert hianyzott a Nemzeti Archivumnak (vagy valamelyik ezzel foglalkozo hivatal, nem emlekeszem a nevere) leadott iratok kozul. Biden ugy vitte el a dokumentumokat/jegyzett fel maganak -ezaltal letrahozva uj dokumentumokat-, hogy azokrol senki sem tudott, igy nem is tudtak visszakerni.

Amikor borult a bili es az ugyvedje jelezte a DOJ-nakm hogy titkositott iratokat talalt Bidennel, meg fel-egy ev telt el, mire az FBI visszaszerzett minden mast. Biden nem adta oda oket egybol miutan elindul az eljaras.

3. Felhivnam a figyelmed egy nagyon erdekes idovonalra. Trump Mar-a-Lago birtokat 2022. augusztusaban rohanta le az FBI (mar onmagaban ez a nyilvanos eljaras eleg para, tekitntve, hogy Bidennel meg eltitkolta a DOJ/FBI). Ezt kovetoen kaptak eszbe Bidenek, hogy ha Trumpot meg akarjak fogni a jogosulatlan dokumentum visszatartassal, akkor sajat maguknal meg kellene szuntetni ugyanezt az allapotot. Ezert jelezte 50+ ev utan, 3 honappal a Trump -raid utan Biden szemelyes jogi kepviseloje a DOJ-nak, hogy hat o is talalt par dokumentumot.

A masik erdekesseget mar az elozo HSZ-ben irtam. Biden vedekezeset: "Minden elnok ezt csinalta a multban".. Ezt 2022 november es 2023 december kozott valamikor mondta, a Trump FBI raid utan. Ezzel is is ismerte, hogy ez volt a gyakorlat. Ha van esze Trump csapatanak, ezt a kommentet be is nyujtjak bizonyiteknak.

Tehat a sajat Igazsagugyminiszteriuma a bevett joggyakorlattal szemben rendelt el nyomozast Trump ellen es az ellene felhozott vadpontok tobbsege -a jogosulatlan dokumentum visszatartason tul- ebbol a kvazi joggyakorlatellenes eljarasbol ered, "process" vadpontok amik onmagukban nem valosultak volna meg, ha az Igazsagugyminiszterium nem dont a joggyakorlat felrugasan.

Szoval ha Trumpot buntetougybe vonjak es a vadlottak padjara kuldik sok eves szabadsagvesztes fenyegetettsege alatt, akkor aminimum lenne, hogy Bident is, aki nem 2 evig, hanem 50+ evig tartott fent jogellenes allapotot (ami ugye kvazi em volt jogellenes 2022 augusztusaig, amig ugy nem dontottek, hogy ezzel megfogjak Trumpot), de az SC report nem ajanlott vademelest, tobbek kozott azert is, amit irtam: Biden egy rossz memoriaju szimpatikus oregur. A jogegyenloseg es a demokracia megcsufolasa. Kelet-europaban nem csinlnak ennyire jogellenes politikai tisztogatast. Ha Orban csinalna ezt, joggal mondana mindenki, hogy despota.

4. Nincs kedvem belemenni, hogy a Trump ellen inditott tobbi buntetougyben, amik nem szovetsegi szintuek, a Feher Haz koordinalt az ugyeszekkel (akik kozul van akit sajat magat fenyeget most buntetoeljaras 😀 ) a Trump ellen nyitott ugyekrol stb, az elmult honapokban kijottek ezek a sztorikis, bizonyithato Feher Hazi latogatonaplokkal stb.

Szerkesztette: undisputedly