bowl.hu div. 1.

Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...
somoskovig

mit lehet ezzel kezdeni?
Szesze

Nem tudom. De azért ha mondjuk 1-nél több bye week jut egy csapatnak a COVID miatt, az nem túl fair. Vagy úgy tekintjük, mintha az adott játékos sérült lenne?
somoskovig

Szerintem a legfontosabb, hogy konzisztensen alkalmazzuk akármi is lesz... viszont én speciel igazából nem látok jobb módszert arra, mint hogy engedni a dolgokat, ahogy zajlanak... nyilván lesz akit jobban érint... de bármelyik csapat lehet a következő, lehet h a Patriots / Raiders / XYZ csapat?

Lehet mondani h ez is véletlenszerű, éppúgy mint a sérülések.

Ha elkezded megengedni, h A szituáció esetén adott GM felvehet plusz játékosokat/plusz játékosokat IR-re tehet, de B szituáció esetén nem.. előbb-utóbb önmagaddal fogsz ellentmondásba keveredni.

Meghallgatom ha vannak jobb tervek (részletekbe menően), de nem igazán látok jobb opciókat jelenleg...

PS: aki COVID listára kerül, nyilván az mehet Out/IR, mint eddig is... ennyi.
Igor

szerintem sincs nagyon más variáció, mint benyelni a faszt ilyenkor..

esetleg az IR-re tehető játékosok számát lehetne megnövelni, de akkor mindenkinek fixen

Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...
somoskovig

mit lehet ezzel kezdeni?
Szesze

Nem tudom. De azért ha mondjuk 1-nél több bye week jut egy csapatnak a COVID miatt, az nem túl fair. Vagy úgy tekintjük, mintha az adott játékos sérült lenne?
somoskovig

Szerintem a legfontosabb, hogy konzisztensen alkalmazzuk akármi is lesz... viszont én speciel igazából nem látok jobb módszert arra, mint hogy engedni a dolgokat, ahogy zajlanak... nyilván lesz akit jobban érint... de bármelyik csapat lehet a következő, lehet h a Patriots / Raiders / XYZ csapat?

Lehet mondani h ez is véletlenszerű, éppúgy mint a sérülések.

Ha elkezded megengedni, h A szituáció esetén adott GM felvehet plusz játékosokat/plusz játékosokat IR-re tehet, de B szituáció esetén nem.. előbb-utóbb önmagaddal fogsz ellentmondásba keveredni.

Meghallgatom ha vannak jobb tervek (részletekbe menően), de nem igazán látok jobb opciókat jelenleg...

PS: aki COVID listára kerül, nyilván az mehet Out/IR, mint eddig is... ennyi.

Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...
somoskovig

mit lehet ezzel kezdeni?
Szesze

Nem tudom. De azért ha mondjuk 1-nél több bye week jut egy csapatnak a COVID miatt, az nem túl fair. Vagy úgy tekintjük, mintha az adott játékos sérült lenne?

Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...
somoskovig

mit lehet ezzel kezdeni?

Lassan elkezdhetünk gondolkodni különböző forgatókönyveken, hogy mi lesz, ha egyre több meccset törölnek...

Ha hihetnék a projected pontoknak, Pratt már top 10es LB volna, heti szinten 10 ponttal fölé lövik csórikámat. 😀
De majd ezen a héten megnyomjuk Pratt komával. | nem |

Myles Jack nevére sem kerestem még rá ennyiszer twitteren,mint az utóbbi 1-2 napban,de jönnek a jó hírek, nem IR. 😀
Tony Adams

"Jack (ankle) didn't practice Wednesday." 😊

Ha lesz is valami max 1-2 hét, úgy nézem (de azért szurkál-szurkál-szurkál tovább 😊)

Viszont innentől valszeg Dakotát már csak az out of position potenciál miatt muszáj lesz rosteren tartanom és cipelnem... nem sok ilyen ember van a ligában, de bármi történik jackkel és ő lenne a helyettese, egy heti 15-20 pontos DE nagyon durva lenne.
Igor

Ennyire nem bíztok Negyedemberben? 😊

(Shaquille Quarterman, idei újonc) Jó nekem is long shot, de hátha megelőztem a trendeket

Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.
csi77

Rendben, küldöm mindjárt.
Szesze

Ok, elfogadva.

Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,
Szesze

Részvétem.
Igor

Jó de cserébe kárpótoltak a Giants meccsei.. ohh wait.
Szesze

New York - New York... 😀

Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,
Szesze

Részvétem.
Igor

Jó de cserébe kárpótoltak a Giants meccsei.. ohh wait.

Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket,
Szesze

Részvétem.

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).
Szesze

Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.
csi77

1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.
somoskovig

Egyelőre mondjuk Hewitt a legfixebb.. és Williamson/Ogletree a neccesebb, akik helyére mehetne inkább Cashman..
Igor

Igen, alapvetően nézve Cashman visszatérése után Williamson pozícióját gyengíti, Hewitt volt eddig az egyetlen fix pont. Viszont mivel nekem eddig 4 Jetses védőm volt, így végignéztem az összes meccsüket, és az alapján nekem Hewitt kifejezetten gyengének tűnt, hiába volt every down.. nem véletlenül vettem ki a kezdőből, más kérdés hogy végül jobban szerepelt a héten, mint KPL. Hát majd kiderül mi lesz, a trade-et átírtam akkor.

Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.
csi77

Rendben, küldöm mindjárt.

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).
Szesze

Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.
csi77

1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.
somoskovig

Egyelőre mondjuk Hewitt a legfixebb.. és Williamson/Ogletree a neccesebb, akik helyére mehetne inkább Cashman..

Szerkesztette: Igor

Szesze, az eredetit visszadobtam, a módosított mehet, ha küldöd.

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).
Szesze

Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.
csi77

1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.
somoskovig

OK, kösz, de pont annyit érhet, amennyivel szarabb akinek a helyére teszem...😊

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).
Szesze

Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.
csi77

1-2 hét és Cashman jön vissza IR-ről, már elkezdett edzeni, szóval Hewitt kapcsán is lesznek kérdőjelek azért.

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).
Szesze

Szóval, ha jól értem, Hewitt-ot adnád ugyanebben a felállásban? Az mehet.

Hát, Hewitt egyelőre sokkal megbízhatóbb számokat hoz.........

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.
Jakehomer

Így gondolom én is, nyilván egy egyértelműen fullos LB-t sosem adnék egy CB-ért, mert az a jelenlegi helyzetben sokkal többet ér. Szóval van benne kockázat én nem vitatom, de szerintem nem lesz gond KPL-el. (De mondom: ha Hewitt-ban jobban bízol, akkor mehet ő is).

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Igen, tizenegynéhánypontos corner mindig van FA-n, sőt némi szerencsével bele lehet találni még jobba is. Humphry számai meg lejjebb fognak jönni, mert nem fog minden meccsen turnovert csinálni. Egy jó lb egyértelműen értékesebb, de hogy KPL olyan jó lesz-e arra azért nem fognék.

Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......
csi77

Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
Szesze

Fixed that for you 😀
Igor

😊

Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:

Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze

Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.

A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI

de kinek nem éri meg? 😊
Szesze

Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talán
FLZOLI

Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.
Szesze

Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.

Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.

Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI

Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)
Szesze

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Lényegében valóban erről van szó. Azért küldtem az offert, mert szerintem LB nagyon kell neki, de most látom, hogy miért írta Zoli a Morrow dolgot, az espn 13 pontra lőtte be.. tudnám mi alapján? Erre mondom, hogy tök értelmetlen az espn projection-ökre hagyatkozni..
Szesze

Igen én is néztem, múlt héten bele is szaladtam, hozott egy 0-s meccset. Mindegy, egyelőre még nem hajítom ki. Az ajánlatodra még ma délután rábólintok (vagy sem)

Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......
csi77

Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
Szesze

Fixed that for you 😀
Igor

😊

Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:

Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze

Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.

A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI

de kinek nem éri meg? 😊
Szesze

Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talán
FLZOLI

Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.
Szesze

Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.

Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.

Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI

Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)
Szesze

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...
Igor

Lényegében valóban erről van szó. Azért küldtem az offert, mert szerintem LB nagyon kell neki, de most látom, hogy miért írta Zoli a Morrow dolgot, az espn 13 pontra lőtte be.. tudnám mi alapján? Erre mondom, hogy tök értelmetlen az espn projection-ökre hagyatkozni..

Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......
csi77

Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
Szesze

Fixed that for you 😀
Igor

😊

Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:

Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze

Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.

A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI

de kinek nem éri meg? 😊
Szesze

Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talán
FLZOLI

Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.
Szesze

Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.

Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.

Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI

Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)
Szesze

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Rendben, nekem egyrészt nem sürgős, másrészt nem is egy létfontosságú dolog. Tulképp konkrétan Humphrey személye miatt küldtem (nem elsősorban a CB1 volta miatt, bár nyilván azért szeretem mert kurva jó😊), másrészt McDougald sztem teljesen jó lesz továbbra is, csak nem szeretnék két Jets-es safetyt a csapatban. (Poole-t is ezért raktam ki a csapatból, pedig kvázi szintén safetyt játszott ráadásul, de valószínű ez jó nagy baromság volt részemről)

Megfontolom, azért mégiscsak a NO1. CB-t vinnéd, ráadásul Peters lehet, hogy pályára sem tud lépni.......
csi77

Nem azért akarom rád sózni, mert sérültnek gondolom - hanem azért mert szar. 😊
Szesze

Fixed that for you 😀
Igor

😊

Ez a trade offer amúgy, reálisnak gondom (én pl elfogadnám csi helyében), de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok róla:

Collins + Humphrey <---> McDougald + Peters + Pierre-Louis
Szesze

Ha én beleszólhatok szerintem nem éri meg.

A két safety kb. =, nem látom értelmét a cserének ott. Peters ebben a ligában nem sokat ér, így marad a topCB <> Tier4-5 LB-ért.
FLZOLI

de kinek nem éri meg? 😊
Szesze

Szerintem Nicholas Morrow egy szint Pierre-Louis-al, így nem látom értelmét csi77 helyében. Neville Hewitt-el még talán
FLZOLI

Ezt nem nagyon vágom miért lenne egy szint.. Addig volt az amíg Kwiatkoski sérült volt, most hogy visszatért Morrow alig volt/lesz pályán.
Szesze

Azt néztem, hogy hiába tért vissza pocsékul játszott, de tényleg megvan a snap száma már.

Én egyébként nem hiszek a rossz csapat védő VS rossz csapat támadó kombinációban, és a Washington szinte mind ilyenekkel kerül szembe a közeljövőben.
Míg egy jó csapat CB-je ellen állandóan passzolni fog az ellen mert hátrányban lesz sokszor.

Akkor úgy mondom, hogy én egy top5 CB-t többre tartok mint egy bizonytalan No2. LB-t. Ettől függetlenül nem egy kirívó trade, ha mindkét fél elfogadja át is mehet 😊
FLZOLI

Nah akkor itt a különbség, mert én absz nem tartom többre. Igazából én konkrétan Humphrey-t szeretem nagyon (tavaly nálam volt), ő az egyetlen CB akiért egyáltalán trade-elnék, de én pl csak most láttam, hogy ő a NO1 CB most statisztikailag is. (nem is örültem neki😊)
Szesze

Nem tartom ezt rossz cserének, de függ attól, hogy Peters pályára tud e lépni. Ezért várok egy kicsit még...
csi77

Sztem Petersnél jobb CB-t szedsz FA-ról.... a lényegi resze az én szememben, hogy mennyire kell LB/KPL és megbízol-e benne.
Ha igen, sztem no brainer a trade...